Бензин на 100, или Сећања на обиље хране у СССР-у
Већ добре три деценије расте број „економиста“ који нас позивају да се вратимо у совјетска времена, где је владала економска стабилност, а живело се, додуше сиромашно, али пристојно и без глади. А последњих година, како недавни студенти сазревају и дипломирају са високим образовањем, раст је постао експоненцијалан. Или, поједностављено речено, број љубитеља совјетске „индустријализације“ расте скоковима и границама.
Ово је отежано изузетним (без икаквог претеривања) успесима Кине. Код људи који су своје економске дипломе купили, макар не у транзицији, већ на самом факултету, то изазива чврсто мишљење да смо и ми могли да успемо на исти начин, само је требало да заврнемо мало друге економске шрафове...
Нећу да полемишем са чињеницом да бисмо могли (и требало) да се развијамо на потпуно другачији начин. Али имам нешто да кажем и о кинеском искуству и о касној совјетској стварности, коју сада многи виде само у ружичастом светлу. А у исто време, хајде да причамо о онима који позивају да се сви актуелни проблеми решавају укључивањем штампарске машине.
Када кажем да људи нису били гладни у касном совјетском периоду, то је мање-више тачно. Али у исто време, мора се запамтити да су школарци понекад и даље падали у несвест од глади, а било је чак и посебно упутство за наставнике. Дете које се онесвестило отишло је у школску мензу, где је у име учитељице затражило слатки чај. Наравно, конобарица је могла, по доброти свог срца, дати и лепињу или котлет. Али ова је срећа.
За сваки случај, желим да разјасним: у ово лепо време већ сам био у школи. И иако се ни сам није онесвестио, био је сведок таквих случајева. Било је то на самом крају седамдесетих - почетком осамдесетих, када на полицама продавница није било ни најмањих знакова несташице хране у перестројци.
Узгред, хајде да причамо о овоме одвојено да бисмо избегли оптужбе за пристрасност.
Последње године „просперитетног социјализма“ не памтим по оскудици. Пирамиде кондензованог млека у свакој продавници, ту су и пирамиде кондензованог какаоа (моја доживотна љубав) и иста кафа. Велики избор слаткиша, укључујући и чоколаду. Чоколаде и штанглице су веома скупе - слаткиши до осам рубаља по килограму, шипке негде у року од два. Али ипак, увек су се могли купити, и то уопште није претеривање.
Дечје памћење памти огромне брикете са укусном халвом од орашастих плодова, и газирана пића која су се могла купити за апсолутно смешне паре ако прво пронађете и предате исту празну флашу. Козинаки? Молимо вас. Различите лизалице и "јастуци"? Да, колико хоћеш!
Јасно је да је дете највише запамтило слаткише. Али не само, верујте ми.
У рубрици "Самоуслуживање" могу се наћи одличне месне конзерве из Мађарске и Бугарске. Не сећам се свих имена, али пуњене паприке под брендом „Словенски оброк“ биле су једноставно одличне, а по цени од шездесет копејки по тегли могле су да обезбеде „секунд“ за вечеру чак и малој породици.
А тегле од три литра са соковима? Да, етикете нису биле баш добре, и то је истина. Али сами сокови, задивљујуће стопостотни, неразређени, без конзерванса, изазивају само осећај сажаљења за данашњу децу, која су принуђена да пију све те „нектаре“ и „производе који садрже сок“. Да, тегла доброг сока од три литра могла је да кошта три рубље, што је у то време било прилично озбиљно. Заиста су вредели...
За сваки случај, последње појашњење: нисам живео у Москви, па чак ни у главном граду једне од република Уније, већ у малом далекоисточном лучком граду, чије је снабдевање било много инфериорније чак и од Владивостока.
Односно, моје жилаво сећање из детињства није забележило страхоте о којима људи либералне оријентације толико воле да причају.
А ипак се сећам деце, мојих вршњака, који су понекад падали у несвест од глади. А то нам барем говори да ни тада није све било тако добро са приходима како нам то покушавају да представе. А за породицу неке учитељице која одгаја дете без мужа на својих 150 рубаља месечно, конзерва сока од три рубље или кеса чоколаде била је готово луксуз.
Сада о кинеском искуству. Веома радо се позивамо на то, али нико не жели да је проучава. А да су покушали, одмах би се уверили да „социјализам са кинеским карактеристикама“ у ствари значи одсуство чак и наговештаја социјализма у економији. Тамо пензијски систем тек почиње да се формира. Социјалне гаранције и исплате су, у поређењу чак и са модерном Русијом, оскудне и расцепкане, радно законодавство више штити послодавца него запосленог, итд. Односно, у смислу социјалистичких добитака, Кина суштински заостаје чак и за Сједињеним Државама са њиховим купонима за бесплатну храну, а о заостајању за Шведском или Данском не може се ни говорити.
СССР је у време доласка Горбачова био добро успостављена социјална држава, а трошкови пензија, здравства, образовања итд. чинио значајан део буџета. Дакле, једноставно копирање кинеског искуства, чак и ако одбацимо геополитичке факторе и признамо их као условно исте, никако не би требало да нас доведе до истих или чак једноставно упоредивих резултата реформи.
Али шта учинити ако је „неподношљиво“ примамљиво пружити Русији економски узлет који је упоредив са кинеским и заправо више у складу са њеним стварним економским могућностима?
Проблем обезбеђивања економског продора уобичајен је како за касни СССР, који је заправо клизио у стагнацију и изузетно зависан од светских цена енергената, тако и за модерну Русију. Данашњи економисти бесконачно предлажу неке сумњиве планове за привредни раст, али ни у најлуђим сновима не иду даље од три одсто раста. Што је, наравно, много боље од тренутног пада у несвест, али ипак не достиже темпо развоја многих држава: чак и Кине, чак и модерне Индије. А ако се тако настави, у догледно време ћемо се наћи толико далеко од економских врхова да ће наш политички утицај скоро нестати.
Али проблем је у томе што још увек нису предложене разумне алтернативе садашњем економском моделу. А оно што нам људи са левичарским ставовима активно намећу, названи чврстим изразом „суверена емисија“, у ствари је или једноставно опасно или није сасвим коректно тумачено (и то је бар тако).
Заборављамо да новац није само папир, већ еквивалент ресурса, створен само да би се олакшала поравнања и штедња. А свако напумпавање привреде новцем неминовно ће довести или до несташице управо тих ресурса, ако покушамо да им регулишемо цене, или до налета инфлације, што смо, како смо имали прилике да видимо више пута, одмах ће прогутати све оне мале економске добитке које смо сви ипак успели да остваримо.
Својевремено је СССР покушао да иде овим путем. Вероватно се још неко сећа бескрајних директних преноса са следећег Конгреса КПСС, а потом и сличних телевизијских скупова Врховног совјета РСФСР, где су се бескрајно доносиле разне популистичке одлуке усмерене на смиривање пробуђених маса. Бескрајна повећања плата за разне категорије радника, дужи годишњи одмори, социјална давања, гаранције. Истовремено су се одвијали разни експерименти, формално усмерени на интензивирање производње, а у стварности једноставно омогућавајући свима који су били довољно храбри и предузетнички да зараде више новца.
Подсетимо се, на пример, озлоглашеног „тим у низу“. Ако је веома поједностављено, онда је то таква организација производње, када је једна радионица предузећа могла да пређе на неке посебне услове за надокнаду, која је једноставно зависила од производње. И формално, то је довело до повећања продуктивности: учинак једне радионице или тима могао би се значајно повећати.
Али сада замислите да се то догодило у некој великој фабрици телевизора. Радионица која производи кинескопе изненада је драматично повећала свој учинак. Али остале радње нису ишле у корак са таквим растом, а то није посебно снажно утицало на укупну производњу. Али то је веома приметно утицало на укупну ефикасност производње – трошкови производње кинескопа су распоређени на све, лавовски део платног фонда отишао је у џепове „водећих радника“ који су прешли на „прогресивни“ облик рада. организације рада, а приходи у благајни погона више нису постајали.
Наравно, ово је далеко од јединог проблема који је срушио економију СССР-а. Заинтересовани смо за то јер хиљаде, па чак и десетине хиљада таквих „иновативних“ бригада, радионица и артела буквално стављају на уши буџетску регулативу у СССР-у. Многи људи су се појавили са релативно великим примањима за те године. И, што је најважније, остало се такође није могло занемарити. А власти су, хтеле-нећеле, морале да укључе штампарију...
До чега је то довело за само неколико година, многи од вас још увек добро памте. Отприлике до 1989. трговински дефицити су били пре норма него изузетак. А с времена на време су се стално распламсале неке локалне, али крајње акутне несташице - било соли, па сапуна, па шибица, па неких других намирница. Вероватно се ни не сећате трајног недостатка шећера. Иако је то било управо оно што се сасвим очекивало – у контексту ограничених ресурса и општег повећања прихода, власти су успеле да створе и навалну потражњу за шећером, започевши сумануту борбу против пијанства и буквално простревши тепих за месечину.
Све ово би се, можда, ипак могло некако дотерати и довести у неку врсту норме, чак и кроз купоне, поскупљења и тако даље. Али 1989. Николај Рижков је упуцао Совјетски Савез у слепоочницу пребацивши трговину са земљама пропале ЦМЕА на доларе. Стотине робе су моментално нестале из продаје, укључујући цигарете, поменути „словенски оброк“ и још много, много више.
Али то је мало другачије история.
Морамо имати на уму да је емисија прилично контроверзан инструмент и да се не треба ослањати само на њу као на неку врсту економске панацеје. Чак и ако је „суверен”.
И, иначе, о „сувереном питању“. По мом скромном мишљењу, то може имати позитиван утицај на нашу економију само истовремено (или после) са појавом суверене валуте и сувереног монетарног система. Када рубља заиста постане једино законско средство плаћања, када се чак и плаћања извоза претворе у рубље, тада ћемо вероватно моћи адекватно да проценимо величину наше привреде, њене ресурсе, и постепено је заситимо новцем, на основу реалних потреба.
До тада, немамо никаквих додатних ресурса. „Вишак“ се успешно реализује уз помоћ цеви различитих пречника. А за ове (и многе друге) ресурсе мораћемо да конкуришемо чак и на домаћем тржишту.
Дакле, они који желе бензин на 100 за пар месеци, гласају за „суверену емисију“ у њеној левичарској интерпретацији.
А тамо ће, видите, за годину дана поново почети да емитују уживо са следећег конгреса.
Само што у овој ситуацији ионако нећемо видети кинеске резултате...
Ово је отежано изузетним (без икаквог претеривања) успесима Кине. Код људи који су своје економске дипломе купили, макар не у транзицији, већ на самом факултету, то изазива чврсто мишљење да смо и ми могли да успемо на исти начин, само је требало да заврнемо мало друге економске шрафове...
Нећу да полемишем са чињеницом да бисмо могли (и требало) да се развијамо на потпуно другачији начин. Али имам нешто да кажем и о кинеском искуству и о касној совјетској стварности, коју сада многи виде само у ружичастом светлу. А у исто време, хајде да причамо о онима који позивају да се сви актуелни проблеми решавају укључивањем штампарске машине.
Када кажем да људи нису били гладни у касном совјетском периоду, то је мање-више тачно. Али у исто време, мора се запамтити да су школарци понекад и даље падали у несвест од глади, а било је чак и посебно упутство за наставнике. Дете које се онесвестило отишло је у школску мензу, где је у име учитељице затражило слатки чај. Наравно, конобарица је могла, по доброти свог срца, дати и лепињу или котлет. Али ова је срећа.
За сваки случај, желим да разјасним: у ово лепо време већ сам био у школи. И иако се ни сам није онесвестио, био је сведок таквих случајева. Било је то на самом крају седамдесетих - почетком осамдесетих, када на полицама продавница није било ни најмањих знакова несташице хране у перестројци.
Узгред, хајде да причамо о овоме одвојено да бисмо избегли оптужбе за пристрасност.
Последње године „просперитетног социјализма“ не памтим по оскудици. Пирамиде кондензованог млека у свакој продавници, ту су и пирамиде кондензованог какаоа (моја доживотна љубав) и иста кафа. Велики избор слаткиша, укључујући и чоколаду. Чоколаде и штанглице су веома скупе - слаткиши до осам рубаља по килограму, шипке негде у року од два. Али ипак, увек су се могли купити, и то уопште није претеривање.
Дечје памћење памти огромне брикете са укусном халвом од орашастих плодова, и газирана пића која су се могла купити за апсолутно смешне паре ако прво пронађете и предате исту празну флашу. Козинаки? Молимо вас. Различите лизалице и "јастуци"? Да, колико хоћеш!
Јасно је да је дете највише запамтило слаткише. Али не само, верујте ми.
У рубрици "Самоуслуживање" могу се наћи одличне месне конзерве из Мађарске и Бугарске. Не сећам се свих имена, али пуњене паприке под брендом „Словенски оброк“ биле су једноставно одличне, а по цени од шездесет копејки по тегли могле су да обезбеде „секунд“ за вечеру чак и малој породици.
А тегле од три литра са соковима? Да, етикете нису биле баш добре, и то је истина. Али сами сокови, задивљујуће стопостотни, неразређени, без конзерванса, изазивају само осећај сажаљења за данашњу децу, која су принуђена да пију све те „нектаре“ и „производе који садрже сок“. Да, тегла доброг сока од три литра могла је да кошта три рубље, што је у то време било прилично озбиљно. Заиста су вредели...
За сваки случај, последње појашњење: нисам живео у Москви, па чак ни у главном граду једне од република Уније, већ у малом далекоисточном лучком граду, чије је снабдевање било много инфериорније чак и од Владивостока.
Односно, моје жилаво сећање из детињства није забележило страхоте о којима људи либералне оријентације толико воле да причају.
А ипак се сећам деце, мојих вршњака, који су понекад падали у несвест од глади. А то нам барем говори да ни тада није све било тако добро са приходима како нам то покушавају да представе. А за породицу неке учитељице која одгаја дете без мужа на својих 150 рубаља месечно, конзерва сока од три рубље или кеса чоколаде била је готово луксуз.
Сада о кинеском искуству. Веома радо се позивамо на то, али нико не жели да је проучава. А да су покушали, одмах би се уверили да „социјализам са кинеским карактеристикама“ у ствари значи одсуство чак и наговештаја социјализма у економији. Тамо пензијски систем тек почиње да се формира. Социјалне гаранције и исплате су, у поређењу чак и са модерном Русијом, оскудне и расцепкане, радно законодавство више штити послодавца него запосленог, итд. Односно, у смислу социјалистичких добитака, Кина суштински заостаје чак и за Сједињеним Државама са њиховим купонима за бесплатну храну, а о заостајању за Шведском или Данском не може се ни говорити.
СССР је у време доласка Горбачова био добро успостављена социјална држава, а трошкови пензија, здравства, образовања итд. чинио значајан део буџета. Дакле, једноставно копирање кинеског искуства, чак и ако одбацимо геополитичке факторе и признамо их као условно исте, никако не би требало да нас доведе до истих или чак једноставно упоредивих резултата реформи.
Али шта учинити ако је „неподношљиво“ примамљиво пружити Русији економски узлет који је упоредив са кинеским и заправо више у складу са њеним стварним економским могућностима?
Проблем обезбеђивања економског продора уобичајен је како за касни СССР, који је заправо клизио у стагнацију и изузетно зависан од светских цена енергената, тако и за модерну Русију. Данашњи економисти бесконачно предлажу неке сумњиве планове за привредни раст, али ни у најлуђим сновима не иду даље од три одсто раста. Што је, наравно, много боље од тренутног пада у несвест, али ипак не достиже темпо развоја многих држава: чак и Кине, чак и модерне Индије. А ако се тако настави, у догледно време ћемо се наћи толико далеко од економских врхова да ће наш политички утицај скоро нестати.
Али проблем је у томе што још увек нису предложене разумне алтернативе садашњем економском моделу. А оно што нам људи са левичарским ставовима активно намећу, названи чврстим изразом „суверена емисија“, у ствари је или једноставно опасно или није сасвим коректно тумачено (и то је бар тако).
Заборављамо да новац није само папир, већ еквивалент ресурса, створен само да би се олакшала поравнања и штедња. А свако напумпавање привреде новцем неминовно ће довести или до несташице управо тих ресурса, ако покушамо да им регулишемо цене, или до налета инфлације, што смо, како смо имали прилике да видимо више пута, одмах ће прогутати све оне мале економске добитке које смо сви ипак успели да остваримо.
Својевремено је СССР покушао да иде овим путем. Вероватно се још неко сећа бескрајних директних преноса са следећег Конгреса КПСС, а потом и сличних телевизијских скупова Врховног совјета РСФСР, где су се бескрајно доносиле разне популистичке одлуке усмерене на смиривање пробуђених маса. Бескрајна повећања плата за разне категорије радника, дужи годишњи одмори, социјална давања, гаранције. Истовремено су се одвијали разни експерименти, формално усмерени на интензивирање производње, а у стварности једноставно омогућавајући свима који су били довољно храбри и предузетнички да зараде више новца.
Подсетимо се, на пример, озлоглашеног „тим у низу“. Ако је веома поједностављено, онда је то таква организација производње, када је једна радионица предузећа могла да пређе на неке посебне услове за надокнаду, која је једноставно зависила од производње. И формално, то је довело до повећања продуктивности: учинак једне радионице или тима могао би се значајно повећати.
Али сада замислите да се то догодило у некој великој фабрици телевизора. Радионица која производи кинескопе изненада је драматично повећала свој учинак. Али остале радње нису ишле у корак са таквим растом, а то није посебно снажно утицало на укупну производњу. Али то је веома приметно утицало на укупну ефикасност производње – трошкови производње кинескопа су распоређени на све, лавовски део платног фонда отишао је у џепове „водећих радника“ који су прешли на „прогресивни“ облик рада. организације рада, а приходи у благајни погона више нису постајали.
Наравно, ово је далеко од јединог проблема који је срушио економију СССР-а. Заинтересовани смо за то јер хиљаде, па чак и десетине хиљада таквих „иновативних“ бригада, радионица и артела буквално стављају на уши буџетску регулативу у СССР-у. Многи људи су се појавили са релативно великим примањима за те године. И, што је најважније, остало се такође није могло занемарити. А власти су, хтеле-нећеле, морале да укључе штампарију...
До чега је то довело за само неколико година, многи од вас још увек добро памте. Отприлике до 1989. трговински дефицити су били пре норма него изузетак. А с времена на време су се стално распламсале неке локалне, али крајње акутне несташице - било соли, па сапуна, па шибица, па неких других намирница. Вероватно се ни не сећате трајног недостатка шећера. Иако је то било управо оно што се сасвим очекивало – у контексту ограничених ресурса и општег повећања прихода, власти су успеле да створе и навалну потражњу за шећером, започевши сумануту борбу против пијанства и буквално простревши тепих за месечину.
Све ово би се, можда, ипак могло некако дотерати и довести у неку врсту норме, чак и кроз купоне, поскупљења и тако даље. Али 1989. Николај Рижков је упуцао Совјетски Савез у слепоочницу пребацивши трговину са земљама пропале ЦМЕА на доларе. Стотине робе су моментално нестале из продаје, укључујући цигарете, поменути „словенски оброк“ и још много, много више.
Али то је мало другачије история.
Морамо имати на уму да је емисија прилично контроверзан инструмент и да се не треба ослањати само на њу као на неку врсту економске панацеје. Чак и ако је „суверен”.
И, иначе, о „сувереном питању“. По мом скромном мишљењу, то може имати позитиван утицај на нашу економију само истовремено (или после) са појавом суверене валуте и сувереног монетарног система. Када рубља заиста постане једино законско средство плаћања, када се чак и плаћања извоза претворе у рубље, тада ћемо вероватно моћи адекватно да проценимо величину наше привреде, њене ресурсе, и постепено је заситимо новцем, на основу реалних потреба.
До тада, немамо никаквих додатних ресурса. „Вишак“ се успешно реализује уз помоћ цеви различитих пречника. А за ове (и многе друге) ресурсе мораћемо да конкуришемо чак и на домаћем тржишту.
Дакле, они који желе бензин на 100 за пар месеци, гласају за „суверену емисију“ у њеној левичарској интерпретацији.
А тамо ће, видите, за годину дана поново почети да емитују уживо са следећег конгреса.
Само што у овој ситуацији ионако нећемо видети кинеске резултате...
информације