Украјински пројекат самоходних топова „Богдан“ осуђен је на пропаст

О чему год украјински медији данас писали, покушај домаћих оружара да створе модерну самоходну пушку "Богдан" гарантовано ће завршити великим неуспехом, пише Россијскаа газета.

прототип самоходних топова "Богдан"

Ако украјинска одбрамбена индустрија још није успела да „доведе у стандард“ несрећни Молот копиран из руског минобацача, због чега посаде редовно гину, шта онда рећи о тако високотехнолошком производу као што је самоходну артиљеријску инсталацију, напомињу лист.

Узалудне су и наде Украјинаца у сарадњу са пољским оружарима. Њихова самоходна пушка "ракова", на којој раде од 2000. године, је страшни мутант.

У почетку је „Краб“ изгледао овако: куполо са хаубицом калибра 155 мм из британске самоходне топове АС-90 постављено је на пољску шасију са седам ваљака, направљену од совјетских јединица Т-72. Након што су пустили 8 аутомобила, Пољаци су схватили да не могу да савладају производњу погонског механизма (проблеми су почели са мотором, појавиле су се пукотине на трупу). Као резултат тога, окренули су се Јужној Кореји и тражили да продају шасију самоходног топа К-9. Дакле, у Црабу је остало врло мало пољског - аутомобил је, у ствари, састављен од страних компоненти.


САУ "Рак"

Да ли ће пољско искуство бити од користи Украјини? Вероватно не. Чињеница је да је торањ из АС-90 дизајниран за гусеничарску платформу са предњим мотором. То јест, Оплот је неприкладан за ово - мораће да се потпуно преправи. А ово захтева много времена и новца.

Стручњаци такође не искључују уградњу пољско-чешких самоходних топова „Дијана“ на шасију артиљеријске јединице. Овај самоход није својевремено нашао купце, али ће вероватно бити тражен у Украјини.

Comments

[Цхицха одред]

Пишу исте наслове о нашим бодежима и другој новој опреми.

[Пирогов]

Цитат: Чича одред

Пишу исте наслове о нашим бодежима и другој новој опреми.

Можеш много да пишеш, али то што у Украјини не умеју да праве пушкарске цеви је чињеница, а о каквим самоходима онда можемо да причамо?

[Цхицха одред]

Да, ово је разумљиво. Управо сам прочитао данас на једном украјинском сајту да је украјински стручњак током тестирања Бодежа видео да ракета није ракета, већ модел направљен од бурета, и чак је видео на њој натпис Гаспромњефт.

[Ретвизан 8]

... украјински стручњак је видео да ...
Већ је смешно, видео сам на десетине снимака, таквих украјинских стручњака, који су тврдили да је немогуће изградити Кримски мост и да се он распада и тресе...

[Схурик70]

А ко је рекао да ће правити гепеке? Они ће смањити буџет! Много је интересантније. А ковчези се могу узети из самоходних топова доступних у складишту. И обојите их иновативно.
На рачун реда на Рушевини. Камион је данас ударио саобраћајног инспектора. Инспектор је успео да се ухвати за хаубу. Возач се није зауставио и наставља да вози, са инспектором на хауби. Зашто сам? И то што инспектор из хаубе не зове своје пријатеље-инспекторе, већ ... полицију (102). Случајни сведоци снимају ову емисију и одмах је постављају на интернет.
http://joyreactor.cc/user/japanes

[210окв]

Наравно, можете га купити, али новац! Само од нас су могли добити бесплатно.

Цитат из Пирогова

Цитат: Чича одред

Пишу исте наслове о нашим бодежима и другој новој опреми.

Можеш много да пишеш, али то што у Украјини не умеју да праве пушкарске цеви је чињеница, а о каквим самоходима онда можемо да причамо?

[Цвет]

Цитат: 210окв

Наравно, можете га купити, али новац! Само од нас су могли добити бесплатно.

Па, шта кажеш на бесплатни? Чини се да је постојала једна држава ... И све је урађено нормално, А чак и сада, да није било банде на власти, све би било у реду и не би било потребе за измишљањем самоходних топова ... Тенк уништене су зграде, авиони итд., али на глобалном нивоу све је било...

[ројалиста]

У праву сте: постојала је јединствена држава, блиске производне везе, а ово није довољно.
У принципу, стварање АЦС-а није тако тешко. Главна ствар је основа на којој се монтира пиштољ, а у Украјини су произвели Т34, -62, заправо, поуздану шасију. Пиштољ се може позајмити из тенка. Сетите се за време Другог светског рата: такозвани "" и "кантарион" су имали исти пиштољ са серијским тенк.
Уз средства и вољу све је могуће.

[Цвет]

Цитат: Роиалист

Уз средства и вољу све је могуће.

Одговор је ту, иако су од харковске школе изградње тенкова остали само остаци... Мало је вероватно да ће се Морозовци тамо више појавити...

[Ромка47]

Варате се, кантарион је имао МЛ-20 калибра 152 мм, никад више није стајао ни на једном резервоару !!!! Генерално, у целој нашој историји, запамтићу само 152 мм на КВ2 (не рачунајући све врсте КСНУМКС објеката који нису ушли у производњу, на пример, црни орао) Да, и КВ2 се сматра тешким тенк у нашој земљи , а на западу је класификован као самоходни топови

[дгонни]

Глупо се присећамо епа са пакистанским уговором и почињемо да видимо јасно. Русија, која има сталног партнера Индију, одбила је да испоручи оружје за овај уговор Украјини. Као резултат тога, уговор је потпуно затворен, оружје је направљено, нема притужби! паралелно су развијени и тестирани тенковски топови у НАТО калибрима 120 мм и развијен је перспективни тип од 140 мм. Зато не претерујте! У принципу, постоји база, исти Т-80УД на шасији + 1 клизалиште на броду. У смислу израде тачно посла као сау? Овде има проблема. Нису кардинални, али постоје.

[Цвет]

Цитат од дгонни

Русија, која има сталног партнера Индију, одбила је да испоручи оружје за овај уговор Украјини.

Опет, Русија је крива... А ти не правиш гепеке... А еп са Пакистаном, боље не памти наглас, тамо у Украјини са људима који су били умешани... Један од најбољих светских тенкова. школе, пун циклус укључујући моторе могао и дизајнирати и производити ... и авионску индустрију ... где је сада? Тенк (самоходни топ) није дизајниран за месец дана и далеко од године ... а средства за ово нису мала, милијарде (милијарде Карл!) долара излазе, ко ће вам их дати? Коломојски? Порошенко?...Ко?

[АПАСУС]

Цитат од дгонни

Глупо се присећамо епа са пакистанским уговором и почињемо да видимо јасно. Русија, која има сталног партнера Индију, одбила је да испоручи оружје за овај уговор Украјини. Као резултат тога, уговор је потпуно затворен, оружје је направљено, нема притужби! паралелно су развијени и тестирани тенковски топови у НАТО калибрима 120 мм и развијен је перспективни тип од 140 мм.

Где тачно можете да се смејете? Они немају проблема са пакистанским уговором .................. шта ми пушимо?

почетком априла, након тестирања прве партије украјинских тенкова, пакистански војни стручњаци саставили су документ под називом „Независна експертска процена техничког стања и могућности тенкова Т-80УД које је испоручила украјинска страна“. Стручњаци су указали на очигледан несклад између уговора и стварног производа.
Прво, рекламирани Т-80УД нису били опремљени гасним турбинама, као што је обећано, већ старим 6ТД дизел моторима. На азијској врућини дизел мотори губе снагу, што значи да опада брзина и управљивост тенка, што је један од најважнијих услова за његову преживљавање у борбеним условима. А мотори су означени као произведени средином 80-их, чиме је прекршена једна од клаузула уговора, која је обавезала Укрспетсекспорт да снабдева Пакистан само новом опремом.
Тенкови Т-80УД нису имали термовизије - уређаје који омогућавају ефикасну борбу ноћу. Производе се само у Русији, а руски војно-индустријски комплекс их је овладао недавно, тако да украјински произвођачи чак нису имали где да узму ове уређаје. А према уговору, Исламабад је платио тенкове са термовизирима.
Коначно, Пакистан се суочио са проблемом резервних делова. Кијев је, кршећи потписани уговор, могао да понуди Исламабаду само комплете резервних делова који су били у употреби. Другим речима, преузето из старих тенкова. Пакистан је одбио.

Али овај комад посебно о пушкама

Истовремено, постало је познато да квалитет топова и купола произведених у Украјини не држи воду. Украјински топ калибра 125 мм могао је испалити само 25 метака, а не 1000 као руски еквивалент. Што се тиче купола, оне су се разбиле при фронталном удару, иако је предњи део тенка требало да буде најзаштићенији.
Тако су украјински добављачи одједном прекршили неколико најважнијих услова уговора потписаног са Пакистаном.

Украјина снабдева тенкове за параде?

Као резултат тога, министар одбране Пакистана је у једном од својих интервјуа рекао да су се „украјински тенкови показали погодним само за учешће на парадама“

[АПАСУС]

Цитат: Антарес

Али од тада је постало јасно какву мећаву руски медији могу да пренесу око Украјине

Не морате да носите никакву мећаву, можете ли ми рећи колико НОВИХ носача и које марке су добиле Оружане снаге Украјине у последње 4 године.
Онда ћемо причати

[Николаевич И]

Цитат од дгонни

Зато не претерујте!

ха ха ха! Охо-хо! Знамо причу о изласку кофера! Пушке са овим цевима могу да издрже 300 метака.... Штавише, стандардна цев 125 мм руске производње (2А46) -600, а направљена по специјалној технологији (2А46М) -1200. Осети разлику! Приликом испуњавања "пакистанског" уговора, Т-84 је био опремљен цевима преузетим из Т-80 који се налази у складишту .... (а на овим "увређеним" Т-80 - цеви које излазе...) Штавише , након испуњења "пакистанског" уговора обустављена је производња буради у Суми.... (Истина, не знам шта се сада дешава у Суми.... само ме није занимало.)

[Микхаил28]

За предњи изглед МТО-а, мотор 5 / 6ТД није погодан. Морате узети мотор са издувним гасом на броду (десно или лево).

[боунце хунтер]

Ћао

Цитат из Пирогова

у Украјини не умеју да праве пушкарске цеви, да ли је то чињеница и о каквим самоходима онда може да се говори?

Само "говори".

[Нецромонгер]

ковчези се могу купити само ако су проблем.

[царипер паинт]

молим те) па нека пигутају. Барем сваки дан.

[210окв]

Али јесу! А ово срање је само на листи жеља упаљеног мозга..

Цитат: Чича одред

Пишу исте наслове о нашим бодежима и другој новој опреми.

[Кент0001]

Володја, као резултат, све лети са нама, али они чак и не возе.

[виралиг]

Па да, ставиће "чекић" на "Богданчик" и добити самоходне топове "Богдан")

[роман66]

ставите „чекић“ на шасију „упоришта“ и биће срећни!

[Ромка47]

Ставите чекић на УАЗ, мученички мобилни је спреман, полетите до непријатељске позиције, баците мину у цев (или боље, две одједном) и летите у хохлогурију)

[Ксандер]

Да ли ће пољско искуство бити од користи Украјини?

[ДЕЗИНТО]

Да ли ће пољско искуство бити од користи Украјини?

[Заурбек]

Свињски трбух пречника 32мм-38мм

[ДЕЗИНТО]

Не, па нека покушају..... зашто онда не? Нека забаце топ на Оплот као што је са мотором позади, топом напред, и пали! Момци ће се распршити даље него од чекића, поносни самостални комади .....

[николиски]

Да би Украјинци ушли у НАТО, поред преласка на своје калибре (5.56мм уместо 5.45мм, тенк 120 уместо 125, артиљерија 155 уместо 152), потребно је испунити и обавезан услов – да нема територијалних спорова, односно призна Крим за руски и или поврати Донбас, или ће се помирити са његовим губитком, а Мађарска већ полаже право на Ужгород, Пољска полаже право на Лавов, чак и уз признање Крима, спорови и тврдње суседа (сасвим историјски тачне) неће нигде отићи, па је већа вероватноћа да ће се НАТО распасти и трансформисати у нешто попут европске војске ЕУ него да јој се придружи Украјина.

[двина71]

Цитат николиски

(5.56мм уместо 5.45мм, тенк 120 уместо 125, артиљерија 155 уместо 152)

Све су то исти калибри.. Наши се мере по пречнику цеви, а на западу по жљебовима.Са изузетком глатке цеви.

[Поплава]

Цитат: двина71

Све су то исти калибри.. Наши се мере по пречнику цеви, а на западу по жљебовима.Са изузетком глатке цеви.

Грешиш двапут.
Први пут је зато што је 5,56 стварни пречник метка.
Док је 5,45 калибар цеви за нарезивање.

Други пут зато што је пречник метка калибра 5,45 5,62 мм.
Што је наравно више од 5,56.
То јест, калибри се не могу назвати истим.
Да, а зашто би? Различите земље су развиле сопствене стандарде, и то је било сасвим нормално.

[двина71]

Цитат: Наводлом

Грешиш двапут.

И ТИ.. НАТО 5.56 - пречник метка 5.7. Наш метак 5.45 .. може да варира у пречнику од 5.6 до 5.68 .. у зависности од модификације. Али суштина је код нас иста, калибар се мери мањим пречником, на западу дубином нареска.
Калибар је пречник цеви, а не метка.

[Поплава]

Цитат: двина71

И ТИ.. НАТО 5.56 - пречник метка 5.7. Наш метак 5.45 .. може да варира у пречнику од 5.6 до 5.68 .. у зависности од модификације. Али суштина је код нас иста, калибар се мери мањим пречником, на западу дубином нареска.
Калибар је пречник цеви, а не метка.

Можда сам погрешио. Негде сам прочитао да се амерички калибар сматра по пречнику метка.
Али питања за вас са вашим јединственим калибрима су остала.
Под "мањим пречником" вероватно мислите на растојање између стварног нареза.
Шта мислите под "дубином реза"? Удаљеност између такозваних поља дебла?
Затим објасните како метак пречника 5,7 пролази кроз отвор са растојањем између поља од 5,56?

[двина71]

Цитат: Наводлом

Затим објасните како метак пречника 5,7 пролази кроз отвор са растојањем између поља од 5,56?

Лако. Баш као што 5.6 пролази кроз 5.45

[Поплава]

Цитат: двина71

Цитат: Наводлом

Затим објасните како метак пречника 5,7 пролази кроз отвор са растојањем између поља од 5,56?

Лако. Баш као што 5.6 пролази кроз 5.45

Па, не судите.
Да ли се слажете да је 5,45 растојање између жлебова?
То јест, метак је уврнут у ове жлебове, док његова већа дебљина пролази између жљебова дуж унутрашњих зидова цеви.
Размисли поново и одговори ако има шта.

[двина71]

Цитат: Наводлом

Затим објасните како метак пречника 5,7 пролази кроз отвор са растојањем између поља од 5,56?

Ево видео снимка са мерењима .. и објашњењима.

[Поплава]

Још једном се враћам на оно што сам горе написао.
Зашто ме упућујете на видео када не можете сами да одговорите на питање?

[двина71]

ОК .. без видеа .. У Русији метрички стандард. Калибар цеви је најмањи пречник цеви, иста поља за изрезивање. У остатку света, инчни стандард .., лако се претвара у метрички., али се тамо калибар мери жлебовима. Дакле, наводимо 7.62к39, а они имају 30-06 или 308В и ово је све један калибар. Пречник метака је отприлике исти .. разлика је максимално десетине мм и то није ништа, јер је 7.77 пречник одстрела уобичајених 7.62 ..
Дакле..калибри за нас и за НАТО су исти, али се другачије пишу. Разлике у мецима, чаурама, додацима ..
Чудно .. изгледа да сам на сајту ВО .. не?

[Поплава]

драги мој човече.
Већ сам те питао горе: не буди чудан.
Метрички систем бројања или инча није важан ако рачунате са различитих референтних тачака.
„Пречник метка за пушкано оружје мора нужно одговарати пречнику отвора који се мери дуж нареска (тј. одговара већем пречнику). У овом случају, метак има могућност да се усече у нарезак. и стичу ротационо кретање. Ово неће дозволити продор барутних гасова између зидова цеви и метка."
https://pro-oruzhie.livejournal.com/4050.html
Како метак пречника 5,7 пролази кроз цев калибра 5,56, коју по вама замењују жлебови (дно жлебова, већи унутрашњи пречник цеви)?
Даље на своју руку.

[двина71]

Цитат: Наводлом

драги мој човече.

Хајде да завршимо.. не знам како да ти објасним.. не гледаш видео. и вероватно нећете доћи ни овде .. У овом случају завршавамо дискусију.
https://www.hunting.ru/articles/view/21658/
ПС .. свакако сам на сајту Војне .... рецензија ..?

[Поплава]

У праву сте у томе.
Ценим истрајност код човека, али не у оваквим случајевима.
Зашто гледати 20-минутни видео када би мање-више писменом човеку све требало да буде јасно?
Пречник метка не може премашити већи унутрашњи пречник цеви (калибар нарезивања) за више од неколико стотинки мм.
У супротном, или се метак мора растегнути да би се уврнуо у цев или се цев мора сломити да би се ослободили барутни гасови.
5,56 се сматра по пољима нарезивања, али не и по пузању.
Пошто цев калибра 5,56 неће испаљивати метак пречника 5,7мм дуж нареза.
Овде не помаже никакво размишљање о разлици између инчног или метричког система.

[Поплава]

Цитат: двина71

Хајде да завршимо.. не знам како да ти објасним.. не гледаш видео. и вероватно нећете доћи ни овде .. У овом случају завршавамо дискусију.
https://www.hunting.ru/articles/view/21658/

Узгред, шта је требало да научим из линка који сте дали?
Нема података о кореспонденцији пречника метка са калибром цеви нарезивањем. И полемика је око тога.
Шта је са инчима?

[Поплава]

Цитат: двина71

Не знам како да ти објасним.. не гледаш видео.

Погледао. И саветујем ти. Са почетком у 14:50 часова
И врло пажљиво од 18:00

[двина71]

Цитат: Наводлом

Нема података о кореспонденцији пречника метка са калибром цеви нарезивањем. И полемика је око тога.

Не .. спор није био око тога ..

Цитат: двина71

Све су то исти калибри.. Наши се мере по пречнику цеви, а на западу по жљебовима.Са изузетком глатке цеви.

Није ти се допало и одлучио си да играш на сигурно..
У свим својим другим постовима изложио сам своју тезу за вас.
То је све..то је крај дискусије..

[Поплава]

Цитат: двина71

Није ти се допало и одлучио си да превариш.

Дакле, заправо си написао глупости.
И о униформним калибрима. И о томе како их измерити.
Јер када сам написао да 5,56 одговара пречнику метка, нисте се сложили са мном. И били су у праву, јер је пречник метка калибра 5,56 заиста много већи.
Али у овом случају, калибар 5,56 је одређен по пољима за нарезивање (унутрашњи пречник), а не по нарезима, како си написао. Али ви сте инсистирали да се метак калибра 5,7 користи у оружју са цеви калибра 5,56 управо дуж нарезка. Штавише, они су то аргументовали нашим калибром 5,45, који је одређен ПОЉИМА нарезивања, са пречником метка 5,62.
Имате озбиљних проблема са логиком.
Доносите видео који разбија ваше сопствене аргументе.
И да, био сам у праву да на западу многи калибри одговарају пречнику метка.
Лаку ноћ.

[Николаевич И]

Не свађајте се, девојке! Калибар у САД се мери по дну нареска, а у Русији по пољима .... И ова чињеница се мора узети у обзир! Нема трага пуцању из совјетског оружја страним патронама (и обрнуто) на основу тога што су исти бројеви назначени у приручнику... Тако, на пример, за ПМ пиштољ (9 мм) метак има пречник .... негде 9,2 мм ... А за неку врсту "беретке" калибра 9 к 19 мм, метак има пречник 9 мм, а цев је нешто мања од 9 мм (8,8 мм). ?)

[Поплава]

Здраво, тетка Николајевна.
Што се тиче калибра 5,56, ова изјава не функционише.
Пошто је пречник метка калибра 5,56 - 5,7мм
Али грађанин инсистира.
И уопште, да ли сте покушали да прочитате пре него што сте се мешали?

[Николаевич И]

Цитат: Наводлом

И уопште, да ли сте покушали да прочитате пре него што сте се мешали?

Па, ако инсистираш, прочитаћу! Твоја тетка.

[двина71]

Цитат: Наводлом

Примењено на калибар 5,56

Нисте разумели ништа од јуче.. У НАТО-у нема калибра 5.56.. Имају стандард инча.А 5.56 није ништа друго до превод .22 у метрички стандард.

[Поплава]

Од твог јучерашњег дана схватио сам следеће:
- да инчи у мм из неког разлога не треба преводити
- да се метак пречника 5,7 мм лепо креће дуж отвора унутрашњег пречника 5,56 мм. Као што метак пречника 5,62 прође кроз цев пречника 5,6мм.
- Руски артиљеријски калибри 125 и 152 мм су једнаки западним 120 и 155 мм

Са чиме се у потпуности не слажем.
Има ли смисла наставити дискусију?

[двина71]

Цитат: Наводлом

Од твог јучерашњег дана схватио сам следеће:

Следе ваше спекулације, са којима и сами полемишете.
Потврђивао сам и потврђујем:
У Русији је метрички стандард калибара, у НАТО-у, инч. Чињеница је.
У Русији се калибар мери по пољима пушака, у НАТО-у по самим пушкама. Чињеница
У ствари, геометријски, наши калибри и НАТО су идентични.
У прилог овој тези поставио сам видео и линк на табеле калибара..
А ти се свађаш са својим изумима..
ПС Никад нисам тврдио да се НАТО БП могу испаљивати из нашег оружја и обрнуто. Али то нема везе са калибрима.

[Ромка47]

Али не замењују једни друге, у смислу 5.56 у АК 74 не можете да пуните, као 125 мм у Абрамсу

[Протон]

Где ће добити оружје? или парафразирајући песму „и могли бисте да изливате дебла од пара канализационих цеви“?

[АНТИЧКИ]

САД ће им наћи нешто из бивших социјалистичких земаља, или ће натерати своје да купују!

[Радознао]

Схав опет! У Украјини је неко пронашао нову врсту троловања - публикације о стварању нових врста оружја. Поједине наслаге растура ова вест не гора од гранате калибра 155 мм и одмах себи енергично доказују да то не може бити, јер не може никада. Иначе, обећавају да ће показати ово чудо – самоходне топове 24. августа.

[Ретвизан 8]

Такав спор око трупаца, али за излазак - хаубице, пртљажник није неопходан, можете проћи са катапултом.))

[кефан]

Нешто као "Фердинанд" подсећа. Уколико овај пројекат буде успешан, чини се да ће редови Оружаних снага Украјине бити тањи.

[ЛеонидЛ]

Не сећам се нечега, да ли Украјина производи цеви за оружје??? Од чега је??? Где се налази???

[Ромка47]

Да, у некаквој фабрици за ваљање цеви, али ресурс за снимке се добија ... уопште не ради краће од ресурса.

[морнарички]

То је као шала. Питање: Да ли крава може да поједе 200 килограма силаже дневно? Одговор председника колхоза: па може да поједе нешто, али ко ће јој дати?
Можете купити све, и гепеке, и куле, и шасије, али где набавити новац и коме продати овај склоп шрафцигера? Ево питања.

[ХМР333]

пиштољ ме подсећа на тенк!

[ХМР333]

раније, управо сада, сви специјалисти који су били у иностранству могли су да путују, тамо су тражени! нема ко да ствара!

[сгр291158]

Да, за оно што грбови неће предузети, све је пропаст.

[ЛеонидЛ]

А шта је успела да уради Украјина???? не сећам се. Али они имају излаз - да кулу на тврђави поставе назад напред, шта их има - шта да нападну да беже, шта да беже.

[Вова Кабаев]

на шасији артиљеријске јединице пољско-чешких самоходних топова „Диана“

Не Дајана, ДАНА!

[Сергеи75]

Или ћемо можда видети, а нећемо се бавити бацањем шешира, или је у Багдаду све мирно?

[Нормално ок]

Ако украјинска одбрамбена индустрија још није успела да „доведе до стандарда“ копирано из Руски минобацач злосрећни „Чекић“,

Не руски, већ совјетски. Не морате да приписујете заслуге другима.

[Скуелцхер]

Али шта је са чињеницом да је Руска Федерација, наследница СССР-а?

[Нормално ок]

Цитат Скуелцхер-а

Али шта је са чињеницом да је Руска Федерација, наследница СССР-а?

Односно, Русија је победила у Другом светском рату , Гагарин је покренуо Русију , Русија је уговорила рат у Авганистану итд.

[Вођа црвенокошаца]

Нема шта да се ломе копља. Ако се не варам, било је најава да ће Богдана бити присутна на паради у част Дана независности. Ево видећемо. Ако прође бар пар комада, онда предлажем да анонимни аутор напише чланак о својој неспособности. Мислим да ће бити мушки.