На трагу нове демонстрације нових производа Министарства одбране РФ

87
Очигледно, након плодне комуникације председника Путина са Доналдом Трампом и да би нашим америчким „партнерима“ дало мотивишући даљи позитиван импулс, Министарство одбране Руске Федерације је обрадовало новим видео записима о узорцима оружја из председничког „поклон пакета за Америка 1. марта“. Односно, за аеробалистичку хиперсоничну борбену опрему (АГБО) „Авангард“ 15Иу71 као део комплекса са ИЦБМ 15А35-71, хиперсонични аеробалистички авијација ракета Кинжал, борбено вишенаменско самоходно подводно возило Посејдон (подводни систем Статус-6), крстарећа ракета на земљи Буревестник неограниченог домета и нуклеарни ракетни мотор Буревестник, ласерски комплекс Пересвет и Сармат тешка ИЦБМ са течним горивом . А шта смо ту видели занимљивог и новог?

На трагу нове демонстрације нових производа Министарства одбране РФ




Генерално, видели смо нешто, додуше не онолико колико бисмо желели, али ово је сасвим разумљиво, јер има и преко океана који пажљиво завирују у такве видео снимке, извлачећи информације одатле и покушавајући да их разликују од дезинформација. „. Дакле, тачку по тачку.



У снимку нема ничег суштински новог у вези са „Сарматом“ (вероватни ракетни индекс 15А28). Приказан је снимак транспорта ТПК ракетом до силоса, где се лансира, уградње у рудник и самог бацања. Један од 3 спроведена, иако постоји претпоставка да их је било 4, о једном лансирању су могли бити обавештени само „партнери“, то се дешава, и то не само код Сармата, недавно се десило и са Јарсом, изгледа када НОТАМ о било је лансирање, али званичног лансирања није било, иако су неки „фрагменти НЛО-а“ са завртњима према ГОСТ-у ипак доспели у штампу. Одмах да појаснимо да су сви тестови бацања Сармата били уз укључивање 1. степена ракете, а не само уз употребу ПАД-а, како такви тестови обично почињу. То јест, програмери су толико сигурни у производ да су одмах прескочили ову фазу. Према процедури за уградњу производа у рудник, ништа посебно ново није се могло уочити – па се зна да ће за „Сармате“ бити коришћени, евентуално преправљени, ТПК-ови заостали од ИЦБМ 15А18 и 15А18М – пречника је приближно један, рудници су исти, димензије сличне, које џабе расипање новца?

Приказани су и стари снимци из радионица у којима се склапа Сармат, где само уски стручњаци могу да се диве култури велике тежине делова, а нестручњаци ће вероватно приметити да су називи машина и друге опреме на снимку размазани. Санкције, немојмо замењивати добре партнере.

Али охрабрујући вести је да се лансирања више не очекују, тестови се крећу у фазу пројектовања лета. Инфраструктура за таква лансирања је већ направљена на полигону Плесецк и све је скоро спремно, па будимо стрпљиви.



У видеу са "Вангардом" нема стварних видео кадрова који осветљавају нешто ново. На којим ИЦБМ ће се прво базирати Авангард АГБО (касније, очигледно, и од стране групе Сарматов) није тајна, то је 15А35 (УР-100НУТТХ), ИЦБМ треће генерације, са таквом тежином да одмах је постао комплекс пете, ако не и шесте генерације ДБК - борбених ракетних система Стратешких ракетних снага. Али не обичне 15А35, јер су они већ веома стари и могу се користити само за тестирање и борбена обука, већ више од три десетине 15А35 купљених почетком 2000-их у Украјини за дугове. У „сувом“ затамњеном стању, без горива, односно свих ових година старост ракета „није откуцавала“, а оне ће дуго остати у силосу, као „ракетни специјалци“ Стратешке Ракетне снаге и плашење „партнера“ лошим последицама. Мудрост и далековидост нашег војно-политичког руководства у оваквим стварима је за дивљење. На крају крајева, вероватно су и купљени за такву употребу, јер су све ове године скромно лежали у арсеналу и чекали на крилима, а не да „попуне ракетну групу која се брзо проређује“, како су тада писали стручњаци. Истина, сам АГБО је некада био другачији, али ово није толико важно. Занимљиво је да наше руководство није испало тако далековидо у питањима обезбеђивања независности од те Украјине на бродским гаснотурбинским моторима, иако је чињеница да ситуација на садашњој „територији дивљине” иде ка горе су многи, па и они у самом врху, разумели дуго и спремали се. Зашто се то догодило?

Али у самој анимацији (лош квалитет, али овде је све јасно - или имате приступ таквим тајнама, али не знате да направите квалитетну анимацију, јер нисте дорасли томе у сервису, или знаш како, али не видиш приступ, као уши без огледала) на снимку са летом Авангард АГБО један тренутак је привукао пажњу на мету – посебно је назначено да АГБО може да заобиђе зоне , генерално, није застрашујући противракетни одбрамбени систем, према сигналима сателитске констелације. Што значи да су задатке комуникације са возилом које лети у густом плазма облаку решили наши програмери. Узгред, ово наговештава да су и задаци гађања мете из оваквог „чахура“ плазме за наше хиперсоничне противбродске ракете или ракете и друге АГБО сасвим решиви, наиме, последњих месеци разни другови који нису упознати са темом воле да укажу на своју нерешивост у информационом простору, господо, али најчешће иста господо.



Према Посејдону, коначно су га показали и самог, „без одеће“ у виду контејнера или нечег другог. Самоходно подводно возило (СПА) „Посејдон“ – и даље се тврдоглаво назива тако, очигледно зато што јасно претпоставља значајан број врста борбеног оптерећења, као што су термонуклеарне бојеве главе посебне снаге за уништавање и загађивање великих обалних подручја. , или бојеве главе велике или средње снаге против група бродова (као што је приказано на снимку) или уопште ненуклеарних, вероватно, оптерећење у виду мина или неке врсте самоходних модула са оптерећењем, или у општем извиђању опрема је могућа. То јест, ради се о универзалном апарату, а сам систем се зове „океански вишенаменски“, укључујући најмање две нуклеарне подморнице у изградњи, саме Посејдоне и разне друге подводне трутовикако извиђачки тако и борбени. Дакле, он, наравно, својом величином изазива поштовање. И изненађујуће је да су подаци, претходно „осветљени“, о калибру овог супер торпеда (1500-1600 мм), судећи по снимку, нетачни – прави калибар је вероватно ближи 1800-2000 мм, али дужина само се не разликује много од раније декларисаног - 24-25 м. Већи калибар је вероватно због чињенице да је реакторски одељак или моторни простор изашао више у целини. Мада, према кадровима видеа, изгледа да укупни изглед отприлике одговара оном на тој незаборавној презентацији, „случајно” истакнутој у Савету безбедности Руске Федерације, а у коју ни овде многи дуго нису веровали или на Западу. И џабе – руска пропаганда је толико лажљива и бестидна да се њој мора веровати. За разлику од никад нележећих западних медија.



О "Кинжалу" је писано тек недавно, па ћу укратко навести низ детаља. Саопштено је да је ескадрила ловаца МиГ-31К на експерименталном борбеном дежурству у Јужном војном округу, укључујући извођење редовних летова на дужности изнад Каспијског мора (можда и изнад Црног мора, али нису рекли). Већ је завршено више од 350 летова, укључујући 20% са допуном горива у лету (у претходној публикацији је сугерисано да је за прераду коришћен авион МиГ-31Б, вероватно БМ/БСМ, као такав) . Регистарске таблице аутомобила на снимку су заташкане како су могли, зашто - није баш јасно, јер су многи већ били упаљени и аутомобили су из Ахтубе. Штавише, дежурни летови за ненуклеарне стратешке снаге одвраћања врше се управо од априла 2018. А онда је могло доћи и до директног судара са САД у Сирији, па су „Бодежи“ очекивано уврштени на листу мера реаговања, тачније, њихове вероватне примене. Оно што већ говори о борбеној готовости новог оружје. Заједно са посадама далекометне авијације, изведена је тактичка летна вежба са развојем практичних дејстава за пораз копнених и морских циљева. Током ове вежбе детаљно су разрађена питања планирања, припреме и заједничке употребе ваздушно-ракетних система Кинжал и бомбардера дугог домета Ту-22М3М, као и ловачког ваздушног покривања за дејства ваздушних ударних група. Штавише, приказан је лет заједно са МиГ-31К заједно са бомбардером Ту-22М3М са противбродским ракетама Х-32. Очигледно, разрадили су тактику заједничке употребе, рецимо, прво најопасније мете нападају са велике удаљености МиГ-31БК, а затим са краће - Тупољев са Кх-32.



Видео о крстарећој ракети неограниченог домета Буревестник се такође показао прилично занимљивим. Према летним тестовима, није било ништа ново, али су показали ТПК са следећом верзијом нове ракете. Очигледно, ово није сасвим иста ракета која је раније приказана - нос ракете има "исјецкане" облике карактеристичне за мере за смањење ЕПР, попут Кх-101 / Кх-102 АЛЦМ и, вероватно, Кх-50 (Кх -СД) као пореклом од њих. Очигледно, на првом прототипу су разрадили изглед, разна решења, саму могућност летења тако револуционарног дизајна као што је крстарећа ракета са нуклеарним ракетним мотором. А нови је ближи серијском производу. О томе, заправо, говори Министарство одбране Руске Федерације.

Тренутно се израда крстареће ракете неограниченог домета одвија према плану. На основу наведених захтева унапређује се дизајн компоненти ракете, врше се њихова испитивања на земљи и припремају се летна испитивања за експерименталне узорке крстареће ракете побољшаног дизајна. Истовремено се развијају техничка средства за припрему и извођење лансирања, унапређују се технолошки процеси за израду, склапање и испитивање ракете. Комплекс радова који се изводе омогућавају да се приступи стварању фундаментално новог типа оружја - комплекса стратешког нуклеарног оружја са ракетом опремљеном нуклеарном електраном.


Занимљив је и ТПК нове ракете. И његов облик, и још много тога - његови причвршћивачи. Које су вероватно уједињене са већим бројем постојећих самоходних лансера на точковима, укључујући и застареле - биће уклоњене из употребе, али добро неће бити изгубљено. Али сасвим је јасно да је Буревестник још доста далеко од пуштања у употребу.



Исти борбени ласерски комплекс „Пересвет“, који се већ налази у војсци, остаје „ствар за себе“.

Тренутно су ласерски системи Пересвет које су примиле трупе распоређени у својим местима размештања, а организован је активан рад на развоју новог наоружања. Опремљена је неопходна инфраструктура за извођење борбеног дежурства у местима размештаја, подигнути су посебни објекти за смештај технике и дежурства. Особље јединица опремљених борбеним ласерским комплексом „Пересвет“ прошло је преобуку на Војнокосмичкој академији „Можајски“ и тренутно усавршава своја стручна знања, вештине и способности на часовима специјалне, техничке и тактичке обуке.


Чињеница да се комплекс налази у Свемирским снагама (ВКС) такође наговештава његову борбену мисију: уништавање свемирских летелица орбиталне групе непријатеља, вероватно пре свега извиђачких и свемирских ешалонских возила система за упозорење на ракетни напад или противракетну одбрану. Да ли треба да их уништи? Није нужно, довољно је искључити опрему. Али, с обзиром на бројне претпоставке о снази и извору енергије овог комплекса, моћ за уништавање, барем на ниским орбитама, може бити довољна.

За сада, то је све што се из приказаног може (или треба) рећи, чекамо даље разоткривање карата.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

87 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    23. јул 2018. 06:26
    Па, какву снагу треба да има ласер да би оборио сателите са земље!? %0
    1. +12
      23. јул 2018. 07:21
      Цитат из фокхоунда
      Па, какву снагу треба да има ласер да би оборио сателите са земље!? %0


      Рекли су вам: „Чекамо наставак.

      Серија "Како ћемо престићи Америку у наоружању".

      Али занима ме само још једна серија – „Како престићи америчку економију”!

      А не карикатуре о платама и пензијама...
      1. +11
        23. јул 2018. 13:56
        Саветујем вам, као вашој вољеној „ћерки официра, Кримљанке“, да пажљиво прочитате наслов чланка. На погрешном сте месту, потражите информације на тему „како да економски претекнемо Америку“.
      2. +6
        23. јул 2018. 15:02
        Ако не престигнемо у наоружању, онда нема шта да се размишља и ви ћете сустићи/престићи у економији. Економија можда уопште не постоји.
      3. +4
        23. јул 2018. 21:40
        Цитат из Титсена
        Али занима ме само још једна серија – „Како престићи америчку економију”!

        Зашто је престићи?
      4. 0
        11. септембар 2018. 23:16
        Како сте то схватили, либерални тролови! Неће бити јаке војске – неће бити ништа! Показали сте своје лице већ 90-их када сте са алкохоличарем Јолкином "гостили туђе кости" и опљачкали оно што је остало од СССР-а!
    2. 0
      23. јул 2018. 09:13
      Цитат из фокхоунда
      Па, какву снагу треба да има ласер да би оборио сателите са земље!? %0

      није битно.
      али он нема аналога.
      1. +13
        23. јул 2018. 09:19
        Цитат из КЛВ2018
        али он нема аналога.

        Љубоморан?
        Како су минобацачке посаде?Па, баш оне које закивате у Рушевини?
        1. +2
          23. јул 2018. 09:50
          Цитат: Мачевалац
          Цитат из КЛВ2018
          али он нема аналога.

          Љубоморан?
          Како су минобацачке посаде?Па, баш оне које закивате у Рушевини?

          копа се ново море.
          1. +3
            23. јул 2018. 15:58
            Цитат из КЛВ2018
            копа се ново море.

            На место Пољске? Са излазом на Балтик?
            1. 0
              23. јул 2018. 17:26
              Цитат: Татар 174
              Цитат из КЛВ2018
              копа се ново море.

              На место Пољске? Са излазом на Балтик?

              Да, чак и у облику виљушке.
      2. +4
        23. јул 2018. 13:58
        Да, у праву сте, нема аналога. А у вашем царству (судећи по застави) то се и не очекује. А мали ласерски показивач је више пута заслепио пилоте при слетању авиона. Чињеница је.
    3. +4
      23. јул 2018. 11:15
      зашто оборити – записано је да „пораз”. Можете се шалити на рачун чињенице да је сателит био толико задивљен да је и сам пао од смеха, али све је једноставније - онемогућавање опреме за праћење, изузетно је осетљиво. Нека слепи лете даље. Али постоји још једна потешкоћа - за такав снимак вам је потребно чисто небо и такви услови су прилично ретки. Нисам сигуран да ће систем имати неки заиста значајан ефекат.
      1. +3
        23. јул 2018. 12:35
        на 300 км, ласер у земљиној атмосфери може добро да ради под условима неба без облака, ако је заиста мегаватске снаге, како прича „Пересвет“, уз нуклеарно пумпање.
        1. +2
          23. јул 2018. 13:06
          Цитат од сханс2
          на 300 км, ласер у земљиној атмосфери може добро да ради под условима неба без облака, ако је заиста мегаватске снаге, како прича „Пересвет“, уз нуклеарно пумпање.


          Наравно да може - ако се направи капацитетом од неколико мегавата, биће величине зграде од 2-3 спрата + систем за навођење.
          1. +9
            23. јул 2018. 13:45
            "претерано излагање" укључује најмање 4 машине .... и нуклеарне реакторе још 60-их година од 2 мегавата електричне енергије постављене на шасију са гусеницом ...
            1. +4
              23. јул 2018. 16:03
              У Пересвету се може применити принцип чишћења канала у атмосфери пре ударног ударца.... Двоструки ударац је тако тандем.
            2. +3
              23. јул 2018. 19:37
              шта нафиг луди нуклеарни реактори?????
              каква је то ... бидост у твојој глави?
              Већ 30 година постоје ненуклеарни, прилично компактни МХД генератори који производе блиску вршну снагу.Американци су украли ову технологију и залепили је на Боинг ласером. ако нешто кажеш, бар прво погоди, одједном грешиш. Поред тога, ненуклеарни експлозивни системи су се развијали у неколико лабораторија одједном 80-их година.
            3. +1
              24. јул 2018. 11:23
              Цитат од сханс2
              "претерано излагање" укључује најмање 4 машине .... и нуклеарне реакторе још 60-их година од 2 мегавата електричне енергије постављене на шасију са гусеницом ...


              Само није било биолошке заштите, јер сваких 5 пута тежи од самог реактора
            4. +3
              24. јул 2018. 11:51
              Цитат од сханс2
              "претерано излагање" укључује најмање 4 машине .... и нуклеарне реакторе још 60-их година од 2 мегавата електричне енергије постављене на шасију са гусеницом ...

              Ево ти смешан у својој техничкој неписмености.
              Ради радозналости – заинтересујте се за величину резонатора, фокусну оптику и систем хлађења за ласере одговарајуће снаге.

              Оптика и величина одређеног ласера ​​указују на то да је његова снага неколико десетина киловата 20-50, односно да је његова сврха да сагорева лаке дронове на удаљености од 1000-5000 м у најбољем случају.

              А о контејнерској нуклеарној инсталацији – рзање.
              Скоро све постојеће инсталације су парне локомотиве на нуклеарно гориво, које остварују излаз енергије кроз загревање расхладне течности, погоњене турбинама одговарајуће величине (навести величину мегаватне инсталације :))).

              Иначе, један Пересвет контејнер на шасији је дизел агрегат снаге 500-750 кВ - то не значи да сва производна снага иде у сачму - од отприлике половине до трећине троше системи за снабдевање и хлађење.
              Ниједна будала неће направити нуклеарни извор енергије за земаљски ласер - препун је контаминације подручја ако је електрана погођена конвенционалном муницијом.
              За ово постоје ДГУ, односно ласери са хемијском пумпом (али емитују много светлости у ИЦ опсегу. Стога су ДГУ као опција за војну употребу најприхватљивији.
        2. -2
          27. јул 2018. 00:25
          Да, само зрак на крају ће имати тачку величине аутобуса.
      2. 0
        23. јул 2018. 13:31
        Или можда, као додатак систему, тајно развијају систем контроле климе у простору где се налази ласер? А онда ће се овај систем претворити у климатско оружје, што ће се неочекивано показати у некој поруци...
  2. +13
    23. јул 2018. 06:53
    Али у самој анимацији (лош квалитет, али овде је све јасно - или имате приступ таквим тајнама, али не знате да направите квалитетну анимацију, јер нисте дорасли томе у сервису, или знаш како, али не видиш приступ, као уши без огледала)

    Раве. Да бисте направили анимацију, не морате знати никакве тајне - представник МО даје цртеж оружја (на коме је, наравно, приказано само оно што није тајно) и објашњава жељену заплет - студио прави анимацију.
    1. +4
      23. јул 2018. 09:08
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Раве. Да бисте направили анимацију, не морате знати никакве тајне - представник МО даје цртеж оружја (на коме је, наравно, приказано само оно што није тајно) и објашњава жељену заплет - студио прави анимацију.


      И да ли је неопходна, квалитетна анимација?

      Не говоримо о рекламирању, ко треба да разуме...
      1. +5
        23. јул 2018. 11:46
        Цитат из булваса
        И да ли је неопходна, квалитетна анимација?

        Наравно - ово је исти утицај на бирачко тело :))
  3. +4
    23. јул 2018. 06:55
    Мислим да је ово лажно. Покушај да се примора САД да потроше новац на развој нових врста оружја
    1. +2
      23. јул 2018. 09:07
      Цитат из Степицха
      Мислим да је ово лажно. Покушај да се примора САД да потроше новац на развој нових врста оружја



      КСНУМКС / КСНУМКС
    2. +3
      23. јул 2018. 10:19
      Цитат из Степицха
      Мислим да је ово лажно. Покушај да се примора САД да потроше новац на развој нових врста оружја

      ======
      И ШТА тачно - "Лажна"??? "Авангард", Петрел", Посејдон", Пересвет", "Кинжал"??? ШТА ТАЧНО???
      1. +3
        24. јул 2018. 14:22
        Лакше је рећи да није лажни: „Сармат“ и „Кинжал“. Они ће бити пуштени у употребу у количини од по неколико десетина.
        Остатак ће остати у облику прототипова.
    3. 0
      23. јул 2018. 10:45
      Њихов новац није ограничен, само ћемо их подстицати да измишљају нова оружја која ће бити усмерена против нас.
    4. +1
      23. јул 2018. 14:21
      Изгледа као огледало понављања ситуације из 80-их са цртаним филмовима о СДИ лол
  4. +6
    23. јул 2018. 07:25
    Исти борбени ласерски комплекс „Пересвет”, који је већ у војсци, остаје „ствар за себе”... Чињеница да се комплекс налази у космичким снагама (ВКС) такође наговештава његову борбену мисију: уништавање свемирских летелица. непријатељске орбите вероватно пре свега типа извиђачко-космичких возила система упозорења на ракетни напад или противракетну одбрану.

    Може ли Јак-152 да обори и сателите?

    И он је у ВКС!
    Убијте ми мачку у леђа, а такви "стручњаци" пишу чланке ...
    1. +4
      23. јул 2018. 09:24
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Може ли Јак-152 да обори и сателите?

      Прилично. Ако се сателит спусти на прихватљиву висину, а у авион се стави митраљез типа Максим, зашто не? лаугхинг
      1. +2
        23. јул 2018. 17:57
        Али не! Ово није оклопни бојни брод.
        Само они могу да оборе сателите
    2. +2
      23. јул 2018. 10:18
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Може ли Јак-152 да обори и сателите?

      ========
      Наравно да МОЖЕ!!! Ако (сателити) лете"ниско ниско„!!! И што је најважније – НЕ ЖУРИТЕ!!! булли
    3. +2
      23. јул 2018. 16:16
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      И он је у ВКС!

      Андрија hi У ствари, то је значило обуку специјалиста на Академији. Мозхаиски, они обучавају специјалисте посебно за свемирски правац, мој син је дипломирао ... hi
  5. +3
    23. јул 2018. 09:35
    Е, то је то ... Дрхтите, противници! Дајете квалитетну анимацију тако да непријатељ почне да муца од ужаса!
    А на кућишту: једну копију било ког Посејдона залепићемо буреницама ... Да бисмо изазвали ужас. Али авај, ослободити и ставити у службу... Ништа, нико и ништа.
    1. +4
      23. јул 2018. 13:34
      Друге видео снимке нисам гледао, само са Петрелом. Али у њему сам избројао 3 ракете: 2 у контејнерима и 1 само прекривену крпом. Дакле, ваше речи са једном инстанцом више нису доследне.
      1. +1
        23. јул 2018. 14:53
        Јесу ли га покрили крпом да се људи не смеју? А у контејнерима, јеси ли сигуран да су те бувевице унутра? Из неког разлога сумњам...
        1. +3
          23. јул 2018. 16:09
          Цитат: АлеБорс
          Из неког разлога сумњам...

          Не сумњам, из неког разлога ... Можда сам видео Путинов потпис на облогу, не знам)))
          1. +1
            23. јул 2018. 16:51
            Имате изузетну визију! Честитам.
    2. +4
      23. јул 2018. 13:51
      слушали сте предавање „Алебори“ о могућностима уништеног војно-индустријског комплекса бивше украјинске ССР)
      1. 0
        23. јул 2018. 14:47
        Да ли вас плаћају за отклоне у администрацији БДП-а?
        1. +3
          23. јул 2018. 15:14
          да ли ја тачно идентификујем појединце са совјетском заставом, под својом срамотом у украјинско-израелским? Па има пуномоћника...
          1. 0
            23. јул 2018. 15:15
            Какво самопоуздање... Дакле, преварили сте се. Ја сам Московљанин. Корен. Са таквом интуицијом, покушајте да радите у Росхидромету ...
            1. +6
              23. јул 2018. 15:17
              сви су овде рођени Кримци..
              1. 0
                23. јул 2018. 16:07
                Главна упорност? Или тврдоглавост? захтева Ово је достојанство мале теглеће животиње ...
  6. +3
    23. јул 2018. 10:06
    Аутор размишља у смислу бинарне логике и дубоко се вара што у овим видео материјалима и уопште у свему реченом нема корисних информација за аналитичаре. Када савладате методе рада са великим подацима, онда нема потребе да трошите новац на сопствене емоције на овај или онај начин. Стога, на тему, можемо рећи да ни у једном пројекту нема правог искора ни у технологији или у примени нових физичких принципа. Другим речима, енергија процеса је остала иста и неефикасна. Истовремено, анализа рада показује како и у ком правцу функционише мисао главног пројектанта и његовог тима.
    1. +7
      23. јул 2018. 11:29
      престаните да причате глупости о томе како радити са великим подацима.
      Што се тиче развоја, очигледно не разумете да су понекад мале промене у карактеристикама перформанси повезане са правим технолошким открићем и једноставно то не приметите.
      На пример, радар ф-35 има густину распореда скоро двоструко већу од ф-22 или миг-31.
      и ово није само „побољшање“, ово је читав низ корака напред – Американци не само да су украли нашу технологију дизајна и копирали њену примену, већ су почели да је даље развијају и већ су применили резултате. Узгред, не без помоћи физичара који су тамо отишли. Чак сам неколико њих познавао. Немогуће је уочити такве ситнице без детаљног познавања технолошке нише, а ту неће помоћи никаква анализа „великих података“.
      1. 0
        23. јул 2018. 11:58
        Потпуно сте у праву да мале ствари понекад могу драстично да промене читаву равнотежу процеса. Истовремено, ви, драги, мислите у категорији развијене у СССР-у да у Совјетском Савезу нема секса. Дакле, ваше размишљање о математици и анализи процеса високог потенцијала засновано је на математичким технологијама за анализу физичких процеса ниског потенцијала. Немојте ме погрешно схватити да видети стварни свет значи видети и прихватити апсолутно све што је очигледно нашим потенцијалним могућностима перцепције и што можемо да дозволимо у својим мислима. Дакле, особа перципира информацију само у оквиру параметара перцепције.
        Сада на конкретну тему. У једном оквиру налази се елемент мотора. Дакле, у процесу промене смера кретања хидро-гаснодинамичког тока, овај ток се „помера” како је показао Шаубергер. У техничком решењу које се примењује, турбулентно струјање кавитира, што значи да се губе његови параметри притиска. Дакле, за ракетне моторе такви процеси имају изузетно негативан утицај. Навешћу још један пример из анимације, у којој је веома важно у ком правцу се ротирају пропелери подводног возила. И то упркос чињеници да вијци генерално нису ефикасан покретач у смислу комплекса физичких својстава која прате процес његовог ротирања. У овим примерима могу навести још десетак примера нелогичних одлука.
        1. +5
          23. јул 2018. 12:36
          Драги "гридасове", хајде већ са својим "псеудонаучним" ескападама !!!!! Почињете да личите на лика из "брадате: анегдоте: "... Вероватно паметна особа - говори дуго, лепо, и што је најважније, није јасно О ЧЕМУ !!."
          ГЛАВНО значење СВИХ ваших коментара је да покажете: „Ох, ШТА Я ОШТРОУМАН"!!!!
          А У СУШТИНИ - НИШТА!! hi
          1. +2
            23. јул 2018. 18:09
            Извините, да ли су категорије бинарне логике „ДА“/„НЕ“ или нешто друго? Иначе, смисао Ваше опаске о недостатку секса у СССР-у је бинарна логика или није?
            И онда, ко вам је рекао да су приказани производи, па, осим Сармата, можда, оно што лети и плива? А где сте видели "елемент мотора" на снимку?
            Са вашим најдубљим знањем и искуством са „процесима високог потенцијала“, разлика између „мотора“ и „возача“ се ипак мора разумети.
    2. 0
      16. октобар 2018. 11:20
      Цитат из Гридасова
      Аутор размишља у смислу бинарне логике и дубоко греши

      Дајте тернарну логику војник
  7. 0
    23. јул 2018. 10:42
    Цитат из фокхоунда
    Па, какву снагу треба да има ласер да би оборио сателите са земље!? %0

    Генерално, снага не би требало да буде већа од снаге авиона или свемирског ласера ​​који може да обори балистичке ракете. Неће моћи да обори сателите, али је сасвим способан да их оштети.
    1. 0
      23. јул 2018. 12:02
      Ефикасност ласерског зрака, попут млаза воде, није одређена снагом, већ алгоритмом процеса распршивања и компресије, тако да када дође у додир са објектом, овај алгоритам је управо у процесу снопа. концентрација
      1. -1
        23. јул 2018. 12:38
        Цитат из Гридасова
        Ефикасност ласерског зрака, попут млаза воде, није одређена снагом, већ алгоритмом процеса распршивања и компресије, тако да када дође у додир са објектом, овај алгоритам је управо у процесу снопа. концентрација

        ======
        Бла-бла-бла......(!) булли
        1. +2
          23. јул 2018. 18:15
          Разумем! То није ласерски зрак који обара сателите. Алгоритам обарања пројектила.
          Није битно шта лансирамо у свемир, важан је алгоритам.
          „... Не убија људе вотка, него вода!...“
          Иако је, у ствари, истина!
          1. +1
            23. јул 2018. 18:27
            Цитат: Влад.би
            Није битно шта лансирамо у свемир, важан је алгоритам.
            „... Не убија људе вотка, него вода!...“

            ======
            добар пића БРАВО!!!!! hi
  8. +1
    23. јул 2018. 10:49
    Једно је јасно да је у срцу свега тога велика научна школа СССР-а и квалитетно образовање совјетских школараца.
    Да је борбени ласер, да је ракета неограниченог домета немогућа без компактног енергетски интензивног нуклеарног реактора, а самим тим и без продорних развоја Росатома.
    1. 0
      23. јул 2018. 12:08
      Није питање чак ни у мотору или енергетском реактору, већ у технологији обезбеђивања и минимизирања отпора медијума процесу померања објекта у њему. Начин на који инжењери иду и повећавају енергетски интензитет мотора само је пола задатка. Неопходно је ускладити ову енергију са коришћеним процесом минимизације отпора. А ово је читав низ задатака. Стога, прво морате разумјети како математички рјешавати сложена питања, а тек онда прећи на њихов развој. Зашто ? Јер ће испасти као са поцепаним ћебетом.
      1. +1
        23. јул 2018. 12:51
        Цитат из Гридасова
        Питање није ни у мотору или енергетски реактор (!!! будала , већ у технологији обезбеђивања и минимизирања отпора средине на процес померања објекта у њој.

        =========
        Ти си, пријатељу, изгледа измислио СОПСТВЕНУ "математичку" теорију анализе физичких процеса, али ниси ПРИЗНАТ, а похрлио си на форум ВО????? захтева
        1. +2
          23. јул 2018. 13:29
          Нисам нигде журио и не одлучујем како ће се догађаји развијати. Не требају ми никаква признања. А на ВО форуму сам само зато што на овом сајту има доста паметних људи који у најмању руку разумеју везу између теорије и праксе. Притом, никоме ништа не намећем и не хвалим се.
  9. 0
    23. јул 2018. 11:19
    о резерви у чланку о решеном проблему комуникације
    посебно се наводи да АГБО по сигналима сателитске констелације може да заобиђе зоне, генерално, система противракетне одбране, што за њега није страшно. Шта то каже комуникациони задаци са уређајем који лети у густом облаку плазме, наши програмери решено

    Одавно постоји много начина такве комуникације. Али не сећам се да би бар један од њих био довољно успешан за брзу размену дигиталних информација. Чини ми се да је аутор чланка сугерисао глупости и постоји друго објашњење.
    1. 0
      23. јул 2018. 12:15
      Нећу вам рећи зашто плазма или њен „облак” не емитују радио сигнал одређених параметарских података. Зато ћу једноставно рећи да плазму једноставно треба укључити у „коло“ предајника и пријемника. Тада је, према овом принципу, могуће не само проширити опсег примљених сигнала из дубоког свемира, већ и примати сигнал из дубина локалних простора атмосфера разних планета.
      1. 0
        23. јул 2018. 12:41
        Понављам - постоји много начина за слање и примање сигнала.
        али не постоје начини да се направи стабилна веза која може пренети нешто барем на нивоу Морзеове азбуке и разумном брзином на велике удаљености.
        Говорите о "укључењу" у плазма коло, али да ли разумете да технологије једноставно нису спремне да управљају овим "колом"? Да, и посебно питање о енергетском интензитету и сложености самог преноса. Што се тиче пријема, уопште не разумем како се плазма поље може користити - осетљивост ове формације је једноставно нула, регистрација промена од слабих утицаја, фокусирање сигнала, по мом мишљењу, једноставно је немогуће на тренутном нивоу технологије.
        1. 0
          23. јул 2018. 16:44
          Цитат из иехат-а
          Говорите о "укључењу" у плазма коло, али да ли разумете да технологије једноставно нису спремне да управљају овим "колом"?

          ========
          Извините да ли сте СПЕЦИЈАЛИСТА???? ЗНАТЕ ли тачно која технологија НИЈЕ СПРЕМАН??
          Пре скоро 40 година случајно сам посетио Међународну изложбу научних технологија у Кијеву (звала се „Наука-80“).....
          Међу осталим ПОТПУНО НЕВЕРОВАТНИМ експонатима, сећам се британског уређаја за мерење електричних карактеристика (струја, напон, отпор, јачина поља... итд..... Глупост као - Па "тестер".....
          Проблем је био у једном! Ова "баида" (величине 2 "дипломата") дала је резултате тачне ....... 9 (девето потпис после зареза)!!!!!!!!
          Прошло је скоро 40 година... Мислите ли Наука и технологија "СТОЈИ НА МЕСТУ"????? будала
          1. 0
            23. јул 2018. 19:39
            Овде нема науке или технологије. само успешнији уређај, креиран на одавно познатим принципима. Да ли знате шта је плазма ако мислите да можете да је контролишете?
      2. +2
        23. јул 2018. 13:02
        Цитат из Гридасова
        Нећу вам рећи зашто плазма или њен „облак” не емитују радио сигнал одређених параметарских података. Зато ћу једноставно рећи да плазму једноставно треба укључити у „коло“ предајника и пријемника.

        =========
        Исто - али на НОРМАЛНОМ језику:
        Електромагнетни таласи могу утицати на параметре плазме и сходно томе, мерењем њених карактеристика, можете је (плазму) користити као пријемну антену.... Као предајна антена - исто (али за то је потребно поставити веома моћан извор унутар "апарата" окружен плазмом АМИ..... колега
        "Гридасов" - БЕ ЛАКШЕ!!!! а „народ ће до тебе доћи“ ..... Јер, како рече један познати академик (Академије наука СССР-а): „Да објасним ЈЕДНОСТАВАН проблем на најкомпликованији начин – СВАКИ идиот може, али објаснити СЛОЖЕН проблем НА НАЈЈЕДНОСТАВНИЈИ начин – може САМО ПРАВИ СПЕЦИЈАЛИСТА!! hi
        1. -1
          23. јул 2018. 13:37
          добро речено, само не разумем како извор Ејми не убија ракету.
          1. +1
            23. јул 2018. 16:50
            Цитат из иехат-а
            добро речено, само не разумем како извор Ејми не убија ракету.

            =======
            А зашто би, у ствари, ОН (електромагнетни сигнал) требало да га "УБИЈЕ" (ракета)????? захтева
            Шта, сигнал са радио станице, радара, радио фара итд. и тако даље, који су "објекти" ЈЕБЕНО??? захтева
            Овде је питање у МОЋИ сигнала, и у неким другим факторима !!! Али то НИЈЕ У ПРИРОДИ сигнала!!! hi
        2. 0
          23. јул 2018. 13:50
          У потпуности се слажем са вама. Ипак, покушајте да продавачица пелена изговори најједноставније појмове из области информатике или неке друге научне области. Дакле, главни непријатељ научника је његова сопствена уображеност и узвишеност пред другима. . Прави научник који је отишао са грубих основа научне делатности никада неће ућуткати друге, већ ће пажљиво саслушати исто мишљење продавачице ових пелена како би истражио процес човекове реакције на информације са којима није. познат.
          Тако. Плазма може да игра улогу такозване антене само у случају када постоји кореспонденција њених енергетских параметара са импулсом који је створио ове електромагнетне таласе. Али плазма формирана променљивим условима лета због којих се формира стално ће мењати своје параметарске податке – потпуно је нестабилна. Али у исто време, не може се „разбити“ у својим трансформацијама, што значи да се мења према алгоритмима. Штавише, да би она била антена, мора се разумети да је сама плазма већ формирана контуром интеракција тела и унутрашњег магнетног поља из овог тела јонизованог интеракцијом са медијумом. Значи шта? Дакле, на Земљи, само треба да направите такав предајник са истом густином енергије, али у ствари параметри магнетних процеса који неће бити у интеракцији са генератором унутар Ла, већ ће бити у интеракцији са пријемником у облику једноставног потенцијала кола. . Да бисте то урадили, потребно је само да дате одређену конфигурацију магнетним токовима око авиона, тако да они пролазе и кроз спољашњу шкољку и кроз унутрашњи део авиона. И стога, подручје интеракције магнетних флуксова у одређеној зони неће бити само пријемник, већ и генератор, и обрнуто, не пријемник, већ извор сигнала. Зато увек говорим да се магнетни токови око линеарног проводника морају дубље сагледавати и као теоријски поткријепљен процес, а не као оно што видимо у виду наслага пиљевине. А ово је, пак, већ основно теоријско решење и оправдање које нам омогућава да не говоримо о апстрактним магнетним пољима, већ о токовима магнетне силе, који имају математичко оправдање у смислу параметара интеракције са квантитативним димензијама, векторским по правцу и потенцијалу. . А без овога бар разбијте чело, али нећете наћи решења.
          1. +2
            23. јул 2018. 18:26
            Замислио сам на тренутак ПРОДАВАЧКУ којој је понуђено слично објашњење и схватила сам да сво моје искуство у настави иде у пакао.
            Али једном сам натерао своју жену, докторку, да схвати како тачно струја иде од утичнице до сијалице и зашто се пали и да разумљиво објасни зашто, ако посегнете у утичницу голим рукама, биће бо-бо .
            Некада сам мислио да сам направио подвиг.
            Сад разумем – победиће Продавачица.
  10. 0
    23. јул 2018. 12:26
    Цитат из Степицха
    Мислим да је ово лажно. Покушај да се примора САД да потроше новац на развој нових врста оружја

    Сигуран сам да аналитичари „јајасте главе“ сада седе у Ленглију и питају се: да ли је то истина или „жицање“?
    1. 0
      23. јул 2018. 13:59
      Узалуд тако мислите. У Ленглију и другим институцијама седе веома способни људи и не оцењују свет само са позиције правила своје јазбине
      1. +2
        23. јул 2018. 17:05
        Цитат из Гридасова
        Узалуд тако мислите. У Ленглију и другим институцијама седе веома способни људи и не оцењују свет само са позиције правила своје јазбине

        =========
        "Гридасов" - Па ПРЕДСТАВИТЕ се, коначно!!!!
        Ваше резоновање је нека врста ЕКЛЕКТИЧНЕ мешавине "појединачних елемената" покупљених ОД СВУДА !!!! Судећи по твојој терминологији, НИСИ ИМАО "системско образовање" !!!
        Ако грешим - МОЛИМ ВАС - "до баријере"(ОДБИТИ!!!) војник
  11. 0
    23. јул 2018. 13:33
    Чланак је написан, наравно, веома емотивно и може послужити као пример доброг чланка за медије у циклусу „достигнућа руске одбрамбене науке и технике“. Без урлања, без фраза које залијевају уста „без премца на свету. Али...
    У такве чланке није све и увек треба веровати, понекад се треба окренути на главу. Мишљење било ког аутора је субјективно и оно што он може сматрати достигнућем и истином заправо није такво, већ му је уткано у друге публикације у медијима и ТВ репортаже.
    Чланак је несумњиво плус, иако има грубих ивица и очигледних грешака

    Цитат из фокхоунда
    Па, какву снагу треба да има ласер да би оборио сателите са земље!? %0

    Велики. Ако ласер пулсира, онда сигурно десетине, ако не и стотине мегавата

    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Раве. Да бисте направили анимацију, не морате знати никакве тајне - представник МО даје цртеж оружја (на коме је, наравно, приказано само оно што није тајно) и објашњава жељену заплет - студио прави анимацију.

    Тачно, Андрев! А када се на говору председника прикаже анимација апарата „Чембало“, онда се ово не уклапа ни у једну капију

    Цитат из Степицха
    Мислим да је ово лажно. Покушај да се примора САД да потроше новац на развој нових врста оружја

    Није искључено. Довољно је подсетити се америчких „Ратова звезда“ са својом анимацијом. Заправо, од свих тада приказаних система наоружања, само је пар стигао до „гвожђа“, иако нису примљени у службу. Све остало је био покушај да се СССР „одмота“ у још један круг трке у наоружању.
    1. 0
      25. јул 2018. 23:12
      Цитат: Олд26
      Није искључено. Довољно је подсетити се америчких „Ратова звезда“ са својом анимацијом. Заправо, од свих тада приказаних система наоружања, само је пар стигао до „гвожђа“, иако нису примљени у службу. Све остало је био покушај да се СССР „одмота“ у још један круг трке у наоружању.




      Колико ја знам, ТХААД је укорењен у том програму
  12. 0
    23. јул 2018. 14:13
    Цитат: Роиалист
    Цитат из Степицха
    Мислим да је ово лажно. Покушај да се примора САД да потроше новац на развој нових врста оружја

    Сигуран сам да аналитичари „јајасте главе“ сада седе у Ленглију и питају се: да ли је то истина или „жицање“?

    Увек су били ту. И не само тамо. лаугхинг Анализа отворених извора информација је основа интелигенције. Не без разлога, у совјетско време, ситуација када је било могуће добити приступ „вишетиражним” новинама била је велики успех за обавештајне службе Запада, јер су тамо најчешће биле публикације из којих су почео да добија информације о развоју одређеног система наоружања у СССР-у

    Цитат: Плоча
    Друге видео снимке нисам гледао, само са Петрелом. Али у њему сам избројао 3 ракете: 2 у контејнерима и 1 само прекривену крпом. Дакле, ваше речи са једном инстанцом више нису доследне.

    И што је карактеристично, сви су обојени црвеном бојом, што значи да се ради о макетама тежине и величине. Штавише, прамац "ове" "Бубевице" у заплету се разликује од прамца "Бубевице", чији је снимак лансирања био у марту. Овај облог више личи на оклоп за ракете серије Кс-50 / Кс-101-102
  13. 0
    23. јул 2018. 14:46
    Пересвет ће највероватније ићи у јединице ангажоване на задацима електронског ратовања. мало је вероватно да ће његова снага бити довољна да уништи сателите (корисно је и спалити њихову оптику), али чему приписати Петрелу? Карактеристике у ненуклеарној верзији, са изузетком домета, очигледно су тактичка ракета, а по домету је надмашила сваку стратешку. Јасно је да ће се формирати посебне дивизије, али у којим деловима?
  14. +1
    23. јул 2018. 15:00
    Али Американци имају много јачу анимацију. Ако ову индустрију укључе у демонстрацију свог оружја, бојим се да ће предност одмах прећи на њихову страну, упркос присуству Три хероја у арсеналу руске анимације. У сваком случају, ако укрстите порно верзију „Снежане“ са приказом електромагнетног оружја, биће „аналог у свету“.
    Али СССР је прошао без цртаних филмова. На парадама је показивао праве узорке. Али СССР је био поштован.
  15. +1
    23. јул 2018. 15:49
    Цитат из Цуриоус
    Али СССР је прошао без цртаних филмова. На парадама је показивао праве узорке. Али СССР је био поштован.

    Не само праве. Понекад су лажни или искусни. О поштовању? Тешко је рећи, али су се плашили – то је сигурно

    Цитат из: онт65
    његова снага вероватно неће бити довољна да уништи сателите

    Мислим да то није довољно. Сателити за извиђање врста имају орбиталне параметре од приближно 300к1000 км, сателити за рано упозоравање (наиме, о њима се говори у тексту) су или геостационарни - а то је 36-37 хиљада километара, или високо елиптични у којима је орбита 2000 к 38000 км. Сателити за даљинско откривање Земље (двоструке намене) имају орбиту од приближно 600к700 км.
  16. 0
    23. јул 2018. 16:53
    Цитат од сханс2
    на 300 км, ласер у земљиној атмосфери може добро да ради под условима неба без облака, ако је заиста мегаватске снаге, како прича „Пересвет“, уз нуклеарно пумпање.

    Колико је 300 км довољно да се обори сателит? Зар нисте обратили пажњу на Гугл мапама да све зграде на фотографији изгледају као да су видљиве са стране? То је зато што сателит објективом не гледа надоле вертикално, већ је усмерен дуж земље са удаљености од 1000-2000 км, тј. да нас посматра, генерално може да лети дуж границе и да слика – као што је у Москви.
  17. +1
    23. јул 2018. 19:19
    Цитат из: аркадиисск
    Колико је 300 км довољно да се обори сателит? Зар нисте обратили пажњу на Гугл мапама да све зграде на фотографији изгледају као да су видљиве са стране? То је зато што сателит објективом не гледа надоле вертикално, већ је усмерен дуж земље са удаљености од 1000-2000 км, тј. да нас посматра, генерално може да лети дуж границе и да слика – као што је у Москви.

    Наравно, сателит не пуца вертикално надоле. Обично има угао од око 25-30 степени у односу на надир. А сенка субјекта такође може много рећи. Али летење дуж границе и снимање као тамо у Москви превазилази његове могућности. Ако је снимање панорамско, ширина траке за снимање може бити 300-400 км са довољно ниском резолуцијом. Ако је снимање детаљно, то је квадрат димензија не више од 2к2 км и веома високе резолуције
  18. 0
    23. јул 2018. 21:49
    Како сад гори тачка са либероидима. Тако су се весело смејали „Путиновим карикатурама“, тако смешно ха ха ха! Дорзхалис.
  19. +1
    23. јул 2018. 23:57
    Цитат: Иван Петров-Водкин
    Како сад гори тачка са либероидима.

    Зашто је то? Од када се појавио следећи МО видео? Главна ствар је да нема одговора на конкретна питања, најинтересантнија
  20. 0
    25. јул 2018. 00:18
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Исти борбени ласерски комплекс „Пересвет”, који је већ у војсци, остаје „ствар за себе”... Чињеница да се комплекс налази у космичким снагама (ВКС) такође наговештава његову борбену мисију: уништавање свемирских летелица. непријатељске орбите вероватно пре свега типа извиђачко-космичких возила система упозорења на ракетни напад или противракетну одбрану.

    Може ли Јак-152 да обори и сателите?

    И он је у ВКС!
    Убијте ми мачку у леђа, а такви "стручњаци" пишу чланке ...


    Извиђање врста се односи на сателитско извиђање.Може да наговештава да ће се такви системи инсталирати на сателите инспектора или нешто ново.
    ПС Мислим да ће ласери имати будућност у свемиру, али на Земљи ће им бити тешко.
  21. -2
    12. септембар 2018. 09:19
    Звезда и други су више пута постављали материјале/интервјуе у којима се наговештава/имплицира да ове ракете/торпеда са И. мотором нису у радној верзији.
    Скандал са Роскосмосом то индиректно потврђује.

    Постоје и слични интервјуи/чланци о ласеру.
    Ближи се битка цртаних филмова....

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"