Војна смотра

Три нова ратна брода за шест месеци. Да ли је то много или мало за земљу као што је Русија?

116
У првој половини 2018. године у борбени састав Ратне морнарице Русије примљено је шест бродова и пловила, од којих је један ремонтован. Да ли је то много или мало за морнарицу flota земља чија команда Оружаних снага позиционира морнарицу као једну од главних параметара одвраћања потенцијалних противника снага? - отворено питање.


Три нова ратна брода за шест месеци. Да ли је то много или мало за земљу као што је Русија?


Према речима заменика министра одбране Алексеја Криворучка, од почетка године флота је добила три нова ратна брода, један после ремонта и два помоћна.

Дакле, средњи извиђачки брод „Иван Кхурс“ који је флота добила у оквиру државног одбрамбеног налога спреман је да испуни задатке додељене руској морнарици. Тренутно се овај брод налази на Кронштатском путу.

Такође, од почетка године у флоту су ушли РТО пројекта 21631 „Вишњи волочок”. Успешно је прошао све неопходне тестове на Црном мору.

Извештено да је руска морнарица добила 49 крстарећих ракета Калибр и четири противбродске ракете. Питање „довољности” броја противбродских ракета које су ушле у службу флоте није ништа мање важно од питања „довољности” броја бродова које је флота примила (посебно нових).

Алексеј Криворучко:
У интересу руске морнарице усвојен је обалски ракетни систем Бастион.


Подсетимо, раније су објављени подаци о смањењу издатака за одбрану. Међутим, према речима председника, израженим прошле године, ово смањење „неће утицати на пренаоружавање и техничко преопремљеност војске и морнарице“.
Коришћене фотографије:
фунцтион.мил.ру
116 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
  2. Алтона
    Алтона 22. јул 2018. 14:18
    +13
    Добро, бар нешто долази са акција. Истина, из неког разлога долази више бродова за подршку. Тешко је чак рећи да ли је то добро или лоше.
    1. Мамонт
      Мамонт 22. јул 2018. 14:32
      +13
      Цитат из Алтоне
      Добро, бар нешто долази са акција. Истина, из неког разлога долази више бродова за подршку. Тешко је чак рећи да ли је то добро или лоше.

      Боље да ћутимо, пошто је овде први.. hi Граде и не чешу језик.. војник
      1. Грег Миллер
        Грег Миллер 22. јул 2018. 15:30
        +8
        Од када су помоћни бродови постали ратни бродови???? зауставити
        1. Касим
          Касим 22. јул 2018. 17:16
          +6
          Вероватно је потребно успоставити производњу гаснотурбинских мотора? Без њих нема смисла градити бродове - после украјинске кризе и санкција, проблематично је купити пристојне електране. hi
          1. ракета757
            ракета757 22. јул 2018. 18:07
            +4
            Имамо ли циљ да постанемо господарица мора? Пупак ће се одвезати и онда се ништа неће десити.
            Кад би само постојао разуман програм изградње флоте, свеобухватан, хармоничан и, што је најважније, изводљив у нашим условима!
            1. Касим
              Касим 22. јул 2018. 18:20
              +5
              Али уосталом, мотори се могу уградити и на цивилне бродове.
              Слажем се са програмом, али највероватније већ постоји. hi
              1. ракета757
                ракета757 22. јул 2018. 18:47
                +4
                Постоји програм, како се спроводи, па се поставља питање? војник
                Иначе, помоћна пловила су преко потребна!!! И сам је учествовао у опремању оваквог извиђачког брода, штабног центра и нечега за космос! Војска га је веома ценила, очи и уши флоте !!! Од наоружања на њему, комплет противваздушних инсталација и бркови, али као борбена јединица веома је битан! Исти спасиоци, зар нам није довољно трагедија на мору ??? И нису могли ништа, јер се није имало ШТА!!!
                1. Касим
                  Касим 22. јул 2018. 19:01
                  +5
                  Колико сам разумео, управо због гаснотурбинског мотора је почео квар – Кијев није испоручио неколико мотора. Плаћени Мистрал Париз хакован до смрти ... Писали су за нешто кинеско.
                  Дакле, јасно је да су потребни различити бродови. Под СССР-ом је било толико „научних“. hi
                  1. ракета757
                    ракета757 22. јул 2018. 23:02
                    +1
                    Мотор је срце сваког брода! Покушавају да направе производњу гаснотурбинских мотора великих димензија, то није брзо, потребна је школа дизајна, новац, опрема и особље !!!
                    Извучено до последњег, а сада све руке на палуби! Али још дуго неће бити ништа посебно. Потребно је време и искуство, много свега, свега, произведеног у разним независним предузећима. Укратко, добро успостављен технолошки ланац.
                    Потребан нам је центар за вођење, координацију!
                    Укратко, неће бити скоро!
                    1. Касим
                      Касим 22. јул 2018. 23:57
                      +3
                      УЕЦ је вероватно створен за ово. hi
              2. киг
                киг 23. јул 2018. 01:01
                +1
                Цитат: Касим
                Али уосталом, мотори се могу ставити и на цивилне бродове

                Ако мислите на гаснотурбинске моторе, онда не, неће ићи у цивиле, превише су прождрљиви. И уопште, где градимо трговачке бродове? Да, нигде.
            2. Ромарио_Арго
              Ромарио_Арго 23. јул 2018. 01:26
              +1
              Имамо ли циљ да постанемо господарица мора? Пупак ће се одвезати и онда ништа неће успети

              у руској морнарици преко 420 бродова и помоћних пловила
              1. ранг -6
              ТАВКР 1143.5 -1; ТАРК 1144-2; РК 1164 - 3
              2. ранг - 21
              БОД 1155/.1 - 9; ЕМ 956 - 4; Фр 22350 - 2; СКР 11356 - 3; СКР 11540 - 2; СКР 1135 - 4; СКР 11661 - 2; СКР 22160 - 6
              3. ранг - 84
              МРК 22800 - 18; МРК 21631 - 12; МРК 1239 - 2; МРК 1234 - 12
              ИПЦ 1331 (М) - 6; Цорветтес 20380 -12; ИПЦ 1124 - 22
              Чамци за регрутацију - 28
              РК 1241 - 25; МАЦ 21630 - 3
              слетање - 22
              БДК 775 - 16; БДК 1174 - 2; ДК 12322 - 2; БДК 11711 - 2
              Десантни чамац - 21
              ДК 11770 - 16; ДК 21880 - 5
              миноловци - 40
              ТРСХ 12660 - 2; ТРСЦ 03668 - 1; ТРСХ 12700 - 6; ТРШ 1265 - 22; ТРСХ 10750 - 9
              извиђачи - 27
              СРК 18280 - 2; СРК 864 - 7; СРК 861 - 8; СРК 862 - 9; КИК 1914 - 1
              ДЕПЛ - 26
              дизел-електрична подморница 677 - 3; дизел-електрична подморница 636 - 8; ДЕПЛ 877 - 15
              ССБН - 20
              пројекат 955 - 8; пројекат 667БДР - 2; пројекат 667БДРМ - 7; пројекат 941 - 3
              ССГН - 15
              пројекат 855 - 7; Пројекат 949А - 8
              ПЛАТИ - 16
              пројекат 945 - 2; Пројекат 945А - 2; пројекат 671 - 1; пројекат 971 - 11
              Танкери - 30
              пројекат 740 - 1; пројекат 1844 - 20; Дубна авенија - 4; пројекат 1559 - 3; пројекат 11510 - 2
              Транспорт наоружања - 60
              МТВ 20180 - 5; МТВ В-92 - 1; МТВ 1781 - 2; МТВ 1818 - 1; МТВ - 1823 - 38; МТВ 1849 - 9; МТВ 11570 (11,4 кТ) - 1; МТВ 20360 - 2; МТВ 21150 (7кТ) - 1
              Болнички бродови, Спасилачки бродови (21300), Морски тегљачи (2 - Пројекат Р5757 (5кТ), Бродови за обуку (2)
            3. Иехат
              Иехат 21 август 2018 09:38
              0
              Па, циљ да постанете господарица Баренцовог мора, дела Јапанског мора, као и донекле умерени апетити Норвешке, Канаде и Сједињених Држава, не могу а да не стоје.
              Такође је важно присуство на Каспијском, Балтичком и Црном мору, а да не говоримо о стратешким задацима.
        2. ЛеонидЛ
          ЛеонидЛ 23. јул 2018. 01:45
          +3
          Још од под Јељцином они су први продали сва помоћна пловила, спасилачке, тегљаче...сва високотехнолошка пловила су положена и иструнула. Без подршке рад флоте није могућ.
  3. ДЕЗИНТО
    ДЕЗИНТО 22. јул 2018. 14:19
    +6
    три нова ратна брода, један после поправке и два помоћна пловила.

    регрес
    И шта ти мислиш? Можда само превише? колега
    1. спектр9
      спектр9 22. јул 2018. 14:23
      +8
      Да, генерално, таквим темпом неће бити места у океану вассат
      1. ДЕЗИНТО
        ДЕЗИНТО 22. јул 2018. 14:31
        +12
        таквим темпом и неће бити места у океану

        Да, ускоро ћемо почети да истискујемо воду и поплавимо Холандију ......
        Оваква питања ме изненађују. Земља има 12 мора и три океана!
        Да ли су три брода много?
        1. Симаргл
          Симаргл 23. јул 2018. 04:10
          +1
          Цитат из ДЕЗИНТО
          Оваква питања ме изненађују. Земља има 12 мора и три океана!
          Да ли су три брода много?
          Ове калкулације ме изненађују.
          Имамо око 400 бродова и помоћних пловила. Довољно?
          Чак и ако се годишње преда 6 бродова и 4 брода (укупно 10), размена ће трајати 40 година. 40 година за ратни брод - како је?
  4. Сибирски берберин
    Сибирски берберин 22. јул 2018. 14:21
    +16
    Ако, таквим темпом, наставе да граде бродове, онда Русија ризикује да у блиској будућности остане без морнарице. Оно што је Унија створила није вечно
    1. ројалиста
      ројалиста 22. јул 2018. 16:45
      +1
      Бербер, Унија је без сумње била моћна (70-их година изграђене су две нуклеарне подморнице), али ударна моћ Оружаних снага РФ у модерним дигиталним пројектилима и бродовима
      1. Сибирски берберин
        Сибирски берберин 22. јул 2018. 22:26
        +3
        Па где су ови бродови???
        1. Иехат
          Иехат 21 август 2018 09:41
          0
          рекли сте да су у бројевима)))
  5. ВитаВКО
    ВитаВКО 22. јул 2018. 14:27
    +12
    У савременом војном сукобу, посебно на мору, кључну улогу имаће технологије које обезбеђују прикривеност, брзину и моћ наоружања, а не број бродова и њихов депласман.
    1. гиг334
      гиг334 22. јул 2018. 14:51
      +22
      Цитат: ВитаВКО
      У савременом војном сукобу, посебно на мору, кључну улогу имаће технологије које обезбеђују прикривеност, брзину и моћ наоружања, а не број бродова и њихов депласман.

      Заиста, зашто су нам потребни бродови првог ранга (нуклеарни бродови, разарачи, крстарице), довољно је пар стелт чамаца и малих фрегата. Са таквом флотом од три брода, не плашимо се ниједног АУГ-а, који прате разарачи са стотинама томахавка. Не дај боже да нам такви стратези почну да командују, онда ћемо сигурно остати без флоте.. Мада, да будем искрен, чини ми се да такви стратези командују, па се наша флота из нуклеарне претвара у обалску реку
      1. ЛМН
        ЛМН 22. јул 2018. 18:20
        +3
        Цитат из гиг334
        Са таквом флотом од три брода, не плашимо се ниједног АУГ-а, који прате разарачи са стотинама томахавка.

        Па, на три брода треба додати једну ракету система "Кинжал" ..
      2. бухасх
        бухасх 22. јул 2018. 21:41
        +1
        Никада Русија није била јака флота,Цушима сама нешто вреди,па не морате једно место да гурате и кидате.Не даје се,не даје.Били смо копнена сила и то ћемо и остати.
      3. Владимир 5
        Владимир 5 23. јул 2018. 19:44
        0
        Са платненом њушком, калашни ред се не пење. Утроба је танка за целу листу. Одузмите баби пензију и изградите један носач авиона (нећете од исте бабе да одузмете милијарде Абрамовичу покрадене, неће дати жиранта, заклео се да ће штитити Абрамовиће).Зато Сенка и капа... Добио сам у морнарици чак три брода, мада је један закрпљен, а друга два су удовци, а то је хлеб...
  6. Резервни грађевински батаљон
    +23
    Овакви наслови ме увек одушевљавају. „Три ратна брода за шест месеци! лаугхинг
    Можете ли појаснити колико година је сваки од ових бродова грађен? Можда ћемо ипак проценити време изградње, а не датум испоруке?
    1. андреи
      андреи 22. јул 2018. 19:32
      +3
      Цитат: Резервни грађевински батаљон
      Можете ли појаснити колико година је сваки од ових бродова грађен?

      не почињи Иване... регрес (Хеј!)
      1. Резервни грађевински батаљон
        +2
        Здраво! hi
        Ја сам само питао. Знате, постоји разлог за питање)))\
  7. АНТИЧКИ
    АНТИЧКИ 22. јул 2018. 14:32
    +8
    Узимајући у обзир да су рокови за усвајање борбених јединица, иначе лансирање више пута одлагани, ова порука личи на спрдњу здравом разуму!
  8. тлахуицол
    тлахуицол 22. јул 2018. 14:32
    +9
    Ратна морнарица Русије је добила 49 крстарећих ракета Калибр и четири противбродске ракете

    - Шта је ово, шала? белаи
    1. СаилорЦхФ
      СаилорЦхФ 22. јул 2018. 14:47
      +20
      Бојим се да ћемо ускоро бројати гранате за бродске топове и проћи их као достигнуће.
    2. _Угене_
      _Угене_ 22. јул 2018. 14:56
      +4
      не, то су могућности наше производње, дуго је постојала информација да имамо око 100 калибара. радимо годину дана, таквим темпом требаће 20-30 година за количину довољну за савремени рат (амери имају око 4 хиљаде комада у борбеној готовости)
    3. ррувим
      ррувим 22. јул 2018. 16:07
      0
      На РТО их има четири колега
      1. тлахуицол
        тлахуицол 22. јул 2018. 16:56
        0
        Цитат од ррувим
        На РТО их има четири колега

        6-8 / није ни прикупљено за један брод
  9. Опера
    Опера 22. јул 2018. 14:33
    +6
    Није много, ни мало. Ово је добро!
    Људи тамо су углавном дирнути! Можете проценити време изградње ... Процените шта год желите! Само немој да се смејеш пред људима - ово је глупост!
    Три нова ратна брода су добра!
    1. ррувим
      ррувим 22. јул 2018. 16:09
      +5
      На листи је само један ратни брод. „Вишњи Волочек”.
      1. АваЗ
        АваЗ 22 август 2018 18:34
        0
        ... који је више као чамац ...
  10. Самара_63
    Самара_63 22. јул 2018. 14:52
    0
    Ништа. Генерално, наша површинска флота у океану ће бити брзо потопљена у случају рата...
    1. ВАТЦХ_ОФФИЦЕР
      ВАТЦХ_ОФФИЦЕР 22. јул 2018. 15:25
      +4
      Свака флота у рату са америчком морнарицом тренутно је осуђена на пропаст. И око 6 јединица флоте, да ли је то много, или мало, онда је мој одговор, хвала бар на томе !!! Ко мисли да ово није довољно, онда се сети шта је било пре 20 година...флота није грађена, већ сечена, ратни бродови су се продавали по цени у старо... Искрено, драго ми је за сваки РТО.
      1. Самара_63
        Самара_63 22. јул 2018. 17:41
        +2
        РТО су погодни за обалску одбрану, а изградња појединачних великих носача авиона је узалудна... мете су...
      2. Иехат
        Иехат 21 август 2018 09:44
        0
        требају нам само РТО и патролни наоружани бродови у Баренцовом мору, па бар 10-12 нових, да би се искључило елементарно упадање на пограничне бродове суседа.
    2. ЛМН
      ЛМН 22. јул 2018. 18:26
      +4
      Цитат: Самара_63
      Ништа. Генерално, наша површинска флота у океану ће бити брзо потопљена у случају рата...

      Систем "Бодеж" је управо представљен као противбродски...
      Шта је лакше, направити једну ракету која ће убити исти носач авиона или „крстарицу са гомилом томахавка“ или направити ракетну крстарицу пркосећи Сједињеним Државама? шта
      1. Самара_63
        Самара_63 22. јул 2018. 18:30
        0
        Што се тиче Бодежа, муче ме само питања: како функционише систем навођења? ЕВ је неће одвести на страну? И како се мета уопште хвата? На којој удаљености? Колико близу треба да долети АУГ МИГ-31?
        1. ЛМН
          ЛМН 22. јул 2018. 19:16
          +4
          Цитат: Самара_63
          Што се тиче Бодежа, муче ме само питања: како функционише систем навођења? ЕВ је неће одвести на страну? И како се мета уопште хвата? На којој удаљености? Колико близу треба да долети АУГ МИГ-31?

          Питања "о" бодежу", сигуран сам, ништа мање муче војне силе Д

          Да ли вам је важно да знате одговоре на ова питања или је важније само постојање таквог система?)
          Сећам се једне анегдоте о таксију: Да ли се возиш или идеш?! Д

          По последњем питању, већ је познато да је МиГ у овом случају једноставно „фаза убрзања.“ А ако су МиГ-ови опремљени системима за допуну горива, онда постоје ограничења за лансирање.
          Али видео презентација показује да пројектил већ самостално улази у зону одговорности ПВО УАГ.
          Дакле, питање колико би Миг требало да лети до УАГ-а није релевантно. осмех

          И нико неће одговорити на ваша питања све док друге земље не буду имале сличне системе.То још више важи за друга најновија оружја: она која имају контролисане хиперсоничне или компактне нуклеарне моторе.
          1. Самара_63
            Самара_63 22. јул 2018. 19:19
            0
            Јасно је да је војна тајна...
            Али има и научника у САД, а очигледно и из наше земље, јер им је електроника веома развијена...што значи да постоји адекватан електронски рат... ствараће сметње...
            Штавише, наш ФСБ је већ идентификовао шпијуне ... у овом правцу ...

            АУГ мора бити нападнут, колико сам разумео, из више праваца одједном...

            Или, на пример, зашто не погодити носач авиона балистичком ракетом? На крају крајева, бојева глава ће пасти вертикално из свемира на носач авиона ... ту неће помоћи ни једно електронско ратовање ...
            1. ЛМН
              ЛМН 22. јул 2018. 20:25
              +4
              Или, на пример, зашто не погодити носач авиона балистичком ракетом? На крају крајева, бојева глава ће пасти вертикално из свемира на носач авиона ... ту неће помоћи ни једно електронско ратовање ...

              Шта је лакше и јефтиније направити „Бодеже” или „Нуклеарне крстарице”?
              О овом чланку. hi
            2. воиака ух
              воиака ух 24. јул 2018. 00:26
              0
              „Или, на пример, зашто не погодити носач авиона балистичком ракетом?“ ////
              ----
              Ако је у луци - лако. И нема га. Али ако је у покрету у океану, ово је најтежи задатак. До сада нерешено.
  11. аматер2
    аматер2 22. јул 2018. 15:17
    +6
    "Три длаке у супи - да ли је много или мало? И три длаке на глави?" (стари виц о теорији релативности)
  12. Вард
    Вард 22. јул 2018. 15:19
    +5
    Укупан број бродова Ратне морнарице нам омогућава да обезбедимо операције сличне сиријској, и ово је довољно... А рат на мору у смислу одбране обале водиће се другим средствима... Ми смо јадна земља и не требају нам гомиле плутајућег старог метала...
    1. Андреј из Чељабинска
      +13
      Цитат од Вард
      А рат на мору у смислу обалске одбране водиће се другим средствима...

      Да. Окупићемо митинг на централном тргу Северодвинска и љутито жигосати интриге америчке војске вассат
      1. ННКСНУМКС
        ННКСНУМКС 22. јул 2018. 15:41
        +1
        Андрија

        И шта, боље је наручити молебан?
        1. Андреј из Чељабинска
          +6
          Цитат: НН52
          И шта, боље је наручити молебан?

          Не, боље је градити бродове :)
      2. Вард
        Вард 22. јул 2018. 16:08
        +2
        Хајде да направимо десет АУГ-а ... не носача авиона ... већ групација носача авиона и будимо поносни свом снагом ...
    2. Адимиус38
      Адимиус38 22. јул 2018. 16:48
      +3
      Укупан број бродова не дозвољава операцију чак ни као сиријска. Крстарица Москва је доведена до пола смрти, иста судбина старог БДК. Са свих флота стружу дно бурета, а такву операцију требало би да могу да обезбеде само снаге једне флоте. Чак ни близу, не можемо да се такмичимо са НАТО флотом на челу Сједињених Држава на удаљеним границама. а обала са нашим пројектилима није увек близу.
    3. Иехат
      Иехат 21 август 2018 09:46
      0
      а како заштитити рибаре и нафташе? салве противбродских ракета?
  13. Белтасир Матиагу
    Белтасир Матиагу 22. јул 2018. 15:26
    +3
    То је флота комараца
  14. Радикал
    Радикал 22. јул 2018. 15:40
    +3
    Цитат: СаилорЦхФ
    Бојим се да ћемо ускоро бројати гранате за бродске топове и проћи их као достигнуће.

    да добар војник
  15. Радикал
    Радикал 22. јул 2018. 15:45
    +6
    Цитат од ВАТЦХ_ОФФИЦЕР
    Свака флота у рату са америчком морнарицом тренутно је осуђена на пропаст. И око 6 јединица флоте, да ли је то много, или мало, онда је мој одговор, хвала бар на томе !!! Ко мисли да ово није довољно, онда се сети шта је било пре 20 година...флота није грађена, већ сечена, ратни бродови су се продавали по цени у старо... Искрено, драго ми је за сваки РТО.

    Они који су флоту довели у такво стање на овим поређењима пре 20 година и очекују да ће се радовати 6, а потом и 1. јединица! Пронађите нешто због чега ћете бити срећни! тужан
    1. Андреи ВОВ
      Андреи ВОВ 22. јул 2018. 16:07
      +1
      А ко је довео нашу флоту у такво стање?
      1. аристок
        аристок 22. јул 2018. 16:41
        +8
        Цитат: Андреј ВОВ
        А ко је довео нашу флоту у такво стање?

        мулти-пасс мундиалиссимус
  16. Олд26
    Олд26 22. јул 2018. 16:12
    +1
    Цитат из ДЕЗИНТО
    три нова ратна брода, један после поправке и два помоћна пловила.

    регрес
    И шта ти мислиш? Можда само превише? колега

    Заправо, нема говора о ТРИ ратна брода. За пола године у флоту су примљена 3 заставице - 2 помоћна и једна борбена (Вишњи Волчек). и 3 ремонтоване – 2 помоћна и једна борбена

    Цитат: тлауицол
    Ратна морнарица Русије је добила 49 крстарећих ракета Калибр и четири противбродске ракете

    - Шта је ово, шала? белаи

    Ништа овако. У просеку се произведе око 50 пројектила породице Калибр по кварталу. Пре 2 године, генерално је било 60 калибара за годину дана. А овде 49 (према другим изворима 47) ракета типа 3М-14 и 4 типа 3М-54. То је чињеница да има тако мало противбродова - ИМХО је искривљен
  17. Радикал
    Радикал 22. јул 2018. 16:17
    +1
    Цитат: Андреј ВОВ
    А ко је довео нашу флоту у такво стање?

    Њихово име је .... легија тужан
    1. Андреи ВОВ
      Андреи ВОВ 22. јул 2018. 16:22
      +2
      Најједноставнији одговор... Путин и Медведев можда?
  18. ррувим
    ррувим 22. јул 2018. 16:18
    +3
    Генерално, након погибије Курска, Министарство одбране даје приоритет „спашеним“ бродовима за подморнице, пловила двоструке намене (јахта корвете за „забаву“) и бродове обалске страже како би заштитила интересе рибарских компанија. Више ледоломаца за транспорт и извоз терета нафтних и гасних компанија на Арктику. МО себи не поставља никакве друге задатке. Осим ако не купите пар расходованих сухих теретних бродова из Турске за "сиријски" поток...
  19. Алтона
    Алтона 22. јул 2018. 16:22
    +2
    Цитат из Мамута
    Боље да ћутимо, пошто је овде први..

    -----------------------------------
    Шо онда ћути, ежли реч мора да се каже? Флота се гради са мањом тонажом него што бисмо желели.
  20. Адимиус38
    Адимиус38 22. јул 2018. 16:26
    +2
    За земљу као што је Русија, ови чамци су кап у мору. Овде би се додале још три барже са песком. За почетак погледајте колико ратних бродова иста Кина лансира и то не малих РТО-а, већ пуноправних разарача наоружаних до зуба
  21. ррувим
    ррувим 22. јул 2018. 16:27
    +4
    У Подмосковљу је победила фракција која се залагала за развој подморничке флоте, због чега има толико „потпорних“ пловила са коморама под притиском и специјалистичким рониоцима. Одбијање ВНЕУ на дизел чамцима указује на то да се прави воз подморница: удаљених на нуклеарним објектима и близу база. Око овога се ствара флота "комараца". Ово је чиста одбрана. Флота за операције у другим поморским позориштима, на пример око Аустралије, није ни планирана.
    1. Андреј из Чељабинска
      +2
      Цитат од ррувим
      У Министарству одбране победила је фракција која се залагала за развој подморничке флоте

      Дакле, изградња јасена је ограничена на 7 јединица?
      Цитат од ррувим
      На то указује и одбијање ВНЕУ на дизел чамцима

      Тај ВНЕУ још увек није успео да дизајнира
      1. ррувим
        ррувим 22. јул 2018. 16:47
        +2
        Домаћи ВНЕУ ради одлично. И оне подморнице које буду извезене биће опремљене. Њихових нема. Министарство одбране не види разлог да се овако скупа опрема поставља на наше момке. И то се може разумети. Нема сврхе. Ако ваши "дизели" раде само да покрију подручја која се налазе у близини база Флоте. О томе постоји добар чланак у војно-индустријском комплексу. Али дискутабилно...
        1. Андреј из Чељабинска
          +4
          Цитат од ррувим
          Домаћи ВНЕУ ради одлично.

          Не ради, имате погрешне информације.
          Цитат од ррувим
          И оне подморнице које буду извезене биће опремљене

          Само мини-подморнице - за њих - да, изгледа да постоји изводљив узорак ВНЕУ.
          Цитат од ррувим
          Министарство одбране не види разлог да се овако скупа опрема поставља на наше момке

          МО вади душу из Рубина, али он ВНЕУ ће се такав родити и не може.
  22. ројалиста
    ројалиста 22. јул 2018. 16:31
    +1
    Зависи са које стране гледати: 3 ратна брода – наравно, недовољно, али са друге стране, ТРИ брода за 6 месеци + постављање „бастиона“ и 49 пројектила „калибар“ – не „пљујете на мачка." Ако за другу половину године буде тако или скоро тако, онда је то прихватљиво. Слажете се да санкције утичу и на Кримски мост, а пре тога и Плисецк, такође су изашли у добром новцу. У неко друго време могли су да командују медији, а онда су и глуви чули да је држава савладала градњу 2. века! Човек мора бити потпуно бестидан да би итд. Ми смо одрасли и знаш. Како функционише пропаганда? Хтели да ме грдите или не, задовољан сам тренутном ситуацијом: НЕЋУ резанци на УШИМА. Било би горе да знам да је живот срање, а свака друга пегла и свака папуча су ми тренд: „живот је постао бољи, живот је постао забавнији“. Од таквог тренда сам лако полудео, али не желим!
    1. ррувим
      ррувим 22. јул 2018. 16:38
      +2
      Можда ћете бити задовољни овим „стањем ствари“. Да, било који "алкохоличар" ће одговарати. Водка у продавницама за сваки укус од дизајна етикете и боце до имена. Али, то што наша земља не може 10 година да „лансира“ четири јебене фрегате због недостатка гаснотурбинских мотора већ је дијагноза.
      1. Схахно
        Схахно 22. јул 2018. 16:39
        -1
        Не верујем да су гаснотурбински мотори заборављени како да се пројектују?
        1. Андреј из Чељабинска
          0
          Цитат од Схахно
          Не верујем да су гаснотурбински мотори заборављени како да се пројектују?

          Шта је лоше у „неверовању“? Произведени су цео живот у Украјини, у Харкову, а не у Руској Федерацији. Сада сами ужурбано савладавамо производњу
  23. Олд26
    Олд26 22. јул 2018. 16:35
    +2
    Цитат: ВитаВКО
    У савременом војном сукобу, посебно на мору, кључну улогу имаће технологије које обезбеђују прикривеност, брзину и моћ наоружања, а не број бродова и њихов депласман.

    Да? А како ћете спојити неспојиво ако вам померање није главно? Или мислите да су РТО-и депласмана од 800-900 тона са 8 вертикалних лансера еквивалентни по наоружању и карактеристикама перформанси истом "Берку"?? Већ смо прошли кроз ово када је 50-их година адмирал Амелко понудио да се клади на флоту комараца и да се не замара скупом океанском флотом
    1. ррувим
      ррувим 22. јул 2018. 16:58
      +1
      Бурке је одличан разарач. У сваком случају, он има БИУС. Али навлаке за душеке савремених ратова „прошле” су на мање бродове, где је већ био БИУС: „Оливер Хазард Пери”. То су биле фрегате, а не разарачи. Али филозофија (електроника, СНР, СПВ и компјутерске комуникације) ових фрегата је пренета на концепт разарача. Изграђено је 52 комада.
  24. Адимиус38
    Адимиус38 22. јул 2018. 16:37
    +3
    Корвете типа 056 су серија кинеских корвета. Кина позиционира бродове серије као стелт ракетне корвете, такође опремљене главним топом од 76 мм. Од 2013. до 2016. године у службу је ушло око 36 корвета. Ово људи граде, али имамо глупости
    1. Сетрац
      Сетрац 22. јул 2018. 16:56
      0
      Цитат од Адимиус38
      Ово људи граде, али имамо глупости

      У савременом рату површинска флота је осуђена на пропаст, нека је други граде – то је њихово право.
      1. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 22. јул 2018. 17:48
        +4
        Цитат из Сетраца
        У модерном ратовању, површинска флота је осуђена на пропаст,

        а без површинске флоте и подморница је осуђена на пропаст. Дакле, флота мора бити избалансирана у погледу типова снага и класа бродова, укључујући и носаче авиона.
        Искуство из Другог светског рата и немачког Кригсмаринеа су живописна потврда тога.
        1. 123456789
          123456789 22. јул 2018. 18:55
          0
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Цитат из Сетраца
          У модерном ратовању, површинска флота је осуђена на пропаст,

          а без површинске флоте и подморница је осуђена на пропаст. Дакле, флота мора бити избалансирана у погледу типова снага и класа бродова, укључујући и носаче авиона.
          Искуство из Другог светског рата и немачког Кригсмаринеа су живописна потврда тога.

          Адмирали се, као и генерали, спремају за последњи рат лаугхинг
        2. Сетрац
          Сетрац 22. јул 2018. 21:14
          +1
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          а без површинске флоте и подморница је осуђена на пропаст. Дакле, флота мора бити избалансирана у погледу типова снага и класа бродова, укључујући и носаче авиона.

          Уз сву своју равнотежу, главна ударна снага савремене флоте су подморски носачи ракета, стратешки и вишенаменски, а површинска компонента игра помоћну улогу.
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Искуство из Другог светског рата и немачког Кригсмаринеа су живописна потврда тога.

          Искуство Трафалгарске битке каже да владају једрењаци.
      2. Адимиус38
        Адимиус38 22. јул 2018. 20:42
        0
        Шта мислите о модерном ратовању, бацању нуклеарних бојевих глава једни на друге? У савременом ратовању постоји место за све што се може употребити. Савремени ратни брод никада неће бити сувишан. Биће само горе онима који их немају.
  25. Адимиус38
    Адимиус38 22. јул 2018. 16:43
    +6
    Можете се свађати чак и до промуклости, али данас Русија нема пуноправну морнарицу за површинске ударе. Барже и тегљачи се не рачунају. Бродови 1. ранга се не предвиђају ни у далекој будућности, али какав је то први ранг, ако не можемо ни једном наредбом да савладамо 15-20 корвета, разарача. Стога је наше остатке луксуза из совјетске флоте, попут крстарице Москва, још рано отписати, јер заузврат не можемо ништа да понудимо из више разлога
    1. ррувим
      ррувим 22. јул 2018. 17:06
      +1
      „Москва“, као и крстарица, је леш у глобалном рату. На руском, сви његови радари (заједно) су у етру тако да гурнеш прстом и дођеш до „Москве“. Бескорисни и непотребан брод. Само гардероба, као ресторан. За адмирале...
      1. Адимиус38
        Адимиус38 22. јул 2018. 20:57
        0
        Шта је глобални рат?наношење међусобних нуклеарних удара? у овом рату свако може бити мртав. Али у рату без употребе нуклеарног оружја, крстарица Москва, уз одговарајућу модернизацију као део ударне групе савремених разарача и подводног покривача, може да се покаже са веома добре стране, комбинујући ударне способности и способности противваздушне одбране великог домета. . Приликом опремања крстарице С-400 уместо С-300, његове могућности покривања ће се значајно повећати. Још једном наглашавам да ово није ПВО разарача, то је ПВО крстарице која има способност покривања у великом радијусу дејства
    2. константин68
      константин68 22. јул 2018. 18:31
      0
      Цитат од Адимиус38
      Можете се свађати чак и до промуклости, али данас Русија нема пуноправну морнарицу за површинске ударе.

      И с правом, поморска доктрина Руске Федерације не предвиђа велики број ударне океанске флоте. Минимални задатак је да покријемо подручја размештања наших носача током угроженог периода. Истина, за сада нема шта да се у потпуности покрије, морате радити. На срећу, додани су капацитети за бродоградњу Крима.
      1. Адимиус38
        Адимиус38 22. јул 2018. 20:48
        0
        Без пуноправне флоте способне да делује на удаљеним границама, може се заборавити на интересе Русије у свету. Остаје само да се самоизолујемо и ћутке седимо испод грмља, шмркајући у две ноздрве. Пример Сирије је одлично показао да постоји потреба за снажном флотом, како нападном тако и помоћном, а штавише, овај проблем је веома акутан за руководство
        1. константин68
          константин68 23. јул 2018. 06:56
          0
          Цитат од Адимиус38
          Без пуноправне флоте способне да делује на удаљеним границама, може се заборавити на интересе Русије у свету

          Вероватно театар рата-земља, отуда и конструкција војне доктрине. Немогуће је, видите, имати „све и много“. Овде морате маневрисати. Опет, финансијско питање. Друга ствар је што је потребна јача флота, укључујући и за „истицање заставе“, надам се да хоће.
          Цитат од Адимиус38
          Пример Сирије је то одлично показао

          пример Сирије је показао да је немогуће снабдевати ниједну флоту без стационарних војних база.
          Претпоставимо да у Руској Федерацији постоји АУГ сличан америчком и да би стајао уз обале Сирије. Како га покрити и како га снабдети?
    3. 1Ленинград
      1Ленинград 22. јул 2018. 22:09
      0
      Нажалост, није. Али већ постоје два као што је Иван Кхурс и на њој се вијори транспарент Андрејевски, а не помоћна флота.За сваку флоту има по један извиђач, што значи да могу много.Наше електронско ратовање је јако. До празника, Рахманов је рекао да ће Горшков бити предат (или су довели на памет Полимента или су му једноставно дали визир). Још две су на кундацима и једна на зиду опреме (требало је доста времена за подешавање турбина). Спремне су и корвете (санкције су их погодиле у потпуности).
  26. Адимиус38
    Адимиус38 22. јул 2018. 16:52
    +4
    Искрено говорећи, за државу попут наше ово је срамота а не достигнуће. Е сад, ако су рекли да је положено најмање 10 разарача Леадер и носач авиона Сторм, а уз то и уговор за 15 фрегата класе Адмирал Горшков, плус 10 Варшавјанки, онда је то била друга прича.
    1. ррувим
      ррувим 22. јул 2018. 17:08
      0
      Вођа пројекта није разарач. Али да се створи 10 Варшавјанка, ово је у духу „концепта“.
  27. ројалиста
    ројалиста 22. јул 2018. 17:08
    +1
    Пријатељи, овде бројите три десетине софа и сваки по један, али хајде да питамо поморске другове који служе, или оне који су СТВАРНО у ТЕМИ: како је то заиста?
    Пре око 1,5 године чуо сам једног "стручњака" и он се разапео: флота је у огромном дупету, бродови су одавно иструлили. Хитно је потребно променити политички курс и поклонити се америма. Ово је у име сиромашних пензионера и сличних ствари. И сами се сећате како су говорили Касјан и К., али сетите се Ксеније, она је већ десет пута израчунала колико ће бити добро (само коме?) ако дођу на власт.
    Опет кажем: треба питати официре флоте чему служе, можда има таквих међу нама или оних који су СТВАРНО у ТЕМИ. А онда наше софе нису најмеродавнији извори
    1. ррувим
      ррувим 22. јул 2018. 17:11
      0
      Неће одговорити. Сви желе да служе на РТО-има и да раде са Сигма БИУС-ом. Само у кључном тренутку ће се искључити.
  28. Ласкати
    Ласкати 22. јул 2018. 18:58
    0
    Може се десити да је потребна заштита поморског саобраћаја.Али ако се не граде трговачки бродови, чему онда војска.
  29. воиака ух
    воиака ух 22. јул 2018. 20:52
    +4
    „Извештава се да је руска морнарица добила 49 крстарећих ракета калибар“ /////
    ----
    Овај податак је много интересантнији од броја бродова.
    49 пројектила за пола године? Да ли фабрика производи 8 пројектила месечно?
    То се отприлике поклапа са интензитетом гранатирања милитаната Калибром у Сирији пре 2 године.
    После прве салве од 26 пројектила са Каспија и неколико салва са бродова и подморница, затишје је трајало неколико месеци. Попуњено. Па опет пар рафала - и тишина.
    Може се закључити да фабрика нема времена да снабдева калибром чак ни мали број бродова који су њима наоружани. Или погрешно размишљам?
    1. Адимиус38
      Адимиус38 22. јул 2018. 22:19
      0
      да, тако је, озлоглашени нема пара, нема снаге да закива ове калибре, ко баба пржи пите. Дакле, ово је комадна копија, штавише, не постоји одговарајући број носача. Глупост руководства шаље два готова носача на отпад, уместо надоградње на ракете калибра 150 на сваком носачу. Познати пројекат нуклеарне подморнице 941 АЦУЛА. Донета је одлука да се две од три преостале ставе на нокте.
    2. Диксон
      Диксон 23. јул 2018. 04:32
      +1
      .. А чак ни ова проста аритметика не може да уразуми џинговске патриоте који вриште о Хибинију, Калибру и бодежима..)) Људи се не труде само да преброје и упореде овај несумњиви успех руске одбрамбене индустрије са бројем Томахавка КОЈИ СЕ ВЕЋ налазе у рудници заставице америчке морнарице... Према овим информацијама, само пар Берка ће истовремено испљунути више пројектила него што ће наш војно-индустријски комплекс склопити за годину дана..)) Колико има ових Берка. , не рачунајући чамце и носаче авиона? ))) А бонете подбацују и бацају у ваздух родољубиве младе даме.. Тужно.
  30. пуковник мануч
    пуковник мануч 22. јул 2018. 21:16
    +1
    Ситнице, а нема шта да се хвале, опет су се „ефикасни менаџери” прикрали до корита. Где су обећана слетања? Када ће СОВЈЕТСКИ темпо и квалитет у изградњи бродова и пловила за морнарицу? А као одговор, тишина, ... . Настао је бар „НЗ“! Или нећемо да се бранимо, па ће бити сасвим друга прича, надам се да ће "специјалци" бити заинтересовани за овај проблем.
    1. Ессек62
      Ессек62 22. јул 2018. 22:43
      +1
      Нећемо се бранити, досадни и незанимљиви. Без Русије мир није потребан. Сахранићемо га.
      Нећу рећи о бродовима, они су потребни, не. У овом случају, моја кауч стратешка мисао није довољна. Чини се да заштита океанских комуникација није потребна. Поред Северног морског пута. ССБН прикривају - обезбеђују први и последњи удар у историји.Овде је неопходно закивање више калибара. Али где је новац за све ово?
      1. Диксон
        Диксон 23. јул 2018. 05:52
        0
        Некада је било немогуће замислити свет без Римског царства..
  31. пацифиц
    пацифиц 23. јул 2018. 01:00
    0
    3 ратна брода за шест месеци .....
    Проблем је у другом: није толико важно колико се бродова годишње преда флоти, много је важније колико траје изградња брода.
    Није узалуд Британци и даље лажу да је Дредноут изграђен за годину и један дан
    1. Иехат
      Иехат 21 август 2018 09:51
      0
      Једном сам прочитао о стварном времену изградње Дреадноугхт-а, испоставило се да је то било око 3 године, што је такође веома брзо, али још увек није запањујуће.
      Вреди запамтити да су у Британији, у исто време, други бродови запажени у историји напуштали залихе Титаника.
  32. Коментар је уклоњен.
  33. гладцу2
    гладцу2 23. јул 2018. 05:07
    0
    Ако привреда није национално-државна.

    Економија је усмерена на ЕП. Они примају главне бенефиције.

    Поставља се питање коме је све ово потребно?

    Довољно да амери све посеку.
  34. гукоиан
    гукоиан 23. јул 2018. 07:18
    0
    Па како да кажем... За садашњу финансијску ситуацију и крађу буџета, добар показатељ... Али што се тиче једне огромне и богате земље... Срамота, Кина је успела да звецка један носач авиона.
  35. Фацелесс
    Фацелесс 23. јул 2018. 09:43
    +1
    Случајно се десило да је читава моја претходна недеља била посвећена покушајима да фотографишем пробе парада у Санкт Петербургу и Кронштату. Ту се јасно види шта је урађено. Слика на интернету је једно, а брод уживо сасвим друго.
    када видите број нових бродова, њихов квалитет, потенцијал, сетите се саопштења о геополитичкој ситуацији, санкционим ратовима итд, схватите да је број бродова који смо направили упоредив са подвигом.
    Нема смисла поредити темпо наше бродоградње са, на пример, истим у Сједињеним Државама. Они нису имали рат 200 година на својој територији, а геополитичка ситуација је сасвим другачија... Да имају нашу историју, погинули би.
    Пратите јединствени пут стварања било ког од наших бродова. Не урлати у исто време – да смо ускогруди и да је све лоше, али је требало другачије, али на основу реалности када је изграђено, и тада постаје јасан цео обим посла. Нема везе да је боље бити богат и здрав него сиромашан и болестан, али треба да се спустимо са неба и да не цртамо замкове у ваздуху из серије „Било је потребно, али сада је све лоше и биће само горе .”
    ПС Колико можете да упоредите отворену надолазећу битку између флота Руске Федерације и Сједињених Држава један на један? Толлеи фанови игрице "Ворлд оф Варсхипс" су се окупили... Имам питање за њих о месту такве битке: вероватно у неутралним водама далеко, тако да ниједан други род војске не може гарантовати да ће помоћи, али било је витешко: само флота против флоте. Не боримо се другачије у нашој земљи ... Са таквим инпутима у садашњој стварности, они морају да се боре негде у Јужном мору на ивици Сизифове висоравни на Марсу.
  36. Олд26
    Олд26 23. јул 2018. 10:07
    +2
    Цитат од: Ромарио_Арго
    дизел-електрична подморница - 26
    дизел-електрична подморница 677 - 3; дизел-електрична подморница 636 - 8; ДЕПЛ 877 - 15
    ССБН - 20
    пројекат 955 - 8; пројекат 667БДР - 2; пројекат 667БДРМ - 7; пројекат 941 - 3
    ССГН - 15
    пројекат 855 - 7; Пројекат 949А - 8
    ПЛАЋАЊЕ - 16
    пројекат 945 - 2; Пројекат 945А - 2; пројекат 671 - 1; пројекат 971 - 11


    Како ти, Романе, волиш изумети, извињавам се, фантазирати. Немојте вас хранити хлебом - само да вам дам цифру "до планине". И скоро сваки пут морате да исправите. Да будем искрен, био сам сломљен да погледам податке о свим бродовима, али ево вас опет на бродовима маштаописањем
    Не, наравно да је тако, они улазе уписана, су на платном списку морнарице, а у стварности? Па, хајде да пребројимо

    дизел-електрична подморница 677 - 3;

    Заиста само у служби одна чамац овог пројекта - Санкт Петербург. Друга два Кронстадт и Греат Луке (пр. Севастопољ) су поново положени и планирани су за пуштање у рад, односно у КСНУМКС и КСНУМКС1 година. Дакле, нису.Као део садашње флоте

    ДЕПЛ 636 - 8

    Само у служби 6 чамци. Сви у Црноморској флоти. одмор, КСНУМКС од КСНУМКС планирани чамци за Пацифичку флоту (Петропавловск-Камчатски и Волкхов) постављени су 2017. Планирано је да се лансирају ове године, а пуштање у рад 2019. И већ су у вашој флоти.

    ДЕПЛ 877 - 15

    Жив за 2018. био 12 бродова. Још 2 ЕМНИП су у ремонту. Опет, стварно само у редовима 12

    пројекат 955 - 8

    Поново преклапање. Само у служби 3 брода Овај пројекат - Јуриј Долгоруки, Владимир Мономах и Александар Невски. Остало је тек у изградњи.

    пројекат 667БДР - 2

    Један чамац. Риазан. Друга два - Подолск и Светог Георгија Победоносца су повучени из флоте 2017 године, ове године гориво је већ истоварено (ако већ није истоварено) са њих и биће послато на одлагање.

    пројекат 667БДРМ - 7

    Романе одакле ти ови бројеви??? Где успевате да их набавите? Од краја 90-их година Бродови пројекта 667БДРМ у служби 6. - Верхотурје, Јекатеринбург, Тула, Брјанск, Карелија, Новомосковск. Један од њих - Брјанск - тренутно је у реновирању. Тако да до сада је у употреби само 5 чамаца овог пројекта. Један чамац - Москва регион претворен у чамац посебне намене и иако је у употреби, али то није ССБН

    пројекат 941 - 3

    Два од оних које сте навели три чамци - Архангелск и Северстал - већ ТРИ ГОДИНЕ КАО ЛОШЕи имаш их још увек у морнарици. треће, Дмитри Донскои - ЕКСПЕРИМЕНТАЛНО чамац у који је претворено пар мина под „Маце”. Ракете Р-39 тренутно нису доступне у овој реалности - оне су одавно збринуте.

    У сваком случају, ракетне крстарице у руској морнарици никако нису ДВАДЕСЕТкако пишеш, ТЕН, а и тада је један од њих тренутно у ремонту. У ствари, спреман за борбу ДЕВЕТИ не ДВАДЕСЕТ...

    Пређимо на ССГН. Ти то пишеш има их 15. Ни у ком случају
    пројекат 855 - 7

    Опет, имате све положене чамце у морнарици, иако је од 7 постављених у редовима само један Северодвинск. Ако све буде како треба, ове године ће бити примљен још један - Казан. У стварности, у борбеној формацији (а не списку) - ЈЕДНО чамац овог пројекта

    Пројекат 949А - 8

    Платни списак је заиста 8 бродова овог пројекта. Истина, два (најмање) су на поправци.
    Дакле, тренутно нема 15 чамаца у борбеном саставу, већ само 7 ...

    Сада ПЛАТ.
    пројекат 945 - 2; Пројекат 945А - 2; пројекат 671 - 1; пројекат 971 - 11

    Дигит 16 иако укупно одговара стварном платном списку Флотног одбора, али у стварности од 11 чамаца пројекта 971 сада 7 је у реновирању. само трчање 4. Све у свему, испоставило се да је сада само у покрету ДЕВЕТ чамци

    Роман. такво жонглирање са бројевима понекад даје супротан ефекат. Само престани да верујеш. За оно што пишеш. То је као она парабола о вуку. Вук је толико пута викао када га није било да када се појавио и вук поново викнуо, нико није веровао.
  37. Аполон
    Аполон 23. јул 2018. 13:50
    0
    Сада је у моди да се каже да је Русија велика сила - фудбалска, поморска итд....ко год да је у чему.
    Само што ова сила никада није била шампион света у фудбалу, а у ратовима на поморском позоришту операција није остварила ниједну победу. Све победе руске флоте остале су у ери пловидбе.
  38. Аполон
    Аполон 23. јул 2018. 14:03
    0
    Цитат: Андреј ВОВ
    Најједноставнији одговор... Путин и Медведев можда?

    Свет је тако уређен, а Русија није изузетак, да за све поразе и победе земље све богохуље и похвале падају на плећа човека на челу државе, читао је председник. Делимично сте погодили одговор, који није једноставан, али неспоран.
  39. хиллер
    хиллер 23. јул 2018. 14:58
    +1
    Некако суморно .... али колико је времена потрошено на изградњу??? (питање за морнарицу)
  40. Кссцорпион
    Кссцорпион 23. јул 2018. 18:17
    +1
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Цитат: НН52
    И шта, боље је наручити молебан?

    Не, боље је градити бродове :)


    Разумем да вам је жао флоте, али само на пример размислите колико кошта 1 ПГРК ИАРС.Мислим не на једну ракету, већ на комплекс укључујући МОБД, КСхМки, МСки итд. А колико их има направљено најмање у последњих 10 година. Овим новцем је било могуће изградити неколико носача авиона и десетине фрегата и поправити све старе бродове.да би се постигао овај показатељ главни правац потрошње у Министарству одбране биће ракетни Да ли се исплати или не?Како да кажем, 100 разарача неће гарантовати да земља неће бити нападнута, а чак 100 ИЦБМ је гаранција безбедности.
  41. Олд26
    Олд26 23. јул 2018. 18:39
    0
    Цитат: ЛМН
    Да ли вам је важно да знате одговоре на ова питања или је важније само постојање таквог система?)

    У овом случају, за разумевање је неопходно имати одговоре на питања, а не само постојање овог система. Ово ће нам барем омогућити да схватимо да ли нас користе у мраку, говорећи нам о још једном „вундервафеу“ или је нешто заиста учињено. До сада је највише од свега предност што нам каче резанце. Иако није јасно зашто.
    Не, јасно је да се степен патриотизма бирачког тела мора редовно подизати...

    Цитат од Адимиус38
    да, тако је, озлоглашени нема пара, нема снаге да закива ове калибре, ко баба пржи пите. Дакле, ово је комадна копија, штавише, не постоји одговарајући број носача. Глупост руководства шаље два готова носача на отпад, уместо надоградње на ракете калибра 150 на сваком носачу. Познати пројекат нуклеарне подморнице 941 АЦУЛА. Донета је одлука да се две од три преостале ставе на нокте.

    А поента је да се од њих направе носачи калибра. када се сада производи око 50 Калибара на квартал. А за наоружање са само једном муницијом „Калибра“ биће потребно пар година. А ово је само један БЦ. У чему сви остали бродови опремљени истим калибром чекаће у реду за свој део муниције док не напунимо ова чудовишта муницијом. Поред тога, ово нису готови носачи. Треба их модернизовати, а модернизација сваког од ових бродова ће резултирати толиком сумом да се за овај новац могу направити 2 нова.

    Осим тога, да би пројектил тачно погодио циљ, не би требало да се лансира на веома велику удаљеност од обале, да би се потом кориговала путања лета дуж зона корекције. Да будем искрен, не могу да замислим смисао да ово чудовиште возим сто-две до обале истих Сједињених Држава и а приори га доведем у опасност.
    И на крају, ови чамци нису ни у резерви. Имали су у протекле три године СУЦКС. Дакле, може се само рециклирати...
  42. Олд26
    Олд26 23. јул 2018. 23:40
    +1
    Цитат из ксцорпион
    али само за пример размислите само колико кошта 1 ПГРК ИАРС.Мислим не на једну ракету него на комплекс укључујући МОБД,КШМки,МСки итд.А колико их је направљено бар у последњих 10 година За овај новац је било потребно изградити неколико носача авиона и десетине фрегата и поправити све старе бродове.

    Бојим се да вас разочарам, али сте превише оптимистични, говорећи о неколико носача авиона, десетинама фрегата и ремонтованих бродова

    • Цена АПУ 15У175М1 за РК 15П155М „Иарс“ – скоро 51 милион рубаља.
    • Цена ИЦБМ 15Ж55М према отвореним подацима је око 48 милиона рубаља.
    • Цена помоћне опреме (МОБД, МИОМ, БМС) је око 17 милиона рубаља.
    • Цена помоћне опреме (МБУ, МС-1 и МС-2) је око 25-30 милиона рубаља.

    Сада да пребројимо.
    • Отприлике 2010 пројектила је стављено у службу од 120. године. Ово је 5,76 милијарди рубаља
    • Од 2010. године постављено је око 20 силоса – не знам цену, али нека буде по 100 милиона рубаља – укупно 2 милијарде рубаља.
    • Од 2010. распоређено је приближно 99 АПУ (10 пукова) - ово је приближно 5,05 милијарди рубаља

    У саставу пука су 4МБУ, 5МС, 9 АПУ, 8 МОБД, 1 МИОМ и ЕМНИП 3 БМС. Већ смо израчунали цену АПУ. Остаје да израчунамо све остало. 10 пукова су 40 МБУ, 50 МС, 80 МОБД, 10 МИОМ и 30 БМС. Укупно добијамо
    • Ракете – 5,76 милијарди рубаља
    • АПУ - 5,05 милијарди рубаља
    • Силос - 2 милијарде рубаља
    • 120 возила МОБД, МИОМ, БМС - 2,04 милијарде рубаља
    • 90 МБУ, МС возила - 2,7 милијарди рубаља.
    УКУПНО - 15,55 милијарди рубаља. Узимајући у обзир чињеницу да је сада долар 60 рубаља, онда ће у доларима бити (узимајући у обзир чињеницу да је половина термина коштала отприлике 30 рубаља, а сада 60 рубаља) - 388 милиона долара
    Не знам колико ће нас коштати носач авиона. Американци имају око 1,2-2 милијарде долара. По курсу
    Центар за анализу стратегија и технологија (ЦАСТ), минимална цена фрегате 22350 износи 18 милијарди рубаља. Цена главног је око 400-420 милиона долара, што је 24-25,2 милијарде рубаља по тренутној стопи. Чак ће и серијски коштати 18 милијарди, што је више од 120 Иарс заједно

    Цитат из ксцорпион
    Шта ми треба.Ракетне стратешке снаге су приоритет.И док удео савременог наоружања тамо не достигне 100 одсто, а ово је једини род оружаних снага у овом тренутку где се планира да се овај показатељ оствари главни правац. од расхода у Министарству одбране биће пројектили.Да ли се исплати или не?Како рећи 100 разарача неће гарантовати да земља неће бити нападнута,а чак 10 ИЦБМ је гаранција безбедности.

    Али само 10 „јара“ може да се употреби у конвенционалном рату. Само у нуклеарном. Али биће потребно 100, чак и ако не и 100 разарача. У ствари, и сами разумете да ракетне стратешке снаге нису најскупљи тип руских оружаних снага
  43. громобои
    громобои 24. јул 2018. 01:46
    0
    3 нова за шест месеци. А колико је прошло пре тога?
  44. Кссцорпион
    Кссцорпион 24. јул 2018. 21:50
    +1
    УКУПНО - 15,55 милијарди рубаља. Узимајући у обзир чињеницу да је сада долар 60 рубаља, онда ће у доларима бити (узимајући у обзир чињеницу да је половина термина коштала отприлике 30 рубаља, а сада 60 рубаља) - 388 милиона долара.

    Са овим новцем нећеш ни комплексе 4 Јара да разместиш.Не пиши глупости.Из отворених извора ..У РТС..Верујеш ли себи? Тамо метар кабла од МС поллиама кошта рубаља.