Уништен од „пакета“: бродови Пацифичке флоте у Јапанском мору ушли у траг „непријатељској“ подморници

78
У уторак бродови Пацифика flota извео вежбу у Јапанском мору како би открио и уништио лажну непријатељску подморницу пресс оффице Источни округ.

Уништен од „пакета“: бродови Пацифичке флоте у Јапанском мору ушли у траг „непријатељској“ подморници




Обука је изведена у складу са планом борбене обуке у оквиру курсног задатка К-2 (операција једног брода). У њему су били укључени корвета „Перфект” и разарач „Фаст”.

Делујући у суседним морским пољима, бродови су одрађивали задатке тражења и уништавања „непријатељске“ подморнице, чију је улогу обављала једна од подморница Пацифичке флоте. У потрагу су били укључени хеликоптери Ка-27ПЛ на носачима.

Саопштено је да је корвета „Перфект“, након што је извршила неопходне мере за претрагу, класификацију и праћење подморнице, користила мали савремени противподморнички комплекс „Пакет“ за своје условно уништење.

Заузврат, разарач је користио противподморничке реактивне дубинске бомбе да уништи „непријатељску“ подморницу.

По завршетку вежбе, оба брода су отишла на заједнички тренинг параде посвећене Дану Ратне морнарице Русије, који ће ове недеље (29. јула) бити одржан у Амурском заливу.
  • Министарство одбране Руске Федерације
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

78 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    24. јул 2018. 09:28
    Дилетантско питање: да ли су наше подморнице веома сличне непријатељу?
    1. +14
      24. јул 2018. 09:32
      Да, такође црно и мокро Д
      1. +2
        24. јул 2018. 09:40
        Цитат: Владивосток 1969
        Да, такође црно и мокро Д
        Имају другачији фирмвер, као што је другачији језички пакет ... тужан
        1. +3
          24. јул 2018. 09:54
          жуборити на енглеском? Хеј hi
          1. +2
            24. јул 2018. 09:56
            Здраво Рома! hi Зависи од фирмвера, могу и на јапанском и на турском ... осмех
      2. -1
        24. јул 2018. 10:40
        Такође црно и мокро

        Мислио сам на прикривено откривање.
        1. +1
          24. јул 2018. 10:50
          У сваком случају, један од најбољих на свету по овим показатељима.
    2. +1
      24. јул 2018. 09:34
      Цитат од Скаи
      Дилетантско питање: да ли су наше подморнице веома сличне непријатељу?

      питање за Драга "Боа цонстрицтор Каа", Саша, реци ми. ? У сваком случају, добродошли сте... hi
    3. +3
      24. јул 2018. 11:56
      Прочитао сам и поставио ово питање, једно је тражити пријатеља, а друго је „Вирџинија“. Али ипак, потребно је тренирати како треба, али шта ако не?
  2. +10
    24. јул 2018. 09:42
    ... користио мали савремени противподморнички комплекс „Пакет“ за његово условно уништење.


    ... Комплекс Пацкаге-Е / НК је способан да се бори и против торпеда и против непријатељских подморница. За уништавање непријатељских подморница, укључује топлотно торпедо МТТ мале величине, познато и као "Беба".
    1. +3
      24. јул 2018. 09:50
      Сања, здраво! hi Док сам мислио да говорим уместо вас – већ сте ту и сами! добар пића
      1. +3
        24. јул 2018. 09:54
        Здраво Пасх!
        Цитат од боунцихунтер
        hi Док сам ја размишљао уместо тебе да говорим.

        ... Види, нико. захтева ... ТТКС постављен.
        ... Остао је видео. ако ишта. лол
        1. +4
          24. јул 2018. 10:01
          Цитат из сан4ес
          ..Остао је снимак. ако јесте. :винк:

          Разумео наговештај. лол
          1. +3
            24. јул 2018. 10:03
            Цитат од боунцихунтер
            ... Схватио сам наговештај.

            ... Не, не то
            https://www.youtube.com/watch?v=oKx-tpzJx9A
            1. +3
              24. јул 2018. 10:11
              Саша, па довољан је снимак - иди погоди на шта мислиш? Д
              1. +3
                24. јул 2018. 10:15
                Цитат од боунцихунтер
                ... иди погоди на шта мислиш? Д

                лаугхинг ... Па, наравно да је пожељно погледати опције колега
    2. +4
      24. јул 2018. 09:52
      било који видео о Флоти је увек срећан, желим још, желим разараче (роднеи 956) али Шауб "Глонас" у минибусу чита, а сателити пљују ако ишта...)) и БОД, желим, страшни АПРК, и све остало ... и уопште ... али палате, јахте ... показатељ флоте. много ме боли што смо толико дуго градили ТФР-ове ... иако су закивани на продају, када ће им крстарице у океану псовати на руском ... (на врућини, чамац, за било какво ђубре, али не „материјал”.бити савршен.
    3. +2
      24. јул 2018. 09:56
      Сања је супер. hi али недовољно 70 килограма?
      1. +3
        24. јул 2018. 09:58
        Цитат: роман66
        ... а нема довољно 70 кила?

        Здраво Рум... они знају боље лол
      2. 0
        24. јул 2018. 13:10
        Цитат: роман66
        али недовољно 70 килограма?

        Чињеница је да Пакет заправо није противподморнички, већ противторпедни комплекс и као такав се чини прилично добрим. Повремено се може користити против подморница... па, на пример, посада подморнице и корвете су кренуле у смрт, пробудиле се из најдубљег мамурлука и откриле да је корвета тачно изнад подморнице. Онда - да, можете лупити лаугхинг
        1. 0
          24. јул 2018. 13:14
          посада подморнице и корвете кренула је у смрт, пробудила се из најдубљег мамурлука
          Али шта, а ово се дешава у морнарици? Д
          1. 0
            24. јул 2018. 13:29
            лаугхинг Роми, ако се то дешава у авијацији, зашто је онда флота гора?
            1. 0
              24. јул 2018. 15:00
              каже да је неред само у авијацији
        2. 0
          24. јул 2018. 19:06
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Повремено се може користити против подморница... па, на пример, посада подморнице и корвете су кренуле у смрт, пробудиле се из најдубљег мамурлука и откриле да је корвета тачно изнад подморнице. Онда - да, можете лупити

          стандардна шема уопште... вассат
  3. +2
    24. јул 2018. 09:50
    Постер против подморничког комплекса булли
  4. +8
    24. јул 2018. 09:50
    Заузврат, разарач је користио противподморничке реактивне дубинске бомбе да уништи „непријатељску“ подморницу.

    Другови, ни једна непријатељска подморница неће дозволити нашем разарачу да досегне домет употребе реактивних дубинских бомби, то вам говорим као бивша противподморница. Она ће га, наравно, удавити много пре него што акустика разарача открије и класификује контакт. Дакле, немојте веровати у ове "врхове" о уништавању чамца уз помоћ РСЛ-а... не већ тада, нажалост... то је заиста било могуће урадити почетком 60-их, али не сада. Подморничари су увек били и биће бар корак испред противподморница. Наши момци добили још један „кредит“ за борбену обуку, све је ОК. Некада давно, све се то дешавало... 1905. и 1941. године, па на Нову годину у Грозном... Господе, како мука од свега овог "излога" и додавања чињеница... Укратко, у дуел ситуација, разарач је готов. Једна нада за РБУ-1000 и „Магнетит“ као противторпедну заштиту.
    1. +3
      24. јул 2018. 10:03
      Још једна ствар ме је више изненадила - присуство разарача у Пацифичкој флоти способног да изађе на море !!! белаи
      1. 0
        24. јул 2018. 10:39
        Цитат: ДРЕВНИ
        Још једна ствар ме је више изненадила - присуство разарача у Пацифичкој флоти способног да изађе на море !!! белаи

        неговати пројекат 956,за последњи излаз,и у балтичкој и у пацифичкој флоти.Има гроша,а има и пенија....
        1. 0
          24. јул 2018. 10:55
          Иуриевицх hi остаци некадашње моћи совјетске флоте !!! плакање
          1. 0
            24. јул 2018. 11:00
            Цитат: ДРЕВНИ
            Иуриевицх hi остаци некадашње моћи совјетске флоте !!! плакање

            Да господине.
      2. +1
        24. јул 2018. 11:12
        Појавиле су се вести да је разарач Бистри (КТОФ) ограничене борбене готовости. Иако Адмирал Ушаков (СФ) понекад одлази на море, његова борбена способност је близу нуле, а Упорни на Балтику је већ мртав.
    2. 0
      24. јул 2018. 12:57
      А шта је са чињеницом да модерна противподморница има плусеве у брзини, активан ГАС/ГАК, често грамофон у ваздуху и десетине РСЛ-а на лагеру? И да будем искрен, мало је вероватно да ће разарач сам тражити подморнице, постојаће читав одред снага - неколико бродова, подморница, авијација. Дакле, остаје питање – ко побеђује.
      1. +2
        24. јул 2018. 14:00
        У праву сте, КПУГ - бродска група за претрагу и удар треба да тражи чамац. А противподморнички авиони и хеликоптери морају да му обезбеде своје сонарне бове, магнетометре и спуштени ГАС; и један брод треба да буде „водећи“, а други – „нападајући“; а гађање се свакако мора вршити уз „пуну припрему“, у екстремним случајевима, са „смањеном“... Тако је замишљено и тако је било пре распада СССР-а. Али ја сам говорио о ситуацији у дуелу. Један на један. Да ли је могуће? Да, то је могуће у руској флоти, нажалост... И исход овог дуела биће недвосмислен: наш БОД типа "Удалој" ће ићи на дно заједно са посадом чак и пре него што његов ЦИЦС класификује контакт.. Када сам још био кадет, нико од наставника није доживљавао РБУ-6000 и 1000 инсталације као озбиљно противподморничко оружје. Њихова права тактичка ниша је заштита од торпеда. Покушај напада на чамац РБУ-ом је самоубилачки покушај да се снајпериста СВД-а нападне пиштољем Макаров на удаљености од око 500 метара. Просто зато што ће „снајпериста” да стави тачку на овај дуел када пожели.
        1. +1
          24. јул 2018. 14:55
          Слажем се, напад на невидљивог непријатеља је самоубиство. Али с друге стране, брод може и хоће да се брани од напада торпедом, има довољно средстава. А лансирање торпеда ће сигурно одати локацију подморнице, или барем азимут до ње. А онда она има избор - или да иде дубље и сакрије се, у нади да је активни ГАС неће стићи, или да нападне торпедима и пројектилима изнова и изнова, избегавајући дубоко постављена торпеда и бомбе, јер ће се брод приближити РБУ домет брже него што ће подморница пасти са места лансирања.
          Главно оружје подморнице је стелт, разумете. А командант подморнице треба да размисли о овоме три пута пре него што нападне само један површински брод. Снајпериста такође зна да има 1, највише 2 хица пре него што га покрију минобацачи, артиљерија или други снајпериста.
          Зато бих рекао да није све тако јасно.
          Док сам још био кадет, нико од наставника није доживљавао РБУ-6000 и 1000 инсталације као озбиљно противподморничко оружје.

          Нико их није користио у борбеним условима. Можда су зато и сумњали. На пример, Схилка је такође доживљавана само као противваздушни топови, али како су они сломили духове у Авганистану?
          1. 0
            24. јул 2018. 18:05
            Денис, уз сво поштовање, како кажу, али брзина модерних чамаца је таква да азимут неће помоћи.Док торпедо бучи, чамац ће отићи, ићи сустићи ...
            1. 0
              24. јул 2018. 19:07
              али брзина модерних чамаца је таква да азимут неће помоћи.док торпедо бучи, чамац ће отићи, иди сустижи...

              Не усуђујем се да се сложим. Тако је, модерне подморнице развијају брзину од 30-35 чворова. Али ово је максимум на коме подморница бучи као крдо бизона. Праћење и/или усмеравање авиона у овој ситуацији је сасвим могуће. Такође постоји шанса за сустизање, БОД-ови развијају до 30 чворова. Крстарење је такође мање, до 25 чворова. Све је у јавном домену.
              „Тиха брзина“, при којој се чамац не чује, много је мања, мада ће вам ретко ко искрено и тачно рећи њену вредност. Сигуран сам само у једно - много је мање од 20 чворова. То је чисто због физике кретања у води чврстих материја. Стога ће сустићи. Тајност подморнице је наше све.
  5. +2
    24. јул 2018. 10:01
    Цитат од Скаи
    Дилетантско питање: да ли су наше подморнице веома сличне непријатељу?

    По борбеним карактеристикама? Ако укратко објасните, отприлике како је "УАЗ-Патриот" по техничким карактеристикама сличан "Хаммеру" лаугхинг . Али озбиљно, упоредите стопу незгода у америчкој морнарици или у флотама земаља чланица НАТО-а са нашом подморничком флотом. Американци су изгубили само два чамца, Тхресхер и Сцорпион, а онда ... давно, давно. То је упркос чињеници да њихова флота активно патролира океанима. Другим речима, флота ради нормално, активно „орје“. Не могу то рећи за наше. Нашу флоту нисам видео нигде осим Русије. И мислим да и сами можете на интернету да нађете податак колико је бродова са нама страдало у миру. Дакле, сами донесите закључке.
    1. -1
      24. јул 2018. 10:37
      По борбеним карактеристикама?

      По "откривању".
      Оно што ме брине. Наши отишли ​​на море, „откривени-уништени“, добили тест, одлазе кући задовољни. И све ово време неки противник им је висио испод стомака.
      1. +2
        24. јул 2018. 10:58
        Противник ће нам дати оцену за испит. Тада ће доћи „тренутак истине“. Што се тиче тог срећног разарача, ја лично нисам био на њему, не знам у каквом је стварном стању. Можда је тамо "све у реду" ... "Шапошњиков" ми је једном био довољан. Од тада не верујем свим овим „победничким извештајима“, јер моје искуство говори другачије. И искуство неких мојих другова се слаже са њим: материјално-техничко стање већине борбених јединица Тихоокеанске флоте је катастрофално... ако сутра буде рат, онда ће то бити још једна Цушима.
    2. +3
      24. јул 2018. 10:39
      Доста је већ писати мећаву. НИКО на планети нема стратеге 4. генерације, 955. и 955А су најтиши од ССБН-ова на свету, плус најбржи и једини способни да салве лансирају свих 16 СЛБМ-ова. Душеци на њиховим 40-годишњим „Орасима” могу да гађају само два и даље до оптуженичке клупе на „преглед”, последњи пут је интервал између два „Тридента” био (да не буде опасности) чак 4 сата. Овај чамац, колико сам схватио, више није био на дужности 2017. године.
      По вишенаменској, 885 и 885М сигурно нису инфериорни у односу на три „морска вука“, испред и Британаца и Француза, о Кинезима углавном ћутим. По наоружању су испред сваког ИЦАПЛ-а. Једини недостатак је што је само 1 у функцији, 1 је фабрички и само 5 је у изградњи. Узгред, наши 971 нису ништа лошији од Импровд Лосеи. А што се тиче ненуклеарних, можете их поредити само са Французима из нуклеарне петорке, ненуклеарне уопште немају (и никада неће), а Кинези слабе копије Варшавјанке.
      ПС Али Русија једина има нешто што нико други нема – „Посејдоне“ и „Статусе-6“. Лако ће заменити десетак подморница у функцији уништавања лука, поморских база, па и читавих посебно „развијених“ земаља са лица Земље.
      1. +4
        24. јул 2018. 11:15
        Душо, смири се. Када одрастете, тражите да служите у Пацифичкој флоти. Када будете служили, онда ће бити занимљиво са вама разговарати и о „статусима“ и о америчким „анђелима“... Али нешто ми говори да ће вас до краја радног века ова питања најмање занимати, а ви ћете се променити Ваше мишљење о руској морнарици у корену. Али док не покушате, нећете знати. Таква је дијалектика...
        1. +1
          24. јул 2018. 11:51
          Цитат из Брилевског
          Када одрастете, тражите да служите у Пацифичкој флоти. Када будете служили, онда ће бити занимљиво разговарати са вама и о "статусима" и о америчким "анђелима" ..

          Не знам. Разговарао сам са многима који су служили у Северној флоти и Пацифичкој флоти, и официрима и регрутима, нико није говорио о немоћи наших дизел-електричних подморница и МАПЛ-ова. Наравно, има много проблема, али... Зато вас молим да не верујете.
        2. +1
          24. јул 2018. 13:07
          Цитат из Брилевског
          Када служите

          Колико је служио? И отићи до Црне реке?
        3. +1
          24. јул 2018. 16:42
          Брилевски, ако треба, и ја ћу те смирити, и то брже него што ти отресеш пепео. Има ли шта на кућишту, чудо у перју, или ћеш и даље да лупаш ћелавом главом о паркет?
    3. +2
      24. јул 2018. 10:46
      Цитат из Брилевског
      Не могу то рећи за наше.

      ради се о вашем...
      1. 0
        24. јул 2018. 11:16
        Шта је још "ваше"? руски, зар не? Па онда, заиста, наш...
    4. +2
      24. јул 2018. 11:06
      А ако упоредите са флотом Мадагаскара? Па, или бар са парагвајским? Не, боље са швајцарцима! Замислите, швајцарска флота уопште нема стопу незгода !!! Иначе, закључци о вама су недвосмислени. Официров ​​унук?
    5. 0
      24. јул 2018. 18:08
      Цитат из Брилевског
      Нашу флоту нисам видео нигде осим Русије.

      добра процена наше подморнице, надам се...
    6. 0
      25. јул 2018. 21:52
      Цитат из Брилевског
      Ако укратко објасните, отприлике како је "УАЗ-Патриот" по техничким карактеристикама сличан "Хаммеру"

      Да ли је ово Хамер који се заглавио у песку приликом слетања?
  6. 0
    24. јул 2018. 11:15
    Добро је што су уништили васпитну истину, противника. Штета што је наша морнарица уништена а да није испаљен и један метак!
  7. +3
    24. јул 2018. 11:25
    Цитат из ДВТамга
    Иначе, закључци о вама су недвосмислени. Официров ​​унук?

    Не ... Старији поручник резерве минско-торпедне службе брода пројекта 11.24М, Пацифичка флота. Пренагли сте у закључцима, ово је лоше. Чињенице вам не разјашњавају укупну слику ситуације, већ, чини се, „разбијају образац“. Не живи у илузији. Неадекватна перцепција околне стварности доводи до трагичних последица. Затражите уговорну услугу са нама у Пацифичкој флоти, отрежњење ће доћи брзо.
    1. +1
      24. јул 2018. 13:10
      Цитат из Брилевског
      пројекат 11.24М

      лаугхинг зашто ставити тачку између 11 и 24, Старлеи? Од јакни или шта?
      1. 0
        24. јул 2018. 14:09
        Да, и не кријем то. Имате ли икаквих потраживања према мени?
        1. +2
          24. јул 2018. 14:33
          Цитат из Брилевског
          Имате ли икаквих потраживања према мени?

          Наравно, пријатељу, наравно!
          Албатроси 114. бригаде су прилично успешно ухватили Моосе, Охајо и Вирџинију! Вероватно је било још неких бродова у овој бригади? Ви у својим "опусима" "професионално" покушавате да упоредите савремену корвету и ИПЦ прошлог века ........ СТОП !!! Лех, јеси ли то опет ти?????
          1. 0
            24. јул 2018. 15:04
            О, Боже... када ћеш научити да пажљиво читаш? Која друга "модерна корвета"? Говорио сам о разарачу, о његовом „успешном нападу“. Даље. Ако је противподморнички брод открио подморницу, то не значи да је раније није открио. Надам се да нећете расправљати са овом хипотезом? И даље. Вероватно ћете се изненадити, али ИПЦ-ови из „прошлог века“ изграђени су и даље у служби у Пацифичкој флоти и од тада нико није модернизовао њихове системе сонара. Имамо ову модерну корвету у Пацифичкој флоти у једном примерку...
            1. 0
              25. јул 2018. 11:41
              Цитат из Брилевског
              Причао сам о разарачу, о његовом "успешном нападу"

              булли Ово се може завршити, флота и ви сте две велике разлике !!!
              Цитат из Брилевског
              И даље

              Не надувај толико образе, не дај Боже нешто....
    2. 0
      24. јул 2018. 18:10
      Цитат из Брилевског
      Цитат из ДВТамга
      Иначе, закључци о вама су недвосмислени. Официров ​​унук?

      Не ... Старији поручник резерве минско-торпедне службе брода пројекта 11.24М, Пацифичка флота. Пренагли сте у закључцима, ово је лоше. Чињенице вам не разјашњавају укупну слику ситуације, већ, чини се, „разбијају образац“. Не живи у илузији. Неадекватна перцепција околне стварности доводи до трагичних последица. Затражите уговорну услугу са нама у Пацифичкој флоти, отрежњење ће доћи брзо.

      пића поштовање.
  8. 0
    24. јул 2018. 12:17
    Али нисам рекао ништа о „о немоћи наших дизел-електричних подморница и МАПЛ-а“. Јесте ли ме помешали са неким другим? Дозволио сам себи да сумњам у могућност потапања модерне подморнице уз помоћ РСЛ, из разлога које сам навео горе. Говорио сам о томе да флота има распрострањен систем "субсцрипт", потискивање чињеница, жеља... о томе сам причао. А ти си, очигледно, нешто маштао за себе ... Не могу ти ништа рећи о подморницама, нисам тамо служио. Могу о противподморничким бродовима добар ! Али бојим се да ће вам оно што чујете покварити расположење лаугхинг . Урадимо ово: нека свако од нас остане при свом мишљењу. Претпоставићете да је у нашој флоти све у реду, а ја ћу остати сам са својим искуством.
    1. +1
      24. јул 2018. 12:58
      Цитат из Брилевског
      Али нисам рекао ништа о "о импотенцији наших дизел-електричних подморница и МАПЛ-а"

      и
      Цитат из Брилевског
      ро подморнице не могу вам ништа рећи, нисам тамо служио

      Али у исто време
      Цитат из Брилевског
      Цитат од Скаи
      Дилетантско питање: да ли су наше подморнице веома сличне непријатељу?
      По борбеним карактеристикама? Ако укратко објасните, отприлике како је "УАЗ-Патриот" по техничким карактеристикама сличан "Хаммеру"

      Тако да те нисам ни са ким побркао
      Цитат из Брилевског
      Могу да причам о противподморничким бродовима добро! Али бојим се да ће вам оно што чујете покварити расположење

      Неће шкодити, знам то. Не детаљно, али... ипак.
      Цитат из Брилевског
      Урадимо ово: нека свако од нас остане при свом мишљењу. Претпоставићете да је у нашој флоти све у реду, а ја ћу остати сам са својим искуством.

      Никада нисам рекао да је у нашој флоти све у реду, напротив – сведоче о томе, а барем последњи циклус мојих чланака „Руска морнарица. Тужан поглед у будућност“.
      1. 0
        24. јул 2018. 14:20
        Имали бисмо "Кузи" комада 3-4 комплетно модернизовани и преопремљени, иначе је све у реду зауставити
        1. +2
          24. јул 2018. 18:17
          не бојте се, сви волимо флоту, сви бринемо о њој, и јасно је као сунце да флота има тешка времена, скупо задовољство за сваку земљу. дакле и Чељабинск и Брилевск су разумљиви ... ми смо Руси, а навијамо за једно ....
          1. 0
            25. јул 2018. 13:23
            Хвала на разумевању.
    2. 0
      25. јул 2018. 21:54
      Цитат из Брилевског
      нека свако од нас остане при свом мишљењу.

      Па не, истина је једна, и њу (ову истину) не занима мишљење аматера.
  9. +1
    24. јул 2018. 12:41
    Зар ово није био "Пакет" који су снимили?
  10. +1
    24. јул 2018. 14:10
    Цитат: Без лица
    У сваком случају, један од најбољих на свету по овим показатељима.

    Па, у чланку се ништа не говори о подморници ... am
  11. 0
    24. јул 2018. 14:20
    Цитат: Андреј из Чељабинска
    Нисам те побркао ни са ким

    Већ сам рекао да је мој ВУС противподморнички. Мислите ли да онај ко треба да тражи и уништава непријатељске подморнице треба да има представу о њиховој имовини? Не видим никакву контрадикцију у мојим речима. Да, нисам подморничар. Али САД су добро свесне недостатака домаћих чамаца и предности чамаца. Доста ми је правдања и свађања... Ако грешим и у случају рата наша флота ће испасти сјајна, онда о нашој флоти не знам ништа. Предлажем да завршимо дискусију о овоме.
  12. +2
    24. јул 2018. 14:20
    -Кина ће ускоро имати толико подморница, разарача и свих врста ратних бродова да их нећеш заситити и противподморничких ракетних бомби... -Закивају их као тенкове.., а кинеске тенкове... -ти изгубићу рачун овде...
    1. +1
      24. јул 2018. 18:20
      уосталом... рећи ће млада дама, а нема шта да одговори... љубав
    2. 0
      25. јул 2018. 21:56
      Цитат из горенина91
      да не можете да их залихе и противподморничке млазне бомбе ...

      Међутим, не закивају подморнице „тако“! Очигледно ћете напасти кинеске површинске бродове противподморничким бомбардерима?
  13. 0
    24. јул 2018. 15:29
    Цитат из Ведмака
    Зато бих рекао да није све тако јасно.

    И ја се надам. Надам се да неће бити још једне Цушиме.
  14. 0
    25. јул 2018. 06:27
    Цитат: Сармат Саницх
    Брилевски, ако треба, и ја ћу те смирити, и то брже него што ти отресеш пепео. Има ли шта на кућишту, чудо у перју, или ћеш и даље да лупаш ћелавом главом о паркет?

    Па ти си дефинитивно или дете или глупа одрасла особа... чиме ћеш да ме смириш - тресењем ваздуха по тастатури? Научите да водите конструктиван дијалог и сачувајте шаке за случај када су заиста потребне. Не виртуелно. Не желим никога овде да увредим. Ако сам вас на било који начин увредио или узнемирио, извињавам се. Није било од зла.
    1. 0
      25. јул 2018. 10:05
      Грађанине, научи да будеш љубазан, то је прва ствар. Не окрећи се позади када сте почели са грубошћу, ово је друго. И подигни свој ниво образовања да разговараш са мном у равноправном дијалогу, ово је трећи.
  15. +1
    25. јул 2018. 11:02
    Цитат из Брилевског
    О, Боже... када ћеш научити да пажљиво читаш? Која друга "модерна корвета"? Говорио сам о разарачу, о његовом „успешном нападу“. Даље. Ако је противподморнички брод открио подморницу, то не значи да је раније није открио. Надам се да нећете расправљати са овом хипотезом? И даље. Вероватно ћете се изненадити, али ИПЦ-ови из „прошлог века“ изграђени су и даље у служби у Пацифичкој флоти и од тада нико није модернизовао њихове системе сонара. Имамо ову модерну корвету у Пацифичкој флоти у једном примерку...

    А на "Модерном" је већ инсталиран "ПАКЕТ"? Почетком септембра 2017. године, када га је Путин прегледао, било је само постамент из „Пакета” и плакат са његовим описом.
    Гледајте од 3:59
  16. Коментар је уклоњен.
  17. +1
    25. јул 2018. 11:08
    Цитат: ВохаАхов
    Зар ово није био "Пакет" који су снимили?

    Многи од "стручњака" можда неће разумети у чему је овде шала;)
  18. 0
    25. јул 2018. 11:51
    Цитат: Сармат Саницх
    Грађанине, научи да будеш љубазан, то је прва ствар. Не окрећи се позади када сте почели са грубошћу, ово је друго. И подигни свој ниво образовања да разговараш са мном у равноправном дијалогу, ово је трећи.

    Разговарам са тобом прилично пристојно, али ти не разговараш са мном. Ово је први. Почео си да будеш непристојан. Ово је други. Што се мог образовања тиче... како знаш шта је то?
    1. +1
      25. јул 2018. 22:07
      Просто је бескорисно водити дијалог са неким контингентом.
      Узгред, такво питање, једном сам прочитао да са подморницама као са авијацијом - не можете се борити против њих без сличних јединица, питам се, али површински бродови могу успешно да воде противваздушну одбрану или не могу без подморница?
    2. 0
      26. јул 2018. 08:11
      Цитат из Брилевског
      Цитат: Сармат Саницх

      Разговарам са тобом прилично пристојно, али ти не разговараш са мном. Ово је први. Почео си да будеш непристојан. Ово је други. Што се мог образовања тиче... како знаш шта је то?

      Мислим да ти све савршено разумеш, а остали гледају од ког тренутка је све почело. А о томе „како знаш“ – видим из искуства преговора.
      1. 0
        26. јул 2018. 10:11
        „Разумем“ колико сам могао. Дакле, ваши напади на мене су ми категорички неразумљиви: с моје стране тога није било. Не знам чиме вам је глава пуњена, перформансама оружја потенцијалног непријатеља, у спрези са нашим, или патриотским програмима ТВ канала Звезда, само узмите здраво за готово: постоји понор између онога што чули или прочитали. Бездан лажи. Сада говорим о ТОФ-у. И једини начин да се уверим да су моје речи тачне (или лажне?) јесте да сами одете тамо. И видети и осетити све. Док имате химеру у глави која нема много везе са стварношћу.
  19. 0
    26. јул 2018. 11:02
    Цитат из НордОст16
    а површински бродови могу успешно да воде противваздушну одбрану, или можете без подморница?

    Биће то само мишљење читаоца форума ... Ево мишљења: противподморничка одбрана не може без вишенаменских подморница. Као и остале његове компоненте ... Тактичку „рупу“ је немогуће зачепити само површинским бродом са сонарним системом и наоружањем ако из ње испадну нуклеарни вишенаменски чамци. Ово је теорија. О томе стратези размишљају са великим звездама у Генералштабу РФ. А ја размишљам о нечем другом. Сећам се техничких средстава „каменог доба“ са којима сам морао да се носим на броду – лампе и транзисторске елементне базе и синус-косинус ротирајућих трансформатора у 21. веку, да ли је то нормално? Или морнари-Дагестанци, од којих су неки с муком говорили руски, али су били изузетно амбициозни... и који су морали да се подучавају специјалностима да би се обезбедила „борбена готовост“; о "борбеној готовости по сваку цену", додуше на рачун постскриптума и отворених лажи и тако даље и тако даље.. не треба ни о чему причати и писати. То је оно о чему понекад размишљам. Извините због тужне истине.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"