Минерални бацач и мобилни комплекс тла: ко побеђује?
У Ракетним стратешким снагама тренутно дежура неколико стотина интерконтиненталних балистичких ракета различитих типова. Отприлике половина овога оружје који се налазе у лансерима силоса, а остали производи се транспортују на лансирну позицију помоћу мобилних земаљских ракетних система. Нове ракете најновијих модела приближно су подједнако распоређене између лансера обе класе. Међутим, ово не даје одговор на очигледно питање: који је најбољи начин да се базирају ИЦБМ?
Екскурзија до историу
Прво, потребно је подсетити се историје домаћих лансера за наоружање стратешких ракетних снага. Прве ракете, које су се појавиле још крајем четрдесетих, предложено је да се користе са отвореним инсталацијама постављеним на погодан положај без изградње великих специјалних објеката. Међутим, оваква инсталација није пружила никакву заштиту ракети, па је због тога почетком педесетих почео развој напреднијих система са бољом заштитом.
Заштитни уређај лансирне осовине за ракету Р-36М. Фото Стратешке ракетне снаге / пресса-рвсн.ливејоурнал.цом
До средине педесетих, неке нове ракете су „отишле у подземље“ уз помоћ лансера силоса. Армирано-бетонска конструкција није била подложна спољним утицајима, а осим тога, пружала је заштиту ракети од ракетних и бомбашких напада, укључујући и оне са употребом одређених врста нуклеарног наоружања. Међутим, мине се нису показале као идеално решење за проблем, па су дизајнери почели да стварају мобилне копнене ракетне системе.
Идеја ПГРК је прво спроведена у области оперативно-тактичких ракета, али је касније нашла примену у другим класама. Осамдесетих година на таквим лансерима појавиле су се прве ИЦБМ. До данас су мобилни комплекси постали најважнији и саставни елемент ракетних снага, успешно допуњујући стационарне силосе.
Тренутна позиција
Према отвореним изворима, сада руске стратешке ракетне снаге држе на дежурству око 300 интерконтиненталних ракета различитих типова, како у лансирним силосима, тако и на мобилним комплексима. У овом случају, реч је о пет типова пројектила, од којих две нису стриктно везане за класу лансера. Три друга модела могу се користити само са ПГРК или само са силосима.
Ракета Р-36М без транспортно-лансирног контејнера. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Најстарији и најмањи у ракетним снагама су ИЦБМ типа УР-100Н УТТКх. За такве производе сада је дато само 30 лансирних силоса једне од формација Ракетних стратешких снага. Нешто новије ракете Р-36М/М2 доступне су у количини од 46 јединица, а све се налазе само у силосним лансерима. На дежурству је око 35 ракета РТ-2ПМ Топол, које се користе са мобилним лансерима. Последњих деценија на дежурство је стављено скоро 80 ракета РТ-2ПМ2 Топол-М и око 110 производа РС-24 Јарс. То су ракете Топол-М и Јарс које могу да раде и са минама и са самоходним возилима.
Доступни подаци вам омогућавају да одредите колико се пројектила налази у рудницима, а колико се транспортује специјалним возилима. У силосу дежура 30 УР-100Н УТТХ, 46 Р-36М, 60 РТ-2ПМ2 и 20 ракета РС-24 – укупно 156 јединица. Покретни комплекси имају 35 ракета РТ-2ПМ, 18 ракета Топол-М и 90 Јарс – укупно 143 комада. Тако су ракете распоређене између силоса и ПГРК-а готово подједнако, уз незнатну предност у корист првог. Планирана замена старих пројектила новим може довести до неке промене у овом односу, али без посебне предности за једну или другу класу инсталација.
Рудници: за и против
Најмасовнији тип лансера у руским стратешким ракетним снагама – и активни и који се не користе на дужности – су моји. Код њих се, пре свега, користе ракете старог типа, које не могу да раде на ПГРК. Међутим, нови узорци се креирају узимајући у обзир постојећи материјални део и могу се користити и на силосима.
Унутрашња опрема силоса за Р-36М. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Предности лансера силоса су очигледне. Подземна конструкција, направљена од армираног бетона високе чврстоће, пружа висок ниво заштите ракете и пратеће опреме. За гарантовано уништење пројектила и прорачун такве инсталације, у зависности од дизајна и карактеристика последњег, неопходно је нуклеарно пуњење велике снаге и директан погодак у мински простор. У другим ситуацијама, ракетни систем може остати у функцији и учествовати у узвратном удару.
Индиректна предност силоса су мање строга ограничења у погледу величине и тежине ракете. Ово омогућава да се ракета опреми већом и тежом, као и снажнијом борбеном опремом. Познато је да су домаће ракете УР-100Н УТТКх и Р-36М опремљене са вишеструким повратним возилом са неколико бојевих глава, док Топол и Топол-М носе по једну бојеву главу. Такође постаје могуће дати ракети већу залиху горива и на тај начин побољшати њене перформансе лета.
Треба напоменути да је главна предност лансирне осовине повезана са њеним главним недостатком. Лансирни комплекс се налази на једном месту, а потенцијални непријатељ унапред зна његове координате. Као резултат тога, он може да зада први ударац управо по силосима са снажнијим и далекометнијим пројектилима. Да би се решио овај проблем, потребно је на овај или онај начин ојачати заштиту рудника.
Р-36М на лансирању. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Најједноставнија опција за побољшање заштите је употреба снажнијих грађевинских конструкција, што, међутим, негативно утиче на сложеност и цену изградње. Алтернативно решење су комплекси активне заштите. Још осамдесетих година прошлог века наша земља је почела да развија специјалне противракетне системе дизајниране да благовремено пресретну бојеве главе непријатеља. КАЗ је требало да обори претеће објекте и на тај начин обезбеди безбедно лансирање из силоса. Крајем деведесетих, домаћи пројекат комплекса Мозир је заустављен, али су пре неколико година почела нова истраживања у овој области.
Предности и мане мобилности
Скоро половина руских ИЦБМ-а сада ради на мобилним ракетним системима на земљи. Очигледно је да таква техника, попут фиксних мина, има и плусе и минусе. Истовремено, комбинација позитивних и негативних особина је таква да је команда Ракетних стратешких снага сматрала да је неопходно истовремено руковати средствима два типа.
Минска глава и ракета УР-100Н УТТКх. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Главна предност ПГРК-а је његова мобилност. Самоходни лансер, возила за управљање и подршку не остају на месту током борбеног дежурства. Стално се крећу између базе, опремљених позиција и заштитних структура. Ово у најмању руку отежава одређивање тренутне локације комплекса и самим тим спречава непријатеља да организује први разоружавајући удар. Наравно, припремљени положаји могу бити познати непријатељу унапред, али пре напада мораће да открије који од њих садрже праве мете.
Међутим, мобилност доводи до одређених проблема, који захтевају одређене мере да се решите. Дежурни ПГРК може пасти у заседу коју организују диверзанти. Приликом напада на комплекс, непријатељ користи малокалибарско оружје или експлозивне направе. Међутим, у овом случају, пратња дежурног комплекса укључује неколико различитих возила различите намене. Пре свега, лансере прате оклопни транспортери и стражари. Ако је потребно, морају се борити и одбити напад.
Посебно за Ракетне стратешке снаге, тзв. возило за даљинско разминирање и противдиверзантско борбено возило. Ова техника је способна за извиђање, благовремено проналажење непријатеља или експлозивних направа, као и уништавање откривених претњи. Осим тога, тзв. машинска подршка и маскирна машина. Овај узорак је способан да остави лажне трагове колоне са ПГРК, доводећи у заблуду непријатељско извиђање.
Утоварна ракета РТ-2ПМ2 "Топол-М" у силос. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
Значајан недостатак ПГРК-а је ограничење носивости, што доводи до смањења борбених перформанси. Модерне ракете Топол и Топол-М, због карактеристика шасије, имају лансирну тежину мању од 50 тона, због чега нису могле да добију вишеструку бојеву главу и да носе по једно пуњење. Међутим, у новом пројекту Јарс овај проблем је решен, а ракета је опремљена са неколико бојевих глава.
изгледи
Руска одбрамбена индустрија тренутно производи нове ракете типа РС-24 и предаје их Ракетним стратешким снагама на дежурство или слање у арсенале. У зависности од тренутних потреба трупа, ракета Јарс се може утоварити у силос или инсталирати на ПГРК. Као и старија ракета Топол-М, нова РС-24 је универзална. Ова чињеница може да наговештава даљи развој Стратешких ракетних снага и њиховог наоружања.
ПГРК „Топол“ у походу. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
По свему судећи, релативно лаке ИЦБМ постојећих и перспективних типова у догледној будућности ће се користити заједно са ПГРК и силосима. Због тога ће бити могуће остварити све главне предности лансера два типа уз смањење негативног утицаја постојећих недостатака. Другим речима, неке ракете ће моћи да буду заштићене армирано-бетонским конструкцијама, али ће бити у опасности од првог удара, док ће друге избећи посматрање, иако ће им бити потребна помоћ већег броја специјалних машина.
Другачија је ситуација у сфери тешких ИЦБМ. У догледно време, Ракетне стратешке снаге планирају да заврше операцију старих ракета УР-100Н УТТХ и Р-36М, које из познатих разлога могу да раде само са лансирним силосима. Застареле ракете биће замењене новим производом РС-28 „Сармат“, такође из тешке класе. Пре његовог усвајања, одређени број постојећих силоса ће морати да се поправи и надогради. Тако ће ракетне трупе добити ново наоружање, али у исто време неће морати да троше време и новац на изградњу потребних структура од нуле.
Мобилни копнени комплекс и пратећи оклопни транспортер. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
По свему судећи, у средњем року, ракетни системи РС-24 Јарс и РС-28 Сармат ће чинити основу наоружања Руских стратешких ракетних снага. Производи породице Топол у овом случају ће заузети исту позицију као Р-36М или УР-100Н УТТХ у овом тренутку. Они ће и даље бити у служби, али њихов број и улогу треба постепено смањивати.
Није познато како ће модерне и напредне ракете у будућности бити распоређене између ПГРК и силоса. Очигледно је да ће тешки „Сармати” моћи да дежурају само у рудницима. Део лакших „јарса” остаће у силосу, док ће други наставити да се користе заједно са самоходним лансерима. Сасвим је могуће да ће однос броја рудника и мобилних комплекса остати на садашњем нивоу, иако су промене могуће.
Што је боље?
Упоређујући различите начине базирања и рада интерконтиненталних балистичких ракета, тешко је не поставити очекивано питање: који је бољи? Али у овој формулацији ово питање није сасвим тачно. Као иу случају другог наоружања и војне опреме, право питање је другачије: који је најбољи начин за обављање задатака? Одговор је очигледан. И лансер силоса и покретни комплекс земљишта – бар на нивоу концепта – испуњавају захтеве за њих и одговарају задацима који се обављају.
Покрените "Топол" са мобилног покретача. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
Штавише, заједнички рад лансера две класе пружа одређене предности. Захваљујући томе, у пракси је могуће остварити предности оба система, као и делимично се отарасити њихових карактеристичних недостатака. Такође, не треба заборавити на текућу обнову материјалног дела ракетних снага. У плану је модернизација дела постојећих силоса, а развијају се и нове варијанте ПГРК. За очекивати је да ће нови и унапређени комплекси бити повољнији у односу на своје претходнике.
У контексту различитих начина базирања ИЦБМ-а поставља се питање "шта је боље?" нема много смисла, али можете наћи прихватљив одговор за то. Очигледно, одговор је "и једно и друго". Минерски лансери и покретни теренски комплекси током дугих година рада успели су да покажу своје способности и добро се доказали. Поред тога, до сада је формирана успешна структура ракетних снага, заснована на лансерима оба типа. Вероватно се таква структура може значајно променити само у случају појаве фундаментално нових копнених лансера.
Према веб локацијама:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
Екскурзија до историу
Прво, потребно је подсетити се историје домаћих лансера за наоружање стратешких ракетних снага. Прве ракете, које су се појавиле још крајем четрдесетих, предложено је да се користе са отвореним инсталацијама постављеним на погодан положај без изградње великих специјалних објеката. Међутим, оваква инсталација није пружила никакву заштиту ракети, па је због тога почетком педесетих почео развој напреднијих система са бољом заштитом.
Заштитни уређај лансирне осовине за ракету Р-36М. Фото Стратешке ракетне снаге / пресса-рвсн.ливејоурнал.цом
До средине педесетих, неке нове ракете су „отишле у подземље“ уз помоћ лансера силоса. Армирано-бетонска конструкција није била подложна спољним утицајима, а осим тога, пружала је заштиту ракети од ракетних и бомбашких напада, укључујући и оне са употребом одређених врста нуклеарног наоружања. Међутим, мине се нису показале као идеално решење за проблем, па су дизајнери почели да стварају мобилне копнене ракетне системе.
Идеја ПГРК је прво спроведена у области оперативно-тактичких ракета, али је касније нашла примену у другим класама. Осамдесетих година на таквим лансерима појавиле су се прве ИЦБМ. До данас су мобилни комплекси постали најважнији и саставни елемент ракетних снага, успешно допуњујући стационарне силосе.
Тренутна позиција
Према отвореним изворима, сада руске стратешке ракетне снаге држе на дежурству око 300 интерконтиненталних ракета различитих типова, како у лансирним силосима, тако и на мобилним комплексима. У овом случају, реч је о пет типова пројектила, од којих две нису стриктно везане за класу лансера. Три друга модела могу се користити само са ПГРК или само са силосима.
Ракета Р-36М без транспортно-лансирног контејнера. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Најстарији и најмањи у ракетним снагама су ИЦБМ типа УР-100Н УТТКх. За такве производе сада је дато само 30 лансирних силоса једне од формација Ракетних стратешких снага. Нешто новије ракете Р-36М/М2 доступне су у количини од 46 јединица, а све се налазе само у силосним лансерима. На дежурству је око 35 ракета РТ-2ПМ Топол, које се користе са мобилним лансерима. Последњих деценија на дежурство је стављено скоро 80 ракета РТ-2ПМ2 Топол-М и око 110 производа РС-24 Јарс. То су ракете Топол-М и Јарс које могу да раде и са минама и са самоходним возилима.
Доступни подаци вам омогућавају да одредите колико се пројектила налази у рудницима, а колико се транспортује специјалним возилима. У силосу дежура 30 УР-100Н УТТХ, 46 Р-36М, 60 РТ-2ПМ2 и 20 ракета РС-24 – укупно 156 јединица. Покретни комплекси имају 35 ракета РТ-2ПМ, 18 ракета Топол-М и 90 Јарс – укупно 143 комада. Тако су ракете распоређене између силоса и ПГРК-а готово подједнако, уз незнатну предност у корист првог. Планирана замена старих пројектила новим може довести до неке промене у овом односу, али без посебне предности за једну или другу класу инсталација.
Рудници: за и против
Најмасовнији тип лансера у руским стратешким ракетним снагама – и активни и који се не користе на дужности – су моји. Код њих се, пре свега, користе ракете старог типа, које не могу да раде на ПГРК. Међутим, нови узорци се креирају узимајући у обзир постојећи материјални део и могу се користити и на силосима.
Унутрашња опрема силоса за Р-36М. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Предности лансера силоса су очигледне. Подземна конструкција, направљена од армираног бетона високе чврстоће, пружа висок ниво заштите ракете и пратеће опреме. За гарантовано уништење пројектила и прорачун такве инсталације, у зависности од дизајна и карактеристика последњег, неопходно је нуклеарно пуњење велике снаге и директан погодак у мински простор. У другим ситуацијама, ракетни систем може остати у функцији и учествовати у узвратном удару.
Индиректна предност силоса су мање строга ограничења у погледу величине и тежине ракете. Ово омогућава да се ракета опреми већом и тежом, као и снажнијом борбеном опремом. Познато је да су домаће ракете УР-100Н УТТКх и Р-36М опремљене са вишеструким повратним возилом са неколико бојевих глава, док Топол и Топол-М носе по једну бојеву главу. Такође постаје могуће дати ракети већу залиху горива и на тај начин побољшати њене перформансе лета.
Треба напоменути да је главна предност лансирне осовине повезана са њеним главним недостатком. Лансирни комплекс се налази на једном месту, а потенцијални непријатељ унапред зна његове координате. Као резултат тога, он може да зада први ударац управо по силосима са снажнијим и далекометнијим пројектилима. Да би се решио овај проблем, потребно је на овај или онај начин ојачати заштиту рудника.
Р-36М на лансирању. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Најједноставнија опција за побољшање заштите је употреба снажнијих грађевинских конструкција, што, међутим, негативно утиче на сложеност и цену изградње. Алтернативно решење су комплекси активне заштите. Још осамдесетих година прошлог века наша земља је почела да развија специјалне противракетне системе дизајниране да благовремено пресретну бојеве главе непријатеља. КАЗ је требало да обори претеће објекте и на тај начин обезбеди безбедно лансирање из силоса. Крајем деведесетих, домаћи пројекат комплекса Мозир је заустављен, али су пре неколико година почела нова истраживања у овој области.
Предности и мане мобилности
Скоро половина руских ИЦБМ-а сада ради на мобилним ракетним системима на земљи. Очигледно је да таква техника, попут фиксних мина, има и плусе и минусе. Истовремено, комбинација позитивних и негативних особина је таква да је команда Ракетних стратешких снага сматрала да је неопходно истовремено руковати средствима два типа.
Минска глава и ракета УР-100Н УТТКх. Пхото Рбасе.нев-фацториа.ру
Главна предност ПГРК-а је његова мобилност. Самоходни лансер, возила за управљање и подршку не остају на месту током борбеног дежурства. Стално се крећу између базе, опремљених позиција и заштитних структура. Ово у најмању руку отежава одређивање тренутне локације комплекса и самим тим спречава непријатеља да организује први разоружавајући удар. Наравно, припремљени положаји могу бити познати непријатељу унапред, али пре напада мораће да открије који од њих садрже праве мете.
Међутим, мобилност доводи до одређених проблема, који захтевају одређене мере да се решите. Дежурни ПГРК може пасти у заседу коју организују диверзанти. Приликом напада на комплекс, непријатељ користи малокалибарско оружје или експлозивне направе. Међутим, у овом случају, пратња дежурног комплекса укључује неколико различитих возила различите намене. Пре свега, лансере прате оклопни транспортери и стражари. Ако је потребно, морају се борити и одбити напад.
Посебно за Ракетне стратешке снаге, тзв. возило за даљинско разминирање и противдиверзантско борбено возило. Ова техника је способна за извиђање, благовремено проналажење непријатеља или експлозивних направа, као и уништавање откривених претњи. Осим тога, тзв. машинска подршка и маскирна машина. Овај узорак је способан да остави лажне трагове колоне са ПГРК, доводећи у заблуду непријатељско извиђање.
Утоварна ракета РТ-2ПМ2 "Топол-М" у силос. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
Значајан недостатак ПГРК-а је ограничење носивости, што доводи до смањења борбених перформанси. Модерне ракете Топол и Топол-М, због карактеристика шасије, имају лансирну тежину мању од 50 тона, због чега нису могле да добију вишеструку бојеву главу и да носе по једно пуњење. Међутим, у новом пројекту Јарс овај проблем је решен, а ракета је опремљена са неколико бојевих глава.
изгледи
Руска одбрамбена индустрија тренутно производи нове ракете типа РС-24 и предаје их Ракетним стратешким снагама на дежурство или слање у арсенале. У зависности од тренутних потреба трупа, ракета Јарс се може утоварити у силос или инсталирати на ПГРК. Као и старија ракета Топол-М, нова РС-24 је универзална. Ова чињеница може да наговештава даљи развој Стратешких ракетних снага и њиховог наоружања.
ПГРК „Топол“ у походу. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
По свему судећи, релативно лаке ИЦБМ постојећих и перспективних типова у догледној будућности ће се користити заједно са ПГРК и силосима. Због тога ће бити могуће остварити све главне предности лансера два типа уз смањење негативног утицаја постојећих недостатака. Другим речима, неке ракете ће моћи да буду заштићене армирано-бетонским конструкцијама, али ће бити у опасности од првог удара, док ће друге избећи посматрање, иако ће им бити потребна помоћ већег броја специјалних машина.
Другачија је ситуација у сфери тешких ИЦБМ. У догледно време, Ракетне стратешке снаге планирају да заврше операцију старих ракета УР-100Н УТТХ и Р-36М, које из познатих разлога могу да раде само са лансирним силосима. Застареле ракете биће замењене новим производом РС-28 „Сармат“, такође из тешке класе. Пре његовог усвајања, одређени број постојећих силоса ће морати да се поправи и надогради. Тако ће ракетне трупе добити ново наоружање, али у исто време неће морати да троше време и новац на изградњу потребних структура од нуле.
Мобилни копнени комплекс и пратећи оклопни транспортер. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
По свему судећи, у средњем року, ракетни системи РС-24 Јарс и РС-28 Сармат ће чинити основу наоружања Руских стратешких ракетних снага. Производи породице Топол у овом случају ће заузети исту позицију као Р-36М или УР-100Н УТТХ у овом тренутку. Они ће и даље бити у служби, али њихов број и улогу треба постепено смањивати.
Није познато како ће модерне и напредне ракете у будућности бити распоређене између ПГРК и силоса. Очигледно је да ће тешки „Сармати” моћи да дежурају само у рудницима. Део лакших „јарса” остаће у силосу, док ће други наставити да се користе заједно са самоходним лансерима. Сасвим је могуће да ће однос броја рудника и мобилних комплекса остати на садашњем нивоу, иако су промене могуће.
Што је боље?
Упоређујући различите начине базирања и рада интерконтиненталних балистичких ракета, тешко је не поставити очекивано питање: који је бољи? Али у овој формулацији ово питање није сасвим тачно. Као иу случају другог наоружања и војне опреме, право питање је другачије: који је најбољи начин за обављање задатака? Одговор је очигледан. И лансер силоса и покретни комплекс земљишта – бар на нивоу концепта – испуњавају захтеве за њих и одговарају задацима који се обављају.
Покрените "Топол" са мобилног покретача. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације
Штавише, заједнички рад лансера две класе пружа одређене предности. Захваљујући томе, у пракси је могуће остварити предности оба система, као и делимично се отарасити њихових карактеристичних недостатака. Такође, не треба заборавити на текућу обнову материјалног дела ракетних снага. У плану је модернизација дела постојећих силоса, а развијају се и нове варијанте ПГРК. За очекивати је да ће нови и унапређени комплекси бити повољнији у односу на своје претходнике.
У контексту различитих начина базирања ИЦБМ-а поставља се питање "шта је боље?" нема много смисла, али можете наћи прихватљив одговор за то. Очигледно, одговор је "и једно и друго". Минерски лансери и покретни теренски комплекси током дугих година рада успели су да покажу своје способности и добро се доказали. Поред тога, до сада је формирана успешна структура ракетних снага, заснована на лансерима оба типа. Вероватно се таква структура може значајно променити само у случају појаве фундаментално нових копнених лансера.
Према веб локацијама:
http://mil.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
http://russianforces.org/
http://russianarms.ru/
информације