Русија, Грчка, Кина. Где су Зуброви отишли?

76
Крајем осамдесетих, у саставу Поморске flota Совјетски Савез је ушао у водећи пројекат мале лебдјелице за слетање 12322 Зубр. Убрзо је морнарица добила нове бродове овог типа, и као резултат тога, изграђена је прилично велика серија. Међутим, „бизони” су се појавили у погрешно време, што је утицало на њихову будућу службу. После сурових и контроверзних догађаја протеклих деценија, у руској флоти остала су само два Зубра, иако је направљено десетак и по таквих бродова.

У прошлости и садашњости мале десантне лебделице (МДКВП) „Зубр” прави су разлог за понос домаћих бродоградитеља. Ова пловила имају високе перформансе, а поред тога, задржавају почасну титулу највећег ховеркрафта на свету. Међутим, наша земља није успела да реализује пун потенцијал нових бродова. Како се то догодило и зашто наша земља, створивши јединствене ратне бродове, није могла да одржи њихову велику групацију?



Зубр пројецт

Почетком друге половине прошлог века, совјетски научници и дизајнери почели су да савладавају нову верзију бродске архитектуре - лебделицу. Врло брзо је ова технологија нашла примену у војној сфери, а крајем шездесетих година совјетска морнарица је добила први десантни брод на лебдеци. Убрзо су се појавили мали десантни бродови пројекта 12321 „Џејран“, који су демонстрирали могућности ваздушног јастука у контексту релативно великих бродова.


Олово Зубр - МДК-57 1988. године. Фотографија Ратне морнарице САД / дефенсеимагери.мил


Крајем седамдесетих, команда флоте је наредила Алмазовом конструкторском бироу да развије нови МДКВП са побољшаним перформансама, супериорнији у односу на постојеће Џејране. Нови развој је добио број 12322 и Зубр код. Циљ пројекта је био повећање брзине, развој комплекса наоружања и повећање носивости. Дизајнери Алмаза су користили неке од развоја постојећих пројеката, али су у неким случајевима била потребна потпуно нова решења.

За Зубр су направили потпуно ново заварено тело повећане величине, направљено углавном од легура алуминијум-магнезијум. Главни елемент трупа био је правоугаони понтон, на који је предложено постављање надградње, седишта за оружје, ограде од ваздушног јастука итд. Унутар понтона је обезбеђен велики теретни одељак. На бочним странама постављен је део елемената електране.

Брод је добио јединствену електрану типа М35 коју је развио Зорја-Машпроект, која је укључивала пет одвојених гаснотурбинских мотора ДП71 укупне снаге 50 КС. Снага мотора је распоређена на неколико јединица за различите намене. Дуж бокова трупа постављене су четири јединице за убризгавање НО-10 са радним колом пречника 2,5 м, дизајниране да формирају ваздушни јастук. У крми трупа на вертикалним стубовима постављена су три прстенаста канала са носачима пропелера од 5,5 м. На броду је био и пар гасних турбинских генератора снаге 100 кВ.


„Бизон” се диже до обале. Фото УСЦ / аооск.ру


Скоро цео централни део трупа заузима велики теретни одељак намењен транспорту особља или опреме. "Зубр" је способан да превози робу укупне тежине 150 тона.Унутар трупа су смештена 3 главна резервоар, 10 оклопних транспортера са посадама и трупама, 8 борбених возила пешадије или друге опреме сличних димензија и тежине. На броду су обезбеђене кабине за слетање за 140 људи. По потреби, централни одељак се може користити за превоз 366 ловаца са оружје. За утовар и истовар трупа, брод има преклопну прамчану рампу.

Пројекат 12322 МДКВП може да подржи десантне снаге ватром. На палуби се налазе два лансера бацачко-запаљивог комплекса А-22 „Ватра” са по 66 граната калибра 140 мм. На броду се налази и пар шестоцевних јуришних пушака АК-630 калибра 30 мм. За заштиту од ваздушног напада, брод носи неколико преносивих система противваздушне одбране било ког типа.

Зубр има дужину 57,3 м, ширину 25,6 м и максималну висину од 22 м. Депласман је 555 тона. Бродом управља посада од 27 људи. Због ваздушног јастука, брод је способан за брзину од 60 чворова. Домет - 300 наутичких миља, аутономија - 5 дана.


Брод је на обали, рампа је забачена за слетање. Фото УСЦ / аооск.ру


СССР времена

Почетком осамдесетих, биро Алмаз је припремио пројекат, а након тога је почела изградња неколико нових бродова одједном. Изградња Зуброва поверена је бродоградњи Алмаз (Лењинград) и предузећу Море (Феодосија). Први који је поринут био је брод МДК-51 изграђен у Лењинграду. Требало је да постане водећи брод пројекта и био је намењен за тестирање и отклањање грешака. У будућности је планирано да буде примљен у флоту.

Према првобитним плановима, за неколико година неколико бродоградилишта требало је да пребаце у флоту значајан број перспективних десантних бродова. Нажалост, ови планови су само делимично реализовани, након чега је градња стала. Међутим, у будућности су се појавиле нове поруџбине, што је омогућило приближавање првобитним плановима.


Слетање током вежби. Фотографија Викимедијине оставе


Главни МДКВП пројекат 12322 завршен је 1986. и убрзо је отишао на тестирање. Сви потребни радови потрајали су и у октобру 1988. МДК-51 се придружио Балтичкој флоти. Последњих дана исте године, фабрика Море предала је Црноморској флоти свој први десантни брод нове серије - МДК-57. Тачно годину дана касније, црноморски морнари су добили брод МДК-123, а неколико дана касније лењинградски бродоградитељи су предали МДК-122 Балтичкој флоти.

У будућности, фабрика Алмаз је успела да изгради само три Зубра. Крајем октобра 1990. године потписан је пријемни лист за брод МДК-50, а око годину дана касније предат је и МДК-94. Крајем лета 1994. године борбена снага Ратне морнарице је попуњена бродом МДК-118. Према тадашњим плановима, фабрика је требало да изгради још два брода - МДК-119 и МДК-120, али они нису могли бити завршени. 1991. године, под јелком, фабрика Море предала је флоти брод МДК-93. Средином 1993. пуштен је у рад МДК-100. Треба напоменути да су МДК-100 и МДК-118 завршени након распада СССР-а.

Пропадање и подела

Распад Совјетског Савеза довео је до добро познатих проблема финансијске и политичке природе. Конкретно, градња новог Зубр МДКВП је заправо стала, а део већ изграђених бродова требало је поделити између две сада независне државе. Тада је било само 8 бродова, а још 3 су била на залихама. Русија и Украјина поделиле су ове бродове између својих флота.

Русија, Грчка, Кина. Где су Зуброви отишли?
Шема електране типа М35. Три мотора ДП71 (лево) су повезана са главним пропелерима, два (десно) раде са четири грејне јединице. Цртеж "Зориа-Масхпроект" / змтурбинес.цом


Из очигледних разлога, четири Зубра која су служила у Балтичкој флоти отишла су у Русију. Један недовршен брод остао је на навозу фабрике Алмаз. Три брода Црноморске флоте отишла су у састав украјинске ратне морнарице. Поред тога, Кијев је добио на располагање фабрику Море, заједно са неколико недовршених МДКВП.

Као што је већ поменуто, у првим годинама након такве поделе две земље су могле да заврше само по један десантни брод за своје потребе. Руска флота је попуњена бродом МДК-118, а Украјина је завршила МДК-100. Неколико година је стала изградња бродова пројекта 12322, и без много наде за њен наставак.

Украјина је 1995. године одлучила да да имена постојећим десантним бродовима. МДК-57 је постао Краматорск, МДК-123 - Артемовски, МДК-93 - Горловка, МДК-100 - Доњецк. Осим тога, у то време настављена је дуга и тешка градња новог брода са именом „Иван Бохун”. Русија је донела сличну одлуку 2001. године. Бродови МДК-50 и МДК-94 добили су имена „Евгениј Кочешков” и „Мордовија”.


Десантни брод у фабрици Алмаз, 2005. Фотографија Викимедиа Цоммонс


Нажалост, независне земље нису могле у потпуности да оперишу и одржавају постојеће десантне бродове на време. 1997. године руски МДК-51, оловни Зубр, повучен је из употребе и послат на рециклажу. Две године касније Украјина је напустила Краматорск, а 2000. и Артемовск. У другој половини прошле деценије на демонтажу су отишли ​​МДК-122 (Руска Балтичка флота) и украјински „Доњецк”. Истовремено, недовршени МДК-119 је одложен. Последње повлачење пројекта 12322 МДКВП извршено је 2011. године – украјинска флота је избацила Горловку.

Страни уговори

Јединствени бродови нису могли да не привуку пажњу стране војске, што је довело до појаве неколико занимљивих уговора. На самом крају деведесетих, бродове совјетског дизајна наручила је грчка морнарица. Атина је желела да купи четири Зубра; у складу са потписаним уговорима, Грци су добили три брода из Русије и један из Украјине. Сви наручени бродови су испоручени између 2000. и 2004. године.


Оба руска брода на вежбама, септембар 2015. Фотографија Министарства одбране РФ


Руска Балтичка флота предала је грчкој морнарици брод МДК-118, који је убрзо добио ново име „Кефалонија“. Поред тога, фабрика Алмаз је изградила неколико нових Зуброва. Након предаје муштерији, почели су да служе под називима „Керкира“ и „Закинтос“. У службу су ушли 2001. и 2004. године. Грчка ратна морнарица је 2001. године добила и брод Итака, некадашњи украјински Иван Бохун, који је ипак успео да буде завршен.

Сва четири амфибијска јуришна брода руске и украјинске конструкције и даље остају у редовима грчке морнарице и извршавају постављене задатке. Занимљиво је да су то најновији десантни брод у флоти. Можда ће у будућности бити замењени другом опремом, али за сада су најважнији део површинских снага Грчке.


„Евгениј Кочешков“ на обали, септембар 2015. Фотографија Министарства одбране Руске Федерације


2009. године појавио се нови уговор. Украјина и Кина су се договориле да направе четири летелице за слетање. Истовремено, радило се о пројекту МДКВП 958 „Бизон“ – тако су украјински бродоградитељи означили модификовану верзију „Зубра“, модификовану у складу са актуелним захтевима. У складу са украјинско-кинеским споразумом, неколико бродова је требало да напусти залихе Украјине, а друга два је планирано да буду изграђена у Кини, уз директно учешће страних стручњака.

У априлу 2013. године, у фабрици Море у Феодосији, потписан је пријемни лист за први брод нове серије, који се гради од 2010. године. Отприлике годину дана касније, други украјински брод је такође предат Кини. Занимљиво је да карактеристике вожње нису дозвољавале десантним бродовима да сами стигну из Феодосије у Кину. Они су допремљени на места будуће службе уз помоћ транспортних бродова одговарајућих величина.

У истом периоду у једном од кинеских бродоградилишта положена су још два Бизона, који су планирани да буду изграђени под надзором украјинских стручњака. Први од њих је предат купцу 2015. године, други - према различитим изворима, 2016. или 2017. године.


Брод „Доњецк“, који је раније служио у саставу украјинске морнарице. Фотографија милитарируссиа.ру


У недавној прошлости појавиле су се информације о могућем настанку новог уговора о набавци Бизона или Бизона. Према неким кинеским медијима, 2016. године Пекинг и Атина су се договорили да грчке амфибијске лебделице пребаце у морнарицу ПЛА. У овом случају, кинеска флота у догледној будућности може постати највећи оператер МДКВП пројеката 12322 / 958 за све време њиховог постојања. Међутим, до сада ниједан брод грчке ратне морнарице није променио власника, тако да остаје мање упечатљива ситуација.

Непријатне калкулације

Пројекат 12322, водећа мала лебделица за слетање, ушла је у службу пре 30 година. Током наредних деценија изграђено је 16 оваквих бродова, а значајан број њих је првобитно положен у интересу страних држава. Као резултат распада СССР-а и каснијих комерцијалних уговора, Зуброви су завршили у служби са четири земље.


МДКВП „Кефалонија” грчке флоте. Фотографија милитарируссиа.ру


Наследник Совјетског Савеза у лицу Русије сада има само два МДКВП пројекта 12322. Украјина је сада изгубила све такве бродове, пошто је избацила из употребе или продала све расположиве борбене јединице. Од 2004. Грчка је највећи оператер Бизона, пошто је купила четири брода. Сада са њом прво место дели Кина, у чијој флоти служе и четири Бизона. У догледној будућности, ситуација би се могла променити ако кинеска морнарица ипак купи грчке бродове.

Садашња ситуација се показала веома необичном и чудном, а такође, у извесној мери, увредљивом и неправедном. Пошто је развила и изградила јединствене амфибијске јуришне бродове, наша земља није била у стању да одржава значајан број њих. Истовремено, две стране флоте одједном су могле да нас заобиђу по броју МДКВП.

Разлози оваквог стања су очигледни и добро познати. Изградња серијских бродова типа Зубр почела је крајем осамдесетих, када се совјетска флота суочила са озбиљним проблемима финансирања. Само неколико година касније дошло је до распада СССР-а, што је био нови ударац за бродоградњу. Даља подела Црноморске флоте такође није допринела очувању бројних површинских снага. У будућности нисмо имали много могућности да изградимо жељени број нових бродова, а било је и проблема са радом постојећих.


Истовар једног од украјинских бизона у кинеској луци, мај 2013. Фото Хуанкиу.цом


Као резултат тога, до данас само Балтичка флота има МДКВП пројекта 12322 и то само у количини од две јединице. Јединствене карактеристике ових бродова су прави разлог за понос, али њихов мали број озбиљно отежава реализацију свих предности у стварној операцији. Два ховерцрафта, по дефиницији, не могу постати основа великих и моћних десантних снага.

Међутим, не морате бити превише узнемирени. Ратна морнарица Русије има довољно развијену и бројну групу десантних бродова и пловила, која је сасвим способна да реши постављене задатке. У врло блиској будућности биће попуњена новим моделима опреме, а у средњем року очекује се почетак изградње суштински нових бродова. Руска морнарица задржава неопходан потенцијал за искрцавање трупа на непријатељску обалу. Иако бих, наравно, волео да наша земља има више јединствених бизона, а они су служили у свакој флоти.

Према материјалима:
http://mil.ru/
http://aoosk.ru/
http://almaz-kb.ru/
http://zmturbines.com
http://tass.ru/
http://ria.ru/
https://flot.com/
https://inosmi.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-693.html
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

76 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    30. јул 2018. 06:44
    Да, крај 20. века није био лак за Русију. А чињеница да је задржао свој научни потенцијал даје уверење да је пред нама још много открића и развоја.
    1. +6
      30. јул 2018. 07:58
      Русија је вратила Крим и бродоградилиште „Море”. Иначе, фабрика има мало слетање ховеркрафта пројекта 12322 „Зубр“ из украјинског заостатка.
      1. +2
        30. јул 2018. 08:04
        Због укроморијака, брод има пукотину у трупу и спор је.
        1. +3
          30. јул 2018. 19:28
          Доњецк
          Пукотина није настала због укроморијака, већ због краниста (две кранске греде) који су изгубили квалификације и нису могли синхроно да подигну скоро готов Зубр.
          1. +10
            30. јул 2018. 21:21
            Да, ти?!. Дизалица се срушила. Какве везе има кран?!. Људи су радили на неисправној опреми коју нико заиста није сервисирао и није проверавао. Погинула је дизаличарка (коју сам лично познавао и дуги низ година је по радњи вукла баш те "бизоне") и неколико радника. Срећом, тада нисам радио у фабрици. Трчао је на бесплатном хлебу.
            Шта је ту практично спремно?!. Тамо је било спремно за почетак и завршетак... И након тога је завршено, офарбано, изваљено на тестирање, а онда - бам!.. Откривена је пукотина. Изгледа да рендгенски снимак није открио паразита ...
            1. +2
              31. јул 2018. 22:32
              Заборавио сам да додам. То се догодило по кинеском налогу.
              1. 0
                2 август 2018 19:59
                Па, наравно, дизалица... Резервисао сам због старости... Штета за жену и остале мртве...
        2. +4
          31. јул 2018. 22:21
          Узгред, где се тачно налази пукотина?
          Фотографије су древне, сада радионица изгледа... Па, изгледа како треба. "Пелла" - уморио се. Морамо одати почаст. И наставља да покушава.
    2. 0
      30. јул 2018. 09:57
      "Наши циљеви су јасни, задаци су дефинисани. На посао, другови!"
  2. +2
    30. јул 2018. 07:02
    шта је проблем са изградњом више бродова. ако су толико потребни и тако увредљиви за њих?
    1. +1
      30. јул 2018. 07:53
      Проблем је недостатак мотора. Али рад у овом правцу спроводи НПО Сатурн ПЈСЦ у оквиру Р&Д кода „Јединица ДКВП“, чија је сврха стварање, на основу руског бродског гаснотурбинског мотора М70ФРУ и руских компоненти, гасне турбине. јединице за слетање летелице.
      1. +2
        30. јул 2018. 16:48
        А рад ових пловила је такође веома скуп. Јефтиније је одржавати десантне летелице пројекта 21820. Једноставно је.Нема пара за скупе играчке.
    2. 0
      17. октобар 2018. 11:59
      Проблем: нема новца.
  3. +1
    30. јул 2018. 07:22
    Ови јединствени бродови имају веома тешку судбину. Речено ми је да могу да крстаре брзином већом од 80 чворова, али је из безбедносних разлога ограничено на 60 чворова.
    Надам се да ће доћи дан када ћемо наставити са изградњом ових лепотица.
  4. +3
    30. јул 2018. 07:32
    Цитат из 501 Легије
    шта је проблем са изградњом више бродова. ако су толико потребни и тако увредљиви за њих?

    Проблем? У електрани. Она је УКРАЈИНКА
  5. +2
    30. јул 2018. 07:41
    Овакви бродови су ЈАКО потребни нашој флоти, посебно у Црном и Балтичком мору, као и Тихом океану, не би сметали Каспијском. Дакле, потребно је пронаћи средства и могућности за њихову изградњу.
    1. +6
      30. јул 2018. 09:10
      Зашто су нам потребни чамци са снагом мотора, реда фрегате? Нема где да стави новац? Изградимо "лењост" и "орлове" ешо.. Јеботе, како су потребни.
      1. +1
        30. јул 2018. 12:00
        „лењи” и „орлови” Хоће ли и они испузати на обалу? Са истом брзином? Хоће ли савладати поља морских и противтенковских мина?
        1. +3
          30. јул 2018. 15:48
          Да ли ћете слетети у Анталију? Или зашто? Та места где Зубр може да испузи, ако је на овом позоришту операција, дочекаће га не минска поља, већ противбродски ракетни дивизион или авијација.
          Замислите да су ови Бизони,Луни,Орлови чак и за СССР били прескупи..а јели су као Слонови
          1. +2
            2 август 2018 13:32
            Апсолутно непотребна корита, скупа и глупа.. Сви задаци се могу решавати другим средствима брже, ефикасније и јефтиније.. Нема искрцавања са мора јер нема таквих места и земаља где је то могуће и отрцано потребно.. Нема смислу, ово је застарели концепт из времена другог светског рата..
            1. 0
              2 август 2018 19:10
              он је такође бучан, демаскира свако слетање
              1. -1
                2 август 2018 19:11
                Срећан Дан Ваздушно-десантних снага! тихо брзо и нечујно са неба,
                1. +1
                  2 август 2018 21:43
                  Цитат: владимир1155
                  Срећан Дан Ваздушно-десантних снага! тихо брзо и нечујно са неба,

                  Њени разбијени транспортери падају веома бучно.. Питајте Сумеране када је пао МАНПАДС ИЛ-76..
      2. +2
        30. јул 2018. 12:17
        Брзина испоруке слетања је главна ствар или пишете о нечем другом? 88. године, када сам се приближавао Балтијску, приметио сам јуришу СВП, лепоту. А у 14, при уласку у Балтијск, постојао је само један и празан лежај. Када пишу о учењу маринаца и њиховом десанту, увек ћуте шта им се доставља (не о ВО). Учили су ме о брзини од 75 чворова, чланак је другачији.
        1. 0
          30. јул 2018. 12:32
          Докле год су оба активна.
        2. +1
          30. јул 2018. 15:50
          Можете ли да замислите колико пута сте видели да новац пројури поред вас???? Килотона дизел горива и особље..))
          1. +9
            30. јул 2018. 19:45
            Сећам се како су медији штампали о цени кертриџа у првом чеченском, кажу да је скуп. Односно, туча је скупа, нека дође неко са оружјем и узме шта хоће, а нама је скупо да се боримо. Купите Мистрале од 14кт када возе контејнерски бродови од 25кт. Чиновници имају милионску плату месечно, ако не и дан, а кажу ми да је криза у држави, а жена са платом од пет копејки у војној јединици. Тамо се не штеди. Хоћете ли ићи на кајак (јефтино) у првом ешалону или је боље СВП? Брзина је гаранција живог слетања на место слетања, зашто овде бити паметан?
            1. Коментар је уклоњен.
              1. +1
                31. јул 2018. 11:40
                Обриси катамарана вас неће преплавити падом, савладавањем обалног појаса и проласком минских поља

          2. 0
            31. јул 2018. 12:36
            Ко не жели да храни своју војску, храниће туђу,
    2. +4
      30. јул 2018. 13:01
      Цитат из: свп67
      Овакви бродови су ЈАКО потребни нашој флоти, посебно у Црном и Балтичком мору, као и Тихом океану, не би сметали Каспијском. Дакле, потребно је пронаћи средства и могућности за њихову изградњу.


      Зашто?
      Да искрцају трупе 150 миља од места последњег пуњења горивом?
      Домет брода уопште није битан?
      За десантни брод нису битни само брзина и носивост, већ и домет.
      1. +4
        30. јул 2018. 16:52
        Цитат: ДимерВладимер
        Да искрцају трупе 150 миља од места последњег пуњења горивом?

        Мислите ли да сада или наредних десет година имамо снаге за више? Амфибијски десант у оперативној дубини је веома јак адут у сваком оружаном сукобу.
        1. +3
          31. јул 2018. 08:52
          Цитат из: свп67
          Цитат: ДимерВладимер
          Да искрцају трупе 150 миља од места последњег пуњења горивом?

          Мислите ли да сада или наредних десет година имамо снаге за више? Амфибијски десант у оперативној дубини је веома јак адут у сваком оружаном сукобу.


          Верујем да су нам потребна средства за слетање преко хоризонта, а не стари огромни галош галош, дизајниран за једно авантуристичко бацање у једном правцу Севастопољ-Босфор и не могу да стигну нигде другде због недовољног домета од 300 наутичких миља.
          1. 0
            31. јул 2018. 08:57
            Цитат: ДимерВладимер
            Верујем да су нам потребна средства за слетање изнад хоризонта,

            Још треба да дорастеш до њих. а сада треба да вратимо назив мору – РУСКИ
      2. +4
        30. јул 2018. 17:01
        Управо зато? Једина дивизија ДКВП је остала у Балтичкој флоти, у ЦФЛ су сви бродови (катранс, ража, гушаве газеле) стављени под нож, пребачени на пројекат 21820. Ко је видео Зубр уживо у ходу. Није на хоризонту, али рика је таква да мислите да лети пук турбоелисних авиона. А велики недостатак ових бродова је мали ресурс.
        1. +3
          31. јул 2018. 09:03
          Цитат: Флиер_64
          Није на хоризонту, али рика је таква да мислите да лети пук турбоелисних авиона.

          то им неће сметати, јер је до тада непријатељ требало да се оглуши од експлозија ватрене припреме и да за свој главни циљ сматра потрагу за најјачом земуницом или дубоким ровом.
          Цитат: Флиер_64
          Управо зато?

          Да би имао времена да избаци десант, пре него што непријатељ дође себи.
          1. +2
            31. јул 2018. 14:56
            Цитат из: свп67
            то им неће сметати, јер је до тада непријатељ требало да се оглуши од експлозија ватрене припреме и да за свој главни циљ сматра потрагу за најјачом земуницом или дубоким ровом.


            Имате застареле идеје о модерној операцији слетања.
            Веома корисно читање – искрцавање Британаца на ограниченом подручју на Фокландима – историја једног десантног брода то добро показује:
            Потонуће десантног брода „Сир Галахад“ (РФА Сир Галахад)
            Дана 8. јуна, у заливу Порт Фицрој, аргентински авиони првог ударног таласа (шест Даггер М-5) бацили су десет бомби на британску фрегату Плимоутх (четири бомбе су погодиле брод, али ниједна није експлодирала) и на излазу из зарона гађаше топовима на њега. Услед детонације авијационе муниције дошло је до експлозије на крми брода, што је изазвало значајну штету на фрегати и изазвало пожар великих размера. Друга ударна група (пет јуришних авиона Скихавк), користећи терен, напала је десантну летелицу (три авиона су напала Сир Галахад, још два су напала Сир Тристрам). Две ваздушне бомбе погодиле су крму десантног брода Сир Тристрам (једна није експлодирала, а експлозија друге је уништила рампу тенкова, што је брод онеспособило).

            Три бомбе су погодиле десантни брод Сир Галахад (прва је експлодирала у кухињи, друга у официрском нереду, трећа у просторији за слетање). Настала ватра је довела до детонације муниције припремљене за истовар. Брод је скоро потпуно изгорео, а касније је морао да буде потопљен. Као резултат рације, убијено је педесетак британских војника.


            Генерално, неко у британској флоти такође није доживљавао Аргентину као озбиљног ривала.
            Британски губици у операцији искрцавања на Фокландска острва:
            2 фрегате (ХМС Ардент и ХМС Антилопе)
            2 разарача (ХМС Схеффиелд и ХМС Цовентри[ен])
            1 Атлантиц Цонвеиор контејнерски брод
            1 десантни брод (Сир Галахад (енглески))
            1 десантна летелица (Фокстрот 4)[17]
            24 различита хеликоптера
            10 авиона Сеа Харриер и Харриер ГР.3[18]
            Осим тога, „озбиљну штету“ су задобила 3 ​​разарача, 2 фрегате, 1 десантни брод[19].

            Ако би аргентинске бомбе експлодирале, онда би "озбиљна штета" ишла у категорију потопљених.

            Увек се мора узети у обзир да свака држава може да изазове сукоб (а има их много) и да ће бити потребна операција слетања и мало је вероватно да ће наша флота моћи да одговори у складу са претњом.
    3. 0
      4. септембар 2018. 23:19
      Погрешни временски услови на ДВК за рад КВП.
  6. 0
    30. јул 2018. 08:06
    Као и увек испред осталих... обућар без чизама. Ако се производе нови ... онда је потребна обрада дизајна на основу радног искуства и савремених захтева возног парка.
  7. +3
    30. јул 2018. 09:33
    Оно што имамо не ценимо. Изгубљени плач. Треба изградити такве лепоте. Модернизујте, градите и ако вам не треба сопствена флота, онда је продај. И профит и особље фабрика побољшавају њихове квалификације. А ето видиш, а родна МО ће се рашљати за десет.
    ПВО на Бизону треба да се доврши. Размислите о аналогу КАЗ-а, можете размишљати о инсталирању ласера ​​​​способних да пресрећу гранате и мине. Виталност у време слетања ће се повећати.
    Занимљиво је сазнати више о инсталацији бацача пламена "ватра", очигледно аналогном Пиноццхио / Солнтсепиок. Може се ујединити и муницијом.
    1. +1
      30. јул 2018. 13:58
      Пре свега, потребно је повећати домет крстарења на најмање 1200 км. А онда чак и до теснаца тешко стиже.
      Па, повећајте носивост.
  8. +1
    30. јул 2018. 09:34
    и ево вести

    „Хабаровска бродоградитељска фабрика одувек се специјализовала за алуминијумске трупове. Мислим да ће се сада ситуација у фабрици поправити. Државни програм наоружања подразумева изградњу лебделица Зубр и Мурена - прве су веће, друге мање. Тамо ће бити постављене наруџбине за њих“, цитира РИА Новости потпредседника владе.
  9. +1
    30. јул 2018. 09:48
    Изгледа да постоје мотори из Ту95, ко зна?
    1. 0
      30. јул 2018. 13:54
      То су они.
  10. +3
    30. јул 2018. 09:54
    Крајем осамдесетих година оловна мала десантна лебделица пројекта 12322 „Зубр“ ушла је у састав Ратне морнарице Совјетског Савеза.
  11. 0
    30. јул 2018. 10:10
    На ударцима сваки пут када их се сетим. И ове године, одвојено, када сам заобишла саобраћајну гужву у Феодосији кроз фронт после обилних киша ... осмех
  12. +1
    30. јул 2018. 11:31
    иако сам механичар и волим брзи и мали десантни брод, али постоје питања за специјалисте, да ли бука демаскира слетање и која је њихова способност за пловидбу? Наравно, цена алуминијума .... вероватно огромна. Генерално, јасно је да су паметни и лукави Грци испред .... и имају пуно подморница, и купили су лепе падобранце, али не планирају АБ, браво.
    1. 0
      30. јул 2018. 12:35
      Да, ниво буке треба унети у карактеристике перформанси. Тутњава се чује неколико километара. осмех
  13. Коментар је уклоњен.
  14. +1
    30. јул 2018. 12:37
    Занимљиво је да карактеристике вожње нису дозвољавале десантним бродовима да сами стигну из Феодосије у Кину.

    А како би то изгледало? На ВП од Црног мора до Кине?
    ПС: апсолутно бескорисни бродови.
    1. 0
      30. јул 2018. 13:30
      Цитат: Холе Пунцх
      А како би то изгледало? На ВП од Црног мора до Кине?

      тенкови и опрема могу се и сами слати купцу на други крај Евроазије ... мада шта ће бити ... и скупи. Чудан пасус овде аутора. Већ је уобичајена пракса да се цистерне трактором довлаче до места догађаја и испоручују мали бродови са великим бродовима на велике удаљености. Економија и логистика.
      Да, Николајевски мотори. ЈП "Зорја" - "Машпроект" је активно увозио руске поруџбине - кинеске и индијске. Тамо имају 95% увозних наруџбина, а наши су им бацили и поправке/модернизацију гасоводне мреже.
      Бродоградилиште у Гуангџоу (2017)

      Кинески и украјински стручњаци су завршили фино подешавање 3 брода.
      Дакле, Кина потенцијално може да их направи, али још нема наруџбина за многе турбине, што значи да их још не граде.
  15. +5
    30. јул 2018. 12:57
    У ствари, чудан брод.
    Без сумње, моћан и теретни, брз, али ... десантни брод са дометом од 300 миља ???
    То јест, једно раме 150? Односно, од базе у којој је примио слетање и напунио гориво - не даље од 150 миља за извођење операција слетања?

    Био би одличан брод за слетање преко хоризонта, ако би испод њега постојао пристанишни брод, где би Бизон могао да прими трупе и допуни гориво.

    А без тога, брод за заузимање Босфора је опак концепт за уски задатак.

    С тим у вези, операције слетања амфибијских снага преко хоризонта у концепту ЛЦАЦ изгледају промишљеније:

    Штавише, испод њих се налази флота пристанишних бродова.
    ЛЦАЦ десантним бродом може се управљати на Тарава (по један ЛЦАЦ), Васп (свака по 3), Анцхораге (свака по 4), Аустин (по 1), Вхидбеи Исланд (свака) 4) и Сан Антонију (свака 2 ЛЦАЦ чамца).

    ЛЦАЦ чамци имају прамчану рампу за утовар/истовар десантног терета и способни су да превезу до 1 тона терета, или 68 М1 Абрамс или 1 главна борбена тенка М2, или до 41 десантног особља за 180 пут од десантног брода до обала.



    Брод за пристајање за Бизон би био сјајан.
    Генерално, без пристаништа, концепт Бизона је лоше замишљен и бескорисан за флоту у савременом смислу десантних операција.
    1. +2
      30. јул 2018. 13:11
      Осим тога, због истицања концепта брзине, бизони немају могућност "пристајања" - то захтева прилично тачну контролу кретања у ограниченом простору пристајајућег брода (напред/назад/лево/десно), тако да је Бизон у основи бескорисан, јер са овим дизајном контрола не може да уђе у пристаниште брода током таласа.
  16. +1
    30. јул 2018. 15:42
    Аутономија са слетањем 5 дана. Ово је много. Можда је постојала доказана технологија за пуњење горива. И уопште, ово је највероватније слетање другог таласа. Донеси оклоп. И 300 ако се не варам, ово је један начин.
    1. +4
      30. јул 2018. 16:07
      Цитат од Гарри Лина
      Аутономија са слетањем 5 дана. Ово је много. Можда је постојала доказана технологија за пуњење горива. И уопште, ово је највероватније слетање другог таласа. Донеси оклоп. И 300 ако се не варам, ово је један начин.


      Брод је настао по концепту муњевитог заузимања Босфорског мореуза у случају рата - то су само десантни бродови првог удара, пре него што се приближе главне снаге флоте - на основу овог, једносмерног домета крстарења је израчунато.
      А удаљеност овде није само 300 наутичких миља - удаљеност од базе - Севастопоља до Босфора :))
      Једносмерни брод за једнократну употребу.
      1. +3
        30. јул 2018. 18:25
        Пре приближавања главних снага флоте? То је дефинитивно срање. Главне снаге флоте треба да изравнају обалу пре слетања. Како без њих? Бизон је чисти шатл. Проширите мостобран, ојачајте слетање.
        1. +2
          31. јул 2018. 09:28
          Цитат од Гарри Лина
          Пре приближавања главних снага флоте? То је дефинитивно срање. Главне снаге флоте треба да изравнају обалу пре слетања. Како без њих? Бизон је чисти шатл. Проширите мостобран, ојачајте слетање.


          Шатл где? Шатл одакле?
          Понављам - њен домет крстарења је прорачунат за један задатак - 300 миља Севастопољ-Босфорски мореуз - на једносмерном путу, где ће искрцавати трупе и чекати главне снаге флоте, пошто више нема довољно горива на задње раме.
          Овај концепт ултрабрзе летелице кратког домета - настао је из једног опаког концепта који је прилично познат.
          Коришћење Бизона у операцијама приобалног искрцавања је бескорисно због малог домета.

          Заузмите слетање на било ком другом месту, осим у бази - Бизон не може. Ако извршите напад и вратите се - има оскудну дужину од 150 наутичких миља - генерално је смешно говорити о операцијама слетања на таквом базном домету - брод је бескористан!

          С тим у вези, БДК је опција од које сви добијају – ако могу да се приближе месту слетања у савременом рату (што је мало вероватно).
          Стога су Американци прешли на прекохоризонтско искрцавање, прво лаке снаге из хеликоптера, затим тенкове и оклопна возила, артиљерију из ЛЦАЦ-а.
          За разлику од Бисона, ЛЦАЦ је маневарска платформа која има могућност да се креће малом брзином и напред и назад и лево и десно – што му омогућава да уђе у пристаниште и преузме нове трупе и терет 70-100 миља од обале од бродови за снабдевање (десантни бродови). На таквом домету, флота може да створи груписање, обезбеди противваздушну одбрану и противваздушну одбрану подручја и изврши слетање преко хоризонта са високим степеном вероватноће.
          Ако флота буде принуђена да се приближи, она ће пасти у домет обалских противбродских ракета или артиљерије, што ће довести до великих губитака, па чак и ометања десантне операције. Дакле, јуришни хеликоптери се базирају на америчким бродовима – доковима, који ће моћи да подрже десантне снаге.

          Амерички концепт слетања (амфибијских снага) је проверен искуством и веома је ефикасан.

          Бизон не може маневрисати са таквом прецизношћу, тако да је изградња пристаништа за њега бескорисна.
          Руској морнарици је потребан комплекс – пристанишни брод и десантна летелица на лебдици са контролом ЛЦАЦ.
          Руски концепт десантних операција заснован је на совјетском, а он на америчком током Другог светског рата, када су Американци заузели острва у Тихом океану и слабо наоружани Јапанци.
          Од тада се много тога променило, осим застарелог концепта амфибијских операција Ратне морнарице.
          1. +1
            31. јул 2018. 09:45
            Бизон је десантни брод од обале до обале – није у стању да прими терет са брода, чак и да је такав брод постојао.


            Док немамо комплекс – базни брод-пристаниште са транспортним хеликоптерима и хеликоптерима за подршку + 1-3 платформе на лебдећим моторима на основу њега за брзу испоруку терета од брода до обале, прерано је говорити о савременим десантним снагама у руској флоти.
            Зато нам је „заклано“ снабдевање Мистрала

            Зато што је то модеран пристанишни брод за амфибијске операције, носач хеликоптера и контролни центар.
            Потребна су нам најмање 3 таква брода по флоти, ако верујемо да су нам потребне савремене амфибијске снаге.
            1. 0
              31. јул 2018. 10:56
              грешите, у мирним условима Зубр се може укрцати са било ког сувог брода са дизалицом са гредом потребне носивости ... ово је идиотизам маестрала, јер га замењује мирни теретни брод
              1. +2
                31. јул 2018. 11:46
                Цитат: владимир1155
                грешите, у мирним условима Зубр се може укрцати са било ког сувог брода са дизалицом са гредом потребне носивости ... ово је идиотизам маестрала, јер га замењује мирни теретни брод


                Како? Бизон има затворену палубу за слетање, за разлику од ЛЦАЦ-а.
                И утоварују се у складиште - безбедно и брзо са угашеним моторима.
                Истина, улазак у складиште током узбуђења - то је и даље акробација - најризичнији тренутак.
                1. 0
                  31. јул 2018. 12:52
                  за њих можете привезати баржу са отвореном палубом
                  1. +1
                    31. јул 2018. 15:12
                    Цитат: владимир1155
                    за њих можете привезати баржу са отвореном палубом


                    Па, зашто фарма?
                    Можете ли замислити брзину барже и брзину флоте? Колико баржи способних за пловидбу знате? Димензије бизона и барже...
                    Под величином бизона, пристаниште ће имати одговарајућу депласман - испод 25000-30000 тона депласмана и моћи ће да носи једног бизона, док десантни брод америчке флоте од 21000-23000 тона носи 2-4 ЛЦАЦ - то јест, они ће заједно испоручити на обалу више од једног Бизона.
                    Потребан нам је посебан брод-пристаниште, који неће ометати узбуђења и временске услове.
                    Само Бизон не може да пристане - из горе описаних разлога - недостатак контроле мале брзине, а без тога неће моћи да уђе у уско коло пристаништа или "барже" без ризика за пловило.

                    Бизон - бескористан за флоту.
                    1. 0
                      1 август 2018 00:13
                      пристаниште је још бескорисније, узбуђење нема никакве везе са тим, још увек не можете слетјети ни на који начин у узбуђењу
          2. +2
            31. јул 2018. 10:50
            Слетање преко хоризонта је добро само у условима слетања на Папуану. у супротном, мисрал ће бити потопљен и његов надхоризонт неће спасити, друга мана америчке технологије је оскудност десантних снага по јединици времена, што је неприхватљиво пред бар некаквим непријатељским супротстављањем , немогуће је да изда своје водове на истребљење. Закључак = сва њихова технологија је погодна само за колонијалне ратове у Папуанима. Без сумње, амерички концепт искрцавања преко хоризонта је безвредан, у условима Русије, која има базу на обали, користећи морски и ваздушни напад као тактички маневар за подршку удару силе са основом за тренутно увођење. копнених снага, у овом случају, корисно је користити БДК СДК способан за масовно десантирање наоружан тенковима, оклопним транспортерима и способан да се учврсти на мостобрану до приближавања копнене групе која делује у оперативној позадини непријатељ. За ту сврху није потребно слетати далеко, довољно је 150 миља, поготово што постоји подршка обалској авијацији и близина главних снага. Хвала Богу добили смо раскид уговора на идиотском маестралу,
            1. +3
              31. јул 2018. 15:44
              Цитат: владимир1155
              Без сумње, амерички концепт искрцавања преко хоризонта је безвредан, у условима Русије, која има базу на обали, користећи морски и ваздушни напад као тактички маневар за подршку удару силе са основом за тренутно увођење. копнених снага, у овом случају, корисно је користити БДК СДК способан за масовно десантирање наоружан тенковима, оклопним транспортерима и способан да се учврсти на мостобрану до приближавања копнене групе која делује у оперативној позадини непријатељ.


              Тако су мислили и Британци пре Фокландског рата – да их подсети шта их је коштало искрцавање и рат са „Папуансима“...?
              Главно противамфибијско средство није пешадија.
              Главно противамфибијско средство је авијација, па тек онда копнене противбродске ракете и артиљерија.

              Стварање ваздушне супериорности над локалним деловима обале за Американце је прилично стандардна процедура. Могуће је пресретнути противбродске ракете (то је показао рат танкера у Персијском заливу), иако неће све бити пресретнуте током масовног напада противбродских ракета.
              Артиљерију ће потискивати борбени хеликоптери на положајима или у маршу – много зависи од ПВО подручја.
              Генерално, много зависи од фактора које је лако израчунати, имајући податке о расположивим снагама и средствима.
              Русија је, наравно, превише тешка за америчку флоту у локалном сукобу – посебно са појавом комплекса Бодеж – операција слетања изгледа илузорно.

              Ево једне занимљиве шеме за искрцавање совјетских трупа у нуклеарном рату

              Моторизована стрељачка дивизија се искрцала у једном рејону на фронту од 20-30 км. Бригади маринаца из првог ешалона додељено је десантно место ширине до 10 км, а пуку - до 6 км. Сваки такав одсек се састојао од батаљонских десантних пунктова ширине до 2 км. Батаљони који су се искрцали прво су деловали као предњи одреди са задатком да заузму искрцајне тачке. Растојање између суседних тачака слетања требало је да елиминише ризик да буде истовремено погођен једним нуклеарним оружјем средњег домета.

              Линија тактичког распоређивања десанта одвијала се 20-25 миља од обале. Даље до обале, бродови су ишли само иза коча бродских кочарских група. У борби за десант, десантне јединице су се распоредиле у борбене редове у „таласима“. Удаљеност између „таласа“ десантних бродова и чамаца мора бити најмање два сигурна радијуса од експлозије нуклеарног оружја средње величине. Поред тога, размак између "таласа" треба да буде довољан да се избегне загушење и загушење на местима слетања.

              30-40 минута пре доласка првог „таласа” трупа на ивицу воде, трупе су се искрцале из хеликоптера како би заузеле и задржале делове обалног појаса како би се олакшало десантирање амфибијских јуришних снага. У првом „таласу“ били су десантни бродови на ваздушном јастуку, на којима су биле десантне јуришне групе маринаца. У наредним „таласима“ били су десантни чамци и бродови (мали и средњи) са остатком јединица јуришног ешалона, укључујући извиђачке, хидрографске и трагајуће и спасилачке, као и групе препрека, хемијске извиђачке патроле, исправљачке пунктове морнаричке артиљерије. , места за навођење авијације.
              Најзанимљивија историја совјетских десантних операција
              http://alternathistory.com/content/desant-v-chern
              оморских-проливах
          3. +1
            2 август 2018 16:02
            У једном се дубоко варате. Док се Бизон приближи месту слетања, флота ће већ бити тамо. Пеглати обалу. Растјерати обалску флоту. Очистите небо. Брод је направљен за одређени задатак и максимално наоштрен за њега. Промена равнотеже количине горива / силе слетања у корист повећања домета неће бити проблем. Али нико то не ради. Није неопходно!!
            Иначе, амерички систем преко-хоризонталног десанта, против увежбаног непријатеља, не изгледа само јадно, пеглање обале од 100 миља је скупо и дуго. Ракете нису довољне. А грамофони изнад мора немају где да се сакрију. МАНПАДС на прилазу обали, чисте авангарду десантних снага и главна ударна средства десантних снага.
  17. +1
    30. јул 2018. 17:21
    Увек сам волео КВП и ПДА, али Бизону је потребна модификација и најновији системи, а ауто је звер.
  18. +1
    30. јул 2018. 19:21
    Видим да флота има доста питања о моторима. Да ли је заиста тешко из Украјине довући специјалисте (дизајнере, инжењере, вредне раднике у главним областима) до нас, да повежу наше и поставе производњу. Вероватно ни мотори нису тежи за авионе и електране, јер ми то радимо.
    1. +1
      31. јул 2018. 10:53
      као турбиниста рећи ћу да нема ништа компликовано, технологија раног 20. века која је одавно савладана, постоје фабрике, постоје потребни метали, цео проблем је менаџерски идиотизам
      1. 0
        31. јул 2018. 11:03
        Рећи ћу да су бродске гасне турбине најједноставније, нема ограничења по тежини као ваздухопловне, нема проблема са прашином као танковима, нема проблема са хипер-величинама и фреквенцијом од 50 Хз као енергетски које се праве на ЛМЗ
    2. 0
      2 август 2018 09:59
      Цитат: Рос 56
      Да ли је заиста тешко добити стручњаке (дизајнере, инжењере, вредне раднике у главним областима) из Украјине код нас

      Прекасно, већ су у Кини и Пољској.
  19. +1
    30. јул 2018. 20:05
    Ауторе, пошаљите:
    Шема електране типа М35. Три мотора ДП71 (лево) су повезана са носачима, два (десно) раде са четири грејање агрегати. Цртеж "Зориа-Масхпроект" / змтурбинес.цом
    1. 0
      8 август 2018 12:30
      Ињекција
  20. +3
    30. јул 2018. 20:59
    У СЗ „Море” се прича да ће по завршетку изградње три 22800 (а то ће се десити до краја 20. године) предузеће завршити улазак у извесни „Ростехно”. Што нам одмах даје налог за изградњу пет „Зубр М“.
  21. +2
    30. јул 2018. 22:42
    Цитат: ДимерВладимер
    У ствари, чудан брод.
    Без сумње, моћан и теретни, брз, али ... десантни брод са дометом од 300 миља ???
    То јест, једно раме 150? Односно, од базе у којој је примио слетање и напунио гориво - не даље од 150 миља за извођење операција слетања?

    Био би одличан брод за слетање преко хоризонта, ако би испод њега постојао пристанишни брод, где би Бизон могао да прими трупе и допуни гориво.

    А без тога, брод за заузимање Босфора је опак концепт за уски задатак.

    С тим у вези, операције слетања амфибијских снага преко хоризонта у концепту ЛЦАЦ изгледају промишљеније:

    Штавише, испод њих се налази флота пристанишних бродова.
    ЛЦАЦ десантним бродом може се управљати на Тарава (по један ЛЦАЦ), Васп (свака по 3), Анцхораге (свака по 4), Аустин (по 1), Вхидбеи Исланд (свака) 4) и Сан Антонију (свака 2 ЛЦАЦ чамца).

    ЛЦАЦ чамци имају прамчану рампу за утовар/истовар десантног терета и способни су да превезу до 1 тона терета, или 68 М1 Абрамс или 1 главна борбена тенка М2, или до 41 десантног особља за 180 пут од десантног брода до обала.



    Брод за пристајање за Бизон би био сјајан.
    Генерално, без пристаништа, концепт Бизона је лоше замишљен и бескорисан за флоту у савременом смислу десантних операција.

    300 миља је таман. Дођите до Босфора. А ови бродови, како да се то изрази, су за једнократну употребу. Оне. карта за то је само у једном правцу.
  22. 0
    1 август 2018 10:23
    Бригада МДК на лебдећим авионима је била базирана на КТОФ-у (Руско острво, рт Енгелм). Последњи пут сам их видео 1998. године. Онда су сви нестали.
  23. 0
    2 август 2018 09:57
    Међутим, не морате бити превише узнемирени. Ратна морнарица Русије има довољно развијену и бројну групу десантних бродова и пловила, која је сасвим способна да реши постављене задатке.

    Добар чланак, АЛИ ова изјава не подноси критику. „Сиријски експрес“ је показао апсолутно супротно стање ствари.
  24. 0
    18. октобар 2018. 21:41
    У Балтичкој флоти сам посетио једног од Џејрана - тамо је био наш мали систем контроле. Приликом покретања турбина, чак и пробног, урлик је почео да буде ужасан. Током преласка преко мора, маринци су унутра имали тешкоће белаи

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"