Војна смотра

Не морате да памтите, можете гуглати. Савети просветних светила

38
„Можда сам непристојан, али глупо памћење више није потребно, увек можете... прогуглати.


Ова изрека припада једном од представника Високе економске школе Виктору Болотову, човеку на челу Института за образовање ХСЕ. Раније је био директно укључен у развој образовних стандарда. Био је заменик начелника Министарства просвете и науке, као и начелник савезне службе за надзор у области науке и образовања. Одликован је Орденом части и државним наградама.

Управо ови људи данас одређују трендове у руском образовању, избијајући у крхку свест младих да им не треба сопствена глава – све се једноставно може наћи на интернету, чак и ако је реч о основним знањима пилота, хирурга или самог учитеља.

Ситуација у лету је критична, а пилот, по методи Виктора Болотова, почиње да гугла како ће у будућности контролисати крилату машину.

Болотов:
За ученика су важнији друштвеност и креативност од познавања Виетине теореме.


Ако се вратимо на пример са пилотом, онда у критичној ситуацији он можда и не зна које је „дугме“ летелице одговорно за конкретну акцију мотора, механизацију крила и сл., довољно је бити креативан и друштвен. - изађите путницима и разговарајте о времену за укрцавање. Одједном добро доћи.

Данас се труде да такве концепте имплементирају у наше школе, а да би их промовисали измишљају најлепше формулације и референце на „најразвијеније“ земље у образовању.

Да ли то доводи до изванредних резултата на међународним олимпијадама? Не. Овакви резултати су узроковани чињеницом да у земљи остају наставници, који све иновације од горе описаних специјалиста шаљу у корпу за смеће, настављајући да предају тако да то даје резултате у стварности, а не на парчету папира.

Ситуација је детаљније описана у програму Агитпроп Константина Семина:
38 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Татјана
    Татјана 30. јул 2018. 09:17
    +9
    Да! Неолиберално школско образовање у Руској Федерацији, по методама провокатора и агената страног утицаја са Више економске школе, својим СЕГРЕГАЊЕМ руског становништва, већ дуго изазива све веће гађење у руском друштву.

    Све ове политички и економски субверзивне активности ХСЕ у Руској Федерацији са становишта националне безбедности Русије – као ковачнице за обуку колонијалних кадрова у земљи за проамеричку управу колонизоване Руске Федерације према иницијативи образовне методе међународног „демократе“ – филантропа и финансијера-шпекуланта Сороша – време је да се ЗАТВОРИ!
    1. мкоп
      мкоп 30. јул 2018. 11:41
      +7
      Оно што треба довести до аутоматизма треба запамтити (говорим о примеру са пилотом у чланку). Али постоји огроман слој знања који не захтева глупо набијање. Чак бих рекао да је глупо крпање изузетно штетна ствар – учи те да памтиш, а не да анализираш и извлачиш више из малог.
      И да, и ја се слажем са оним што је речено о формулама. У већини случајева, мало људи треба да зна формуле напамет, треба да знате како да их примените, како да их изведете. Тек након што смо научили формуле, мало је вероватно да ће их бити могуће применити у пракси. Морате бар да разумете о чему се ради у овој формули, а не да се сећате где су која слова.
      1. андреи
        андреи 30. јул 2018. 14:41
        +6
        „Можда сам непристојан, али глупо памћење више није потребно, увек можете... прогуглати.
        Ова изрека припада једном од представника Високе економске школе Виктору Болотову, човеку на челу Института за образовање ХСЕ.
        за робове је довољно ако те пусте близу компјутера. ХСЕ је легло издајника.
      2. Цвет
        Цвет 30. јул 2018. 21:22
        +4
        Цитат из мкоп
        Морате бар да разумете о чему се ради у овој формули.

        Гоогле ће вам помоћи тужан
  2. Масиа Масиа
    Масиа Масиа 30. јул 2018. 09:23
    +3
    Овим темпом, ускоро ћемо гуглати које је боје небо... белаи
    1. НЕОЗ
      НЕОЗ 30. јул 2018. 11:34
      -2
      Цитат од Масиа Масиа
      ускоро ћемо гуглати које је боје небо..

      мало вероватно, може се лако проверити...
      али нешто што је тешко проверити .... на пример: жртве Стаљина / Путина / неке друге репресије ... и.п. ....
      Можете чак и да промените историју!
      1. мкоп
        мкоп 30. јул 2018. 11:49
        +3
        Историју можете променити и без интернета. Књиге су такође далеко од тога да су увек поуздан извор информација, наставник такође није увек поуздан извор информација (јер он увек има своје мишљење о некој теми, и може га убити у умове ученика). Генерално, поузданост информација је веома тешка информација. Овде лично верујем 100% само у оно што сам и сам видео, и ништа друго, остало, по мом мишљењу, треба преиспитивати.
        1. гридасов
          гридасов 30. јул 2018. 12:13
          +4
          Авај, чак и оно што човек види својим очима је илузија коју мозак трансформише у оно што је у стању да види, а не у оно што заиста види.
          1. мкоп
            мкоп 30. јул 2018. 12:34
            0
            Зашто онда нешто учити и радити, пошто је све илузија?
            1. гридасов
              гридасов 30. јул 2018. 13:44
              +3
              Већ је ваш лични избор шта ћете и како да радите. Питање је и шта подразумевамо под илузијом. Илузија није баш обмана или искривљен поглед на стварност. Ово је буквално индивидуални поглед на догађаје. Изглед који је последица утицаја сопственог индивидуалног погледа на свет и погледа на свет и комплекса других особина својствених искључиво индивидуалности.
        2. НЕОЗ
          НЕОЗ 30. јул 2018. 12:40
          +2
          Цитат из мкоп
          само оно што сам сам видео, и ништа друго, остало, по мом мишљењу, треба довести у питање.

          шта ако сте видели представу?
          веома је тешко променити текст урезан на стени.
          мењање текста у старим књигама је тешко.
          промена текста на сајту је лака као љуштење крушака!
          1. мкоп
            мкоп 30. јул 2018. 13:03
            0
            Текст у старим књигама може подједнако добро да одражава ауторову фикцију, исто толико истине може бити и у текстовима на стени.
            О инсценацији. Никоме се не може веровати, све је бесмислено са овим приступом. Научи и ти. Све што човек ради, књига, текст на стени... уопште, све пролази кроз призму ауторове визије, и онда уопште не вреди говорити ни о каквој објективности.
            Све се може довести до апсурда. Одустанимо од свега, од тражења информација на интернету (тамо је ђаво сумњиво), од енциклопедија које излазе у штампи (уосталом, информације је лако лажирати), од уџбеника који се сваке године преписују. А ми ћемо живети у каменом добу. Да ли је ово оно што желиш? И заправо, ко ти је онда рекао да је твоја истина боља од истине неког другог?
            Бескорисни разговор уопште. Како су користили све што је могуће за тражење информација, хоће, и тешко да ће то неко моћи да заустави, а ако то учини, онда ће постојати нација инфериорних будала.
            1. НЕОЗ
              НЕОЗ 30. јул 2018. 13:14
              -1
              Цитат из мкоп
              Све се може довести до апсурда.

              Историју можете променити и без интернета. Књиге су такође далеко од тога да су увек поуздан извор информација, наставник такође није увек поуздан извор информација (јер он увек има своје мишљење о некој теми, и може га убити у умове ученика). Генерално, поузданост информација је веома тешка информација.

              Цитат из мкоп
              Никоме се не може веровати, све је бесмислено са овим приступом.


              Овде, лично, верујем 100% само у оно што сам и сам видео, и ништа друго, остало, по мом мишљењу, треба преиспитивати.
              1. мкоп
                мкоп 30. јул 2018. 13:20
                0
                Зашто ово радиш?
                Да ли сматрате књиге поузданим извором информација? Хоћете да кажете да не верујем себи? Нисам толико луд.
                Узмите историјске књиге које су написане под Совјетским Савезом и историјске књиге које су написане након распада. Где ће бити истина? Често имају супротне погледе на догађаје. Али то су и даље књиге. Како се онда може говорити о аутентичности?
                И да, све се може довести до апсурда, што и ви сада радите, уверавајући ме да су књиге извор истинитих информација. Иако доводим у питање. Још један пример на тему: у многим западним књигама пише да је СССР само помогао западној коалицији у борби против нациста, а СССР је имао споредну улогу у победи над нацистима. То је књига, али то не значи да је истина.
                Немојте постати фанатик, глупо верујући да негде постоји апсолутна истина.
                1. гридасов
                  гридасов 30. јул 2018. 13:50
                  +1
                  Сасвим с правом примећујете да треба бити егоиста на добар начин и препустити себи крајње инстанце. У исто време, дајте себи образложење зашто је закључак такав. У овом случају, вреди рећи да ће закључак бити заснован искључиво на анализи колико и који квалитативни предуслови ће се користити за овај закључак.
                2. Вадим237
                  Вадим237 30. јул 2018. 21:59
                  0
                  Изведите свој логичан закључак: из онога што сте прочитали, испричали и видели.
                3. НЕОЗ
                  НЕОЗ 31. јул 2018. 09:27
                  -1
                  Цитат из мкоп
                  Зашто ово радиш?

                  И да, можете све да доведете до апсурда, што сада и радите
                  Цитат из мкоп
                  уверавајући ме да су књиге извор истинитих информација

                  веома је тешко променити текст урезан на стени.
                  мењање текста у старим књигама је тешко.
                  промена текста на сајту је лака као љуштење крушака!
                  где сам ја овде да те уверавам у нешто?
                  Написао сам само да се информације на мрежи могу релативно лако заменити/ажурирати, за разлику од, на пример, књига или рок текстова....
                  пс
                  нема истине, има мишљења... и чињеница...
            2. гридасов
              гридасов 30. јул 2018. 13:56
              0
              Видите, древни артефакти за научнике нису толико предмет описивања онога што се у тексту мисли, већ и начин описа и скуп таквих особина које немају директан идентитет онога што се описује, али које су важније. На пример, исти пиктограми на маргинама нису нам јасни у специфичности и објективности онога што значе. Међутим, они су много важнији у другом смислу. За сада нећу писати о овоме.
              1. мкоп
                мкоп 30. јул 2018. 16:06
                0
                Углавном се радило о поузданости информација, а не о томе шта је то важно научницима. О аутентичности уопште не можемо судити. Нисам тврдио да су камена уметност или кругови у житу од велике вредности за историју. Али опет, о поузданости можемо судити само на овај начин: неко је једном (приближна старост се може утврдити анализом угљеника) направио такав и такав запис. Али не можемо у принципу да проценимо да ли је овај запис истинит или не. Можемо једноставно да тврдимо да овај запис постоји и ништа више. Тамо су Индијци и Египћани писали о свакојаким летећим тањирима и другој дивљачи, али мене муче нејасне сумње у поузданост ових записа.
                1. НЕОЗ
                  НЕОЗ 31. јул 2018. 09:32
                  -1
                  Цитат из мкоп
                  Све се радило о веродостојности информација.

                  не, радило се о лакоћи замене информација на мрежи у односу на друге врсте складиштења информација, посебно књиге и петроглифе ... ради јасноће!
                  1. мкоп
                    мкоп 31. јул 2018. 12:48
                    0
                    Промените причу о којој је првобитно било речи - промените њено значење, промените чињенице, често пишите о ономе што није било, или пишите стриктно са истог звоника. Како ћете променити историју, а да не искривите чињенице, а да их не учините непоузданим?
                    1. китт409
                      китт409 1 август 2018 15:33
                      0
                      „“... Како ћете променити историју а да не искривите чињенице, а да их не учините непоузданим?“ – па, па наши „партнери“ у својим уџбеницима већ придају улогу СССР-а у Другом светском рату не више од пар страница - једноставно ЋУТЕ...
          2. Ванек
            Ванек 29 август 2018 05:28
            0
            Цитат из НЕОЗ-а
            у старим књигама


            Спаљивање књига је лоше. Још горе је не читати их.*
    2. КСКСКСИИИ
      КСКСКСИИИ 31. јул 2018. 08:53
      +3
      Цитат од Масиа Масиа
      Овим темпом, ускоро ћемо гуглати које је боје небо... белаи

      И онда можемо уопште да гугламо.... лаугхинг
    3. Ванек
      Ванек 29 август 2018 05:25
      0
      Цитат од Масиа Масиа
      Такве стопе


      Овим темпом, Марина, наши унуци ће куповати уље за перле и стакло у боји.

      Марина hi
  3. Садко88
    Садко88 30. јул 2018. 09:46
    +4
    За добро, морате ићи на интернет са пропусницама осмех
    1. гридасов
      гридасов 30. јул 2018. 12:21
      +1
      У математици анализе постоји концепт - густина догађаја. Дакле, ако мозак није ограничен у перцепцији било које информације, онда се може научити да ради са великим количинама информација, штавише, информацијама које су разноврсне и поларизоване у перцепцији. Мозак је врста рачунара који треба и може се контролисати и проширити потенцијал свог рада.
    2. Параноид50
      Параноид50 1 август 2018 23:37
      +3
      Цитат: Садко88
      Потребан је приступ Интернету

      А у неким случајевима (као у ВО) - генерално је боље према вашем пасошу. лаугхинг А онда је од почетка јуна сајт једноставно напао хорде школараца. колега Сада је, међутим, мало избледело...
  4. сиб.атаман
    сиб.атаман 30. јул 2018. 10:38
    +1
    Колима је чекала ове мочварне дегенерике! Локално стваралаштво нема ко да подиже, у слободно време!
  5. гридасов
    гридасов 30. јул 2018. 11:07
    +3
    Живот у окружењу са великим количинама информација које се преносе захтева нове методе њихове анализе. Неопходно је користити и анализу предмета и анализу процеса.Анализа процеса подразумева разматрање било ког предметног догађаја као алгоритма у динамици његове трансформације. Другим речима, са бинарне логике на мултиполарну.
  6. владимирвн
    владимирвн 30. јул 2018. 14:00
    +1
    Није довољно имати информације, потребно је умети да их примените. Тако да има смисла.
    1. гридасов
      гридасов 30. јул 2018. 14:20
      +1
      Тачније, како искористити информације које ће бити доступне и приступ ће им бити лак и приступачан и благовремен. Односно, опет говоримо о математичком идентитету процеса повезаних са кретањем информација у мозгу. Дакле, ако се објективност перципиране информације идентификује са математичким принципом њене дистрибуције и кретања у простору још у почетном периоду учења методе, онда је могуће радити са анализом дубљих процеса. Тада ће Гугл и други добро доћи
  7. Риазанетс87
    Риазанетс87 30. јул 2018. 15:55
    +3
    Као и увек, фраза је извучена из контекста:
    https://www.kommersant.ru/doc/3694363
    Аутор чланка пише: „Све се једноставно може наћи на интернету, чак и ако је реч о основним знањима пилота, хирурга или самог наставника. Ситуација у лету је критична, а пилот, према речима методом Виктора Болотова, почиње да гугла како ће контролисати крилату машину у будућности."
    У међувремену, Болотов тврди управо супротно:
    „... Нисам против школске тригонометрије, али само ако сврха њеног проучавања није памћење формула, већ учење рада са формалним објектима на формалне начине. Ова способност ће увек добро доћи. Најједноставнији пример је рад са гаџетима. Ради са формалним објектима на формалне начине."
    Оне. само да пилот сигурно зна које дугме у којој ситуацији да притисне.
    Штавише, „проклети неолиберал“ се ослања на развој догађаја прилично совјетске ере:
    „.... Већ средином прошлог века почели су да говоре да школа треба да учи размишљању. О томе су говорили познати совјетски филозофи, психолози и наставници: Евалд Иљенков (совјетски филозоф, специјалиста за теорију знања, 1924-1979), Василиј Давидов (совјетски и руски педагог и психолог, 1930–1998), Даниил Елконин (совјетски психолог и педагог, 1904–1984)..... У суштини, приступи решавању неких од горе наведени задаци су предложени још у совјетско време.Ово је написао Евалд Иљенков у свом манифесту „Школа мора да научи да размишља“ (1964). Наставни и методички материјали су развијени у оквиру Елконин-Давидовове теорије развојног образовања.
    Дакле, прво треба прочитати чланак у целини и имати смисла, а не рекламирати "агитпропс".
  8. Веиланд
    Веиланд 31. јул 2018. 16:42
    0
    Можда сам непристојан, али досадно памћење више није потребно, увек можете ... прогуглати.
    Пилот заиста мора да своје поступке доведе до потпуног аутоматизма. Поента је другачија. Риазанетс87 hi апсолутно у праву -
    Цитат: Риазан87
    Школа треба да учи размишљању

    Постоји стари виц:
    "- Шта студент треба да зна? - Све! - А шта треба да зна лабораторијски асистент? - Готово исто као и студент. - А Дипломирани студент? Која књига садржи оно што ученик треба да зна. - Доцент? Где је ова књига. - Професор? „Где је доцент?
    Суштина анегдоте је да у одређеној фази каријере завршава научник и почиње администратор – управо такви су већина професора. А главна вештина научника је вештина дипломираног студента / ванредног професора - способност за рад са литературом не само да читам, већ разумети писани и мудро користити у сопственом раду. У наше време, студенти су посебно учени да компетентно "раде са књижевношћу", а сада ...
    Иначе, већина корисних књига објављених на Вебу је скенирананема препознавања текста – само уз помоћ „Гугла” готово је немогуће сазнати која књига садржи оно што ученик треба да зна!
  9. китт409
    китт409 1 август 2018 15:41
    +1
    Све је као и обично, као нека гадност у образовању, тако да не би могло без ХСЕ... am
    А о гуглу – гледао сам пар пута како је особа која одушевљено цитира нешто на паметном телефону одједном утихнула буквално усред реченице – када сам имао прилику да питам – шта се десило, испоставило се да је интернет једноставно нестао лаугхинг
  10. танк64рус
    танк64рус 7 август 2018 21:09
    +1
    ХСЕ је гомила агената западног утицаја. И наука је, као и образовање, тамо око нуле.
  11. Ленур
    Ленур 13 август 2018 09:12
    0
    Дан, смирено, тежи вечери!
    Сунце, у облацима, игра жмурке!
    Слог каже: „Осећај се неће сломити,
    И твој срчани компас је у реду!"
    Али наука се цери са дипломама:
    "Нисам учио - не сврби иза леђа!"
    Важније од диплома, верујем
    Жива слика целе слике!
  12. дигитална грешка
    дигитална грешка 23 август 2018 23:05
    +1
    Пример је нетачан, јер је за реакцију пилота прво потребна вештина, а друго, познавање дугмета. То није ниво образовања, већ потребан ниво аутоматизма да би се избегла катастрофа. Али генерално се слажем са мишљењем аутора. Што се тиче Семина, ја га у потпуности подржавам. Зна како, "скитница", да добије људе. Зато се пред изборе његов програм Агитпропа скине са етара (провери по времену изласка епизода – лако је). Болно оштро служи аџику као белац. И погађа тачку. Ускоро ће бити забрањен, што је штета. А о елитизму образовања, снимио сам талентовану трилогију народним парама – препоручујем. Да има вишка, дао бих му све. Државној Думи је потребно. И то брзо, док совјетско наслеђе потпуно не нестане.