Швеђани, не преписујете историју! Имамо снимљене све потезе

34


Свим разумним људима је већ јасно да је вирус савладан, терајући безглаво да хрле не само у преписивање старог приче, али у стварању неког новог, заразна је и маршира Европом.



Швеђани нису изузетак. А на таласу општег лудила и они су се придружили карневалу, о томе је говорио у свом блогу АвиамастерХајде да разговарамо о овоме детаљније.

Уопште, ако смо по овом питању потпуно непристрасни у односу на Швеђане, онда они нису завршили свој посао, ако не прекрајајући историју у своју корист, онда њено својеврсно тумачење.

Ово се посебно односи на Северни рат. Слажем се са онима који кажу да је 20 година мало превише за такав рат. Али ако добро размислите и погледате уназад, онда можемо рећи да су се Русија и њени савезници, међу којима, напомињемо, није било гиганата (Пруска, Саксонија, данско-норвешки савез), борили против Шведске (која је била једна од најјаче државе у Европи) заједно са Отоманским царством уз подршку Велике Британије, Шкотске, Ирске и Кримског каната. Осим тога, током целог рата, Запорошка Сич и Пољска су се клониле из једног кампа у други.

Али и у таквом сценарију Швеђани су смрскали и изгубили све због чега се Русија попела у овај рат. Као резултат рата, Русији су припојене Ингрија (Изхора), Карелија, Естонија, Ливонија (Ливонија), основан је Санкт Петербург. Да, према апсолутно антируском Ништадском уговору, ове територије нису уступљене, већ их је Шведска продала Русији, што је било тешко и не сасвим праведно.

Наравно, Швеђанима се ово слагање не свиђа, јер је након завршетка Северног рата почело пропадање Краљевине Шведске.

То је срамота. Овде Швеђани покушавају више од десет година. Вреди напоменути да да није било интензивирања акција на овом фронту последњих година, можда би вредело ћутати. И тако, извини.

Још на почетку века постојала су два велика шведска историчара. Гунар Унгер и Ото Шегрен. Током 20-их и 30-их, шведска историја је расла кроз њихов рад. Али њихови ученици су вредни, не можете ништа рећи. Један Елмар Тегенгрен нешто вреди. У јеку Другог светског рата, 1942. године, објављени су радови господина Тегенгрена у којима је добро урадио посао на пољу историје. Али више о томе касније.

Али у наше време, ако зароните у шведску историју, можете научити много занимљивих ствари. Од шведске „Вики“, коју не поштујемо као извор, али је по том питању доста користе млађе генерације широм света.

Дакле, у шведској верзији „Викија” толико нагомилано трудом господе Вернера Седестрема и Магнуса Улмана да чак и енглеска верзија бледи и уз повике „Хајде!” кријући се у магли.

Почнимо са Гангутом.

Главно на чему почивају Швеђани је да их је било мало. Катастрофално мали. Цела војска типа 6 људи обухватала је флоту од десетак бродова. А Руси су били хорде и мрак, и испунили су целу Финску лешевима. Коју су Швеђани на крају напустили под налетом хорди 000.

Прво питање се спрема. У близини Полтаве 1709. Швеђани су имали војску од 26 хиљада људи, губици погинулих и рањених били су мањи од 10 хиљада. Где су остали отишли? Да ли су изумрли као диносауруси?

Па, Швеђани су Финску препустили Русима, па из неког разлога нису хтели да стану ту и отишли ​​су даље. према Шведској. Године 1714. руска галијарска флота се кретала око 180 галија западно дуж Финског залива, а шведска флота није могла ништа да уради поводом тога.

Лажи прво. Није било 180 галија. Максималан број бродова који су учествовали у поморским биткама је скоро упола мањи. Конкретно, у Гангутској бици, Руси су их имали укупно 99. Галије, сцампаваис и чамци. Укупно. Одмах се мора рећи како се исти чамац разликовао од сцампаваи-а. Ако је сцампаваи имао бар један или два малокалибарска топа на прамцу, онда су чамци једноставно били ненаоружани и намењени за борбу за укрцавање.

Чињеница да је Петар Велики једноставно преварио и тактички надиграо команданта Швеђана флота Густав Ваттранг, ово је проблем искључиво за адмирала Ваттранга.

Чињеница да је шведска флота представљала претњу руским снагама није вредна речи. 15 бојних бродова је 15 бојних бродова. Остатак у облику 3 фрегате, 2 брода за бомбардовање и 9 галија није ништа друго до подршка.

Међутим, Швеђани су поражени, бродове су заробили руски војници. И, наравно, морало је нешто да се уради по том питању.

Заправо, мислим да је ово прва творевина у историји типа „Руси натрпани лешевима“. Јер много се оваквих ствари дешавало касније, али овде Швеђани дефинитивно имају првенство.

На пример, срцепарајућа прича о гарнизону острва Хенгсар, који је непоколебљиво одбијао нападе руских галија у количини од 115 комада и хиљада војника. Гарнизон је потпуно побијен, острво је, наравно, заузето, али је уништено 700 руских падобранаца и 30 галија.

Разуман човек има питање: ко је рачунао? А како су, са оног света, пренели ову статистику Швеђанима? С обзиром да су Руси целу област између Ерегрунда и Норчепинга претворили у фактичку тундру, све је то више него сумњиво.

А онда су ове галије потучене од Швеђана отишле и заузеле Аркхолмски архипелаг и Аландска острва. У последњој деоници, вероватно. И отерали су велику и моћну шведску флоту у стокхолмски архипелаг, одакле он (флота) није смео да гурне нос.

Оно што се догодило током Гангутске битке није вредно понављања. Лепа операција у тактичком смислу, одличне акције руских маринаца.

Али шведски чудотворци окрећу све наопачке. Чак је и количински несклад такав да нехотице помислите: зашто би?

Према руским подацима, галијска флота генерала адмирала Апраксина састојала се од 99 бродова свих врста (галије, сцампаваис, чамци) и 15 војника. Швеђани имају мало другачији број: 000 галија (!), 130 помоћних бродова и 100 маринаца.

Јасно је да страх има велике очи, и да су Швеђани морали да победе по сваку цену од зрада. Јасно је да 15 бојних бродова са таквом хордом није могло ништа. Стога су храбри шведски команданти и ништа мање храбре посаде једноставно посматрали како Змијевичев одред од 23 галије носи у чорбу један одред Ехренскиолдових бродова. Хватање шведских бродова један по један.

Иначе, наш историчар Павел Александрович Кротов је, прегледајући архивска документа, указао на низ нетачности у традиционалном приказу битке. Швеђани су тврдили да је Змиевич извршио три напада на Ехренскиолдове бродове, од којих су два одбијена. Међутим, Кротов је у свом делу „Гангутска битка 1714. године“ без проблема доказао да нису била три напада, већ један.

Мит о три напада створили су Швеђани да победе, у смислу бајке о њиховом херојском отпору. Па ста да радим?

И последње. 15 бојних бродова је минимум 500-600 топова. И сва ова гоп-чета је гледала како су 23 Змијевичеве веслачке галије заузеле Ехренскиолдове бродове у борби за укрцавање. То значи да испред бродова Ватранга и Лила није било више од 60-70 руских веслачких галија и сцампаваиа. За оружје - бар упола мање.

Испоставило се да су господа шведских адмирала ... само одлепили?

И одлучивши да не траже авантуре на својим адмиралским личностима, почели су да измишљају бајке о жестоком отпору руским хордама са свим последицама.

А онда срамно испран у стокхолмске шкрапе. Где су, са болом у души, дочекали вест да руска галијска пешадија један по један руши утврђења на обали.

Битка код Гренгама. Немогуће је не поменути ову битку, јер је ова битка, са моје тачке гледишта, била последњи ексер забијен у ковчег шведске моћи.

Да подсетим да је непосредно пре описаних догађаја у новембру 1718. године краљ ратник Карло КСИИ страдао током опсаде Фредрикшалда. Његова сестра Улрика Елеонора попела се на шведски престо. Принцеза је заиста желела да буде пријатељ са Енглеском, Енглеска заиста није желела да буде пријатељ са Русијом, па иако су Шведска и цела 1719. потписивале један за другим мировни уговор, то се Русије није тицало.

Морао сам да гурам.

У јулу 1719. године, руске галије под командом Апраксина, који је коначно осетио укус, извршиле су искрцавање у области Стокхолма и нападе на предграђе шведске престонице.

Швеђани заиста нису могли ништа да супротставе руским галијама, њихова флота је само наставила да се дружи код Ваксхолма.

Све је почело 26. јула 1720. године када је на Аландска острва стигла галијска флота под командом кнеза Голицина. Михаил Михајлович Голицин је имао на располагању 61 галију, 29 помоћних чамаца и 11 маринаца.

Шведском ратном морнарицом командовао је вицеадмирал Карл Георг Соблад. Адмирал је имао 1 бојни брод, 5 фрегата, 9 помоћних бродова.

Поред тога, у непосредној близини налазио се пријатељски (после мира) одред британских бродова, са 2 бојна брода и 4 фрегате. Ово је ситница коју Швеђани више воле да не памте, али ипак. Ови бродови су били и, штавише, директно покривали шведске бродове.

Шта се потом десило? Да, све је исто.

Швеђани су отворили ватру, искористивши предност у артиљерији, руске галије су почеле да се повлаче у плитку воду. Јасно је да шведски морнари уопште нису познавали своје воде, па су кренули за Русима и насукали се. Адмирал на бојном броду је чудом отишао, због лепог маневра Руси су се укрцали на 4 фрегате и заробили их.

Јасно је да су Швеђани, пошто су изгубили своје фрегате, побегли. Оно што су Британци рекли једни другима, историја ћути. Мислим да су се смејали.

И онда? А онда су почеле лажи!

Наравно, уосталом, Швеђани, готово цивилизовани од Европљана, нису могли да претрпе понижавајући пораз због чињенице да се паметни руски принц Голицин „развео“ од шведског адмирала, знате од кога. Не, испоставља се да је ветар утихнуо у погрешно време, а сам насукан је пројурио испод бродова. А онда су, наравно, шведски морнари једноставно били затрпани руским лешевима.

4 фрегате које су Руси заузели (34 топова Стор-Феникс, 30 топа Венкер, 22 топа Кискин и 18 топова Данск-Ерн) се уопште не рачунају. Фрегате су биле старе, још увек данске производње, заробљене. А њихово хватање уопште није утицало на борбену способност шведске флоте.

А шта је са заставама? Топови? На старим чамцима било је такорећи 104 топа. И 103 убијена, укључујући 3 официра? А посаде које су заробљене? 407 затвореника, укључујући 37 официра...

А ево и како: по цену оваквих губитака, шведски морнари, који су се храбро борили, толико су оштетили 43 руске галије да су као да су морале да буду спаљене.

У ствари, према Голициновом извештају, само једна руска галија „Весфиш“ је у бици претрпела велика оштећења, која је после битке морала да буде спаљена, пошто је претходно из ње уклоњено оружје и друге драгоцености, пошто није могла да издржи повратни прелазак у Кронштат.

А остали бродови руске галијске флоте ишли су безбедно даље. Даље – ово није повратак у Кронштат, како тврде Швеђани, некако се сместивши на преживеле бродове, већ опет код Стокхолма.

А онда почињу трешње на торти, као јата балтичке харинге. Ако је руска ескадра била тако тешко потучена (43 од 61 галије је јака), ко је спречио преостале бродове, а посебно не заборавите на енглеске савезнике у близини, да једноставно докрајче руску ескадрилу и тиме потпуно елиминишу претњу по своју родне обале?

Дакле, не, Британци су из неког разлога мирно посматрали са стране како руске галије, након што су заробљене фрегате упутиле ка Русији, мирно настављају свој пут. И, ако је поново веровати Голициновим извештајима (а зашто не веровати да му је Петар Алексејевич због лажи одсекао главу, а посебно своју), искрцавање на обалу Шведске је прилично успешно искрцало.

Штавише, 1721. године пракса је настављена. До закључења Ништадског мира. А шведска флота, која је тако успешно разбила Русе, није могла више ништа против руских галија. Ништа уопште.

Најсмешнија ствар у овој причи је прилика да се види напредак.

У већ поменутим радовима господина Тегенгрена, који су објављени 1942. године, број губитака руске флоте процењен је на 1100 погинулих и утопљених људи.

„Наша“ цифра, односно Голицинов извештај и извештај, на основу којих су вршене исплате и пензије, губици су износили 82 убијена (укључујући 2 официра) и 236 рањених (укључујући 7 официра).

Господин Тегенгрен је повећао храброст шведских војника скоро 14 пута. И, сходно томе, исто толико пута понизио наше војнике. До тог времена, жестоко се држао обала Волге и Дона у близини Стаљинграда и Вороњежа.

Али аутори модерне историје (а уједно и шведска „Вики”) иду још даље!

Магнус Улман у књизи „Руска експанзија на источној обали у лето 1719. године“ објављеној 2006. године повећава број руских губитака на две хиљаде људи!

Херојство и отпорност Швеђана расте 25 пута!

Не вреди ни питати зашто. Срамно изгубљени од рата „руских варвара“, кукавички адмирали који су упропастили флоту и готово без борбе предали обалу поменутим варварима...

Укратко, помоћ је потребна. 300 година након Северног рата, Шведска је остала неутрална. Веома мудро, није се мешала у светске ратове, радије је једноставно пунила буџет кроз снабдевање нацистичке Немачке рудама и металима.

Шведска војска данас себе (иако у статусу неутралних) замишља као један од штитова светске демократије. Дакле, Шведска има војску. Као и Морнарица и Ваздухопловство.

Све је. Част и савест нису довољни. Зато нам треба, драги перемога. Па нису Швеђани у антици копали Балтичко море. И нису се успешно борили. Тако барем покажите да су губили само зато што су их варвари са истока затрпали хиљадама лешева.

Наравно, у рату, лову и риболову сви лажу. И баве се постскриптумима како би се убелили и понизили непријатеља. „Напиши: сто хиљада претучених! Зашто их сажаљевати, невернике! Али чак и на овој позадини, шведска војна пропаганда под маском историје је нешто апсолутно феноменално.

Бесрамно и потпуно лажно.

Цео проблем је што овде, међу варварима, још увек има ко да подсети како је заиста било. Очигледно, у Шведској се тога посебно не плаше, али узалуд.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

34 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    3 август 2018 05:25
    Да, од памтивека је Европа „тукла“ Русију (лижу кашику). И Наполеон и Хитлер. Да, неки Турци нешто вреде! Стално су били малтретирани.
    1. +8
      3 август 2018 05:46
      Кратко памћење може да одигра окрутну шалу са њима ... Говорим о чизму баченој на даљински ...
      1. +5
        3 август 2018 06:35
        Западна „демократија“ је одувек била позната по својој русофобији1 Али, надам се да и тамо има трезвених глава.
        1. +1
          6 август 2018 19:39
          Цитат: одгајивач паса
          Надам се да има трезвених глава.

          Наравно да их има, али они не утичу на доношење одлука, једноставно су 'демократски' изоловани
    2. +2
      3 август 2018 08:50
      не прецењуј све
      Турци су много грабили од Републике Ингушетије, али су успели и да направе много зла – Република Ингушетија, расејана турским догађајима, изгубила је много тога на другим местима, а губици су такође били пристојни.
      Шта би Суворов урадио у Европи да га нису омести Турци на Криму?
    3. +2
      3 август 2018 10:21
      Многи наши историчари су такође објавили грандиозну победу совјетских трупа код Прохоровке, извештавајући о „надолазећој тенковској бици, у којој је учествовало више од 1000 тенкова са обе стране“, заборављајући да разјасне да су њихов лавовски удео били совјетски тенкови. И да је ову битку тешко назвати победом, с обзиром на нанете губитке и ко је иза себе оставио бојно поље.
      Подложност наређењу, пропаганда и навијање за патриотизам такође су карактеристични за историчаре, без обзира на земљу порекла.
      1. +2
        3 август 2018 17:04
        Али морате признати, како год било, суштина Прохоровке се не мења од праве акције.. Немачки клин је оборен. И јурити ка укопаним топовима, гледајући како горе један по један они који су испред тебе.... није ли то суштина јунаштва??
        1. +2
          3 август 2018 23:22
          Цитат из Тахтвјд2868
          . Није ли то суштина јунаштва?

          Извињавам се, али јесте ли покушали да размислите о томе по чему се јунаштво разликује од идиотизма?
          1. +3
            4 август 2018 18:07
            резултат. Из неког разлога, Немци, који су „победили“ код Прохоровке, повукли су се и нису озбиљније напредовали до краја рата. Из мира?
            Иначе, понекад треба нешто да узмете по сваку цену. Пошто се губици у овом случају множе позитивном променом у распореду снага. На пример, тежак завршетак опкољавања се исплати потпуним уништењем опкољене групе.
            1. -2
              4 август 2018 18:42
              Ако следите своју логику, онда смо и ми победили у бројним котловима на западу СССР-а 1941. године? Па, као резултат тога, 1945. Немачка је капитулирала?
              Наравно, разумем да ми традиционално „не судимо победницима“, али победа или пораз у одређеној бици и победа у рату у целини су две велике разлике. У супротном, то престаје да буде историја и претвара се у пропаганду.
            2. 0
              5 август 2018 04:03
              Да,? а ко је напао у Мађарској?
      2. +4
        5 август 2018 14:49
        Цитат од: Ницк_Р
        Наши бројни историчари су такође објавили грандиозну победу совјетских трупа код Прохоровке,

        Цитат од: Ницк_Р
        Ову битку је тешко назвати победом, с обзиром на претрпљене губитке и ко је иза себе оставио бојно поље.

        Цитат од: Ницк_Р
        Наравно, разумем да ми традиционално „не судимо победницима“, али победа или пораз у одређеној бици и победа у рату у целини су две велике разлике.

        Покушаћу да вам пренесем једну мисао. Не знам да ли ће успети, али покушаћу :) разумете, треба судити добијену или изгубљену битку не по томе ко је мање или више изгубио и не по томе ко је бојно поље заостало, већ зато што какви су задаци били постављени пред трупе и како су ови задаци остварени. Наравно, можете писати шта год желите (папир ће све издржати), али чињеница да је Прохоровка освојена је непобитна.
      3. +2
        5 август 2018 22:30
        То је заиста била ПОБЕДА. После Прохоровке Немци су се само повукли. А ако ово не разумете, онда су то ваше личне потешкоће. Да, ова ПОБЕДА је остварена по веома високој цени.
  2. +2
    3 август 2018 05:43
    300 година након Северног рата, Шведска је остала неутрална. Веома мудро, није се мешала у светске ратове, радије је једноставно пунила буџет кроз снабдевање нацистичке Немачке рудама и металима.

    - ПРОЦЕНИЋЕМО (УСКОРО?) ГДП И ЛАВРОВ против привременог притвора, који није нарушио неутралност Шведске 45.
    или оставити на миру "Полтава"?
    1. +5
      3 август 2018 19:29
      Журило вам се око 300 година шведске неутралности Тек после последњег руско-шведског рата 1808-9. Швеђани су се смирили.
      1. +1
        7 август 2018 13:52
        Нису се скрасили. Шведска обавештајна служба је оружјем и новцем подржавала шумску браћу на Балтику. И веома је неутралан.
  3. +2
    3 август 2018 06:01
    Овако *верујете* увезеним специјалистима и нађете се у незгодној ситуацији. Али они нам тврдоглаво и вербозно доказују и о * европској култури * и о * европској демократији * и о много чему другом.
    Постоје личности телевизијске културе које захтевају или *покајање пред Кавказцима * или нешто друго, да буду подједнако дивљи и опсцени. И како грубо и гласно. Не плаше се ничега.
    А чега се заправо плаше? Полиција ће им чувати њушке и у иностранству ће писати у * борце за ... *.
    1. +10
      3 август 2018 06:49
      Цитат: Васили50
      Овако *верујете* увезеним специјалистима и нађете се у незгодној ситуацији. Али они нам тврдоглаво и вербозно доказују и о * европској култури * и о * европској демократији * и о много чему другом.
      Постоје личности телевизијске културе које захтевају или *покајање пред Кавказцима * или нешто друго, да буду подједнако дивљи и опсцени. И како грубо и гласно. Не плаше се ничега.
      А чега се заправо плаше? Полиција ће им чувати њушке и у иностранству ће писати у * борце за ... *.

      Па имам једно питање, иначе логично, о европској просвећености и култури – шта то испадне да згњечите вашке, научнике кошмаре, избаците женски генофонд (шта ако погледате њихове тетке, крстите се хотз), док од 1943. изгледа (можда грешим у вези са годином) да кошмаримо наше подморничаре са нашим погоном на задње точкове користећи транспаренте у мору, уништавамо локалне домороце на нулу, сматрамо друге (нас и вас читаоце) варварима за џабе, и на у исто време редовно грабљају од њих (односно варвара) за чорбу од купуса, да ли је то сва европска култура и демократија? Хајде....
      1. +1
        3 август 2018 12:47
        Дакле, грабљење од варвара је такође европска традиција.Док је Ханибал шетао по Римском царству, десило се.
        1. 0
          3 август 2018 23:24
          Цитат: схиноби
          грабљење од варвара је и европска традиција.Како је Ханибал ходао по Римском царству тако се и догодило.

          Извињавам се онда, али да ли онда Русија уопште успева? Али Европа је ипак зауставила варваре – чак и, на пример, Аваре, Мађаре и Монголе.

          Иначе, до формирања Римског царства, када је Ханибал напао Рим, остало је још 200 година, а на крају је толико зграбио римску РЕПУБЛИКУ да су од Картагине остале само рушевине...
      2. 0
        3 август 2018 19:35
        Па, судећи по историјским чињеницама, тако је, тако га култивишете, након што сам одгледао много видеа са Мундуала, поново сам пожелео да одем иза гвоздене завесе.
  4. +5
    3 август 2018 06:46
    Само нека врста хира да се историјски догађаји представе у правом светлу за земљу. Да бисте са висине данашњих година показали колико су им преци и наравно држава били моћни, а што је најважније, све у белом, за ово можете зарадити.
    варвари још имају ко да подсете како је заиста било
    Потпуно се слажем са аутором - има некога и има нешто.
  5. +3
    3 август 2018 06:47
    Информациони рат, шта друго да кажем..
    1. 0
      4 август 2018 19:30
      Да, и свако треба да гледа своја посла, а не да га води пропаганда непријатеља. Требало би да имате своје.
  6. +3
    3 август 2018 07:16
    Роман! hi Цела Европа грозничаво преписује историју, и без обзира на то колико догађаја смо на крају морали да „преигравамо" многе догађаје! Ставити тачке на „и" заувек.
    1. +1
      3 август 2018 10:04
      Неко преписује. Неко преписује. Па ста да радим? Увек је тако било. Требало је нешто написати за конкретну ситуацију и за конкретног господина. О подвизима и о победама. А ако нису? Коме је и када престала ова смешна околност. На срећу, људска машта је неограничена. Измишљајте и послујте онда. Очевици ће изумрети, архиве ће нестати, глупости ће остати, а неко ће то схватити. И морам да додам да ће, између осталог, увек постојати часопис Огоњок са својом „историјском“ истином.
    2. 0
      3 август 2018 19:40
      Нема потребе да се преигравамо са нама, тако напрегнутим са омладином, али зими брзо отклонити квар на цеви у року од недељу дана, то је могуће да би се повећала мождана активност.
  7. +3
    3 август 2018 10:00
    Добар чланак.
    Питам се да ли можеш да уређујеш шведску вики? напиши тамо истина
    Бог с њима. Швеђани. Ми сами треба да се сећамо наших славних Победа и да им учимо своју децу и унуке. Ово је главна ствар.
    1. +2
      3 август 2018 11:00
      + Погледао сам на руској вики о шведској. Не само да је лажна, већ и клиничка мегаломанија.
      Од 3. августа 2018. шведски део Википедије садржи 3 чланака, рангирање на другом месту међу свим језичким рубрикама (као резултат масовног ботова)
    2. +3
      3 август 2018 11:39
      Цитат: Олговић
      Питам се да ли можеш да уређујеш шведску вики? Ту напишите истину.

      Не саветујем, грађанине... Мне-ех... Не саветујем. Они ће то појести.
      ©
      Бескорисно - роллед бацк то расно исправна верзија. Разлика између вишејезичних верзија истог чланка на Викију већ је класична. тужан
      1. +1
        3 август 2018 17:11
        Дакле, прилично је занимљиво! Можете гледати на догађаје очима свог непријатеља, додуше кроз призму времена.. али ипак.. На пример, како објашњавају Турци са Чесмена.. и Французи са Крфа...)))
        1. +1
          4 август 2018 04:24
          Цитат из Тахтвјд2868
          На пример, како објашњавају Турци Чесмени ..

          О њему се труде да не причају (мада се чак и неки исламски момци у Тунису сећају Чешмеа и Наварина, јер су ту учествовале и њихове ескадриле, које су такође уништене).
  8. +1
    3 август 2018 14:23
    Не разумем једну ствар - зашто им треба историја Шведске? Нека боље науче шта се дешавало у Африци у то време - ово је важније и ближе новим Швеђанима
  9. +2
    4 август 2018 07:22
    Све је почело 26. јула 1720. године када је на Аландска острва стигла галијска флота под командом кнеза Голицина. Михаил Михајлович Голицин је имао на располагању 61 галију, 29 помоћних чамаца и 11 маринаца.
    Шведском ратном морнарицом командовао је вицеадмирал Карл Георг Соблад. Адмирал је имао 1 бојни брод, 5 фрегата, 9 помоћних бродова.
    Поред тога, у непосредној близини налазио се пријатељски (после мира) одред британских бродова, са 2 бојна брода и 4 фрегате. Ово је ситница коју Швеђани више воле да не памте, али ипак. Ови бродови су били и, штавише, директно покривали шведске бродове.
    Петар 1 је ову битку назвао,,,, У очима Енглеза

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"