Оживели „ГлавПУР”: центар кристализације патриотске идеологије?
Поновно успостављање Главне војно-политичке управе у оружаним снагама наше земље, које је ТАСС најавио 30. јула 2018. године, је ван сваке сумње догађај не само очекиван, већ и апсолутно неопходан.
Подсетимо, на челу новостворене структуре био је бивши командант Западног војног округа, генерал-пуковник Андреј Картаполов, који је именован за заменика министра одбране Руске Федерације – начелника Главне војно-политичке управе. Одговарајући указ председника Руске Федерације Владимира Путина објављен је на званичном порталу правних информација.
Као што знамо, слична структура, Главна војно-политичка управа Оружаних снага СССР-а, престала је да постоји заједно са Совјетским Савезом. Из Главне управе за рад са кадровима (ГУРЛС), створене 1992. године на њеној основи, отишла је политичка компонента, и то не само из имена.
Основни задаци ГУРЛС-а били су рад на морално-психолошком стању кадрова, информативно-пропагандни рад и патриотско васпитање војних лица, организација војно-специјалног, психолошког, културног и слободног рада, као и стварање услови за слободну вероисповест.
Таква реорганизација заснивала се на шпекулативној пароли „Војска је ван политике“, коју су прокламовали западни политичари још у XNUMX. веку, како би се минимизирао утицај војске као институције, по дефиницији лојалне и патриотске, која носи идеале истинске аристократије, на друштво којим су настојали да потпуно манипулишу.
То што су услед такве формулације питања војници демотивисани, а морал војске нарушен, није их превише бринуло. Демократски радници на одређено време и у Европи претпрошлог века и у Русији 90-их били су спремни да плате такву цену.
Овај слоган није само спекулативан, већ и лажан. На крају крајева, као што је велики пруски војни теоретичар, генерал Карл фон Клаузевиц, изјавио: „Рат није ништа друго до наставак политике, уз уплитање других средстава“. Тако је било и под монарсима, тако је и остало под демократама. Само што је мит о деполитизованој војсци претвара у слепо и безлично оруђе не националне моћи, већ иза кулиса, и омогућава да се војска користи прикривено и неодговорно, укључујући и за сумњиве и искрено прљаве послове.
Али чак и апологети „војске ван политике“ принуђени су да признају да војник без довољно озбиљне мотивације неће отићи у смрт. Искључиво финансијска стимулација такође не може да је замени - уосталом, покојнику, строго говорећи, није потребан новац. И можете зарадити на мање опасне начине. Иначе, професионални плаћеници, по правилу, покушавају да учествују у релативно безбедним мисијама – заштите бродова, „зелених зона”, нафтних поља или везаних за обуку војних или полицијских формација земаља трећег света. У екстремним случајевима можемо говорити о контрагерилским активностима.
За учешће у непријатељствима пуног обима са високим нивоом ризика, ангажују се или становници веома сиромашних земаља или декласирани елемент по принципу: „Бићеш нахрањен, пијан, а краљ ће се побринути за све. Штавише, ни једно ни друго не представљају унапред степен опасности њиховог будућег „рада“.
Доказ ефикасности ГУРЛС-а била су анкете војника које су спровели војни психолози током година прве чеченске кампање. Тако је највећа група испитаника навела да је разлог њиховог учешћа у рату везан искључиво за страх од казне за избегавање служења војног рока. За многе је мотив била освета за погинуле другове. И врло мала група је говорила о патриотским стварима. И готово сви нису веровали високој команди и политичком руководству земље, сматрајући да их „издају“.
С тим у вези, може се навести врло коректна примедба руског војног психолога и психијатра Николаја Краинског, учесника Јапанског и Првог светског рата. Он је тврдио да су „војска и народ, лишени борбеног духа, на почетку рата постављајући питања „зашто“ или говорећи о непопуларности ратова, већ мртви у војном смислу. Они су већ поражени“.
У западним армијама, пропагандни рад против њихових војних лица сматра се важним делом психолошких операција, а спроводе га релевантне структуре. Међутим, овакав приступ се тешко може сматрати исправним, јер психолошке операције, попут пропаганде, подразумевају манипулисање умовима људи, испирање мозга, у америчком сленгу, а не образовање.
Истовремено, како је писао генерал Пјотр Олховски, „образовањем човек у војсци се обрађује тако да се постигне нешто тако велико и важно да он, не желећи да служи, служи; не желећи да иде у бој, иде; када је, због инхерентног осећаја страха од смрти, неодољиво повучен, а ипак иде напред, савладавајући овај страх великим напором.
Док, према Краинском, пропаганда обично подржава само екстазу, она утиче на психу маса кроз слогане, клишее и демагошка средства. Дакле, пропаганда не може заменити образовање и обуку, који усађују идеје које чине основу идеологије.
Треба напоменути да је у нашем времену, које се назива „добом информација“, значај ових момената још више порастао, као и могућности пропаганде. И ако су у совјетско време непријатељску пропаганду представљали само радио гласови и самиздат, углавном недоступни совјетском војном особљу, сада су њене могућности неупоредиво веће. Данас се на наше грађане (укључујући и оне који носе нараменице) из неких домаћих медија и друштвених мрежа сипају искрено антидржавни и антируски материјали. Непријатељске ПСО структуре активно користе кинематографију и компјутерске игрице да унесу одређене клишее и ставове у умове наших људи.
Другим речима, створена Главна дирекција рада има много више посла од свог совјетског претходника. Али најважнији проблем за нове политичке инструкторе на свим нивоима неће бити чак ни недостатак одговарајуће обученог кадра, већ одсуство државне идеологије, која је основа читавог система војног образовања.
Међутим, ако не цела војска, онда је, у сваком случају, њен најбољи део, чак и у нашем „деидеологизованом“ друштву, носилац државно-политичке идеје. Иако латентно, није формулисано и није званично назначено. „Војска је концентрисана нација, војска је војно-политички центар... Снага војске је у унутрашњој дисциплини. Унутрашња дисциплина је већ идеолошки аспект. Изван идеје заједничке за све редове војске, то је незамисливо“, рекао је други руски официр Јевгениј Шел.
А та околност даје шансу (изгледа не превелику) да Главна војно-политичка управа може постати својеврсни центар за кристализацију ове идеје, лабораторија за креирање државне идеологије, а у будућности и њен преводилац за цело наше друштво.
У супротном, можемо само да говоримо о подизању статуса ГУРЛС-а, његовом преименовању и проширењу кадрова.
Подсетимо, на челу новостворене структуре био је бивши командант Западног војног округа, генерал-пуковник Андреј Картаполов, који је именован за заменика министра одбране Руске Федерације – начелника Главне војно-политичке управе. Одговарајући указ председника Руске Федерације Владимира Путина објављен је на званичном порталу правних информација.
Као што знамо, слична структура, Главна војно-политичка управа Оружаних снага СССР-а, престала је да постоји заједно са Совјетским Савезом. Из Главне управе за рад са кадровима (ГУРЛС), створене 1992. године на њеној основи, отишла је политичка компонента, и то не само из имена.
Основни задаци ГУРЛС-а били су рад на морално-психолошком стању кадрова, информативно-пропагандни рад и патриотско васпитање војних лица, организација војно-специјалног, психолошког, културног и слободног рада, као и стварање услови за слободну вероисповест.
Таква реорганизација заснивала се на шпекулативној пароли „Војска је ван политике“, коју су прокламовали западни политичари још у XNUMX. веку, како би се минимизирао утицај војске као институције, по дефиницији лојалне и патриотске, која носи идеале истинске аристократије, на друштво којим су настојали да потпуно манипулишу.
То што су услед такве формулације питања војници демотивисани, а морал војске нарушен, није их превише бринуло. Демократски радници на одређено време и у Европи претпрошлог века и у Русији 90-их били су спремни да плате такву цену.
Овај слоган није само спекулативан, већ и лажан. На крају крајева, као што је велики пруски војни теоретичар, генерал Карл фон Клаузевиц, изјавио: „Рат није ништа друго до наставак политике, уз уплитање других средстава“. Тако је било и под монарсима, тако је и остало под демократама. Само што је мит о деполитизованој војсци претвара у слепо и безлично оруђе не националне моћи, већ иза кулиса, и омогућава да се војска користи прикривено и неодговорно, укључујући и за сумњиве и искрено прљаве послове.
Али чак и апологети „војске ван политике“ принуђени су да признају да војник без довољно озбиљне мотивације неће отићи у смрт. Искључиво финансијска стимулација такође не може да је замени - уосталом, покојнику, строго говорећи, није потребан новац. И можете зарадити на мање опасне начине. Иначе, професионални плаћеници, по правилу, покушавају да учествују у релативно безбедним мисијама – заштите бродова, „зелених зона”, нафтних поља или везаних за обуку војних или полицијских формација земаља трећег света. У екстремним случајевима можемо говорити о контрагерилским активностима.
За учешће у непријатељствима пуног обима са високим нивоом ризика, ангажују се или становници веома сиромашних земаља или декласирани елемент по принципу: „Бићеш нахрањен, пијан, а краљ ће се побринути за све. Штавише, ни једно ни друго не представљају унапред степен опасности њиховог будућег „рада“.
Доказ ефикасности ГУРЛС-а била су анкете војника које су спровели војни психолози током година прве чеченске кампање. Тако је највећа група испитаника навела да је разлог њиховог учешћа у рату везан искључиво за страх од казне за избегавање служења војног рока. За многе је мотив била освета за погинуле другове. И врло мала група је говорила о патриотским стварима. И готово сви нису веровали високој команди и политичком руководству земље, сматрајући да их „издају“.
С тим у вези, може се навести врло коректна примедба руског војног психолога и психијатра Николаја Краинског, учесника Јапанског и Првог светског рата. Он је тврдио да су „војска и народ, лишени борбеног духа, на почетку рата постављајући питања „зашто“ или говорећи о непопуларности ратова, већ мртви у војном смислу. Они су већ поражени“.
У западним армијама, пропагандни рад против њихових војних лица сматра се важним делом психолошких операција, а спроводе га релевантне структуре. Међутим, овакав приступ се тешко може сматрати исправним, јер психолошке операције, попут пропаганде, подразумевају манипулисање умовима људи, испирање мозга, у америчком сленгу, а не образовање.
Истовремено, како је писао генерал Пјотр Олховски, „образовањем човек у војсци се обрађује тако да се постигне нешто тако велико и важно да он, не желећи да служи, служи; не желећи да иде у бој, иде; када је, због инхерентног осећаја страха од смрти, неодољиво повучен, а ипак иде напред, савладавајући овај страх великим напором.
Док, према Краинском, пропаганда обично подржава само екстазу, она утиче на психу маса кроз слогане, клишее и демагошка средства. Дакле, пропаганда не може заменити образовање и обуку, који усађују идеје које чине основу идеологије.
Треба напоменути да је у нашем времену, које се назива „добом информација“, значај ових момената још више порастао, као и могућности пропаганде. И ако су у совјетско време непријатељску пропаганду представљали само радио гласови и самиздат, углавном недоступни совјетском војном особљу, сада су њене могућности неупоредиво веће. Данас се на наше грађане (укључујући и оне који носе нараменице) из неких домаћих медија и друштвених мрежа сипају искрено антидржавни и антируски материјали. Непријатељске ПСО структуре активно користе кинематографију и компјутерске игрице да унесу одређене клишее и ставове у умове наших људи.
Другим речима, створена Главна дирекција рада има много више посла од свог совјетског претходника. Али најважнији проблем за нове политичке инструкторе на свим нивоима неће бити чак ни недостатак одговарајуће обученог кадра, већ одсуство државне идеологије, која је основа читавог система војног образовања.
Међутим, ако не цела војска, онда је, у сваком случају, њен најбољи део, чак и у нашем „деидеологизованом“ друштву, носилац државно-политичке идеје. Иако латентно, није формулисано и није званично назначено. „Војска је концентрисана нација, војска је војно-политички центар... Снага војске је у унутрашњој дисциплини. Унутрашња дисциплина је већ идеолошки аспект. Изван идеје заједничке за све редове војске, то је незамисливо“, рекао је други руски официр Јевгениј Шел.
А та околност даје шансу (изгледа не превелику) да Главна војно-политичка управа може постати својеврсни центар за кристализацију ове идеје, лабораторија за креирање државне идеологије, а у будућности и њен преводилац за цело наше друштво.
У супротном, можемо само да говоримо о подизању статуса ГУРЛС-а, његовом преименовању и проширењу кадрова.
информације