Војна смотра

„Крилати наказа”. Зашто је Кс-32 изгубио

34
Прототип ловца пете генерације Кс-32 од самог рођења изазвао је опречна осећања. Његов пораз у ЈСФ такмичењу био је велики ударац за Боинг.




Чудна летелица за чудан програм

Недавно смо причали о томе зашто је чувена Црна удовица изгубила АТФ такмичење од ловца ИФ-22, који је чинио основу производње Раптор. Данас ћемо говорити о не тако атрактивном аутомобилу, који ће, ипак, заувек остати једна од најсјајнијих страница светске авио индустрије.

У септембру ове године, ловац пете генерације изграђен на бази прототипа Боеинг Кс-32 могао би да прослави свој рођендан. Али неће славити. Укупно су произведена два прототипа: након пораза у такмичењу Јоинт Стрике Фигхтер (ЈСФ), пројекат је затворен и никада му се више није вратио. Као што знамо, ловац Кс-35 који је развио Лоцкхеед Мартин, касније препорођен као Ф-35 Лигхтнинг ИИ, победио је на такмичењу. Када је Боинг почео да развија Кс-32, његови инжењери су већ имали искуства у раду на обећавајућим стелт ловцима, иако ниједан од њих није ушао у производњу. Овде можемо да се присетимо ловца А/ФКС (АКС), намењеног америчкој морнарици.

Попевши се по први пут у небо 18. септембра 2000. године, прототип Кс-32 изгледао је чудније од претходно поменутог аутомобила. Чак и на неки начин смешан. Разлог за то није био само огроман усис ваздуха, већ и укупни аеродинамички концепт. Боинг га је засновао на веома дебелом делта крилу у којем се налазио главни извор горива за авион. Возило је имало В-реп и велике унутрашње одељке за оружје. Оба су сада уобичајена за ловце пете генерације: такав приступ, као што знате, омогућава вам да одржите прикривеност авиона.

Одељак Кс-32 могао би да прими четири ракете АМРААМ (према другим изворима, шест) или две ракете и две бомбе ЈДАМ. Нешто слично видимо и на Ф-35, мада сада намеравају да значајно прошире његов арсенал најновијим минијатурним бомбама СДБ (Смалл Диаметер Бомб). Значајна дизајнерска карактеристика Кс-32 је била постављање мотора Пратт & Вхитхеи СЕ614, еволуције Ф119, на предњи део возила. Упркос помало чудном дизајну, производни авион је био веома маневарски и теоретски је могао да се избори за себе у блиској ваздушној борби.



Уз све разлике између Кс-32 и Кс-35, постоје значајне сличности: тежина, димензије, концепт једног мотора. Вреди напоменути да, критикујући техничка решења која се користе на овим машинама, вреди обратити пажњу пре свега на захтев самог ЈСФ програма. Не заборавите да је америчка војска хтела да „у једном потезу” замени не само Ф-16, А-10 и Ф/А-18А/Д, већ и ВТОЛ Харриерс, који су активно деловали са универзалних десантних бродова. Све ово је у почетку оставило трага на техничким захтевима за аутомобил, чинећи га таоцем уједињења. Грубо речено, авион није могао да буде предугачак или тежак. Делимично је тачно да би, без захтева за кратко узлетање и вертикално слетање, нови амерички ловац пете генерације био концептуално сличан кинеском Ј-31 или можда увећаном јапанском АТД-Кс.

Разлози пораза Х-32

Долазимо до најзанимљивијег: зашто је, заправо, авион Х-32 остао без посла? Хајде да анализирамо главне позиције по реду.

Промена техничког задатка. Десило се да Министарство одбране САД није одмах одлучило шта би летелица требало да може да уради. Војска је променила задатак када су прототипови већ били у изради. Након извршених измена, постизање потребних квалитета лета уз шему без репа коју је одабрао Боинг више није било могуће, па је компанија у случају победе морала да направи „нов” авион, већ са репном јединицом. Касније је представљен одговарајући распоред, али направљена машина никада није полетела. У том смислу, занимљив поглед на хипотетичку продукцију Кс-32 уметника по имену Адам Бурч, представљену релативно недавно. Приказани авион се може похвалити не само репом, већ и више „лизаним“ карактеристикама које га чине да личи на серијски Ф-35. Генерално, испоставило се да је то прилично спектакуларан аутомобил, много лепши од представљеног прототипа.



ВТОЛ шема. Не можете се сложити са овом изјавом, али неки стручњаци верују да су се авиони Лоцкхеед Мартина за вертикално / кратко узлетање и вертикално слетање показали успешнијим. Ако је Боинг одлучио да направи „Харриер број два“, онда је Кс-35 користио шему „један мотор за подизање и летење + један вентилатор“. Познато је да је од 1991. до 1997. Лоцкхеед Мартин сарађивао са Дизајнерским бироом Јаковљев. Верује се да су средином 90-их, уз дозволу власти, Јаковљевци продали у Сједињеним Државама сву документацију за Јак-38 и Јак-141, који су по вертикали делимично били слични Кс-35 полетање и вертикално слетање. Кс-32, као што знамо, нема вентилатор, али има две додатне млазнице мотора за подизање и лет у средини трупа и млазне кормила за ГДП. Овај приступ има своје недостатке, јер потреба за постављањем дизних млазница у центар авиона намеће озбиљна техничка ограничења. И по дужини мотора и по дужини самог ловца: млазни млаз се мора довести до млазнице која се налази у репу. С друге стране, и конкуренти су имали потешкоћа: мртва тежина у лету на лицу вентилатора никада није насликала Кс-35 и његовог наследника у лице Ф-35Б.

Искуство Лоцкхеед Мартина. Сви знају програмера чувеног Ф-117 Нигхтхавк, првог пуноправног стелт-а. Додајмо да су до првог лета Кс-35 инжењери Лоцкхеед Мартина имали не само искуство у раду на Ф-117, већ и колосално знање везано за стелт ловце: Раптор је такође замисао ове компаније. Заузврат, Боинг, у време када је почео рад на Кс-32, није имао искуства у стварању „невидљивих“, иако су многе машине које је развио биле револуционарне за своје време. Али већ на самом почетку ЈСФ-а било је јасно да смо суочени са можда главним војним програмом следећег века. Било је немогуће поверити га „баш било коме“, а ова околност је смањила шансе за успех Боинга.



Конзервативно војно руководство. Победа Кс-35 над Кс-32 изгледа природно и зато што је мало вероватно да ће САД много ризиковати одабиром веома необичног Боинговог пројекта у многим аспектима. Као резултат тога, војска је изабрала „конзервативнију” летелицу, која је по много чему подсећала на Ф-22 „Раптор”, чији је прототип, иначе, претходно победио ИФ-23. На крају, али не и најмање важно, такође захваљујући традиционалнијем распореду од конкурентског.

У теорији, Боеингов развој могао би бити користан у стварању других сличних машина, посебно за стране купце. Међутим, као што се може видети на примеру већег броја каснијих пројеката ловаца пете генерације, њихова еволуција је ишла другим путем. У већини случајева желе да виде нове "петице" са два мотора и веће од Кс-32. Треба напоменути да већини земаља уопште није потребан неприметан ВТОЛ авион. У ствари, нико нема такав огроман flota амфибијски јуришни бродови, попут Сједињених Држава. Али ИФ-23 може да се поново роди: као авион који ће у будућности постати нова генерација јапанских ловаца. Али за ово, Нортхроп Грумман ће морати да издржи тешку конкуренцију. Са истим тим Лоцкхеед Мартином, који је ово питање дуго држао под посебном контролом.
Аутор:
34 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Сергеи39
    Сергеи39 7 август 2018 15:40
    +3
    Да, сви имају некакве ружне авионе. Па, осим што је Ф-15 мање-више, да, Ф-22.
    1. спектр9
      спектр9 7 август 2018 15:43
      +6
      Б1, СР-71 такође изгледају добро
    2. ННКСНУМКС
      ННКСНУМКС 7 август 2018 16:00
      +6
      Аха....Могу да замислим како је америчка војска патила када је морала да бира између две ружне креације америчке ваздухопловне индустрије шта је лепше....
      То је била дилема, вероватно посивела...
      1. шура морнари
        шура морнари 7 август 2018 19:02
        +9
        Па, бирају не срцем, већ главом (ово за вас нису љубавна дела, већ борбена ефикасност). А ако техника има одличне карактеристике, онда чак и ако изгледа као ливено гвожђе.
        1. Андреј из Чељабинска
          Андреј из Чељабинска 7 август 2018 20:15
          +11
          Цитат: шура морнари
          Па, бирају не срцем, већ главом (ово за вас нису љубавна дела, већ борбена ефикасност)

          У љубавним пословима процена борбене способности није последња ствар! лаугхинг
          Цитат: шура морнари
          А ако техника има одличне карактеристике, онда чак и ако изгледа као ливено гвожђе.

          Ипак, савршенство је обично лепо, или барем естетски пријатно. Узмите исти Леопард А7 - није ружан, иако један од најбољих (ако не и најбољих) тенкова на свету који су пуштени у употребу. Узмите МиГ-31, Су-27, Хоод, Јамато, јуришну пушку Калашњиков, и тако даље и тако даље - сви они имају естетику.
          А ово је... убица.
          1. Кирилл Доу
            Кирилл Доу 7 август 2018 22:19
            +3
            Ф-35 је прилично згодан.

            Кс-32, наравно, изузетно чудан по изгледу)
            1. Андреј из Чељабинска
              Андреј из Чељабинска 8 август 2018 01:01
              +3
              Цитат Кирила Доуа
              Ф-35 је прилично згодан.

              Веома контроверзна изјава. Међутим, укус и боја маркера су различити
          2. Цвет
            Цвет 7 август 2018 22:29
            +3
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            А ово је... убица.

            То су само наши стереотипи и ограничења технологије. Оно што сада лети далеко је од идеалног у погледу аеродинамике и других аспеката и жеља. Гравицапа би имала више изгледа ... чак и са уобичајене естетске тачке гледишта на авиону, у поређењу са њим, Ф-35 изгледа као ремек дело естетике ... лол
          3. ДимерВладимер
            ДимерВладимер 8 август 2018 11:16
            +1
            Цитат: Андреј из Чељабинска
            Цитат: шура морнари
            Па, бирају не срцем, већ главом (ово за вас нису љубавна дела, већ борбена ефикасност)

            У љубавним пословима процена борбене способности није последња ствар! лаугхинг
            Цитат: шура морнари
            А ако техника има одличне карактеристике, онда чак и ако изгледа као ливено гвожђе.

            Ипак, савршенство је обично лепо, или барем естетски пријатно. Узмите исти Леопард А7 - није ружан, иако један од најбољих (ако не и најбољих) тенкова на свету који су пуштени у употребу. Узмите МиГ-31, Су-27, Хоод, Јамато, јуришну пушку Калашњиков, и тако даље и тако даље - сви они имају естетику.
            А ово је... убица.


            Тачније, хидродинамика за брод и гасна динамика за авион.
            Брзе рибе и брзе птице - свака има одличне облике за своје окружење.
        2. ННКСНУМКС
          ННКСНУМКС 7 август 2018 20:53
          +1
          шура морнари

          Па ти, Шура, очигледно имаш проблема са хумором... лаугхинг
          Који Јутјуб имате код куће? Босцх или Тефал?
      2. воиака ух
        воиака ух 8 август 2018 15:02
        +1
        Идеално у лепоти, нешто што понавља облике који постоје у природи.
        Јастреб је еволуцијом оптимално дизајниран да лебди у ваздуху и да напада:

        Изнад је јастреб.
        Доле - Б-2.
        1. ННКСНУМКС
          ННКСНУМКС 8 август 2018 18:41
          0
          воиака ух
          Алек
          Јастреб ће некако бити дебљи од Б 2 ...
          И опет, изабрали сте различите углове за фотографије ... Чини се да савладавате неку врсту новог уређивача фотографија ... Судећи по овој фотографији, и фотографији у другом чланку ... лаугхинг
          И још једно питање за вас... А Ф 35, чији облик понавља у природи? Све опције су добродошле!
          1. воиака ух
            воиака ух 8 август 2018 18:51
            +2
            Фотографија није моја, узео сам је са интернета.Али је прелепа. Када се гледа на великом екрану, сличност између Б-2 и птице може се боље видети.
            Јастреб је дебљи, али одлично лети - а Ф-35 је дебљи! Дакле, не лети горе. лаугхинг Шалио сам се.
  2. Магиц Арцхер
    Магиц Арцхер 7 август 2018 15:48
    +7
    Па зашто не.Ф-14 је веома леп ауто!Да и Б-2,ако се сећате бомбардера!
    1. Кирилл Доу
      Кирилл Доу 7 август 2018 22:20
      +4
      „Томкет” је генерално модел међу авионима, по мом мишљењу
  3. Столар 2329
    Столар 2329 7 август 2018 16:46
    +2
    "Леп авион је добар авион." (А.Н. Туполев)
    hi
    1. Игор Половодов
      Игор Половодов 7 август 2018 18:25
      +1
      Ружно - неће летети ...
      1. Цвет
        Цвет 7 август 2018 22:30
        +1
        Цитат: Игор Половодов
        Ружно - неће летети ...

        Летеће, али не тако лепо ... лол
        1. ННКСНУМКС
          ННКСНУМКС 7 август 2018 23:14
          +3
          Није лепо, како је? Како је јеж? После ударца? лаугхинг
          1. Цвет
            Цвет 7 август 2018 23:19
            +2
            Цитат: НН52
            Није лепо, како је? Како је јеж? После ударца? лаугхинг

            Вероватно овако нешто... лаугхинг
          2. Пете Митцхелл
            Пете Митцхелл 8 август 2018 00:46
            +8
            hi Управо сам се вратила
            Једнима је Бог дао крила, а другима пендел...
            И све као да лети...
            И какве различите сензације и перспективе.
            1. ННКСНУМКС
              ННКСНУМКС 8 август 2018 18:48
              +1
              Трамп, здраво!
              А шта је са јежем? сензације или перспективе?
  4. Биков.
    Биков. 7 август 2018 16:52
    +3
    Пеликан који је нагризао.
  5. Диригент
    Диригент 7 август 2018 17:45
    +2
    зашто су амери имали документацију за јак 38? Испоставило се да је Ведб у суштини бескорисни аутомобил.
    1. Цвет
      Цвет 7 август 2018 22:37
      +1
      Па, бар да упоредимо ефикасност вентилатора и мотора за подизање, у ствари, изабрали су вентилатор, али не мислим да је надмашио опцију мотора за подизање, исто бескорисно (осим режима кратког полетања и вертикалног слетања ) тежина, али у смислу запремине (на штету горива које се пласира) можда је изгубио ... У време постојећих технологија, изабрали су ово ...
    2. смејати се
      смејати се 8 август 2018 09:56
      +2
      зашто су амери имали документацију за јак 38?

      Апсолутно није био потребан, али Јак-141 није продат без њега. лаугхинг
  6. трахтерист
    трахтерист 8 август 2018 05:46
    +1
    И леп авион би могао да испадне, а не 'чудак'.
    Хвала на објективном чланку.
  7. трахтерист
    трахтерист 8 август 2018 05:48
    0
    Цитат: Сергеи39
    Да, сви имају некакве ружне авионе. Па, осим што је Ф-15 мање-више, да, Ф-22.

    Па, ф-18 'Хорнет' се показао прилично леп.
    Мада, укус и боја...
    Сушки и МиГ-ови су природно лепши.
  8. парма
    парма 8 август 2018 09:24
    0
    Кс-32 није постао Ф-32 због проблема са уједињењем, ето, Боеинг није успео да направи авион за ваздухопловство, морнарицу и маринце... Бар не би било је лако, али Лоцкхеад је то урадио ... Али и Пентагон је подметнуо свињу са ТК ...
  9. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 8 август 2018 11:13
    +1
    Победа Кс-35 над Кс-32 изгледа природно и зато што је мало вероватно да ће САД много ризиковати одабиром веома необичног Боинговог пројекта у многим аспектима. Као резултат тога, војска је изабрала "конзервативнији" авион


    Бар је у изворима на енглеском језику објашњен разлог, победа је припала Ф-35.
    Боеинг није био у могућности да обезбеди суперсонични режим летења за вишемодни авион са вертикалним полетањем Кс-32.
    Односно, или вертикално полетање (односно, подзвучни усис ваздуха) - или надзвучни лет, а затим је уграђен надзвучни усис, али је могућност вертикалног полетања нестала.
    Наравно, купац није био задовољан овом опцијом и зато Боеинг Кс-32 није прихваћен.
  10. трахтерист
    трахтерист 9 август 2018 15:16
    +1
    Цитат из: воиака ух
    Идеално у лепоти, нешто што понавља облике који постоје у природи.
    Јастреб је еволуцијом оптимално дизајниран да лебди у ваздуху и да напада:

    Изнад је јастреб.
    Доле - Б-2.

    Па, изнео си такве глупости...
    Нема речи...
    Ви сте, очигледно, заборавили да су за прихватљиву управљивост Б-2 дизајнери морали да у систем управљања уграде моћан рачунар, суперкомпјутер (у то време најсавршенији на Западу).
    За ову угаону таблу није хтела да полети од речи 'апсолутно'!
    У исто време гуглајте колико су „успешни“ били ф-117 у раду.
    Дакле, идеално тамо и не мирише близу!
    Сушки и Микојан изгледају сто пута складније са природом ....
    1. воиака ух
      воиака ух 15 август 2018 23:42
      0
      „Морао сам да уградим моћан рачунар у контролни систем“ ///
      ----
      У праву. Тако треба да се ради. Свим савременим авионима управља компјутер.
      А пилот је само његов помоћник. И ускоро неће бити пилота унутра.
      А код истог јастреба или орла, компјутер је његов мозак. Веома савршен компјутер на неуронима уместо на силицијумским чиповима осмех А овај компјутер се носи са аеродинамиком сокола (који нема вертикалне кобилице) ништа лошије од гвозденог компјутера са аеродинамиком Б-2 (који такође нема вертикалне кобилице).
  11. трахтерист
    трахтерист 9 август 2018 15:18
    +1
    А он уопште није наказа...
    Смешно изгледа, да...
    Али прилично слатка птица.
  12. Тамек
    Тамек 25. децембар 2018. 04:39
    +1
    „После извршених измена, постизање захтеваних квалитета лета уз шему без репа коју је одабрао Боинг више није било могуће, па је компанија у случају победе морала да направи „нову” летелицу, већ са репом.

    Није јасно зашто им безрепост није одговарала?