Медији: Руски ловац није у стању да обори Ф-22 и Ф-35

207
Борба на небу са ловцима пете генерације Ф-22 и Ф-35 је као лов затворених очију, пише Национални интерес.





И ако је Ф-22 супериорнији од било ког руског ловца чак и без стелт технологије, онда Ф-35, чак и када изгуби у брзини, побеђује непријатеља захваљујући свом радару, каже се у материјалу.

Аутор је до овог закључка дошао након што је и сам био у тренажној борби, у којој су неприметни Ф-22 и Ф-35, с једне стране, и тренажери Ф-15 и Т-38А Талон, који приказују ловце МиГ-29, срео, са другим.

Новинарка је стављена у „Руски“ Талон под позивним знаком „Водка-3“. После неколико минута „неравноправне битке” сви „Талони” су условно оборени. Пилоти нису ни разумели са које стране ракета „лети“.

Иста ствар се десила и са Ф-15. Према речима пилота овог ловца, „веома сличног Су-27 или кинеском Ј-20”, осећао се беспомоћно када је покушао да се супротстави авионима Ф-22 и Ф-35.

Истовремено, новинар је приметио да је ваздушна битка више личила на ПР кампању америчког ваздухопловства, јер борба са полигоном Талон и правим руским ловцем није иста ствар. Међутим, признао је да радар са активном фазном решетком свакако нуди велику предност пилоту.

Аутор је подсетио да у Руској Федерацији данас активно раде на технологијама које омогућавају откривање стелт авиона. Осим тога, Руси настављају да усавршавају најновији Су-57. Истина, судбина „руског Ф-22“ још није одређена због високе цене, додаје он.
  • http://www.globallookpress.com
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

207 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +19
    6 август 2018 09:08
    Пријатан сан пругастог либерала...
    Само ће пуцкетати!
    1. +23
      6 август 2018 09:16
      м да ... видите, Локид и његово дете су стварно лоши, пошто прибегавају тако јефтиним рекламама. Еугене, добродошао.
      1. +6
        6 август 2018 09:20
        Цитат: новајлија
        м да ... видите, Локид и његово дете су стварно лоши, пошто прибегавају тако јефтиним рекламама.


        Кинези вриште...

        Американци вриште...

        Хиндуси критикују

        Ми "немамо аналога у свету ..."

        Па сад се боре....за тржишта

        Нека тако и остане
        1. +18
          6 август 2018 09:27
          да, рат за тржишта. Да, то је само, једну ствар треба да научиш, а Јенкији не налазе замерке својој. поготово што смо видели како је Су 35 ишао на реп ф22, овај други је све схватио уназад. мислите да 57. бар неће поновити исто?
          1. +23
            6 август 2018 10:00
            Нису приметили са које стране је летела ... условна ракета, тј. што није било вассат А Талон за обуку уопште нема радаре, наравно да нећете видети Стеалтх ... без очијувассат
            1. +3
              6 август 2018 10:14
              у међувремену...

              Кинеска академија за ваздухопловну аеродинамику (ЦААА) објавила је успешно тестирање хиперсоничне летелице Стар Аир-2, направљене технологијом Ваверидер. Рамблер преноси.


              овде:
              https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
              хно-испитал-гиперзвуковуиу-ракету/


              Можда 5. генерација убрзано застарева?

              1. +2
                6 август 2018 10:25
                Па, није авион. иако таквим темпом развоја хиперсоничних технологија признајем мали јаз између пете и шесте генерације.
            2. +7
              6 август 2018 11:07
              Руски ловац не може да обори Ф-22 и Ф-35
              Није да је „нерањивост“ уведена у рачунар .... белаи
              Новинар ставио у „руски“ Талон
              А зашто не тракториста, или медицинска сестра, или у најгорем случају не конгресмен (у најгорем случају, ово није у буквалном смислу, таква изрека) ... осмех
              1. +3
                6 август 2018 11:27
                Цитат из МПН
                Руски ловац није способан да обори Ф-22 и Ф-35 Не баш, у компјутер је унета „нерањивост“...

                Павел, а ево прошлогодишњег чланка из истог Тхе Натионал Интереста, који, напротив, изражава забринутост да су наши Соус-схки бољи...
                Су-35 против Ф-22: ко је јачи у ваздушној борби
                Чињеница да амерички ловац припада петој генерацији не гарантује му победу хттп://ввв.правда-тв.ру/2017/07/27/312398/су-35-в
                сф-22-кто-силнее-в-воздусхном-боиу
                1. +4
                  6 август 2018 11:35
                  Приоритети су се променили. Војни буџет је одобрен на 717 милијарди, сада нема сврхе плакати, потребно је популарисати... да
                  1. Коментар је уклоњен.
                2. +1
                  6 август 2018 13:08
                  изразио забринутост да су наши Соус-шки бољи

                  када треба да формирате буџет, боље је сушење
                  када треба да пријавите, сушење је горе. Само двоструки стандарди.
                  А шта су они заправо - никог не занима.
                  1. +4
                    6 август 2018 14:31
                    Цитат из иехат-а
                    ... А шта су они заправо - никог не занима ...

                    Национални интерес:
                    ... После неколико минута „неравноправне борбе” све „Канџе” су условно оборене. Пилоти нису ни разумели са које стране је ракета "дошла" ...

                    Тренажне авионе Талон, који се производе од 1959. године (па, које друго смеће да прикажем МиГ-29), оборили су невидљиви ловци помоћу невидљивих пројектила Д
                    Увлачи се сумња - да ли је постојао дечак? лаугхинг
                    Са истим успехом, одмах можете написати - све што је Маде ин УСА је боље, моћније и моћније. Зашто?
                    И патамушта вассат
                3. 0
                  11 август 2018 07:20
                  Само што је раније било могуће мирно избацити буџете за ревизију Ф-35, а сада је Трамп рекао да ћемо можда затворити програм Ф-35, превише је набујао, већ да надоградимо Ф-18 (Адванцед Супер Хорнет ) опет. Ево "Националног интереса" и преобучених ципела.
              2. +1
                6 август 2018 20:00
                О првој ваздушној „битци“ између Ф-15 и Су-27…
                Тренажна „битка“ која се одиграла 1992. године у ваздухопловној бази Ленгли у Вирџинији. Наши пратећи авиони Ци-27УБ, Ф-15Д и Ф-15Ц.
                „Није изненађујуће да су америчке ваздухопловне снаге ОВО КРиле ОД НАС...“
                http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
                _54.хтмл
                http://www.iarex.ru/articles/59146.html
                Ф-22 може да изврши један далекометни налет мање од једном недељно, што озбиљно ограничава његову практичну ефикасност у великом рату.
                ЛОВАЦ МЕРИЦАН Ф-22 НИЈЕ ПОГОДАН ЗА ВЕЛИКИ РАТ
                Америчко издање „Милитари Ватцх“ од 29. јула 2018. материјал под називом „Ахилова пета Ф-22
              3. 0
                7 август 2018 17:31
                Цитат из МПН
                Руски ловац не може да обори Ф-22 и Ф-35
                Није да је „нерањивост“ уведена у рачунар .... белаи
                Новинар ставио у „руски“ Талон
                А зашто не тракториста, или медицинска сестра, или у најгорем случају не конгресмен (у најгорем случају, ово није у буквалном смислу, таква изрека) ... осмех

                Колико стручњака, толико мишљења, пише исти часопис пре два дана хттпс://натионалинтерест.орг/блог/бузз/вхо-царе-а
                боут-руссиас-стеалтх-фигхтер-су-35-авион-аир-форц
                е-треба-страх-27997
                и превод - хттпс://иносми.ру/милитари/20180806/242922683.хтм
                l
                ако је резиме у чланку реалнији поглед на ствари са закључком:
                "Према америчким ваздухопловним снагама, стелт ловци ће моћи да открију непријатеља на удаљености до 160 километара и да на њега испаљују читав град пројектила, на које непријатељ неће моћи да одговори све док се не приближи – у зона визуелне и инфрацрвене детекције. Присталице руског ловца тврде да ће Су-35 моћи да се ослони на земаљске радаре уског пропусног опсега, као и на ваздушни ИР систем за претрагу и праћење и пасивни радар. Међутим, ове технологије се сматрају несавршеним и у већини случајева се не могу користити за вођење оружја.

                Очигледно, обе стране имају значајне економске и политичке подстицаје да инсистирају на томе да буду у праву. Иако техничке предности обе школе заслужују да се детаљно размотре, питање ће бити коначно решено, највероватније, тек током борбених тестова. Поред тога, на исход ваздушне борбе утиче низ других фактора, као што су помоћно наоружање, профил лета и ниво обучености пилота.

                Су-35 заиста може бити најбољи ловац за блиску борбу у читавој ери млазних авиона, али да ли ће његове перформансе и огромна база наоружања бити довољни да обезбеде надмоћ у ваздуху у ери стелт технологије, друго је питање.
                ."
            3. +3
              6 август 2018 13:19
              Новинарка је стављена у „Руски“ Талон под позивним знаком „Водка-3“


              Водка 3 Па, све је јасно после трећег постанеш нерањив чак и у авиону. вассат
              1. 0
                11 август 2018 07:21
                После петог, генерално постајете друга особа, а он ...
          2. +8
            6 август 2018 10:05
            Цитат: новајлија
            мислите да 57. бар неће поновити исто?

            Дефинитивно ће се поновити.
            Један проблем није довољан наши авиони да се попну у домаћинства Ф22 и Ф35. Не постоји толики број сушара.
            Наши су смислили добар авион. Без сумње.
            А Американци су НАПРАВИЛИ СТОТИНЕ летелица. И да не будемо лукави – они производе добре авионе.
            1. +14
              6 август 2018 10:11
              то је иста ствар изнова и изнова. Само сам уморан од понављања, а ви и сви форумаши знате зашто Јенкији имају више производње авиона од наше. у овој фази не можемо имати више аутомобила из сасвим објективних разлога. али зашто рачунате наше машине генерације 4 и 4 плус? сасвим је довољно, заједно са нашим ПВО/ПРО и системима за електронско ратовање, дати под реп било којој „источној компанији“. да, имају добре аутомобиле, ко може да расправља? али наши су бољи и они то знају, ово је главно.
              1. 0
                6 август 2018 16:47
                Цитат: новајлија
                то је иста ствар изнова и изнова. Само сам уморан од понављања

                Не буди тако узнемирен. Американци имају више авиона. И имају бољу економију. А светска валута је долар.Али све ово није разлог за очај. лол лаугхинг
                Цитат: новајлија
                али зашто рачунате наше машине генерације 4 и 4 плус?

                Не испуштам га. Пету генерацију још немамо у служби. Тако да само 4++++++++ може да стоји у репу. Али они неће бити довољни. Ови гадови су закивали толико авиона 22 и 35 да наша 4 са и без плуса нису довољна. лаугхинг
                Имамо атомско оружје као гаранта одговора и Медведева у Влади као гаранта интереса Јенкија у Русији.
                Као што видите, добро нам иде са обезбеђењем. војник
                1. +2
                  6 август 2018 17:02
                  да, нисам узнемирен. Ја сам само присталица реалности у садашњости. а реалност је следећа: да, барем надоградите машине из складишта, ако немамо средстава за оно што нам је потребно. Иначе, управо се генерал Јенкија жалио да МИГ21 ради ф35 у репу и гриви у блиској борби и на средњим удаљеностима. модернизуј, видиш, и добићеш пингвина.
                  1. 0
                    28. септембар 2018. 09:27
                    постоји мишљење да ће енергично маневрисање + замке оставити без посла оне који воле да испаљују ракете 300 км даље, а за ово су способни чак и Су-27 којих имамо више него довољно.
                2. 0
                  14. новембар 2018. 18:14
                  Летелица је невидљива само док се не укључи на свој радар. а чим га је укључио, онда је сва та невидљивост најобичнија јавна подвала. Заиста, политички изолована држава трећег света неће моћи да обори Авак, који циља невидљивост на мету... али када Авакс буде оборен, а радари за праћење дугог домета у суседним земљама, амерички хепеци, буду уништени, онда невидљивост ће се претворити у ништа.
            2. +3
              6 август 2018 10:29
              Један проблем није довољан наши авиони да се попну у домаћинства Ф22 и Ф35

              у зависности од тога како се рачуна, ако у комплексу, чак и без електронског ратовања
              затим, на пример, у Сирији 10 јединица Су-35, Су-34, 6 РВВ-СД Р-77 сваки са дометом од 150 км (без инд. Е)
              хипотетички - минус 60 од 180 система ПВО Ф-22, + С-400 и С-300В4 - минус 60.
              Остало је 60 јединица Ф-22 од 180 лаугхинг
              1. 0
                6 август 2018 10:52
                Цитат од: Ромарио_Арго
                Остало је 60 јединица Ф-22 од 180

                Било је глатко на папиру...
                1. +2
                  6 август 2018 11:48
                  Било је глатко на папиру...

                  добро, онда ћемо повезати електронско и електронско ратовање, пасивни РТР Москва-1 ће отворити АФАР-ове на удаљености од 300 км од Ф-22, а активни Красукха-4 (слика) ће спалити мозак свима радари на удаљености од 400 км.
                  1. +2
                    6 август 2018 13:21
                    А ако пусте у рад све што имају на целом Блиском истоку код Сирије и утераће се још 2-3 групе носача авиона, подморнице..? Њихове могућности на овом могућем позоришту операција су десетине пута веће од наших. О тако озбиљним темама боље је не причати. Овде, не само коментар, већ чак ни цео детаљан чланак неће бити довољан да покрије све аспекте и опције.
                    1. +2
                      6 август 2018 13:45
                      Већ сам дао доста коментара на разне теме, ако их комбинујете биће превелики обим. све је у нашем комплексу. амери граде разараче и носаче авиона, а ми се не трудимо да печемо противбродске ракете
                      1. 0
                        6 август 2018 15:41
                        Пекли су калибар ПРК 4 комада за шест месеци. И 49 конвенционалних калибара.
                        МО се овим хвалио пре недељу дана. Можда Кина производи 1-2 брода 1. и 2. класе за сваку руску противбродску ракету.
                  2. 0
                    14. новембар 2018. 18:15
                    Авакси ће почети да падају, видите, заједно са сателитима...
              2. +3
                6 август 2018 11:41
                Цитат од: Ромарио_Арго
                Један проблем није довољан наши авиони да се попну у домаћинства Ф22 и Ф35

                у зависности од тога како се рачуна, ако у комплексу, чак и без електронског ратовања
                затим, на пример, у Сирији 10 јединица Су-35, Су-34, 6 РВВ-СД Р-77 сваки са дометом од 150 км (без инд. Е)
                хипотетички - минус 60 од 180 система ПВО Ф-22, + С-400 и С-300В4 - минус 60.
                Остало је 60 јединица Ф-22 од 180 лаугхинг


                По узору на Сирију, Израел ће доћи и брзо и уз минималне губитке извадити све што је на сиријском тлу...
                А ти стално бројиш ракете и претвараш их у оборене авионе у варијанти "1к1"...

                Алтернативни универзум, становник...
                1. +3
                  6 август 2018 11:51
                  Израел ће доћи и све ће издржати

                  то је управо оно што ће доћи а не полетети. АТС има добар арсенал од пројектила 9М723, они изванредно напуштају Точка ОТРК, не завидим израелском АБ.
                  * САМ Патриот-3 је прошле недеље доказао свој потенцијал у Дараи
                  1. +4
                    6 август 2018 12:25
                    Цитат од: Ромарио_Арго
                    Израел ће доћи и све ће издржати

                    то је управо оно што ће доћи а не полетети. АТС има добар арсенал од пројектила 9М723, они изванредно напуштају Точка ОТРК, не завидим израелском АБ.
                    * САМ Патриот-3 је прошле недеље доказао свој потенцијал у Дараи


                    Израелци имају најбољу противракетну одбрану на свету. У функцији је више од десет година...
                    И ово...
                    Да ли Сиријци имају Искандере?
                    Да ли сте сигурни?
                    Јахонти су им продати - али су некако "брзо нестали" ...
                    Искандер је био/је на сиријском тлу – али није Сиријац и никада неће бити.
                    Сирија - нула...
                    Једноставно нула.
                    Хтели то или не.
                    Они су раније изгубили Холандске висове у ери 100% совјетске подршке. са стотинама ракета. авиона. хиљаде тенкова
                    А сада су само глупо "нуле" ...
                    1. +4
                      6 август 2018 12:36
                      Израелци имају најбољу противракетну одбрану на свету

                      то је као о чланку о Ирану
                      Израелци ће наставити да причају приче, али ће радо дати почасно право лупи главом о С-300ПМУ-2 мојој старијој браћи Американцима

                      лаугхинг лаугхинг лаугхинг
                      1. +4
                        6 август 2018 13:19
                        Цитат од: Ромарио_Арго
                        Израелци имају најбољу противракетну одбрану на свету

                        то је као о чланку о Ирану
                        Израелци ће наставити да причају приче, али ће радо дати почасно право лупи главом о С-300ПМУ-2 мојој старијој браћи Американцима

                        лаугхинг лаугхинг лаугхинг


                        Оне. признајеш да о присуству Искандера међу Сиријцима – ти свесно ЛАЖЕ?

                        С-300 никада неће бити испоручени сиријској војсци без сагласности Израела.
                        Чињеница је. што се мора признати...
                        Ваша листа жеља и стварни кораци у политици и продаји оружја се разликују на исти начин. као небо и земља.

                        У супротном, они ће бити уништени првог дана.
                        Као што је Израел учинио више од једном или двапут или пет...
                        Нисам навијач Израела – само се добро сећам шта Израел може да уради у таквим случајевима.
                        Како је уништавао реакторе у Сирији и Ираку. Како је уништавао војну опрему и војне производне и складишне објекте. И други.
                        без обзира на године и стање војски непријатељских земаља.
                        Ви једноставно не знате ништа, као ни историју оружја. нема модерне војне историје.
                        За вас, 1 ракета = 1 авион или 1 брод.
                    2. 0
                      14. новембар 2018. 18:17
                      Насмејали су ме. А на ТВ-у су само дали тачну информацију, „Јевреји обарају сваку четврту ракету“. То је струја која, а има и жртава.
                2. +1
                  6 август 2018 22:36
                  могао издржати) давно би издржао

                  ноооо. Израел неће нигде доћи))) и неће издржати никога ... ни Сирију ни Иран
                  све остало у твојим влажним сновима)
                  1. 0
                    14. новембар 2018. 18:18
                    Израел је жив све док су амерички носачи авиона на површини.
                    Када носачи авиона почну да тону, Американцима неће бити до Израела.
              3. 0
                28. септембар 2018. 22:30
                Можете одузети и оне који не могу да лете (према претходно датим информацијама, више од половине грабљивица није могло да лети, јер су на поправци/нема резервних делова итд.) Плус за један сат лета више од 30 сати одржавања, односно пар сати летеће-недеља у тезги.Можете умањити још 2/3 преосталих и ово ће бити отприлике колико могу да поднесу одједном, одузмите оне који не лете БВ од овог износа.
      2. 0
        6 август 2018 09:21
        На овај или онај начин, још увек немамо Су-57 у употреби, а не зна се да ли ће их једног дана бити пар - три стотине. Иста ствар са Арматом, цоол, али 2300 - "можда да, али не" (ц)
        1. +3
          6 август 2018 09:31
          нико није обећавао потпуно преоружавање за нову генерацију. показати бар једну војску која је потпуно наоружана најновијом генерацијом опреме. Липецк ће добити сушење до јесени, Т14, 15, 16 се тестирају у трупама. и неће бити великог пренаоружавања, све ће ићи својим током.
          1. -1
            6 август 2018 13:28
            Цитат: новајлија
            нико није обећавао потпуно преоружавање за нову генерацију

            Цитат: новајлија
            и неће бити великог пренаоружавања, све ће ићи својим током.

            Здраво, стигли смо. белаи Годинама су на свим локацијама наши челници војно-индустријског комплекса и Министарства одбране викали да ГПВ 2020 укључује преопремање са 2300 армата, 60 Т-50, 7 пепела, 8 борејева, 8 фрегата Горшков итд. а тај новац је већ опредељен за све ово. И сад тражите да признамо себи да су то биле халуцинације??? Па, ово није капија am
            1. +1
              6 август 2018 17:15
              ово је живот, колега, стварни живот, а не компјутерска симулација.
            2. 0
              28. септембар 2018. 22:35
              Па, можда је то била дезинформација за „партнере“? Тако да се ролнице не опуштају. Уложити у нешто крупно. Сви знају да војно-индустријски комплекс не може да ради без њиховог сечења. Штавише, рез је гигантски, што одговара буџету. Дакле – водили смо фирму и одузели нашим „партнерима” неколико лоја, а сами смо модернизовали постојећу и радимо на новим технологијама, можда да уложимо одмах у 6. генерацију?
              1. 0
                14. новембар 2018. 18:22
                Обори један Авак, и он заблиста као празнично дрво, а сви невидљиви постају видљиви - укључују своје радаре. Па да, сама Сирија не може, а није могла ни Либија. Овде нема расправе. Али САД су се последњи пут бориле са Русијом пре 100 година, нешто се променило.
      3. +5
        6 август 2018 09:44
        Цитат: новајлија
        м да ... видите, Локид и његово дете су стварно лоши, пошто прибегавају тако јефтиним рекламама. Еугене, добродошао.

        Лоцкхеед иде толико лоше да је ова компанија дуги низ година прва у свету по продаји оружја, а конкретно Ф-35 ће бити испоручен својим партнерима у количини од 200 јединица. сваке године. тужан
        1. +3
          6 август 2018 09:48
          Нисам говорио о финансијама, већ о кратком авиону. нека испоруче што више.
        2. 0
          28. септембар 2018. 22:49
          Могу само да саосећам са "партнерима" којима се продаје ово чудотворно гвожђе. Купите од нас 10 чудотворних пегла и бесплатно потпишите уговор за њихово плаћено одржавање. Не гарантујемо благовремену испоруку резервних делова, не гарантујемо декларисане карактеристике перформанси, летелица има око 1000 недостатака (само мањих), још пар стотина критичних, може случајно да бомбардује сам, управљивост (добро , гвожђе) је осебујна, сервисно време по сату лета је више од свих типова авиона на свету заједно, плаши се громова, не може да допуни гориво, време се може изгубити при преласку екватора, невидљивост је загарантована ако непријатељ гледа у другу страну начин, развој софтвера је забрањен (осим за Израел), .. сачекајте закрпе.
          Људи који су могли да прогурају уговоре са таквим „чудотворним оружјем“ требало би једноставно да се купају у новцу. Муск нервозно пуши.
  2. +8
    6 август 2018 09:14
    Једно време је била реклама за Ф 117 стелт. Представљена је као апсолутна, непобедива, непобедива и невидљива. Српски огласи разоткривени
    1. +1
      6 август 2018 09:24
      Они немилосрдно промовишу овај уређај, препродаја реклама сагорева ....
      1. +16
        6 август 2018 09:32
        спојили неупадљиви Ф-22 и Ф-35, с једне стране, и Ф-15 и Тренажни авион Т-38А Талон који приказује ловце МиГ-29, са другом
        . "" супер маневарски "" Т-38А Талон, јеботе како је сличан МиГ-29 ... само близанци ... вассат вассат
        1. +4
          6 август 2018 09:42
          Цитат: Андреј Јуријевич
          само близанци


          Један на један! Идентично.

          Зар не видиш?

          Иуриевицх hi
        2. 0
          6 август 2018 12:01
          Овде није битна спољашња сличност, већ видљивост на радару, према ЕПР-у, ова летелица је слична Миг...
          1. +3
            6 август 2018 13:11
            али је профил лета потпуно другачији.
            МиГ-29 је способан да открије и омета праћење циља, али нисам сигуран за Т38
        3. 0
          28. септембар 2018. 22:51
          поносан профил, јасан корак, од позади тако чист чек.. лол
    2. +3
      6 август 2018 10:06
      Цитат: Александар Романов
      Представљена је као апсолутна, непобедива, непобедива и невидљива. Српски огласи разоткривени

      уз помоћ обичне микроталасне лаугхинг
      1. +2
        6 август 2018 10:43
        Цитат из ЛСА57
        користећи конвенционалну микроталасну пећницу


        ... Нечија мајка и стари совјетски противавионски топ.

        Сергеј hi
        1. +1
          6 август 2018 11:07
          Цитат: Ванек
          Нечија мајка и стари совјетски противавионски топ

          Да, пуцали су не гледајући будалу и погодили лаугхинг
          али озбиљно, када је отворио лежишта за бомбе, постао је врло видљив. Ево микроталасне и испровоциране. посада је одлучила да су потпали под зрачење локатора и одлучила да га уништи.
          Иване hi
          1. +1
            6 август 2018 11:17
            Цитат из ЛСА57
            одлучио да је под зрачењем локатора


            Каква подмукла микроталасна. лаугхинг

            Прерушава се као локатор. вассат
            1. +1
              6 август 2018 11:58
              Цитат: Ванек
              Каква подмукла микроталасна.
              Прерушава се као локатор.

              а ту и тамо микроталасне
              а стелт није извиђачки авион да би се ухватила разлика
              сензори су детектовали зрачење, одавали опасност, реаговала је посада
              1. 0
                9. септембар 2018. 19:43
                Фу 117 нема радар, који сензори су повезани, па и то у пасивном режиму, а циљ је подзвучан, који је летео само ноћу. Дуго сам читао о њему. Када је генерални пројектант видео ово гвожђе из војске, поцрвенео је и умало појео цртеже и отишао гласно залупивши вратима. Патамусхто лаугхинг нереално је такво гвожђе научити да лети по законима аеродинамике, јер према фу 117 постоји толико ограничења и у управљању компјутером и у брзини, а шта је дођавола посада има један пилот hi
          2. 0
            28. септембар 2018. 22:53
            Па, ако је потпуно искрено, онда када је невидљиви излетео, звали су их отрцанима, а „напредни“ пилоти нису ни мењали курс сваки дан - авион је невидљив.. Овде на чувеном крстарењу, знајући време од доласка, ухватили су га. И ухваћен.
        2. 0
          9. септембар 2018. 19:34
          на шта? то је сачмарица! Да, ово је проклето цео противавионски топ лаугхинг Хоћу да направим панику у кафани!!!! Да, тамо ћете организовати цео масакр вассат лаугхинг
      2. 0
        11 август 2018 07:26
        Па, то је прича. За шта?
    3. -4
      6 август 2018 14:05
      Е, ти твоји Срби и фу 117. Чак су и они више пута признали како су и зашто слетели, али ти из неког разлога тврдоглаво верујеш у ову хармонику.
  3. +14
    6 август 2018 09:15
    Далеко сам од војне авијације, али имам питање за специјалисте – да ли је у реду да се овакве борбе за обуку воде без „главног учесника“? И након тврдње да ћемо "све победити" ...
    Разумем да ће при сусрету са правим авионом резултати изгледати нешто другачије ...
    1. +13
      6 август 2018 09:19
      провели код нас, па су престали: постали су срамотни свог ваздухопловства. онда су се Индијанци зајебавали уз Јенкије.
      1. +5
        6 август 2018 09:27
        Цитат: новајлија
        провео са нама

        Колико се сећам, било је 50 лажних борби СС 27 против Ф 16. Резултат у серији је био 49-1 у корист СС 27. Елиминација
        1. +4
          6 август 2018 09:57
          Зато Ваздухопловство САД изузетно ретко учествује у упоредним биткама и такмичењима, где у томе учествују руски авиони, чак и стари СУ-27 с почетка деведесетих, који се на све начине супротстављају својим сателитима да спроведу упоредна испитивања. Као пример, можемо да спроведемо упоредне тестове индонежанског ваздухопловства, мислим прошле године...
        2. +13
          6 август 2018 10:12
          Цитат: Александар Романов
          Колико се сећам, било је 50 лажних борби СС 27 против Ф 16. Резултат у серији је био 49-1 у корист СС 27. Елиминација

          Харчевски их је посебно возио лаугхинг

          1. +3
            6 август 2018 12:11
            Харчевски је у праву, Американци нам никада неће бити пријатељи...
          2. +2
            6 август 2018 13:14
            зар то није исти Харчевски који је умешан у извлачење новца из особља летачког центра?
        3. 0
          6 август 2018 11:49
          Један јер СУ није стигао, пилот је имао свадбу.
    2. +7
      6 август 2018 09:21
      Па нису толико луди да позову, на пример, борац Су-35 свеже модификације са нашим искусним пилотом да спроведе „турнир” из серије показних тренажних борби. Последице могу испасти неприхватљиве...Али ТЦБ или његов 15. у потребној модификацији и са предвидљивим резултатом је највише за ПР..
      1. +2
        6 август 2018 09:50
        Цитат: КВУ-НСВД
        са нашим искусним пилотом да спроведе „турнир” из серије показних тренинг битака


        Учење у Ленглију. Читати.
        1. +5
          6 август 2018 10:00
          Цитат: Ванек
          Учење у Ленглију. Читати.

          Па америчка 5. се тамо „потукла“ са европском 4.... Околности баш нико не зна, а модификације Европљана се не оглашавају. Наших, наравно, није било и није могло бити. Можете само повући за уши тему о којој се расправља ...
    3. +8
      6 август 2018 09:25
      Цитат: ЦАТ БАИУН
      Далеко сам од војне авијације, али имам питање за специјалисте – да ли је у реду да се овакве борбе за обуку воде без „главног учесника“? И након тврдње да ћемо "све победити" ...
      Разумем да ће при сусрету са правим авионом резултати изгледати нешто другачије ...

      ... такође није стручњак, али сам сигуран да нико неће звати "главног учесника" на "пријатељску утакмицу", јер .... он зна како ће се непобедиво и невидљиво показати у "једном у време" режим ....
      .... Сумњам да из истог разлога нису на нашем тенковском биатлону и нико нас неће звати у Ихен ... осмех
      1. +3
        6 август 2018 09:33
        Нико заиста ништа није доказао!
        И тако, још ће пјескарица \ жаба хвалити своју мочвару .... па шта до ђавола. они ће ипак постати храна за неког већег / предатора!
      2. +4
        6 август 2018 09:34
        зашто, то је то за биатлон сваке године на позив западних земаља глуво ћуте.
        1. +2
          6 август 2018 09:53
          Цитат: новајлија
          зашто, то је то за биатлон сваке године на позив западних земаља глуво ћуте.

          ...ово је сасвим природно ...шта ако се хваљени, прехваљени НАТО супер тенкови покажу као тешки и незграпни зипер?.......ово ће бити елементарна антиреклама....
          1. +2
            6 август 2018 09:57
            то је пола невоље. и ту, уосталом, постоје разне врсте „вежби“ за тенкове.
            1. +4
              6 август 2018 10:18
              Овде је посебно потребно пажљиво упоредити у ЧЕМУ се такмиче са нама и са њима !! „гађање вода са положаја” и гађање у покрету (бочно) са нама. Рат у Сирији у Сумеру показао је да се „пуцање са положаја“ често завршава за тенк у уништењу језик . Изузетно "дирнута" такмичења у "гађању из пиштоља" белаи , то је исто као и за пилоте (не маринце) способност да пливају и праве ватру у шуми, концептуално можда и треба, али у стварности - један у милион. будала И наравно, "важно" такмичење је да се згњечи лака мета белаи
    4. +5
      6 август 2018 10:08
      Цитат: ЦАТ БАИУН
      да ли је у реду да се овакве тренинг борбе воде без "главног учесника"? И онда рећи да ћемо "све победити" ..

      у реду је за нормалан рекламни трик
      1. +4
        6 август 2018 11:00
        Преглед војних спортских игара је кул у сваком погледу.
        Занимљиво, такмичење Суворов јуриш у Кини. Превазилажење препрека је нешто! Наш БМП је прошао одмах, скоком, и слетео скоро тачно. Кинези су ми скоро надували нос! Оне. нарушена је расподела тежине, да нема црева ни за тенк/борбено возило пешадије.
        Шауба тамо није речено/написано, таква такмичења су важна за повећање борбене ефикасности трупа и побољшање интеракције са савезницима, сапутницима који могу постати савезници!
        Нећемо говорити о војном братству, само нормалним односима, компатибилности војне обуке/тактике, ако ништа, ово је ВАЖНО! војник
    5. +3
      6 август 2018 10:32
      Су-30 има потпуно исту слику на непријатељском радару као и Ф-15. Могу се видети исто и са исте удаљености.
      Дакле, експеримент је тачан. Ф-35 и Ф-22 виде Су-27 (или Ф-15) много раније него што их ови авиони виде. А Американци могу да отворе ватру ракетама са много веће удаљености.
      Да ли сам јасно написао?
      1. +3
        6 август 2018 11:01
        Са становишта једноставне логике – не, није јасно. Ово објашњава употребу Ф-15 као мете, али као непријатеља - нико не зна праве параметре њиховог радара, што значи да се не може тврдити да они "виде" Ф-22 и Ф-35 са исто растојање.
      2. +1
        6 август 2018 12:05
        Само једно, зашто сте дошли на идеју да ће Ф-22 и Ф-35 раније видети Су-27? Американци из Лоцкхеад Мартина су рекли? )))
        1. 0
          6 август 2018 13:13
          Зато што је ЕПР (слика за радар) Су-27 или Ф-15 хиљаду пута већи од Ф-22 или Ф-35.
          Објаснићу вама разумљивијим језиком: двоје људи истог вида прво ће приметити слона, а тек онда, приближавајући се веома близу, миша.
          Слон је Су-27 или Ф-15, а мишеви су стелт. Њихова визија (радар) је иста, али су димензије (за радио таласе) различите.
          1. +2
            6 август 2018 14:58
            Цитат из: воиака ух
            Слон је Су-27 или Ф-15, а мишеви су стелт. Њихова визија (радар) је иста, али су димензије (за радио таласе) различите.

            Чим се радар Ф-35 укључи и удари у квадрат Су-30, СПО ће одмах прорадити, летеће рефлектори, антирадарске ракете, укључиће се електронско ратовање, ово се не може поредити са оптичким видом (слон- миш). Стелт у пасивном режиму има смисла користити у комбинацији са АВАЦС авионима.
            1. +2
              6 август 2018 15:38
              Чим се радар Ф-35 укључи

              Ф-35/Ф-22 ће од почетка постати мета РТР, електронског ратовања, електронског ратовања, система ПВО - па тек онда, ако преживи, уз видео конференцију
              * Обожавам поређење на нашем терену, иначе их поредите негде у свемиру, ту не треба ништа да радимо
          2. 0
            10 август 2018 08:31
            Амери су увек били лукави и са "стелтом" .... Дају приближну слику рефлектујуће површине са носа авиона, али где си видео да је веза ишла један на другог? Обично раде два пара, један на висинском хоризонту, други испод, а већ постоје други углови и друге области рефлектујућих површина. Дакле, без сазнања које су инсталације биле на почетку битке за обуку, о њему се не може ништа рећи. Можда је висина рада „Руса“ у почетку била ограничена тамо, а ипак, да, нису могли да виде пушке у челу, штавише, радили су без активног зрачења, на пример.
      3. +3
        6 август 2018 13:23
        ))))) ф-35 и ф-22 виде на исти начин, јер без укљученог радара су слепи као мачићи
        сви системи пасивног осматрања нису ништа бољи у откривању од оптичке станице на броду Су-27, а штавише, не дају нормално означавање циља. Дакле, стелт технологија не пружа значајне предности у погледу домета детекције, користи само у изненадности почетка борбеног контакта. Штавише, велика разлика у висини лета скоро поништава употребу стелт технологије уопште и поједностављује локацију за Су-27 опремљене савременим радарима који могу да одвоје сметње од рефлектованих сигнала са земље.
        Стелт авиони добијају стварну предност само ако постоји АВАЦС авион или друга ознака циља треће стране, што им омогућава да не користе активну локацију. Али и у овом случају потпуно је искључена ситуација са „непознато куда“ која стиже.
        1. -2
          6 август 2018 14:44
          То што си написао је нетачно.
          Радар Ф-35 је веома сложен систем. Омогућава вам да савршено видите непријатеља без откривања себе. Велика снага је потребна само за почетно праћење ракете након пуцања. Кад за непријатеља буде касно.
          Сусрет авиона 5. генерације и 4. неће бити ваздушна битка. И биће то шут са нултим резултатом. Тада ће Русија изаћи из хибернације и почети да улаже новац и памет у Су-57. Као и обично...
          1. +4
            6 август 2018 15:26
            )))
            извините, али методе локације се нису промениле за 100 година - постоји сигнал који се пушта и постоје покушаји да се ухвати његов одраз. Било која летелица која спроводи активну локацију је лако уочљива. А пасивни извори за Ф-35 су дизајнирани за инфрацрвено зрачење и пасивно пресретање курсева од радарског зрачења. Први је релативно близу (добро, осим што ће се далеко приметити лансирање бодежа са МИГ-31 или бакље из накнадног сагоревања), а друго даје недовољне и често нетачне информације, посебно ако је непријатељ паметан и такође то чини. не користите много активно скенирање. Дакле, никакве бајке о лепој визији, а још више о пратњи, не би требало износити.
            Па очаравајуће „касно“. За трудног пингвина, лансирање ракете значи "касно", али за ловце Сухој и МиГ-29 то је далеко од свега. Постоје типични маневри за избегавање ракета средњег и дугог домета. Или сугеришете да је пингвин толико кул да ће се непримећено пришуњати како би лансирао меле ракете од којих је заиста тешко побећи (најновији амерички и руски)?
            1. 0
              6 август 2018 22:39
              Цитат из иехат-а
              )))
              извините, али методе локације се нису промениле за 100 година - постоји сигнал који се пушта и постоје покушаји да се ухвати његов одраз. Било која летелица која спроводи активну локацију је лако уочљива.


              Сада тражимо информације са индиректне локације на основу извора свакодневних сигнала..
              О ЛПИ сигналу налик шуму, итд.
              И разумемо. да је твоје знање мало. 30 година застарело...
              1. +1
                7 август 2018 08:40
                ти си у делиријуму
                снага ових сигнала је сувише мала да би их открили са 60-80 км (нема више смисла ближе - ово је радијус загарантоване детекције током активне претраге)
                1. 0
                  7 август 2018 14:43
                  Цитат из иехат-а
                  ти си у делиријуму
                  снага ових сигнала је сувише мала да би их открили са 60-80 км (нема више смисла ближе - ово је радијус загарантоване детекције током активне претраге)


                  нема потребе за активном претрагом у форми како ви то разумете ...
                  Нема смисла користити импулс максималне снаге ако постоје друге опције за откривање и праћење циља на удаљености од 120-180 километара.



                  Али још увек читаш...
                  Ево чланка стар већ 98 година...
                  користите превод.
                  само за разумевање. шта се тада десило...
                  https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
                  том-9/број-12/департментс/цотс-ватцх/цотс-тец
                  хнологи-енаблес-пассиве-гроунд-басед-радар.хтмл

                  Друга.
                  У чему се изражава ЛПИ режим, које су снаге са њим, колико често и у ком опсегу се мења фреквенција ...

                  твоја императивност није добра.
      4. +2
        6 август 2018 13:38
        Цитат из: воиака ух
        Су-30 има потпуно исту слику на непријатељском радару као и Ф-15. Могу се видети исто и са исте удаљености.
        Дакле, експеримент је тачан. Ф-35 и Ф-22 виде Су-27 (или Ф-15) много раније него што их ови авиони виде. А Американци могу да отворе ватру ракетама са много веће удаљености.
        Да ли сам јасно написао?

        Па, писаћу вам као и обично - зашто су добили идеју да ће их су30 видети много касније?, али ћете, као и обично, бити одушевљени. Су35 је у истој Сирији мало спустио америчког)))))), сада значи да ћемо котрљати буре на Су30 ?,
        1. 0
          6 август 2018 14:48
          Већ сам у неком очају од немогућности да својим противницима објасним тако очигледне ствари.
          Укратко: вајајте и усавршавајте Су-57 на потоку без одлагања, иначе ћете се врло брзо наћи са Ваздухопловством у пуној гузици.
          1. +4
            6 август 2018 15:33
            из неког разлога се ослањате на митску невидљивост, описујући ф-35, али заборављајући да поменете његове стварне снаге – пре свега системе за размену информација и координацију деловања са другим снагама. Ту се заиста истиче.
            ако је током акције 2 на 2 снага пингвина, најблаже речено, сумњива, онда у саставу великих снага, посебно представљених различитим класама возила од АВАЦС до ометача, када је у ваздуху 20-30 возила и учествују велике копнене снаге, рекао бих да предност иде њему. И вреди дискутовати.
          2. +1
            6 август 2018 15:34
            Цитат из: воиака ух
            Већ сам у неком очају од немогућности да својим противницима објасним тако очигледне ствари.
            Укратко: вајајте и усавршавајте Су-57 на потоку без одлагања, иначе ћете се врло брзо наћи са Ваздухопловством у пуној гузици.

            сад, да је тако, онда би вајали и усавршавали пакфу, а ако не раде (па није да не раде, раде врло споро), онда предности Ф22-35 нису пронађени)
            1. -1
              6 август 2018 15:48
              Како кажу:
              Упозорило је Министарство здравља. hi
              1. 0
                28. септембар 2018. 23:22
                Можете ли ми рећи зашто се амерички пилоти Ф-22 жале да морају да окрећу главу, јер. да ли стално губе Русе? hi
                Чини ми се да поређење са снајпером, који се не види и који убија све живо на 2 километра, није сасвим тачно. Као што је већ поменуто, није тешко избећи ракету великог домета са супер маневрисањем, а скоро све предности невидљивог гвожђа су изгубљене.
      5. +1
        6 август 2018 15:33
        Дакле, експеримент је тачан. Ф-35 и Ф-22 виде Су-27 (или Ф-15) много раније него што их ови авиони виде. А Американци могу да отворе ватру ракетама са много веће удаљености.
        Да ли сам јасно написао?

        зависно на ком пољу лете (!!!)
        ако преко наших, онда да, први Ф-22 ће искористити свој БЦ на нашим фантомским циљевима
        а онда ћемо у микроталасној пећи "мозге" Ф-22
      6. +1
        6 август 2018 21:35
        воиака ух! А како са слике на радару утврдити да су Ф-15 и Су-30 исти?!
    6. +1
      6 август 2018 12:52
      Цитат: ЦАТ БАИУН
      Разумем да ће при сусрету са правим авионом резултати изгледати нешто другачије ...


      Цитат из иарек-а
      Први такав случај након распада СССР-а била је „битка“ која се одиграла 1992. године у ваздухопловној бази Ленгли у Вирџинији. Управо њу је те године посетила војска из Липецког центра за борбену употребу у пријатељској посети.

      Излетела смо тројица – наш Ци-27УБ, Ф-15Д и пратећи авион Ф-15Ц. Током лета, Ф-15, који је био испред, одлучио је да се покаже, и рекавши преко радија да је већ време да се „покрене“, укључио је пун накнадно сагоревање. Пилот Су-27, мајор Карабасов, није ценио патетику, па је чак и без преласка у режим накнадног сагоревања, без икаквих потешкоћа, наставио да виси о репу Американца.

      Мајор то касније није схватио, оборио је оба авиона. )))
      прес-служба Ваздухопловства САД је пожурила да све прикаже као да није било битке, већ се догодио само пријатељски „заједнички маневар“ и завршила се „приближно једнаким резултатом“.

      http://www.iarex.ru/articles/59146.html
      ако је ова прича истинита, ф15 није лежао поред нашег
    7. 0
      9. септембар 2018. 19:44
      Састанак је већ био у Сирији где је фу 22 успешно убачен лаугхинг
  4. +6
    6 август 2018 09:18
    лаугхинг позивни знак је забављао "Водка-3" ... А зашто не моонсхине или шило. ?... осмех Што се осталог тиче...па нека се теше надом.. осмех У Сирији Ф-22 није разумео где му је наш СУ-35С слетео на реп.
    1. +2
      6 август 2018 09:36
      Цитат од Зубр
      позивни знак је забављао "Водка-3" ... А зашто не моонсхине или шило. ?..

      пилоти, тако је, "масандра". да
    2. 0
      6 август 2018 21:53
      У Сирији Ф-22 није разумео где му је наш СУ-35С слетео на реп.
      Шта је ново бацање? Можете ли детаљније?
      1. +3
        7 август 2018 12:50
        Прочитајте штампе када је Ф-22, раширених крила, покушао да омета наш јуришник СУ-25. И ко га је отерао од јуришника... осмех Емитовање на свим каналима... осмех
        1. 0
          7 август 2018 20:25
          Читајте штампу
          Читајући штампу, одавно сам имао утисак да је цео „Запад“ уопште, а САД посебно, генерално заостајале за Руском Федерацијом буквално у свему.. Штавише, Руска Федерација је толико „кул“ да је не треба да се плашиш баш ничега! Па, ако ништа, онда вау!
          Па о твом коментару.
          Емитовање на свим каналима...
          Да ли је овако емитовано? Директно пуцано док је одведен?
          1. +3
            7 август 2018 20:59
            Заборавио сам да додам, читајте и америчку штампу..коментари америчког пилота..су у јавном власништву. И узгред, ако је наш пилот на СУ-35С успео да отера ваш Ф-22, онда то значи да га ваш пилот није приметио и шта је условни непријатељ? Тако је, условно оборен. Чињенице су тврдоглаве ствари.
          2. 0
            7 август 2018 21:13

            Склон сам више да верујем нашим медијима.
            1. 0
              7 август 2018 21:48
              Зубр Колико имаш година? Изложи сличну Јефтину (великим словом) монтажу резова, летова разних летелица и потпиши све то чињеницом да је неко некога однекуд отерао.. На погрешном си ресурсу да се овако нешто котрља кроз све „капије“. Видео овог нивоа сваки ученик ће направити за пола сата. Име и контекст могу се креирати на захтев купца))
              Па, што се тиче "Американ преса" .. Можете линковати на
              Коментари америчког пилота .. су у јавном власништву.
              , само је интересантно читати ову глупост за домаћице) Да ли су коментари пилота борбеног авиона, који још увек није потпуно декласификован, не много времена после летова, у јавности? И то не рачунајући политички контекст... Да ли је ово нека врста хумора? Или мислите да су САД заиста тако слабо развијено законодавство?
          3. 0
            28. септембар 2018. 23:24
            Не брини, нећеш уопште спавати. То је бацање, бацање. Само се смири)
  5. +4
    6 август 2018 09:19
    Па, да, па, да... Наравно, сви треба да купе Ф 35, само ће они "гутати" руске ловце - као муве... Дакле, ми ћемо летелице за обуку издавати за ловце... И сви вероваће, јер се „господо“ мора веровати на реч!
  6. +1
    6 август 2018 09:21
    Дан мрмота? овај чланак је био пре неколико дана?
  7. +9
    6 август 2018 09:31
    Пингвин укључује радар и уопште се не види, да. Приче из Бечке шуме.
    1. +5
      6 август 2018 09:41
      Ако су тако кул, зашто се онда стално чује цикање о "непрофесионалној" пратњи "Су" шками "професионалаца"!?
      1. +5
        6 август 2018 09:44
        Цитат из ХАМ-а
        Ако су тако кул, зашто се онда стално чује цикање о "непрофесионалној" пратњи "Су" шками "професионалаца"!?

        Лукави Руси искључују транспондере.
        1. +2
          6 август 2018 10:21
          белаи Боже, а ако летимо у рат са искљученим транспондерима, КАКО ће нас победити ови амерички „јадници“?
          1. +4
            6 август 2018 10:35
            Су-27/30/35 или Ф-15 без транспондера сијају више него стелт са транспондерима.
            1. +6
              6 август 2018 10:39
              Цитат из: воиака ух
              Су-27/30/35 или Ф-15 без транспондера сијају више него стелт са транспондерима.

              Није више ни смешно
              1. 0
                6 август 2018 11:34
                То је баш тако. Уз помоћ ЕПР сочива, Ф-35 је подигнут на ниво Ф-15 / Су-27. Не треба више.
                Објављене су фотографије израелских Ф-35 са 4 објектива.
                1. +3
                  6 август 2018 11:45
                  Цитат из: воиака ух
                  Објављене су фотографије израелских Ф-35 са 4 објектива.

                  А зашто су мени, већ сам читао у украјинској штампи о супериорности Ф 35. Реклама је мотор трговине.
                  И док се не направи ни једна тренажна битка - Су 35, против Ф 35 или Ф 22. Нема смисла расправљати с ким је дуже. Барем залепите цео компјутер сликама
                  1. 0
                    6 август 2018 13:16
                    Поново прочитајте чланак: он описује тачно врсту тренинга ваздушне борбе коју тражите. И резултати су дати.
                    1. Коментар је уклоњен.
            2. +3
              6 август 2018 12:06
              Како год да су осветљени Ф-35 и Ф-22, виде се као и Ф-16/15)))...
  8. +2
    6 август 2018 09:34
    и тренажни авион Т-38А Талон, са приказом ловаца МиГ-29, на другој.
    Довели би Ф-5 да би приказао МиГ-21...
    Комичари. Али они добро знају правила игре поклона.
    1. +2
      6 август 2018 10:39
      Т-38 и Ф-5 су скоро идентични у перформансама...
    2. 0
      28. септембар 2018. 23:27
      Клип. Тако да уз гаранцију. И позовите балалајку-2.
  9. 0
    6 август 2018 09:38
    мораш да рекламираш свој зашквар, али како другачије
  10. +4
    6 август 2018 09:39
    Какву љубав имају администратори ВО према Тхе Натионал Интересту?
    Шта је разлог томе?
    1. +1
      6 август 2018 11:16
      Цитат: Холе Пунцх
      Какву љубав имају администратори ВО према Тхе Натионал Интересту?
      Шта је разлог томе?

      „плурализам“ (надам се да вас неће казнити за реч.) регрес
    2. +3
      6 август 2018 11:49
      Цитат: Холе Пунцх
      Какву љубав имају администратори ВО према Тхе Натионал Интересту?
      Шта је разлог томе?


      Скандалозне расправе...
      80% чланака у Натионал Интересту има потпуно другачије семантичко оптерећење и семантичку обојеност.
      локални администратори. намерно "префарбано" тако да би испао скандал, а изашло је много постова.
      Сходно томе, претраживачи га врло брзо анализирају и стављају у рејтинг, број прегледа значајно расте, број оглашивача је исти.

      Власници сајтова - само смањите плен на оглашавање.
      Пронађена ниша "скандалозног патриотизма".
      А неки верују да развијају патриотизам ...
      Наивно.
    3. +1
      6 август 2018 13:23
      Да, колико можете да одуговлачите исту ствар. Одавно је свима познато да је НИ пристрасна публикација и ко је код њих у уредништву ... био. Дакле, јелка иде с треском на овај војно-ПАТРИОТСКИ ресурс, за промену, понекад се наша опрема „јаше“ ... привид непристрасности.
      Овде су довучени и неки Немци (чланци су такође често објављивани) .... али се нису сложили око цене лаугхинг
  11. +2
    6 август 2018 09:49
    А ако узмете "Екстремну" верзију Ф-15 и Ф-16 са АФАР-ом и осталим залуталим?
    1. 0
      6 август 2018 09:53
      зашто ти се свиђа ово? Не можете повредити Лоцкхеед. сада производе све и свашта за потребе војске Јенкија.
  12. 0
    6 август 2018 09:49
    Цитат: Андреј Јуријевич
    супер-маневарски "" Т-38А Талон

    ----------------------
    Читајући чланак, учинило ми се да је ово најава наставка филма Топ Гун-2, где ће 56-годишњи Том Круз, са чином пуковника, сести за кормило, а не Ф-14 Томцат, али од Ф-22. hi лаугхинг
    1. +1
      6 август 2018 11:17
      Цитат из Алтоне
      Цитат: Андреј Јуријевич
      супер-маневарски "" Т-38А Талон

      ----------------------
      Читајући чланак, учинило ми се да је ово најава наставка филма Топ Гун-2, где ће 56-годишњи Том Круз, са чином пуковника, сести за кормило, а не Ф-14 Томцат, али од Ф-22. hi лаугхинг

      Да да да...! да hi
  13. 0
    6 август 2018 09:54
    Приповедачи .... И смислиће тако нешто ... Питам се шта тамо пуше
  14. +3
    6 август 2018 09:57
    Питам се како су пуцали у овој тренажној борби. Они могу бити суптилни, али све док не укључе локаторе да воде своје пројектиле. А ако процените време хватања циља, трајање лета ракете, онда би требало да сијају у ваздуху најмање минут. И нису примећени за минут? То је фантастично! :))
    1. 0
      28. септембар 2018. 23:28
      пилот се окренуо. да игноришемо невидљиво. тако да би требало.
  15. +4
    6 август 2018 10:02
    Ево како! намигнуо Сећам се да су се игле вртеле као змије у тигању и ругале када су их пилоти Липецког центра урадили једном или двапут у тренажној борби. Покварени људи.
  16. +1
    6 август 2018 10:20
    Цитат: На пример
    А Американци су НАПРАВИЛИ СТОТИНЕ летелица.

    У праву. Десет МИГ-ова 21 ће сигурно надвладати један СУ-35. Количина такође није неважан фактор.
    1. -1
      6 август 2018 15:02
      Цитат: Марцони41
      Десет МИГ-ова 21 ће сигурно надвладати један СУ-35.

      Неће преплавити. Покушајте да симулирате ваздушну борбу.
    2. 0
      6 август 2018 16:29
      Пишете глупости: МИГ-21 неће ни знати да ракете лете на њих, па број оборених МИГ-ова може одмах да крене од броја ракета за сушење, па ће - захваљујући ОЛС-у, "супећ" знати где МИГ-ови су у односу на њега и стићи ће до њих са оне позиције са којом ће му бити згодније и највероватније - напуниће још један, два тренутка. Колико ће их остати до овог тренутка - па, рецимо 4, рецимо да се моменти "разбацују" са покушајем да се "ненападнути окрене да гађа пројектил", овде је занимљивије осетити - први од преосталих ће бити оборен врло брзо, јер нема шансе да се удаљи од Су по брзини. Преостала тројица ће морати да покушају да укључе своје "канте" бар за пуцање из топова, а да не помињемо покушај да задрже "су" да нанишани ракету (а сушење неће чекати док се не осветли) .. Сухојева. импулзивност не оставља шансу против њега чак ни за Ф-14/18, па ће за три тренутка бити само „несрећа” да се ухвати „сушење” на кривини и „сече” из топова. Морамо запамтити колико секунди је пун окрет у тренутку иу сушењу, и колико је то изражено у км!!
      То јест, Су - може да заврши тренутке у борби паса, или може једноставно да "прође" користећи брзину. лол
  17. +1
    6 август 2018 10:28
    какве глупости пишу - ево недавно индијанци на су 30мки на својим радарима лако виде кинески Ј20, а шта онда рећи за су35 који има радар на 400 км - су57 генерално има неколико радара које неће види ракету одакле је лансирала свој Ф35 или Ф22 - ова је време да се заврше глупости у Сирији када је наш су35 летео својим авионима ових дана уопште нису летели
  18. +1
    6 август 2018 10:33
    Зашто се одмах драпају на небу Сирије?Изговор попут „Бекства“ некако није у њиховом стилу.
  19. 0
    6 август 2018 11:02
    Шта је то било? будала
    Изгледа да је чак и стајњак у глави тамо труо.
  20. -2
    6 август 2018 11:09
    Опет сам прочитао у коментарима су 35, су 30 у количини од 176 јединица. (нису довели више у службу) напуниће 195 ф22 и 71 ф35... Шта заправо није однос
    1. 0
      6 август 2018 11:19
      Цитат из спектр9
      Опет сам прочитао у коментарима су 35, су 30 у количини од 176 јединица. (нису довели више у службу) напуниће 195 ф22 и 71 ф35... Шта заправо није однос

      постоји и противваздушна одбрана.
      1. -1
        6 август 2018 11:25
        постоји и противваздушна одбрана.
        Да, а потенцијални агресор има још 1500 авиона 4 и 4+ (ако је по нашој класификацији) и огроман број крстарећих ракета и њихових носача који ће врло брзо заситити ПВО
        Такође имамо 400 јединица 4 и 4+ укључујући инстант 31 ....
        1. +1
          6 август 2018 16:33
          Смири се – иза леђа ПВО и „малог броја летелица“ је Богатир (РВСН) и „буздован“ осетити осетити Дакле, за „мали“ сукоб, иако не разумем добро шта је то, довољно је да упаднемо, а ако су нам потребни убедљивији „аргументи“, онда их имамо. добар
          1. -1
            6 август 2018 16:59
            Смири се – иза леђа ПВО и „малог броја летелица“ је Богатир (РВСН) и „топуз
            Као у ДНРК, само за нуклеарно оружје и сву наду....
          2. -2
            6 август 2018 21:59
            Смири се – иза леђа ПВО и „малог броја летелица“ је Богатир (РВСН) и „буздован“
            Не, не, пријатељу! Као да треба да се смириш! Јер и иза њихових леђа је различито смеће! Али да поверујем, да ли ће успети, као и ви, ако хоћете! Ако живот није сладак, не дирајте остало! А онда остатак неће опростити! Овако нешто.
            1. +1
              7 август 2018 22:35
              Чини се да имамо другачија леђа са спектром9. лаугхинг
    2. +2
      11 август 2018 07:50
      Говорите о компјутерској игрици, некој врсти стратегије, када свака страна има одређени број јединица, и могу их све потиснути одједном у једној борби. Шта ако зезнете свој ум? Ко ће коме и на чему вући авионе? Колико их се може истовремено повући до једне тачке и колики је борбени радијус од ове тачке (на мору, ЕВПОЦХИА)? Ко може колико подићи у ваздух са стационарних аеродрома? Ко ће, као одговор, моћи да се супротстави системима ПВО (Обалска стража Морнарице, ЕВПОЦХИА, и доведу мобилне системе), а ко их, заправо, уопште нема и не развија?
  21. +1
    6 август 2018 11:15
    Ф-22 + Ф 35 = Су 57. Прилагођени артикал. И даље би летели на вренама.)
  22. 0
    6 август 2018 11:18
    Ово више није реклама на тржишту оружја, већ нека врста базара ... "не купујете од њега трули парадајз, него од мене купујте свеже, сјајне ...."
  23. 0
    6 август 2018 11:32
    Порука ни о чему!
    Неопходно је покушати у Сирији у правој борби. Да, не једном!
    - Тоди - да! - Како је мој пријатељ Лешка говорио!
  24. 0
    6 август 2018 11:36
    Ова „фигура“ је летела, или маштала – зна се само његова софа, али софа ћути! А закључци овог писања (и буквално и фигуративно) су предвидљиви! Неће хвалити руско ваздухопловство за новац Пентагона или Стејт департмента! Да ли је вредно озбиљно третирати такве чланке?
  25. +1
    6 август 2018 11:36
    Подсећа ме на стари виц... Двоје људи разговарају... Не свиђа ми се како пева Павароти... Јеси ли га чуо... Абрам ми је јуче певао...
  26. 0
    6 август 2018 11:43
    Наравно, нећемо оборити, они ће се удавити заједно са носачима авиона из наших бодежа и других гранита, оникса, базалта итд. Нико не расправља.
  27. 0
    6 август 2018 12:01
    Шакали завијају, али караван иде даље. Не све одједном.
  28. +1
    6 август 2018 12:20
    Питам се какав радар има овај Т-38А Талон? Да ли он уопште постоји? )))

    Убацили су новинара у авион, тренажну летелицу чији је главни задатак да научи пилотске вештине и радар, ако га има, очигледно је инфериорнији од оних на МиГовима и Сушки, возили су га, а онда рекли да је неколико пута оборен ))) Цела Русија нема чега да се плаши - напишите у чланку да су Ф-22 и Ф-35 најпокривенији авиони, иначе одбијају да их купе)))
  29. +1
    6 август 2018 12:56
    Да... Позориште апсурда у акцији! Да ли је име овог „ауторитативног стручњака“ превише познато да би се овде помињало? Он је "Екпердд велике и мале националне интересе"!!!
  30. 0
    6 август 2018 13:37
    представљање На другој страни ловци МиГ-29
    а да су приказали летеће тањире, „стручњак“ би закључио да Ф-22 може да се бори у свемиру?!
  31. +1
    6 август 2018 14:03
    НИ опет. циркуски шатор са коњима. лаугхинг
    Колико сам разумео, битка је била на симулаторима. И изгледа да су исти пилоти седели за џојстицима, као и новинар.
    Све ове приче о већој даљини лансирања ракета за стелт авионе су разговор ни о чему. Чим се локатор укључи, сва невидљивост иде на нулу.
  32. +1
    6 август 2018 14:11
    И ако је Ф-22 чак и без стелт технологије супериорнији од било ког руског ловца

    Само цена. да
    Ф-35, чак и када губи у брзини, побеђује непријатеља захваљујући свом радару

    Шта вам је неко дао да процените реалне могућности наших Су-30 (35 и других)? белаи
    Не треба поредити шта се извози и за домаћу потрошњу, да тако кажем. Разликују се, наравно, не по реду величине, али веома значајно.
    Изгледа да игле имају проблема са продајом прескупих "пингвина", па не знају како да засладе пилулу за себе. шта Д лаугхинг
    1. 0
      6 август 2018 22:03
      Шта вам је неко дао да процените реалне могућности наших Су-30 (35 и других)?
      А нама је неко дао реалне могућности Ф-22, 35 да проценимо? Или их оцењујете по вестима?
      1. +1
        7 август 2018 08:44
        Цитат од Гибсона
        А нама је неко дао реалне могућности Ф-22, 35 да проценимо? Или их оцењујете по вестима?

        теби? Не знам, без посла сам, реши сам. захтева Д
        Само наши авиони за Фу-22 (35) нису ривали, али ко пин дос или кам је рекао да су погрешили. А мој пост о томе да не морате да вичете о победама које тек треба освојити?
        Можда се ове „битке“ на небу уопште неће десити, онда уопште нема шта да се прича? захтева да
  33. +1
    6 август 2018 14:13
    Руски ловац не може да обори Ф-22 и Ф-35
    Наравно да не ради. Још увек сркамо чорбу од купуса ципелама. А у великој мери са Русијом, државама недостаје храброст.
  34. Коментар је уклоњен.
  35. -1
    6 август 2018 14:36
    како разумем, Су-57 се ствара после Ф22, који су успели да уклоне из службе, закључак је извучен - жена са колицима, кобила (буџет) је лакша, а важи и за "армату"
    1. +1
      11 август 2018 07:57
      Цитат од Игоресха
      успео да буде уклоњен из службе
      Ух-ух... како би било лакше... Вероватно је боље да се поново питам: где су уклоњени из службе? У ком универзуму? Производња је завршена. Ништа не збуњујеш? Дакле, већина оружја у свету је у употреби након завршетка производње, али се отписује не пуњењем пепељаре.
  36. 0
    6 август 2018 14:53
    Цитат: ЗВО
    Цитат од: Ромарио_Арго
    Израел ће доћи и све ће издржати

    то је управо оно што ће доћи а не полетети. АТС има добар арсенал од пројектила 9М723, они изванредно напуштају Точка ОТРК, не завидим израелском АБ.
    * САМ Патриот-3 је прошле недеље доказао свој потенцијал у Дараи


    Израелци имају најбољу противракетну одбрану на свету. У функцији је више од десет година...
    И ово...
    Да ли Сиријци имају Искандере?
    Да ли сте сигурни?
    Јахонти су им продати - али су некако "брзо нестали" ...
    Искандер је био/је на сиријском тлу – али није Сиријац и никада неће бити.
    Сирија - нула...
    Једноставно нула.
    Хтели то или не.
    Они су раније изгубили Холандске висове у ери 100% совјетске подршке. са стотинама ракета. авиона. хиљаде тенкова
    А сада су само глупо "нуле" ...

    Па зашто тако сечеш истину. Сад ће овде дићи такав смрад, викнуће да лажеш, Сирија је снага и моћ, а тебе ће записати као непријатеља народа. добар
  37. -1
    6 август 2018 14:54
    С обзиром на неуспешно пуњење горива у Ф-35, рећи „победили смо“ изгледа глупо.
  38. +1
    6 август 2018 16:51
    Царство не мари за рат. Империја глупо зарађује. Треба вам новац - сушење је добро, треба вам извештај - сушење је лоше. Коњунктурери. Боље ми реци чему можемо да се супротставимо Хулку и Ирон Ману?
    1. 0
      11 август 2018 08:09
      К / ф "Дефендерс" прошле године ваљане. Нисам га лично гледао, али резултат изнајмљивања указује на то да ћу га једног дана гледати ради емисије, а свакако са торрента (не дај Боже креаторима филмске шљаке за путер за хлеб): друге недеље приходи на благајни пао за 90% и, према мишљењу многих аналитичара, филм се може сматрати неуспехом на благајни; слика је наишла на оштро негативне критике у штампи. Верујем да је ово игра на страном терену, нема смисла огледати Хулка и ЖЧ са њиховим Данилом Козловским, који се после чаше вотке претварају у медведа, али у културној, финансијској и економској сфери можемо Не радите ништа осим да се слепо борите са Запада, ми још не знамо како, и што је најважније, не желимо. Не постоји потражња јавности за талентованим филмским ствараоцима, за сопственим, јединственим и занимљивим биоскопом.
  39. 0
    6 август 2018 16:58
    не би били обешчашћени и бар искористили застареле Сушки или Миги који су остали негде у Европи за такву битку.
  40. -1
    6 август 2018 17:03
    Медији: Руски ловац није у стању да обори Ф-22 и Ф-35

    Само права ваздушна борба ће показати да ли је то могуће или не. Чека се први оборени војник
    1. -1
      6 август 2018 22:06
      Само права ваздушна борба ће показати да ли је то могуће или не. Чека се први оборени
      У стварности, права ваздушна битка може да покаже, на пример, како Ил-2 обара Су-57! Мало ко ће користити „оне“ реалности у садашњим ријалитима.Уопште, то је као ротациони телефон на „пољским“ жицама у центру Москве.
      1. -1
        7 август 2018 11:49
        Цитат од Гибсона
        Само права ваздушна борба ће показати да ли је то могуће или не. Чека се први оборени
        У стварности, права ваздушна битка може да покаже, на пример, како Ил-2 обара Су-57! Мало ко ће користити „оне“ реалности у садашњим ријалитима.Уопште, то је као ротациони телефон на „пољским“ жицама у центру Москве.

        Информациона технологија је секундарна војник
  41. +1
    6 август 2018 17:18
    воиака ух, па Кина нам је савезник, нека закива. па, сличан избор материјала који би вам пријао. значи да је циљ постигнут.
  42. +1
    6 август 2018 17:34
    „Немој се хвалити да идеш у војску, него се хвалиш да идеш с војском. Па да, наше пословице су непознате „стручњацима” за душеке.
  43. 0
    6 август 2018 17:38
    Цитат из: воиака ух
    Пекли су калибар ПРК 4 комада за шест месеци. И 49 конвенционалних калибара.

    Енергичне главе, више него довољно да се заборави проблем Блиског истока "1949".
  44. +1
    6 август 2018 22:34
    ЗВО,
    Израел одавно ништа није питао) С-300 су ВЕЋ у Сирији) можете видети сателитске слике) ово је отворена информација) дуго стоје и нису уништени првог дана, замислите )))
    Да је Израел могао одавно да "извади" како ти кажеш "нулту" Сирију....неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее се само из чауре и испуњава договоре из 1974)
    1. 0
      6 август 2018 22:44
      Цитат из акуатиц
      ЗВО,
      Израел одавно ништа није питао) С-300 су ВЕЋ у Сирији) можете видети сателитске слике) ово је отворена информација) дуго стоје и нису уништени првог дана, замислите )))
      Да је Израел могао одавно да "извади" како ти кажеш "нулту" Сирију....неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее се само из чауре и испуњава договоре из 1974)


      Извињавам се. али ти лажеш!
      Или намерно пишеш јерес. или се претварати.
      С-300 су на Тартусу.
      Руси су.
      За њих ради руска војска.
      они штите само ваздушни простор Тартуса, наше базне тачке..
      Али само!

      Не сиријски.
      Сиријци не поседују ове ПВО системе.

      А када су Американци Израелци, Французи лете по Сирији, бомбардују њене трупе, бомбардују сиријске ваздушне базе стотинама ракета - руски С-300 - ћуте !!!!!!!!!

      Да ли разумете ово, или понављате други пут?
      1. 0
        7 август 2018 06:05
        нема потребе да се толико нервирате, песма вам се пева). Краљ брда се давно променио.
        1. 0
          7 август 2018 07:43
          Цитат од сханс2
          нема потребе да се толико нервирате, песма вам се пева). Краљ брда се давно променио.


          Још један становник алтернативног универзума...
          1. Коментар је уклоњен.
  45. +1
    7 август 2018 02:30
    А неко је огрнуо Сирију са Су-35 ван земље
    1. -1
      7 август 2018 16:36
      Цитат од аиден
      А неко је огрнуо Сирију са Су-35 ван земље


      Ко?
  46. +1
    7 август 2018 08:50
    Чланци мирише на аутора чланака непромењене америчке пелене.
    Аутор није проверио да ли један авион може да обори други.??? Питање је у вештини летачке посаде.Али аутору ово није доступно!(Само узми паре за чланак из војно-индустријског комплекса и изађи на русофобију.))) Чисте резанци на ушима за своје људи.))))
    1. -1
      7 август 2018 16:38
      Цитат из: павелвф1
      Питање је вештина летачке посаде, али аутору ово није доступно!


      Питам се како ће му вештина пилота из 2. светског рата на авиону из 2. светског рата помоћи против модерне летелице са савременим наоружањем???
  47. +1
    7 август 2018 12:16
    Па, након укључивања радара, невидљивост престаје да буде невидљива ..
    према томе, на чему се заснива пресуда да ће ф22 или ф35 бити бољи од истог тренутка29 није јасно..
    биће само спор око домета ракетног наоружања.. или се нада да ракета касније неће пронаћи невидљиво? да, наћи ће га и по термичком трагу ... чак и ф22 .. пошто је овај термални траг невидљив за ракете средњег домета (на средњем домету), а на блиској удаљености не можете сакрити топлоту мотора ни са једним равним млазнице ...

    генерално, само глупост :-(
    1. -1
      7 август 2018 16:41
      Цитат из горбукова
      Па, након укључивања радара, невидљивост престаје да буде невидљива ..
      према томе, на чему се заснива пресуда да ће ф22 или ф35 бити бољи од истог тренутка29 није јасно..
      биће само спор око домета ракетног наоружања.. или се нада да ракета касније неће пронаћи невидљиво? да, наћи ће га и по термичком трагу ... чак и ф22 .. пошто је овај термални траг невидљив за ракете средњег домета (на средњем домету), а на блиској удаљености не можете сакрити топлоту мотора ни са једним равним млазнице ...

      генерално, само глупост :-(


      Пре него што објавите своје речи о "глупости", да ли знате да станица РТР АН \ АЛР-94 почиње да види непријатељски радар на удаљености од преко 400 км... Може да узме не само азимут, већ и домет на удаљености од 180-190 км и као резултат тога дају ознаку циља за лансирање својих ракета са накнадном корекцијом.

      И исти Ф-22 не треба да укључује радар за ово ...

      А на ком топлотном трагу ћеш тражити аутомобиле?
      На курсу судара?

      Алтернатива, међутим...
  48. +1
    7 август 2018 12:18
    Цитат из АваЗ-а
    не би били обешчашћени и бар искористили застареле Сушки или Миги који су остали негде у Европи за такву битку.

    ста си ти! и одједном не ради!
    :-)))
  49. 0
    7 август 2018 15:35
    „Ф-22 је супериорнији од било ког руског ловца чак и без стелт технологије, затим Ф-35, чак и када изгуби у брзини, побеђује непријатеља захваљујући свом радару“
    Стеалтх је добар. Како су их поредили? Само борба веза на везу, или један на један, без радара на земљи? Стелт више није потребан, јер ко упали први радар, упалиће.
  50. 0
    7 август 2018 19:17
    зашто ниси позвао своју вољену жену на вежбе? - нашло би се пар сушара на укаине
  51. +3
    7 август 2018 21:14
    Про ЭПР F-22 и F-35
    У всех очень малых значений растут уши из одного, заведомо недостоверного журноламерского источника. Представитель ВВС однажды (в 2005 году, неофициально) сказал, что ЭПР F-22 и F-35 соотносятся примерно как шарик и мячик (т.е. у F-35 в несколько раз больше). -журнашлюх понял это буквально, вставил конкретные размеры шарика и мячика в формулу ЭПР, и получил совершенно бредовые цифры со многими нулями. Что характерно, саму эту статью скоро удалили, чтобы не позориться. Но таблоиды успели не только пересказать, но и до ещё более безбожного вида переврать. С тех пор эту чушь носят по интернетам пропагандисты, тролли и просто неумные люди всех мастей.

    Вернемся к реальности. Известно, что ЭПР малозаметной крылатой ракеты - около 0,02 м2. У неё очень малые размеры, нет РЛС, фонаря кабины, массы торчащих антенн, датчиков, скрытый утопленный дозвуковой воздухозаборник и так далее.

    Естественно, что ЭПР самолета меньше 0,1 быть не может, да и такая цифра слишком оптимистична: одна только РЛС больше светит, и её нельзя обмазать РПМ.

    Насчет боеготовности F-22.
    По состоянию на сейчас полностью пригодных к ведению воздушного боя F-22 нет. Он не может применять ракеты AIM-120D, а ракеты AIM-120C могут применяться только на дозвуке или с внешних подвесок. (Ключевое отличие AIM-120D от AIM-120С-7 состоит в противоударном исполнении электроники. AIM-120С выходит из строя при выходе из отсека в сверхзвуковой поток. В википедиях про такое не напишут).

    По текущим планам, только в 2019 году должна начаться доработка до полностью боеспособного состояния (Increment 3.2B) 152-х штук F-22 (включая 9 прототипов). Остальные непригодны к выполнению боевых задач, числятся учебно-тренировочными и доработке не подлежат.

    Про БРЭО
    У американцев устаревшие технологии БРЛС - на базе GaAs. Такие радары принципиально не могут даже приблизиться по показателям к гибридным ПФАР с ЛБВ-передатчиком. Именно поэтому у нас долго откладывали выпуск АФАР - в афарности нет никакого смысла на фундаментально ущербной элементной базе.

    АФАР у Су-57 сделан на GaN технологии, которой (конкретно - GaN ППМ X-диапазона) ни у кого в мире больше пока нет. У нас технология разработана ок. 2005 и поставлена в серию в 2013. Жорес Алферов - наше всё.

    Поясню один момент. Сделать АФАР как таковой могут даже школьники в гараже, ничего особо сложного в этом нет. Поэтому новости в духе "китайцы уже сделали АФАР!" рассчитаны на домохозяек. Сложно сделать, чтобы АФАР был практичен и реализовал свой потенциал, превзойдя по характеристикам обычные радары. ППМ, сделанные на GaAs, даже теоретически не способны догнать по мощности ламповый передатчик - это можно только на GaN сделать.

    Сроки. Это любопытное.
    Су-35 - первый полет в начале 2008, начало поставок в войска - конец 2013, полная боевая готовность - конец 2017. То есть 6 лет и потом 4 года.
    Су-57 - первый полет в начале 2010, начало поставок в войска - ожидается в 2018. То есть 8 лет.

    F-22 - первый полет в конце 1990, начало поставок в войска - начало 2005 года. Полной боеготовности ждать до 2020+ года. 14 лет и ещё 15+ лет.
    F-35 - первый полет в конце 2000, начало поставок в войска - хитрожопо нахимичили с "параллельными" поставками сырых прототипов, но первый "серийный" самолет поставили летом 2011. Но с тех пор приёмных испытаний не то что не закончил - ещё даже не начал.

    Это я к тому, что не надо слушать дураков, устраивающих истерики про сроки выпуска Су-57. Он и так чуть ли не рекорды по срокам бьет.


    Про двигатели
    Только потому, что для Су-57 делают двигатель "второго этапа", вовсе не значит, что двигатель "первого этапа" не является двигателем пятого поколения. Он является стопроцентно пятым поколением, точно так же как и двигатель Су-35. К слову, ещё МиГ 1.44 в 2000 году с пятым поколением летал.

    Поколения двигателей меряются по удельным показателям:
    - по удельному весу, который у 4 поколения 0,12-0,14, а у 5 поколения - 0,10
    - по удельной тяге, которая у 5 поколения выше 120.

    Повторяют как попугаи, что "для Су-57 ещё даже нет двигателя!" - исключительно профаны и тролли.

    А ещё профаны не видят за деревьями леса, то есть главного - у нас новый двигатель успели сделать ещё до того, как самолет поступил на вооружение. Бодро на перспективу работают! Тем временем, американские двигатели на Рапторе потихоньку безнадежно устаревают, и замену им никто не разрабатывает.


    Про азиатов.
    Китай ещё не может полноценно на уровне 4-го поколения сделать двигатели (всё ещё не смогли скопировать ранний АЛ-31Ф), рассчитать аэродинамику (в частности - воздухозаборников, отсюда копии ВЗ от МиГ-23 и F-35), запрограммировать ЭДСУ (на клонах Су-27 вместо программной перебалансировки ставят балласт). С разработкой БРЭО тоже не ахти. Поэтому эти китайские самолеты - 4+ в лучшем случае. Стелсообразный внешний вид - не главное.

    У японцев нет двигателя 5 поколения. Разрабатываемый японский "перспективный" двигатель на 25% тяжелее требуемого (для его уровня тяги) для 5 колена. Про остальное сказать ничего нельзя, их прототип едва только взлетел.

    Про Иран даже говорить смешно - это вообще не самолет, а фанерный макет по мотивам аниме. Летать это чудо исламской мысли может только камнем вниз.
    1. +2
      10 август 2018 08:59
      Красиво сказано, вот только жаль для большинства это не доводы, все пытаются втюхать свои взгляды и мысли. А по радарам, наши уже и АФАР не рассматривают, сейчас уже на подходе РОФАР. Возможно с Су-57 все тормознули по нескольким причинам, первое сразу ставить двигатель второго этапа, а так же возможно и вместо АФАР поставят РОФАР. Ведь результат работы в Сирии наших Су-35С показал их достаточность против разных Фу. Потому и нет смысла спешить.
  52. 0
    8 август 2018 04:57
    Зачем на ВО цитировать американских " экспертов"?
  53. 0
    10 август 2018 20:43
    Пусть попробуют с российскими пилотами
  54. -1
    11 август 2018 00:22
    можно сколько угодно говорить про все что можно инельзя но реальный бой показал бы все.
  55. +2
    12 август 2018 09:49
    Потому что в Ф22 и Ф35 ввели читы "бесконечные патроны" , и "бог")))))
  56. Коментар је уклоњен.
  57. 0
    28. септембар 2018. 23:30
    Цитат: схиноби
    Зашто се одмах драпају на небу Сирије?Изговор попут „Бекства“ некако није у њиховом стилу.

    Это не политкорректно. Надо писать - проводят тактическое отступление.
  58. 0
    20. октобар 2018. 16:52
    Там есть и другие статьи не апеллированные от корпоративных СМИ Локхид Мартин таких как The National Interest. И пишут совсем про другое. В частности на counterpunch.org есть статья (Lockheed and Loaded: How the Maker of Junk Fighters Like the F-22 and F-35 Came to Have Full-Spectrum Dominance Over the Defense Industry) Локхид загружен: как производитель мусорных истребителей, таких как F-22 и F-35, стал иметь полный спектр господства в оборонной промышленности. И вот что написано там про эти и другие самолёты от Локхид. Совместным ударным истребителем, также известным как F-35, планируется заменить Ф-16. Несмотря на то, что первоначальные конструкции для F-35 оказались неисправными (по-прежнему остаются неразрешимые проблемы с весом самолета), Пентагон, под давлением влиятельных членов Конгресса, наградил Локхид контрактом на 200 миллиардов долларов на строительство почти 2000 из всех этих ещё негодных самолетов. Локхид планирует продать еще 2500 самолетов по цене 38 миллионов долларов за штуку другим странам, начиная с Великобритании. Опять же, большая часть этих продаж будет гарантирована государственными кредитами США. Контракт с F-35 был заключен 16 октября 2001 года. Уже сейчас расходы выросли на 45 миллиардов долларов по сравнению с первоначальной оценкой, и конца им не видно.

    Но F-22 Raptor стоит в своем собственном классе. С ценой за единицу более 300 миллионов долларов за самолет, Raptor является самым дорогим истребителем, когда-либо разработанным в мире. Один сотрудник конгресса назвал это: Тиффани на крыльях. Задуманный в 1980-х годах, чтобы глубоко проникать в воздушное пространство Советского Союза, F-22 не имеет никакой функции в наши дни, кроме как держать большой список оборонных подрядчиков от Боинга, который спроектировал крылья и Пратт -Уитни, который спроектировал огромные реактивные двигатели, в дали от бизнеса, Локхид, который управляет проектом,
    F-22 должен был начать работать десять лет назад. Но последнее воплощение самолета продолжает испытывать серьезные проблемы в боевых испытаниях. Его бортовая компьютерная система погрязла в глюках, и его стелс-функции не помешали самолету выскакивать “как жирная клубника” на радаре. Хуже того, у нескольких летчиков-испытателей стала кружится голова до такой степени, что они почти теряли сознание, пытаясь провести истребитель с помощью маневров уклонения на больших высотах.
    Статья от 18 октября 2018 года. Автор Jeffrey St. Clair. Джеффри Сент-Клер.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"