Прескупо за Русију: САД су предвиделе смрт „Армате”.

Технологије које користе програмери приликом креирања резервоар „Армата“ ће бити корисна у стварању новог борбеног возила, док Русија активно допуњује своје трупе модернизованим совјетским оклопним возилима, наводи Лента.ру мишљење америчког стручњака Џозефа Тревитика.

Према речима стручњака, Армата је, као и Су-57, веома скупа за масовну производњу, али у будућности може да се користи за стварање нове машине.

Док Русија буде имала средства за масовну производњу тенка, ситуација у свету ће се можда променити и тенк ће се показати као застарела машина. Због тога Уралвагонзавод треба да настави развој како би искористио постојећи развој за „даље побољшани концепт резервоара“.

Нови тенк у Русији, према аутору материјала, може се појавити за 5-7 година, али ће Кремљ за сада наставити да истискује све што је могуће из својих старих машина из периода Хладног рата.

Подсетимо, у априлу је други амерички стручњак, Себастијан Роблин, објавио материјал „Почивај у миру…”, у којем је навео да је Русија одустала од масовне производње „смртоносног” ловца С-57 (ПАК ФА) због повлачења Индије. из заједничког пројекта стварања авиона пете генерације.

Comments

[210окв]

И шта, зар фриленсери не „исцеде” све могуће из свог „Абрамса”?

[Ситх Лорд]

Здраво Димка Да, прештампали су Борисовљеве речи и издали их за своје.

[није лоше]

Види се да код „Абрамса” нешто сврби испод појаса, па закопавају „Армату”.

[Тхралл]

Филозофско питање шта је боље у правој борби једна Армата или 2 модернизована Т-90

[АИД.С]

Цитат: Тхралл

Филозофско питање шта је боље у правој борби једна Армата или 2 модернизована Т-90

Боље два Алмати.

[Лек3338]

Цитат: Тхралл

Филозофско питање шта је боље у правој борби једна Армата или 2 модернизована Т-90

Један Т-14 је бољи од два Т-90, Т-80, Т-72 итд зашто?
Јер Т-14 је нова реч у совјетској/руској тенковској градњи.После Другог светског рата акценат је био на брзим, малим, релативно слабо оклопљеним, али брзо пуцајућим тенковима од 40-50 тона.А Т-14 је нова реч у светској тенкоградњи, не само руској.Променила се улога тенкова на ратишту, Курскова више неће бити и генерално се променила природа рата.Најближи условни ривал Русије нема тенковске армаде у Европи, а САД не пребацују толику количину као Други светски рат.Руска војска ће прећи на уговорну основу,сви специјалисти вреднији и вреднији.Концепт се појавио као информациони рат по цену 20 тенкова и животи посада за нокаутирање 10 непријатељских тенкова се не сматра победом.Т-90 такође треба своје циљеве, али је Т-14 важнији, додуше умерено.Одржавање флоте шароликих тенкова различитих модели су скупи али једна платформа Армата за многе врсте опреме ће коштати мање.Цео свет већ тако мисли,опрема је све тежа, акценат је на заштити наравно не увек од противоклопних система ће спасити.Али било који рагамуффин са РПГ-ом неће моћи да нокаутира.

[БлацкМокона]

Од Другог светског рата, саобраћајна и лучка инфраструктура између Европе и Америке се развила због раста трговине, а сада ће се маса и обим времена Другог светског рата лако пренети преко океана као два прста . Сва мука у њиховим вежбама повезана је са политичким триковима током рата, на које су једноставно причврстили вијак.

[Стас157]

Цитат из БлацкМокона

сада ће преношење масе и запремине времена Другог светског рата преко океана бити баш као два прста

Тада Русија није имала довољно транспорта да одржи пар летелица у Сирији! Чак сам морао хитно да купим неколико зарђалих пловила у Турској. А има на хиљаде тенкова! Како их транспортовати?

[БлацкМокона]

На хиљадама бродова који плове сваки дан превозећи милионе тона робе између Европе и Сједињених Држава.
На пример, у првој половини 2016. у Европу је морским путем довезено 120 милиона тона терета. У ствари, милион тона дневно. Апсолутно сувишно за потребе Оружаних снага САД

[јјј]

Цитат: Стас157

Чак сам морао хитно да купим неколико зарђалих пловила у Турској

Пикантност ситуације била је у томе што смо се, после турског „сушења“, заклињали Ердогану, превоз управо на овим бродовима вршила компанија његовог сина, којег смо такође оптужили да је трговао басмачи уљем.

[ХМР333]

где се син Ердогана бави транспортом нафте!

[Алексеј Р.А.]

Цитат: Стас157

Тада Русија није имала довољно транспорта да одржи пар летелица у Сирији! Чак сам морао хитно да купим неколико зарђалих пловила у Турској. А има на хиљаде тенкова! Како их транспортовати?

А шта је са Русијом? САД, за разлику од нас, нису волеле ни помоћне бродове флоте, ни цивилну флоту. Само што су код нас ти бродови који су требали да превозе опрему 90-их продавани или изнајмљени за пени.
Исти „Владимир Васљајев” (последњи у низу гаснотурбинских ро-ро бродова типа „Капетан Смирнов”), који би нам био веома користан на сиријској рути, сада служи у истој команди Сеалифт под командом име ЛЦПЛ Рои М. Вхеат.
Поред већ поменутих осам „Алголова“ (33 чвора, 55000 тона), ИЛЦ има седам бродова типа „Боб Хопе“ (24 чвора, 62000 тона), осам бродова типа „Ватсон“ (24 чвора, 62000 тона), 2 брода „Гордон” (24 чвора, 65000 тона) и три брода класе Штутгарт (24 чвора, 54450 тона). А ово је само једна од класа бродова ИЛЦ-а: велики ро-ро бродови.

[Ниробски]

Цитат: Стас157

Тада Русија није имала довољно транспорта да одржи пар летелица у Сирији! Чак сам морао хитно да купим неколико зарђалих пловила у Турској. А има на хиљаде тенкова! Како их транспортовати?

Да ли се ви зезате, покушавајући да нагласите неуспех Русије? И не може да вам падне на памет обична мисао да је у савременим условима заиста јефтиније ангажовати пар „зарђалих пловила” по уговору за превоз опреме само из разлога што је јефтиније. Или вам смета што Русија свој транспорт покрива златом и дијамантима, само да не зависи од било чега и било кога? Према финалу, можемо само рећи да је опрема испоручена у Сирију, која је била јефтинија за буџет, а како се тамо вртело Министарство одбране да би подмирило потребне потребе, то је споредно. Душеци би такође волели да знају како се решавају одређена питања када се изненада ниоткуда појаве руски љубазни човечуљци са гомилом опреме.

[Алексеј Р.А.]

Цитат: Ниробски

И не може да вам падне на памет обична мисао да је у савременим условима заиста јефтиније ангажовати пар „зарђалих пловила” по уговору за превоз опреме само из разлога што је јефтиније.

За САД - да, јефтиније. Али не за нас. За нас ова опција често уопште није могућа.
Да подсетим да је „Сиријски експрес“ из БДК почео управо тиме што су „независне“ западне осигуравајуће компаније одбиле осигурање изнајмљеног цивилног пловила које је превозило хеликоптере. А онда су на Западу, бродарске компаније углавном биле обавештене да би сваки лет за Сирију за њих довео до затварања европских и америчких лука.
У савременим условима, Руској Федерацији је јефтиније да има Корпус поморског транспорта. Или резервни бродови помоћне флоте. Јер једини начин за поморски транспорт који није контролисан од стране САД је брод који носи заставу помоћне флоте. Али такво пловило би требало да буде барем у државном власништву. И оптимално – бити део морнарице. А такве бродове треба имати пре почетка сукоба – да не би куповали зарђале каде које захтевају поправку по надуваној цени (јер других понуда нема).
СССР је имао такве бродове. А Русија их је заволела 90-их и сада са шкрипом обнавља транспортну флоту Ратне морнарице.

Цитат: Ниробски

Душеци би такође волели да знају како се решавају одређена питања када се изненада ниоткуда појаве руски љубазни човечуљци са гомилом опреме.

Душеци, како сте рекли, могу да превезу „тешку” дивизију са свом опремом и залихама на било које место у свету брзином од 30 чворова. А иза њега су још два „тешка” дивизија са брзином од 24 чвора. И то су само јединице војске, не рачунајући маринце.

[Ниробски]

Цитат: Алексеј Р.А.

Душеци, како сте рекли, могу да превезу „тешку” дивизију са свом опремом и залихама на било које место у свету брзином од 30 чворова. А иза њега су још два „тешка” дивизија са брзином од 24 чвора. И то су само јединице војске, не рачунајући маринце.

То заправо ни за кога није тајна. Али начин на који је Русија решила питање Крима и почела да извршава задатке уништавања ИСИС-а у Сирији био је велико изненађење за душеке. И сами су признали да су „кликнули“ не само на цео систем обуке и пребацивања снага, већ и на чињеницу да такви планови постоје

[Голован Џек]

Цитат из БлацкМокона

Од времена Другог светског рата, саобраћајна и лучка инфраструктура између Европе и Америке развијала се растом трговине, а сада ће се маса и обим времена Другог светског рата лако пренети преко океана. као два прста

Развила су се и средства уништавања „пренешене масе“. Она ће се успут глупо удавити.

Цитат: Стас157

Цитат из БлацкМокона

сада ће преношење масе и запремине времена Другог светског рата преко океана бити баш као два прста

Тада Русија није имала довољно транспорта да одржи пар летелица у Сирији! Чак сам морао хитно да купим неколико зарђалих пловила у Турској. А има на хиљаде тенкова! Како их транспортовати?

Стасег, било је говора ("хиљаде тенкова") о Американцима, али ти из неког разлога говориш о Руској Федерацији... па сврби, или шта?

[БлацкМокона]

Развила су се и средства уништавања „пренешене масе“. Она ће само бити глупо потопљена на захтев за пут

На топвару је недавно објављен чланак који указује да нема шта да утопи ову транспортну армаду. Чак и ако непријатељ постигне гол на конвојима.

[Голован Џек]

Цитат из БлацкМокона

... нема шта да утопи ову транспортну армаду ...

Односно, згњече их масом, или шта?
Сједињене Државе имају око 2500 Абрамова, како ми склероза каже. Шта мислите шта могу да понесу? Колико комада за једну, хм, пловило?
И - да: удавити се, по правилу, лакше него не пустити да се то уради ...

[БлацкМокона]

Један МСЦ Оскар ће моћи да повуче свих 2500 Абрамова и још увек има места.
193 хиљаде тона носивости.
А има на хиљаде ових контејнерских бродова.

[Голован Џек]

Цитат из БлацкМокона

Један МСЦ Оскар ће моћи да повуче свих 2500 Абрамова и још ће бити места

Овде ће га потопити

[БлацкМокона]

Има на хиљаде таквих бродова, хоћете ли их све потопити? Да, чак и у зони потпуне доминације америчке флоте и авијације?

[Голован Џек]

Цитат из БлацкМокона

Има на хиљаде таквих бродова, хоћете ли их све потопити?

Зашто?
Треба удавити оно што треба ... за то има памети ... кажу

[БлацкМокона]

Непријатељ распоређује тенкове и други терет међу хиљадама бродова, па потопите све.

[јјј]

Поштено ради, треба напоменути да Американци током Другог светског рата имају драгоцено искуство у брзој градњи „једнократних“ Либерти транспорта. Али сада не могу сами да га изграде. Дакле, морате наручити у Јужној Кореји или Јапану

[Алексеј Р.А.]

Цитат: Голован Џек

Развила су се и средства уништавања „пренешене масе“. Она ће се успут глупо удавити.

Шта загрејати нешто? Поморска ракетна авијација – укинута. Вишенаменске нуклеарне подморнице – нису довољне ни за покривање ССБН-ова. Нуклеарне подморнице са крстарећим ракетама - само су против АУГ.

[Гритса]

Развила су се и средства уништавања „пренешене масе“. Само се глупо удавила успут.
Веома сумњам да имамо прилику да се „глупо удавимо успут“. Ову масу је лакше покрити у европским лукама приликом истовара Искандерима и Калибрима.

[само експлоатисати]

да ли су ово Т-90 и Т-80 са Т-72 лако оклопљеним тенковима?
генерално, западни тенкови заобилазе наш оклоп.
сви наши су били инфериорни у продору БОПС-а због њихове дужине (а дужина је зависила од АЗ).

[Алексеј Р.А.]

Цитат: Лек3338

Најближи условни ривал Русије нема тенковске армаде у Европи, а САД не треба да пребацују толики износ као Други светски рат.

Ох, хо, хо... Јенкији су разрадили цео Хладни рат за оперативни трансфер опреме и залиха из Сједињених Држава у Европу. Да би се решио овај проблем, створена је монструозна Сеалифт Цомманд, која има, на пример, ро-ро бродове типа Алгол величине носача авиона, способних да превезу „тешку“ дивизију у осам при брзини од 30 чворова. .

[Ницхего]

А у међувремену:
Уместо прескупе „Армате“, УВЗ је одлучио да произведе тенк-робот.
УВЗ развија тешки јуришни роботски комплекс на шасији тенка Т-72Б3, рекао је за РБЦ извор у Министарству одбране, а потврдио и саговорник близак УВЗ-у. Нови аутомобил ће се звати "Штурм".
„У овој фази је направљен распоред са војном опремом, који нам омогућава да демонстрирамо елементе кретања. Главни циљ развоја је смањење губитака људства током борбених дејстава у урбаним срединама“, рекао је извор у Министарству одбране.
Међу главним захтевима за јуришни роботски комплекс је присуство ултра-високе заштите у свим аспектима, која ће одржати борбену ефикасност након што је погођена од 10-15 граната из ручног бацача противтенковских граната и експлозије мине.
Још једна жеља војске је могућност пуцања у програмабилном режиму. То би требало да се одвија у складу са борбеним задатком унесеним у компјутер за претходно извиђане циљеве, објаснио је извор.
У ствари, Штурм ће заменити Армату, коју руске оружане снаге не желе да купе на велико због високе цене. Поређења ради, за Армату су 2016. тражили 450 милиона, а тенк Т-72Б3 коштао је само 79 милиона.
Раније је било планирано да руска војска добије око 2000 Армата. Током посете Нижњем Тагилу, председник Владимир Путин је прегледао борбено возило. Први који су примили "Армату" били су у Таманској дивизији.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65244681.htm
l

[Евгениј Стригин]

како није ни једно ни друго? Па, мисли

[Гаргантуа]

Боље 3 жива руска танкера него 6 мртвих

[Гренадир]

Цитат: Тхралл

Филозофско питање шта је боље у правој борби једна Армата или 2 модернизована Т-90

Питање је далеко од филозофског. Може ли Т-90 држати Абрамс бопс? Може ли Т-90 да обори модерне АТГМ у горњој хемисфери? Може ли Т-90 да пробије Абрамса, Леклерка, Леопарда у чело? А Армата је створена не само као МБТ, већ као јединствена јединствена платформа. сахранити ову идеју је злочин. Тешко борбено возило пешадије Т-15 данас је генерално јединствена појава која радикално мења тактику употребе моторизованих јединица. Ако се сада ограничи на модернизацију старе опреме, онда ће противник за пет година закивати нову опрему са побољшаним карактеристикама и ми ћемо морати да сустигнемо и још ћемо морати да купимо Алмати, а новац потрошен на модернизацију старе опрема ће бити бачена у ветар. Дакле, то питање треба размотрити у будућности. И овде свакакви Кудрини-Шмудрини и Силуанови имају превише утицаја на одбрану земље.

[само експлоатисати]

да, Т-90 држи БОПС абрама на челу.
не . не обара АТГМ у горњој хемисфери, као што их Армата не обара (авганистански само електронским ратовањем штити горњу хемисферу).
не, да, и можда не може да пробије Абрасх и Лео у чело, јер овде има пуно нијанси - тип пиштоља, муниција и модел модернизације тенка. и тако у 2А82 са новим БОПС-ом, пенетрација је већа него код 120 мм Рхеинметала са новим БОПС-ом.
Иначе, ДЗ Т-90 ломи пајсере Нате, али Ната нема такав ДЗ.
а да је Т-90 направљен од челика који је измишљен за армату (+15% на снагу), онда би био оклопнији од армате. јер је овај други већи по величини са истом тежином (шта мислите ако је тенк тежак исто као и други тенк. али веће величине (тј. површина за резервацију је већа) где ће оклоп бити дебљи?)

[Гренадир]

Цитат: само искористи

шта мислите ако резервоар тежи исто као и други резервоар. али веће величине (односно, површина за резервацију је већа) где ће оклоп бити дебљи?)

Резервација Алматија је генерално тајна. Тако да је немогуће поредити. На рачун осталих тачака, као што сам већ написао, треба гледати у будућност. Потенцијални противник ће сигурно повећати оклоп и сигурност својих МБТ у блиској будућности. Дакле, мораћете да одговорите на промену ситуације, али потенцијал модернизације Т-90 је и даље ограничен - можете ојачати оклоп, али мобилност ће патити, поново оптерећење на шасији, могућа је уградња топова од 152 мм, али технички је то лакше урадити на Армати, а оптерећење муниције је Т-90 није лако распоредити. Дакле, јефтиноћа модернизације не решава сва питања.

[муницију]

Цитат: Тхралл

Филозофско питање шта је боље у правој борби једна Армата или 2 модернизована Т-90

За потпуно опремање једне тенковске дивизије Арматом потребно је 600 милиона долара (узимајући у обзир трошкове ослобођених тенкова)
Да ли је то скупо? Да, један олигарх може лако да купи три тенковске армије .-)) и неће много осиромашити.-))

[само експлоатисати]

Углавном се слажем, али постоје и други трошкови. као за обуку посаде. нова муниција и још много тога.
Али добре ствари ретко коштају јефтино.

[Ситх Лорд]

Абрамс је почетком 2018. године био око 6500 јединица, 2011. било је око 8300 јединица, а 2009. године до 11500 јединица.

Абрамс не пушта нове, већ се старе продају Египту, Арапима и тако даље.

[Евгениј Стригин]

толики број тенкова није неопходан земљи која заправо нема копнену војну претњу.

[ХМР333]

да њихови праисторијски аброми стоје као два армата, покушавају и да окаче нешто на уши својим јавним кловновима!

[Садко88]

Много је важније рационално коришћење буџета

[Цвет]

Цитат: Садко88

Много је важније рационално коришћење буџета

Американци су викали да ће их Русија победити, свуда су заостајали... е, до сада су усвајали буџет, сад су прихваћени и опет су најбољи и Русија неће моћи да им се супротстави, па је биће док не почне расправа о следећем буџету...

[покуелло]

нови резервоар у Русији, према аутору материјала, може се појавити за 5-7 година

Питам се да ли је овај аутор песимиста или оптимиста? Хоћемо ли за 5-7 имати све у Армати или ћемо и ми кренути у продају? Шта би још могао да предложи својом фразом, с обзиром да већ постоје у малим количинама.

[Навигатор 1]

Прво ставите асфалт, а затим пустите резервоаре.

[Тхралл]

Цитат: Навигатор 1

Прво ставите асфалт, а затим пустите резервоаре.

Цистерне на асфалту клизају

[аристок]

Цитат: Тхралл

Цитат: Навигатор 1

Прво ставите асфалт, а затим пустите резервоаре.

Цистерне на асфалту клизају

не клизају, већ лебде

...
па изговор неће радити..
..асфалт треба поставити

[Икарус]

потребно је поставити асфалт

Анегдота на тему: Судија пита човека: који је разлог да поднесете захтев за развод од супруге. Човек: ЛАЖНО. Судија: Конкретно? Он: Па, на пример, питам је: да ли ти стављаш шећер у чај? Жена: лаж, лаж.

[Голован Џек]

Стиче се утисак да је управо тражио овај стуб.
Генерално, није добро летети брзином већом од анђела чувара

[ракета757]

Зашто ТЕНКОВИМА треба асфалт.
А онда ћемо прећи на хеликоптере! Небо је добро и у изобиљу.

[Тхралл]

Украјинска браћа прелазе у хеликоптере, наводи Гројсман

[ракета757]

Разлика је у томе што ми правимо хеликоптере, у копару, изгледа да ће звоно 50-их да прође и како, да ли су то урадили?
Шале, шале, уместо упутстава, баш желим да имамо НОРМАЛНЕ путеве и то не само у централним градовима!

[Вова Кабаев]

Булба не гуши се!

[Цонрад]

Зашто бити непристојан?!

[роскот]

Танкови се не плаше прљавштине.

[ракета757]

А булба пржена на ватри или у тигању са путером и луком је укусна!
Вовочке ово не разумеју, њихова карма је таква или лош укус.

[Денимак]

Никад ми се није допао овај концепт са ненасељеном кулом. А ако је и скупо (што и није изненађујуће), зашто је онда уопште потребно.

[Кретен]

У САД сада се гаји Нострадамус уместо кукуруза ... Можда је време да уреде обред егзорцизма - иначе има доста ђавола разведених

[Граз]

само наши званичници не могу упропастити пројекат нико други

[Реченица]

Како се показало, оно о чему се код нас не прича увек и што се не приказује није увек доступно. И с правом. Тактика Американаца је да много причају и надају се да ће то некада завршити, тактика Руса је да не говоре ништа док се то не уради.

[спектр9]

До тренутка када Русија буде имала средства за масовну производњу тенка, ситуација у свету се можда променила.

Да, наравно, а посебно у Руској Федерацији - постоје две опције: или неће бити олигарха, или земље

Нови тенк у Русији, према аутору материјала, може се појавити за 5-7 година

- може се појавити, али је сумњиво да се произведе

пс Захваљујући заостатку СССР-а за глобални рат, без њих би земља била заузета већ 10 пута

[Алексеј-74]

„Нови тенк у Русији, према аутору материјала, може се појавити за 5-7 година.“ Дефинитивно ће се већ појавити у серијској форми. У ствари, тако је и замишљено, Т-14 је МБТ будуће руске армије, тренутно има довољно модернизованих Т-90 и Т-72..... Али ви сте господо пругасти и за 5-7 године нови тенк не видиш, то је чињеница!

[Ромарио_Арго]

Американци су креирали и тенк МВТ-70 са АЗ топом од 152 мм, пустили 14 јединица, а онда је понестало новца. скупо (!)

[Сасвет]

Па, неће се масовно производити, ово је секундарно питање... Главно је да је развој у току, изградња тенкова не стоји.. Такође се сећам да Т-34 није одмах отишао у серију а током Другог светског рата више пута је модернизован.

[затвореник]

Игле виде компанију у медијима због самозадовољства.

[Диетмар]

Није тешко закивати тенкове Т.14, где набавити танкере. Потребан нам је потпуно нови обучени танкер. Дакле, 100 Армата са посадама је реално. Арматс нема са ким да се бори.

[африканез]

Док Русија буде имала средства за масовну производњу тенка, ситуација у свету ће се можда променити и тенк ће бити застарела машина.

Ви амери да бар дорастете до таквог тенка, па тек онда нешто да кажете. И уопште, завист ћутке!

[сгазеев]

Није скупљи од Абрама бледог лица.

[спектра]

Можда неће имати времена да закивају Т-14. Њихова улога у савременом ратовању је превише нејасна, где је нагласак на авијацији и ракетним ударима. А главни задатак јединица које напредују је чишћење и контрола територије. Како разумем, сада покушавају да повећају покретљивост возила, или да побољшају оклоп лаких возила без губитка у покретљивости и потрошњи горива.

[топ_вар_схит]

опет иде Обама чеше се по језику

[топ_вар_схит]

100 комада је већ постало пробна серија за уходавање

[бобба94]

Сећам се како је једна држава направила разарач вредан 4,3 милијарде долара, а онда, када је почео да се квари под најразличитијим околностима, размишљала шта да ради са овим „златним“ Замволтом.

[ТОП2]

Цитат из БлацкМокона

Од времена Другог светског рата, саобраћајна и лучка инфраструктура између Европе и Америке развијала се растом трговине, а сада ће се маса и обим времена Другог светског рата лако пренети преко океана. као два прста

Експлодирајте неколико играчака од 100 мегатона у неутралним водама. На ком ће месту бити цела обална структура, надам се да није тешко погодити. Онда можете да истоварите пожелите вам срећу.

[хиллер]

И ко је већ, а шта само ми нисмо „закопали”. Научите историју дубл.

[Игор Стракх]

Па да! Т-34 у борби су били опкољени и оборени од стране немачких „тигрова“ (негде су победили у броју, упркос чињеници да су у једној трансмисији Американци упоредили „тигрове“ са Мерцедесом, јер се квалитет „тигрова“ оштро разликовао од предње штанцање 34ок, погледајте само куле Т-34, где има шавова, мрља итд) ово јефтино „варварско оружје“ се показало ефикаснијим од „фенси оклопа тевтонских крсташа“. Понекад обичан нож у рукама професионалца може победити аматера мачем.

[Резервни грађевински батаљон]

Надајмо се да су жељни, иако у светлу Борисовљевих изјава... Или све иде у дубоку тајност (што је тачно) или наша влада још једном потврђује своју антируску оријентацију.

[СССР-1]

Сви произвођачи душека су забринути да је Русија "скупа" ... Русија би такође требало да инсталира штампарску машину и производи исте зелене омоте слаткиша. Они имају 21 трилион омота од слаткиша у дуговима, а ми можемо да штампамо 10. Да видимо како ће Амери онда да заврте и штампају стотине милијарди лутки за буџет Пентагона