Руска површинска флота изгубила је способност да узврати на амерички АУГ. Може ли се ситуација спасити?

190


Гледајући тренутно стање ствари у ажурирању нашег flota новим површинским бродовима, као и системима ракетног наоружања, може се приметити чињеница да површинска компонента руске морнарице има изузетно озбиљан (са оперативно-тактичке тачке гледишта) недостатак у извођењу борбених дејстава у далекој морској зони, где су могућности подршке са мора авијација много мање значајно због чињенице да бројчано надмоћна америчка морнарица има могућност стварања великог броја противваздушних зона забране и ограничења приступа и маневрисања А2/АД изнад океана.



Пре свега, списак ових недостатака треба да обухвати немогућност извођења противбродског удара великог домета на непријатељске носаче авиона и поморске ударне групе због недостатка потребног броја носача авиона, као и носача авиона на бази носача авиона. вишенаменски ловци који носе противбродске ракете дугог домета. Дакле, ловци-пресретачи на носачу Су-279 у служби 33. одвојеног бродског ловачког авијацијског пука нису носиоци 2,5-машинских противбродских ракета Кх-41 Москито. Наравно, потребно је узети у обзир вишенаменске ловце МиГ-29К/КУБ (на располагању летачкој посади 279. ОКИАП-а има 23 јединице таквих авиона). Они су у стању да носе до 4 противбродске ракете Кс-31АД и/или Кс-35У на висилицама, као и да обезбеде „дубину“ противбродског удара реда величине 1000 - 1050 км (са комбинацијом од 750-800 километара домета МиГ-29К/КУБ са дометом горе наведених РЦЦ 250 км).

Али хајде да размишљамо рационално. За такав удар, носач на носачу, у пратњи Су-33, мора да се приближи непријатељском АУГ-у на удаљености од 250 км, што је неизбежно испуњено смртоносним сусретом са носачима Ф / А-18Е / Ф " Супер Хорнет” ловачке ескадриле и ЕВ авиона ЕА-18Г „Гровлер”. Зашто "смртоносни"? Да, јер су ове машине опремљене најсавременијим АН / АПГ-79 ваздушним АФАР радарима, који су сасвим способни да испитају циљеве иза „вела“ сметњи које стварају далеко од најновијих контејнерских електронских противмерних станица „Сорпција“ (на врхови крила Су-33) и још напреднији МСП-418К (на носачима МиГ-29К/КУБ); Муниција ваздух-ваздух америчких палуба може бити представљена ракетама великог домета АИМ-120Д са дометом од 160-180 км.

Истовремено, наша возила су опремљена старим радарима Х001К са Цассеграин антенским низом и Х010 Зхук са прорезним антенским низом (СЦХАР), који неће моћи ништа да се супротставе модерном АН / АЛК-249 Нект Генератион Јаммер ЕВ контејнерски системи, који се припремају за стицање оперативне борбене готовости као део опреме авионике авиона ЕА-18Г „Гровлер”. Емитери интерференције ових комплекса су представљени активним фазним низовима, који лако могу да „зачепе” пријемни пут и Х001К и Жука. И стога ће наши ловци на носачима имати минималне шансе да победе у ваздушној борби великог домета са Супер Хорнетсима, што значи да не може бити речи ни о каквом противбродском удару. Напомињемо да овде нисмо узели у обзир чињеницу да је борбено крило сваког америчког носача авиона не само технолошки напредније од 279. ОКИАП-а, већ га и квантитативно превазилази за око 2,5 пута, а да не говоримо о присуству носача радарски патролни авион и навођење Е-2Д „Адванцед Хавкеие“, који имају примарну улогу у ажурном обавештавању целог АУГ-а о површинској и ваздушно-тактичкој ситуацији у радијусу од око 1000 км од бродске потернице. У овом случају, наши ловци на носачу могу бити пресретнути не само Супер хорнетима, већ и противваздушним вођеним ракетама СМ-6 (РИМ-174 ЕРАМ) на удаљености од око 300 км према циљној ознаци Хокајев.


Су-33 279. ОКИАП на палуби ТАВКР "Адмирал Кузњецов"


Ово поравнање ће се посматрати тачно док МиГ-29К / КУБ не буде опремљен уграђеним радаром Жук-АЕ са активним фазним низовима у верзији са 700 мм платном од 1016 примопредајних модула заснованих на структурама галијум арсенида, или чак напреднијим. ваздушни радар „Жук-АМЕ“ са примопредајним модулима направљеним по ЛТЦЦ технологији (нискотемпературна ко-печена керамика). Висока термичка стабилност овог последњег омогућиће радару да ради повећаном снагом са много вишом радном температуром, због чега домет детекције Ф/А-18Е/Ф циљева може да достигне 180-200 км, циљева СМ- 6 тип - 90-120 км . За инсталирање ових радарских станица на сваки мултифункционални ловац породице МиГ-29К потребна је само релативно једноставна хардверска и софтверска адаптација са делимичном модернизацијом информационог поља пилотске кабине, јер су ове машине опремљене савременим МИЛ-СТД-1553Б мултиплекс подацима. бус. На пример, многи амерички тактички ловци Ф-15Е „Стрике Еагле“ већ дуго раде са АН/АПГ-82 (В) 1 АФАР радарима на броду, замењујући застареле АН/АПГ-70 са прорезима; са ловцима за надмоћ у ваздуху Ф-15Ц Еагле, ситуација је слична: опремљени су сличним АН / АПГ-63 (В) 3 станицама.

Не видимо ни најмањи наговештај раног ажурирања радарских система тактичке авијације, било на палуби или на земљи, што може бити само због недовољних финансијских ињекција у посао који Фазатрон-НИИР обавља на пољу АФАР-а. корпорација. По свему судећи, можемо финансирати само такве „важне за формирање државе“ пројекте као што је нова музејска и изложбена инфраструктура за Јељцин центар, за који порески обвезници морају да плате 1,33 милијарде, где ће се одржавати више од стотину субота у будућим либералима примајући „новчић” од западних кустоса. Ево такве ситуације.

Веома добра алтернатива ажурирању 279. ОКИАП-а могла би бити преопремање мултифункционалног супер-маневарског ловца генерације 4++ МиГ-35, који предвиђа постављање не само функционалног радара Жук-АЕ, већ и јединствени оптичко-електронски одбрамбени комплекс СОАР са квантним оптичко-електронским нишанским и навигационим системом за посматрање доње хемисфере ОЛС-К, способан да лако детектује и прати површинске и ваздушне циљеве у телевизијском и инфрацрвеном опсегу, чиме се врши прикривено оптичко извиђање. Нажалост, овде чујемо типичну песму о неисплативости такве идеје, како је крајем маја рекао Виктор Мураховски, познати војни стручњак и уредник часописа Арсенал отаџбине, аргументујући ово мишљење „стварним руским одбијање“ да се граде носачи авиона, што очигледно значи неодређеност изгледа за реализацију пројекта пројекта 23000 „Олуја“. И нажалост, из овог лудила нема излаза ни на видику, јер докле год се размишља о Јељциновим центрима, не може се надати позитивном исходу.

Да се ​​вратимо на противбродске могућности површинске компоненте флоте. Без мање или више савремене авио-компоненте засноване на носачима заснованој на јединој тешкој ракетној крстарици која носи авион Адмирал Кузњецов, не може се рачунати на победу у дуелској ситуацији чак ни са једном од 11 АУГ америчке морнарице. Ствари ће бити посебно лоше на удаљености од 5 и више хиљада километара од матичне обале, где нема ни МиГ-31К ни Ту-22М3, опремљених хиперсоничним аеробалистичким вишенаменским ракетама Х-47М2 са радијусом дејства до 3000 км. Такође, неће бити информативне подршке за циљање непријатељских АУГ бродова са далекометних противподморничких авиона Ту-142М4, чији ће летови у ваздушном простору изнад удаљених мора и океана бити изузетно опасни због набијања разарача Аегис. непријатељ. У овој ситуацији остаје једина опција - употреба ваздушно-десантних противбродских система П-50 са ракетама 3М45 (П-700) Гранит, П-1000 Вулкан са 3М70, 3К55 Оникс са ракетама 3М55, као и перспективног 3К22 Циркон „са хиперсоничним противбродским ракетама 3М22.

Последње две ракете („Оникс“ и „Циркон“) имају сва неопходна својства за пробијање перспективних бродских ракетних одбрамбених система, међу којима су противваздушно маневрисање, мали радарски потпис (ЕПР), брзина лета 2,5 и 5-6М, респективно, као и могућност уградње компактне опреме за електронско ратовање и уређаја за гађање плеве. Међутим, процењени домет ових ракета (према експертима и медијима, позивајући се на компетентне изворе) је од 400 до 1000 км, док амерички носачи вишенаменских ловца Ф/А-18Е/Ф носе 2 неприметна против- Бродске ракете АГМ-158Ц ЛРАСМ-А су способне да обезбеде дубину удара до 1690 км (Супер Хорнет домет 760 км + ЛРАСМ домет од око 930 км). Једноставније речено, 24 америчка борбена ловца америчке морнарице могу лансирати 48 ЛРАСМ-а на нашу групу бродова са скоро 1,7 пута веће удаљености од наших фрегата, БОД-а и крстарица ће заузврат моћи да лансирају Цирконе. Наравно, приближавања на удаљености од 1000 км (што вам омогућава да дате одговор) неће бити и битка ће се водити све до муниције противавионских вођених ракета Редут, С-300ФМ, Бодеж, Кортик, Понестаје система Панцир-М итд. после чега наш КУГ може бити поражен.


Летна копија („црна“) подзвучне противбродске ракете великог домета АГМ-158Ц ЛРАСМ на тачки вешања вишенаменског ловца на носачу Ф/А-18Е „Супер Хорнет“


2. августа 2018. америчка компанија Генерал Атомицс Аеронаутицал Систем Инц. објавио је успешан завршетак четвртог теста „чишћења“ перспективног беспилотног авиона танкера МК-25, дизајнираног да скоро удвостручи борбени радијус Ф / А-18Е / Ф ловаца на носачу и ЕА- 18Г авиони за електронско ратовање, као и савременији стелт ловци Ф-35Ц. Машина је тестирана на коефицијент подизања и отпора, као и на стабилност закрилца и лифта током испитивања у аеротунелу мале брзине. Испитане су и могућности будућности дрон-танкер на избацивању из носача авиона и понашање погонских елемената макете летелице у тренутку закачења куке за одводни кабл.

Долазак првих танкера МК-25 у ескадриле на носачима америчке морнарице може се сматрати практично кулминирајућим моментом у развоју нове етапе оперативних способности америчких АУГ. Супер стршљени ће од сада моћи да обезбеде удар противбродским ракетама ЛРАСМ на удаљености од око 2450 км! Таква способност не само да ће у потпуности поништити могућности наше површинске флоте у узвратном противбродском нападу, већ ће и довести у сумњу перформансе домета руских аеробалистичких ракета Кинжал, као и кинеских балистичких противбродских ракета средњег домета ДФ. -21Д. Употреба тактичких крстарећих ракета ултра дугог домета АГМ-158Б ЈАССМ-ЕР од стране ловаца Супер Хорнет (уз учешће танкера МК-25) омогућиће америчким носачима авиона да се не приближавају обали Кине на удаљености од мање од 2700 км, док домет ДФ-21Д достиже само 2000 км. Сходно томе, само ваздушно лансирани ДФ-21Д који се налазе на централној тврдој тачки бомбардера Х-6Н (домет ове варијанте Донгфенг ће достићи 3000-3500 км) представљаће претњу за америчке АУГ, као и за руске Кх-47М2 лансирани са Ту-22М3 (њихов домет ће бити 3000 км).

Ако се вратимо на могућност узвратног удара наше једине АУГ и неколико поморских ударних група на америчке АУГ, онда може само савремена подводна компонента у виду нискошумних вишенаменских нуклеарних подморница пр.885М „Асх-М“ спасити ситуацију овде (планира се серија од шест подморница), пројекат 949АМ „Антеј“ (подморнице ће добити универзалне лансере за 72 ракете Оникс), као и пројекат 971 „Штука-Б“; они ће сигурно моћи да се приближе непријатељским носачима авиона на удаљености ефикасне Оник ватре, а могуће и торпедног оружја.

Извори информација:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21448
http://militaryrussia.ru/blog/topic-896.html
http://www.airwar.ru/enc/fighter/f18ef.html
http://nevskii-bastion.ru/ea-18g-growler/
http://k-politika.ru/palubnyj-mig-35-ostanetsya-na-bumage/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

190 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +16
    7 август 2018 05:32
    Руска површинска флота изгубила је способност да узврати на амерички АУГ. Може ли се ситуација спасити?
    вау, дефинитивно се кладим
    Дамантсев + за питање, веома сам забринут за нашу флоту, и видим да остаје у "пасторцима". а морнари су увек спасавали земљу, поморске, бетонске људе.
    1. +14
      7 август 2018 06:53
      Цитат: Дедкастари
      Руска површинска флота изгубила је способност да узврати на амерички АУГ. Може ли се ситуација спасити?
      вау, дефинитивно се кладим
      Дамантсев + за питање, веома сам забринут за нашу флоту, и видим да остаје у "пасторцима". а морнари су увек спасавали земљу, поморске, бетонске људе.
      .

      А ја сам одлучујући минус!

      Доста ми је ове критике.

      Критика је најлакши начин у животу.

      И покушате сами да урадите нешто својим рукама!

      А ја сам у близини и критиковаћу руку под руку.

      Да ли радите много?
      1. +17
        7 август 2018 07:41
        А ја сам одлучујући минус!
        Доста ми је ове критике.
        Критика је најлакши начин у животу.
        И покушате сами да урадите нешто својим рукама!
        А ја сам у близини и критиковаћу руку под руку.
        Да ли радите много?

        У земљи у којој се производња критике намерно уништава, тога не може бити.
        Ускоро ћете бити поносни на флоту комараца Руске Федерације када иструну остаци совјетске флоте. Баците хаубе у славу најмоћнијих обалских бродова на свету и причајте овде да су власти ЕБН-а и његовог наследника тежили таквом резултату
        1. +10
          7 август 2018 07:45
          Цитат: оник757
          У земљи у којој се производња намерно уништава

          Каква је ово држава?
          Цитат: оник757
          критика не може бити

          Само ваше постојање успешно побија вашу сопствену тезу.
          Цитат: оник757
          најмоћнији обални бродови на свету и причају приче овде...

          И испричајте нам бајку о већ изграђеним и у изградњи ... нуклеарним подморницама, на пример.
          Хајде да се смејемо заједно лол
          1. +6
            7 август 2018 09:03
            Цитат: Голован Џек
            И испричајте нам бајку о већ изграђеним и у изградњи ... нуклеарним подморницама, на пример.
            Хајде да се смејемо заједно


            Аха....а ти си списак тренутног поморског састава и распоред изградње ЊИХОВИХ поморских стратешких нуклеарних снага лол... онда ".. хајде да се смејемо." плакање
            1. +10
              7 август 2018 09:22
              Цитат: Рандом
              списак активног т састава бродова и распоред изградње ИХ морских стратешких нуклеарних снага

              Па, „не можеш забранити да живиш лепо“.
              А онда – задаци су различити, „они“ и Руска Федерација имају: „они“ – хегемонију (тамо штипа Кина, Иран... даље низ списак), а Руска Федерација има један задатак – да се побрине да не дира се.
              Дакле, једноставно "мерење по органима", како ви сугеришете, овде није прикладно, ИМХО.
              Цитат: Рандом
              онда ".. хајде да се смејемо"

              Смејање је добро за здравље ... међутим, нешто оник757 отишао негде... извини, али сам се надао захтева
              1. 0
                7 август 2018 10:19
                „Руска Федерација има један задатак – да се побрине да је не дира“

                Ко је поставио такав задатак?
                Споља не изгледа тако.
                1. +9
                  7 август 2018 10:36
                  Цитат: Владимир Сухој
                  Ко је поставио такав задатак?

                  1. +5
                    7 август 2018 10:42
                    Доктрина је доктрина, али споља не личи на то. Штавише, чини се да су због хипе спремни да се попну било где. Циљ није ништа - кретање ФСЕ.
                    1. +8
                      7 август 2018 11:01
                      Цитат: Владимир Сухој
                      Доктрина је доктрина, али споља не изгледа

                      Са стране - ово је са твоје кврге, или шта? Нико се, очигледно, још није потрудио да тамо можете видети све како желите.
                      Цитат: Владимир Сухој
                      Штавише, чини се да су због хипе спремни да се попну било где. Циљ није ништа - кретање ФСЕ

                      Шта те брига за то? Имам широк спектар интересовања, где хоћу – пењем се тамо... није забрањено правилима.
                      ПС: Сха. Не храним се више лол
                    2. +4
                      7 август 2018 11:16
                      УПД:
                      Цитат: Владимир Сухој
                      изгледа да су спремни да се попну било где зарад хајпа. Циљ није ништа - кретање ФСЕ

                      Исправљам: ако се ипак ради о држави Руске Федерације, онда то уопште није случај.
                      ПС: Свеједно - више не храним лаугхинг
                      1. +6
                        7 август 2018 17:06
                        Доњецк.
                        Аутор је чуо најсмешније о војним операцијама АУГ на АУГ... То је нешто што руска морнарица не блиста наредних 4-5 година - Кузја је у ремонту и модернизацији. А чак ни совјетска доктрина није предвидела такву гужву. За америчке АУГ увек је постојао одред нуклеарних подморница и морнаричких ракетних авиона. Да, и наша флота ће у догледно време деловати ослањајући се на обалу, ослањајући се на базе (исти Кмеимим и будуће у Африци). И неће бити древни Су-33 који ће покривати његове акције, већ прилично брутални Су-35 и Су-30, који је Ф-18 као шакал вучјег хрта. А колико их може бити у једном препаду? Не у шок изведби, већ као покриће?
                        Ево мој сународник из Чељабинска последњих година прилично вешто описао колико летелица на максималном домету може да лансира један АУГ (брзина рада катапулта за лансирање и време чекања у претходној зони... а ако такође лансирати танкере ...), погледајте његове публикације и биће вам дозвољено.
                        А Русија ће за двадесет година имати своје носаче авиона, а онда ћемо о могућим стадионима. У наредних пет година постављаће се само корвете и фрегате - ово је добро, флексибилно средство за задатке у зони ближег и даљег мора. И да, радоваћемо се РТО-има који су, иако мала зверка, јако зубасти. А радоваћемо се и новим и модернизованим нуклеарним подморницама, подморницама, поморској авијацији и нуклеарној ракетној крстарици, која је већ на путу.
                        А са АУГ-ом ће један „Горшков” моћи да парира пуном салвом ако „Оникси”, поготово ако их је бар пар у посебном дизајну.
            2. +3
              11 август 2018 14:14
              Цитат: Рандом
              Аха....а ти си списак тренутног поморског састава и распоред изградње ЊИХОВИХ поморских стратешких нуклеарних снага...и онда "..ајде да се смејемо"

              Ударна снага флоте се рачуна по тежини салве, а не по списку застава.
        2. +2
          7 август 2018 10:21
          Цитат: оник757
          У земљи у којој се производња критике намерно уништава, тога не може бити.
          Ускоро ћете бити поносни на флоту комараца Руске Федерације када иструну остаци совјетске флоте. Баците хаубе у славу најмоћнијих обалских бродова на свету и причајте овде да су власти ЕБН-а и његовог наследника тежили таквом резултату

          Цитат: Дедкастари
          Руска површинска флота изгубила је способност да узврати на амерички АУГ. Може ли се ситуација спасити?
          вау, дефинитивно се кладим
          Дамантсев + за питање, веома сам забринут за нашу флоту, и видим да остаје у "пасторцима". а морнари су увек спасавали земљу, поморске, бетонске људе.

          Циљ Горбачова-Јељцина је жив и здрав.
          И из неког разлога Путин ништа не види
          1. +6
            7 август 2018 11:47
            Цитат од Алберта
            И из неког разлога Путин ништа не види

            Путин је Јељцинов намесник. Зашто се чудити. Завршио је врућу фазу прерасподеле имовине, отклонио негативне последице овог рата у погледу стратешке безбедности државе. И то је све. Остао му је један задатак, да сачува и обезбеди постојећи систем. ИМХО.
        3. +2
          7 август 2018 10:41
          И биће право. Паметни људи још 1950-их довели су до чињенице да површинска океанска флота Русије (тада СССР) није била потребна. У основи. Обично.

          Русији су потребне обалске флоте које делују у интересу копнених снага, штитећи своје приобалне бокове од претње са мора, ракетних и артиљеријских удара на копнене циљеве и одвојених десантних операција. Сходно томе, потребне су мале јуришне ракетне и артиљеријске платформе + амфибијски транспортни бродови из површинских кутија. За рат са АУГ, поред тога, постоје подморнице, ДБК, копнене снаге и ваздушно-десантне снаге.
          1. -1
            7 август 2018 12:05
            А против подморница постоје противподморнице.А против ДБК-а су површински бродови.О копненим и ваздушним снагама уопште не вреди говорити.
            1. +3
              7 август 2018 12:22
              Нека се АУГ не заглави под нормалну обалску одбрану и ПВО, где ће јој се закуцати све што је. И далеко у океану нека плива
        4. +3
          7 август 2018 18:02
          Тролл схоо на Цензору.
      2. 0
        7 август 2018 08:59
        Цитат из Титсена
        А ја сам одлучујући минус!


        подржавам пића Али не за "критику", већ за "сањаре" и "ресонанце" као да је "бака имала ... била би деда" вассат или ... још три круга ... и ми ћемо га сустићи" вассат
        Мисли се на ваздухопловну компоненту војник
      3. +2
        7 август 2018 10:47
        Ја то радим сам, плаћам порез. А задатак државе је да ме заштити
        1. +6
          7 август 2018 12:52
          Цитат: мудар момак
          А задатак државе је да ме заштити

          Зар не ради посао? По мом мишљењу добро ради. Или вас неко напада? не мислим...
          1. -2
            7 август 2018 21:22
            Зависи шта се сматра заштитом! Да ли смо јако заштићени од увоза? Многи овде још увек размишљају о прошлим ратовима. Али технологија се мења. Последњи пример за то је наша периферија. Ништа тако напредан НАТО! И на крају крајева, ниједна бомба није пала на периферију и ниједна НАТО граната није експлодирала тамо! Али НАТО је већ ту, а Русије више нема!
            1. +2
              9 август 2018 07:15
              Цитат: Мистер Цреед
              Зависи шта се сматра заштитом!

              Осећам се сигурно, знам да ми непријатељ неће провалити у кућу (не узимамо у обзир пијаног хулигана, ово је другачије), знам да мојим улицама не шетају банде које могу да ми науде, бомбе не пасти на мој кров...
              Цитат: Мистер Цреед
              Да ли смо јако заштићени од увоза?

              За шта? Шта значи самозатварање? Ембарго је начин да се ЊИМА оштети и ништа више...
              Цитат: Мистер Цреед
              И на крају крајева, ниједна бомба није пала на периферију и ниједна НАТО граната није експлодирала тамо! Али НАТО је већ ту

              Па они то желе! На крају, сами су назвали НАТО, ово није окупација, није заплена... Украјина жели да постане балтичке државе, без самосталне позиције, али са вишим животним стандардом (у поређењу са нама).
              1. +2
                11 август 2018 14:19
                Цитат: рав174
                Украјина жели да постане балтичке државе, без самосталне позиције, али са вишим животним стандардом (у поређењу са нама).

                Да би то урадили, мораће да се побрину за препород СССР-а.
        2. -1
          12 август 2018 18:41
          Цитат: мудар момак
          Ја то радим сам, плаћам порез. А задатак државе је да ме заштити

          Јајоглави, одбрана отаџбине је часна дужност сваког грађанина. Дакле држава вас мобилише да се браните у редовима Оружаних снага РФ.
          ПС Прво сам покушао да напишем одговор на коментар Јајоглаве, позивајући се на тебе. Уопште не ради, авај. Човек који себе назива Паметним и захтева да га држава заштити – човек који плаћа порез (тј. који је потпуно способан) не може се никако ословљавати са „ти“, само са „ти“. Овако нешто...
      4. +2
        7 август 2018 10:53
        Цитат из Титсена
        Доста ми је ове критике.

        Критика је најлакши начин у животу.

        И покушате сами да урадите нешто својим рукама!

        Ако „нешто уради“, ко ће онда да критикује? лол
        Конструктивна критика вас враћа у стварност. Нарочито они који су „тамо горе“ (иако је мало вероватно да ће читати форуме).
        1. -1
          7 август 2018 21:27
          Да, пљунули су на критику горе! Шта је са њом? Хоће ли одузимати новац, стрпати их у затвор, пуцати у њих? И зашто онда бринути!? Ево хапшења рачуна, некретнина и имена, ово је битно! А остало је само пух. Пси лају, караван иде даље!
          1. +1
            8 август 2018 10:32
            Цитат: Мистер Цреед
            Пси лају, караван иде даље!

            Јел тако. Али док не посегнете - остаје само да критикујете. Свуда, често и пословно.
            Или како – ћутати док не пружите руку?
      5. +1
        7 август 2018 11:58
        Цитат из Титсена
        И покушате сами да урадите нешто


        Лепо речено. Али неће градити разарач својим рукама, он може само дати новац. Тако да сви дајемо)
      6. +2
        7 август 2018 12:27
        Цитат из Титсена
        А ја сам одлучујући минус!

        Доста ми је ове критике.

        Критика је најлакши начин у животу.
        Па да кажем, "извини ме", мон ами, шта си сад радио? Мора се претпоставити да "критика критике" такође није најтежи пут у животу, посебно када се граничи са већинским или званичним ставом. Дамантсев, иначе, у свом чланку не критикује, он има анализу и своје закључке и сугестије.
        Ако се вратимо на могућност узвратног удара наше једине АУГ и неколико поморских ударних група на америчке АУГ, онда може само савремена подводна компонента у виду нискошумних вишенаменских нуклеарних подморница пр.885М „Асх-М“ спасити ситуацију овде (планира се серија од шест подморница), пројекат 949АМ „Антеј“ (подморнице ће добити универзалне лансере за 72 ракете Оникс), као и пројекат 971 „Штука-Б“; они ће сигурно моћи да се приближе непријатељским носачима авиона на удаљености ефикасне Оник ватре, а могуће и торпедног оружја.
      7. -2
        7 август 2018 17:58
        Цитат из Титсена
        Цитат: Дедкастари
        Руска површинска флота изгубила је способност да узврати на амерички АУГ. Може ли се ситуација спасити?
        вау, дефинитивно се кладим
        Дамантсев + за питање, веома сам забринут за нашу флоту, и видим да остаје у "пасторцима". а морнари су увек спасавали земљу, поморске, бетонске људе.
        .

        А ја сам одлучујући минус!

        Доста ми је ове критике.

        Критика је најлакши начин у животу.

        И покушате сами да урадите нешто својим рукама!

        А ја сам у близини и критиковаћу руку под руку.

        Да ли радите много?

        Као носач авиона својим рукама? Да ли радиш као кловн овде? лаугхинг
      8. -3
        7 август 2018 22:52
        Старо окно за балистичке ракете !!!! Модернизујте их као носаче торпедних пројектила и цео проблем је затворен. С тим у вези, свиђа ми се овај видео.
        https://www.youtube.com/watch?v=2WDRcuigIE0
        Зар два таква "Водопада" не може да вуче стари СС-22 !? Моћ која је.
      9. +1
        10 август 2018 09:42
        Тачно! Ово је Зрада! Наша флота је најбоља на свету.
    2. 0
      7 август 2018 09:25
      Исто тако највећи спасиоци земље. Пасторци су копнене снаге, финансиране по резидуалном принципу.
    3. +9
      7 август 2018 09:56
      Да ли је потребно имати такву флоту Руске Федерације?
      Државама је била потребна БЕБА на планетарним размерама, добио је. Зашто је Русија?
      Иначе, АУГ се може неутралисати на јефтинији начин. Није само да се појавила изрека да се војска спрема за старе ратове...
      Током Другог светског рата и после њега владао је АУГ, који је рекао да ће се то поновити и у следећем светском рату. До сада све иде на то да је АУГ само ГОЛ.
      1. 0
        7 август 2018 21:31
        Али ова мета никада није погођена! Или су они отишли ​​далеко испред, или смо ми далеко иза!
        1. +1
          11 август 2018 14:21
          Цитат: Мистер Цреед
          Али ова мета никада није погођена!

          Током Другог светског рата, носачи авиона су „страдали” у потпуности.
          1. 0
            13 август 2018 11:52
            http://www.warconflict.ru/rus/catalog/?action=shwprd&id=1520
    4. -1
      7 август 2018 11:09
      Цитат: Дедкастари
      вау, дефинитивно се кладим
      Дамантсев + за питање, веома сам забринут за нашу флоту, и видим да остаје у "пасторцима". а морнари су увек спасавали земљу, поморске, бетонске људе.

      Да, Сцхауб, он је изгубио своју егзистенцију - бескорисни сисач новца који чак ни не оправдава свој садржај.
      Никада нећемо изградити површинску флоту која може да парира НАТО флоти, а ако јесте – зар немамо где да ставимо новац? Постоји Армата, постоји Т-50, и све је то заиста важније од површинске флоте.
      1. +3
        7 август 2018 11:24
        Цитат: 11блацк
        Постоји Армата, постоји Т-50


        Већ нестало.

        Цитат: 11блацк
        а све ово је заиста важније од површинске флоте.


        Да. Али као што је тачно наведено у коментарима - НЕ иду у пасторчад. Да, и ВКС се не гоји.
        1. +2
          7 август 2018 14:49
          Цитат: 020500
          Цитат: 11блацк
          Постоји Армата, постоји Т-50


          Већ нестало.

          Да ли су увучени у црну рупу?
          Мислим, било би неопходно потпуно напустити океанску површинску флоту зарад СВ и авијације...
          1. +3
            7 август 2018 18:04
            Данас напустити флоту, сутра од далекометне авијације, а онда ће бити једна "цев" сасвим. Вероватно сте доследни присталица Путина и Јединствене Русије.
          2. +1
            7 август 2018 21:38
            Није ли лакше и боље одбити интеграцију у светску економију и створити алтернативну? Још нисте уморни од имитације? Копија је увек гора од оригинала. Зашто нико не разматра ову опцију? Или градимо мултиполарни свет, или се уграђујемо! Можемо ли одлучити? Или ћемо скинути гаћице или ставити крст?
            1. +2
              7 август 2018 22:00
              Обуци шортс, крст - у залагаоници. Имали смо нормалну економију када је Запад још био на картама након рата. Друга ствар је шта су касније урадили са тим.
          3. +1
            10 август 2018 15:13
            Цитат: 11блацк
            требало је потпуно напустити океанску површинску флоту

            Ек нас из неког разлога гази и кобаси!
            Па молим те реци ми зашто ПОТПУНО? ЗАШТО???
            И сами схватате да је ово надреално.
    5. -1
      7 август 2018 16:57
      Цитат: Дедкастари
      веома забринути за наш пловак

      Хондурас ме много брине...
      - Немој га гребати. лаугхинг
    6. +2
      7 август 2018 17:06
      Сада се, нажалост, поморски народ, што се тиче Балтичке флоте, смањио. Гадови краду на ужасан начин. Па, бродови још нису продати. И да, свако може да изрази своје идеје слажу се. Али флота посебно удаљене морске зоне је скупо задовољство и потребне су јој базе широм света, ми немамо тако нешто. Поставља се питање каква је стратегија наших стратега? Можда нам је довољна ближа и средња морска зона. Опет питање.
      1. +1
        7 август 2018 18:08
        Цитат: Дмитриј Коноплев
        Сада се, нажалост, поморски народ, што се тиче Балтичке флоте, смањио. Гадови краду на ужасан начин. Па, бродови још нису продати. И да, свако може да изрази своје идеје слажу се. Али флота посебно удаљене морске зоне је скупо задовољство и потребне су јој базе широм света, ми немамо тако нешто. Поставља се питање каква је стратегија наших стратега? Можда нам је довољна ближа и средња морска зона. Опет питање.

        За наше „стратеге” можда је „цев” довољна. А овде нисам. Зато гласам против њих.
      2. +1
        7 август 2018 21:44
        Потребни су нам савезници за изградњу база. Имамо ли их много (савезника)? Сједињене Државе имају цео свет за савезнике. Шта је са Русијом? Чак смо и братску периферију одсекли! Куда ће Јерменија? Овако се умножава број савезника Русије!
    7. +1
      9 август 2018 11:27
      проблем одговора на АУГ не може се решити пре него што се реше проблеми са производном базом.
      стога предлажем да не постигнемо прво и размислимо о другом.
    8. 0
      11 август 2018 14:12
      Цитат: Дедкастари
      вау, дефинитивно се кладим
      Дамантсева +

      Не гласам за. Зашто Даманцев није уврстио подморничке вишенаменске ракетне крстарице у ударни поредак руске флоте? Русија има по један за сваки носач авиона. А без носача авиона америчка морнарица једноставно нема шансе. „Харпуни” против „гранита”, „оникса” и „калибара” нису баш добри у борби.
  2. +15
    7 август 2018 05:54
    површинска компонента руске морнарице има изузетно озбиљан (са оперативно-тактичке тачке гледишта) недостатак у извођењу борбених дејстава. у далеком мору зона

    Далеко, да ли је то на обали Аргентине?

    Шта да радимо тамо?
    1. +1
      7 август 2018 18:15
      Цитат: Ванек
      површинска компонента руске морнарице има изузетно озбиљан (са оперативно-тактичке тачке гледишта) недостатак у извођењу борбених дејстава. у далеком мору зона

      Далеко, да ли је то на обали Аргентине?

      Шта да радимо тамо?

      Брани своје интересе. Или мислите да не би требало да буду даље од московског кружног пута?
    2. +1
      7 август 2018 21:53
      Нећете веровати! Зашто нам треба Аргентина!? И нисте истоварили месо из Аргентине за локалног произвођача!? Али узалуд! Где ћемо добити месо током увозне супституције? Жито је све за извоз (све ради и за партнере!), али чиме да храните стоку? Имају жито, месо одатле (крокодил или биво, не знам). Дакле, Аргентина је за нас данас замена за увоз! По Путину су ишли у Москву по месо у СССР! Данас иду у иностранство по месо!
      1. 0
        9 август 2018 11:29
        сушени пивски крокодил уопште није лош!
  3. +9
    7 август 2018 06:12
    Плус за аутора што брине о судбини отаџбине ... Али ... Ми смо копнена земља ... На европском и азијском позоришту операција ... За било каква стационарна средства ... Нећу платити било који АУГ... Зато и граде око нас базе... Све је ово од велике важности на Далеком истоку... Али ни тамо није све тако занемарено... И заостајање у електронском ратовању САД од нас омогућава нам да се не плашимо сценарија који је аутор предвидео ...
    1. +4
      7 август 2018 12:07
      Јесмо ли ми копнена држава са поморским границама од 40 хиљада од 60?
      1. +1
        7 август 2018 12:32
        Не копнено, већ континентално. Штавише, заузима централну позицију на континенту са способношћу да делује на интерне комуникације на глобалном нивоу. Што аутоматски значи приоритет копнене војне стратегије над морем. Океанска флота у таквим условима није само непотребна, већ је и штетна, као расипање ресурса.
      2. +4
        7 август 2018 13:02
        Имам веома нејасну представу о АУГ-у на Арктику ... или у Балтичком мору ... Али то неће радити у Црном мору испод мостова ...
    2. 0
      7 август 2018 21:59
      А ако нисмо копнена, већ свемирска Сила!? Зашто нам је онда уопште потребна морнарица? Иако је Медведев ово већ рекао. Ми смо регионална сила!!! Фсе! Заборавите на свемир и море! Наш део су банане и уље! Остало ћемо купити од њих!
      1. +1
        11 август 2018 14:24
        Цитат: Мистер Цреед
        А ако нисмо копнена, већ свемирска Сила!? Зашто нам је онда уопште потребна морнарица?

        У свакој шали постоји део шале, а све остало је стварност.
  4. +3
    7 август 2018 06:23
    Цитат од Вард
    Плус за аутора што брине о судбини отаџбине ... Али ... Ми смо копнена земља ... На европском и азијском позоришту операција ... За било каква стационарна средства ... Нећу платити било који АУГ... Зато и граде око нас базе... Све је ово од велике важности на Далеком истоку... Али ни тамо није све тако занемарено... И заостајање у електронском ратовању САД од нас омогућава нам да се не плашимо сценарија који је аутор предвидео ...

    Ево праве идеје. За разлику од јецаја и уздаха о конкретним спасиоцима земље.
    С друге стране, Немци су у последњем рату јасно показали како, чиме и где је потребно пресећи непријатељске комуникације. Уз огромну надмоћ површинске флоте ове последње.
    1. -1
      7 август 2018 12:07
      А кога су одсекли?
      1. +4
        7 август 2018 12:36
        Одсекли, наравно, ништа нису секли. Али они су убедљиво доказали да амерички носачи авиона на Пацифику нису имали никаквог утицаја на тенковске армије Вермахта.
        1. +1
          7 август 2018 22:01
          Али подморнице су биле застрашујуће!
          1. 0
            11 август 2018 14:26
            Цитат: Мистер Цреед
            Али подморнице су биле застрашујуће!

            Подморнице су опасне само за земље са развијеним поморским комуникацијама.
        2. 0
          13 август 2018 12:16
          О томе се не може расправљати без обзира на време. У првом периоду рата, Донитзова подморница је однела очигледну победу на мору: 50 савезничких бродова потопљених за сваку мртву подморницу (месечно) – зар ово није успех? Када је Америка ушла у рат, Немци су гледали на Њујорк кроз перископе и потопили транспорте са обале. Затим – пад. Употреба конвоја, затим додавање носача авиона у конвоје, уништила је ефикасност чак и тактике „вучјег чопора”. После - модернизација криегсмарине. Коначно – технички савршене подморнице 21. серије. са дисалицом да не би испливао на површину. Стандард подводног оружја у то време, али у дворишту - март 1945. и подморнице више не могу ништа поправити у судбини Немачке.
          Ово је веома сложена тема - не би требало да је неселективно означавате са пар фраза.
  5. +3
    7 август 2018 06:24
    Још једна хорор прича, још једна компилација
  6. +1
    7 август 2018 06:27
    Цитат: Ванек
    површинска компонента руске морнарице има изузетно озбиљан (са оперативно-тактичке тачке гледишта) недостатак у извођењу борбених дејстава. у далеком мору зона

    Далеко, да ли је то на обали Аргентине?

    Шта да радимо тамо?

    Шта да радимо... У случају да запловимо (по површини) освојићемо Аргентину. Марадона ће дати држављанство Руске Федерације
    1. 0
      7 август 2018 08:40
      Већ је примио белоруски
  7. +14
    7 август 2018 06:36
    Понекад се чини да ће се наша флота борити одвојено, Ваздухопловство посебно, и генерално, све је некако раштркано ...
    Али у ствари, још од времена СССР-а, противакција АУГ-а се рачунала на интеракцију површинске, подморничке флоте и авијације. Опет, близу наше обале, не маримо за АУГ, не плашимо се да привремено изгубимо поморске комуникације, немамо ресурсе и савезнике у иностранству.
    1. +4
      7 август 2018 07:11
      Штавише, у случају рата савезника у иностранству, дефинитивно нећемо имати. Главна ствар је заштитити приобално подручје. А Црно море је, како разумем, потпуно покривено
      1. 0
        7 август 2018 12:09
        Имамо савезнике преко мора.
        1. +2
          7 август 2018 12:43
          Еееее? Иза Каспијског мора? Казахстан?
      2. +2
        7 август 2018 18:26
        Цитат од игорбрсв
        Штавише, у случају рата савезника у иностранству, дефинитивно нећемо имати. Главна ствар је заштитити приобално подручје. А Црно море је, како разумем, потпуно покривено

        Мислите да је Путин глуп? Какво море, која обална зона? Да, и Црно море његове Националне гарде није брига.
      3. 0
        7 август 2018 22:08
        Како ћете да заштитите обалу ако су вам ухапшени рачуни, родбина, некретнине?! Замена рачуна у банци, цивилне родбине, имовине за тријумф демократије?
    2. +2
      11 август 2018 14:29
      Цитат од Јована
      Понекад се чини да ће се наша флота борити одвојено, Ваздухопловство одвојено, и уопште је све некако раштркано..

      Штавише, ако прочитате све ове аналите, онда ће се сваки појединачни РТО борити независно са свих десет америчких АУГ истовремено и остатком НАТО флота у исто време.
  8. +6
    7 август 2018 07:07
    Чланак је занимљив. Само још једном је уметнут елцентер. Било да је лош. И све већ кључа
    1. +7
      7 август 2018 07:35
      Ко је крив за садашње стање? Председница која је 19 година владала земљом и увела је у безнадежну економску рупу? Не! За све је крив тај далеки Јељцин који је владао земљом 8 година, а отишао је својевољно када је стопа привредног раста прешла 10%!
      Јељцин центар, митска ракета Циркон коју нико никада није видео, Бодеж који су, чини се, сви видели, али нико заправо не разуме шта је – све су то оруђа Путинове пропаганде, и ништа више.
      1. +6
        7 август 2018 08:44
        Ипак, остаћу при свом мишљењу. Не слажем се са Путиновом пропагандом, али мрзим Јељцина и Горбача. Имам право. Свачија је судбина другачија.
      2. -1
        7 август 2018 22:12
        Па, било је време да се иде у цркву и верује у загробни живот! Али ако је могуће, потрудите се да живите добро данас! Греси? Које је питање? Ја отслиуниавил количину и чист! Све је у броју лептира!
        1. 0
          13 август 2018 19:40
          Сада ходам и верујем. Уклоните руке са теме у коју се не разумете.
      3. +1
        9 август 2018 11:32
        где сте видели раст под Јељцином?
        можда је бруто обим продате нафте порастао, али ово дефинитивно није економски раст.
  9. -1
    7 август 2018 08:15
    Цитат: оник757
    А ја сам одлучујући минус!
    Доста ми је ове критике.
    Критика је најлакши начин у животу.
    И покушате сами да урадите нешто својим рукама!
    А ја сам у близини и критиковаћу руку под руку.
    Да ли радите много?

    У земљи у којој се производња критике намерно уништава, тога не може бити.
    Ускоро ћете бити поносни на флоту комараца Руске Федерације када иструну остаци совјетске флоте. Баците хаубе у славу најмоћнијих обалских бродова на свету и причајте овде да су власти ЕБН-а и његовог наследника тежили таквом резултату

    Да, све је у реду, још увек нешто плута. Кузњецов, видите, до 25. године ће се поправити и изградити један „вођа“ разарача и Русија ће поново постати „јака“ поморска сила.
    1. +1
      7 август 2018 22:15
      Че нафта и гас нису Русију претворили у Руске Емирате!
      1. 0
        7 август 2018 22:19
        Цитат: Мистер Цреед
        нафта и гас нису Русију претворили у Руске Емирате

        Колико је грађана у Емиратима? Колико се годишње произведе нафте по становнику (пошто неграђани немају никакве везе са нафтом и добротама које од ње долазе)?
        Покушајте да бројите, и све ћете сами разумети.
        1. +1
          9 август 2018 11:33
          морамо узети у обзир и да је цена производње нафте у емиратима најмање два пута нижа.
      2. 0
        11 август 2018 14:36
        Цитат: Мистер Цреед
        Че нафта и гас нису Русију претворили у Руске Емирате!

        Производња нафте и гаса доприноси 9% руског БДП-а и 47% БДП-а Саудијске Арабије.
    2. 0
      7 август 2018 23:58
      Али ништа што је и совјетска флота подигнута из чамаца? најмасовнији је био клизни торпедни чамац Д-5 Конструкторског бироа Тупољев. Тада су почели да граде подморнице и разараче, а у то време је било толико пројеката крстарица и бојних бродова.... Управо су изградили 4 нове крстарице типа Киров пре рата и модернизовали краљевске бојне бродове, али иста конструкција крстарице.
      А како је историја Другог светског рата показала, Стаљин је исправно смањио бојне бродове из ГПВ, они нашој земљи у том рату нису били од користи. Због тога је и сада потребно систематски засићивати флоту у фазама, прво обалну зону, близу, далеко.
      1. 0
        9 август 2018 11:36
        Стаљин је планирао океанску флоту, узимајући у обзир ширење интереса СССР-а - ово је Кина, и Европа, и Блиски исток.
        1. +1
          10 август 2018 00:12
          Било је много планова, али технолошки, технички и, што је најважније, економски, СССР није повукао ове планове. А оно што је урађено пре рата само се показало као прави и разуман компромис. Да, имали смо мало бродова класе 1 и то углавном краљевских, али подморничка флота и бродови ближе зоне били су у довољној количини и на добром нивоу.
  10. +11
    7 август 2018 08:24
    Чланак – Војна доктрина СССР-а и Русије никада није предвиђала офанзивне операције „у далекој морској зони” коришћењем авијације, због свог географског положаја. Ширење ионако мршавог буџета на бескорисно трошење на изградњу носача авиона је генерално сулудо. Флота постојеће носачне авијације се полако модернизује, „Хефест” се поставља за сушење. И још једно велико питање је када ће Кузњецов изаћи после поправке.
    Дакле, нема потребе за паником.
    1. -1
      7 август 2018 22:19
      Шта ако сутра буде рат? Кузњецов ће одмах ући у службу? Или после рата? Претпоставимо да је од почетка рата ступио у службу. Ако је оштећен, колико година ће бити потребно за поправку?
      1. +2
        8 август 2018 17:18
        Цитат: Мистер Цреед
        Шта ако сутра буде рат?

        онда ће Стратешке ракетне снаге дахну и цео свет ће отићи у прах.
        Дамантсев алармист.
  11. +1
    7 август 2018 08:31
    Русија ништа није изгубила. Не можете изгубити оно што никада нисте имали. Никада није било речи о узвратном удару. Бог вас прво благословио. А то је било могуће само када се прати у непосредној близини потенцијалног непријатеља.
    1. +8
      7 август 2018 08:45
      РФ га никада није имала. СССР је имао
      1. -1
        7 август 2018 10:46
        Било је бацање новца. Током протеклих 200 година, руска флота се показала искључиво као добављач маринаца и артиљерије демонтираних са бродова за копнене снаге.

        Штавише, све заједничке операције које су извођене под командом „поморских команданата“, а не копнених генерала, срамно су пропале. Што са РИ, што са СССР-ом.
        1. +7
          7 август 2018 18:38
          Цитат: 020500
          Било је бацање новца. Током протеклих 200 година, руска флота се показала искључиво као добављач маринаца и артиљерије демонтираних са бродова за копнене снаге.

          Штавише, све заједничке операције које су извођене под командом „поморских команданата“, а не копнених генерала, срамно су пропале. Што са РИ, што са СССР-ом.

          Безвредно оговарање. Изгледа да је 86. пар бродова медитеранске ескадриле зауставило „удар” Јенкија на Либију, зар не? А ово много вреди у очима целог света - можда и друге битке. Али јеби се, ти имаш своје, кауч мишљење.
          1. 0
            14 август 2018 18:07
            Не.
            Пар бродова не може ништа да заустави.
            Заустављен чврстим ставом политичког руководства СССР-а. Што би функционисало без бродова.
        2. +4
          7 август 2018 21:01
          Цитат: 020500
          све заједничке операције које су се изводиле под командом „поморских команданата“, а не копнених генерала, срамно су пропале. Што са РИ, што са СССР-ом.

          Лагање није најбољи начин да се убеде слушаоци (ц)
          Ауторитет генералисимуса А.В. Суворов - неумољив!
          „Зашто нисам био ни везист на Крфу?

          феб. 1799, када је примио вест о заузећу острва Крф од стране ескадриле адмирала Ф. Ф. Ушакова.
          1. -1
            8 август 2018 07:39
            Писао сам на руском белом – у протеклих 200 година
            1. 0
              13 август 2018 12:09
              Прочитајте о акцијама Колчака, који је уништио турску флоту у Црном мору. И не само о њему.
              1. 0
                14 август 2018 18:13
                О чему ти причаш??? Шта је Колчак уништио :))))) две и по подморнице?
                А о деловању наших „поморских команданата” за 20. век нема више шта да се чита.
                Само дејства речних флота заслужују пажњу, она је заиста занимљива и корисна за фронтове који су деловали у многим операцијама. Од посебног интереса је слетање Феодосије. Али и овде је флота, као и обично, забрљала тако што је сав каснији транспорт ставила на плећа трговачке флоте, а својим бродовима уопште није пружила никакву заштиту (иако би ти исти бродови могли да пруже одличну противваздушну одбрану у зони Керчког мореуза )
        3. +1
          7 август 2018 22:27
          Генерално, испада овако. Берлин није узео морнарицу. А битке су биле на копну. Испада да је улога морнарице као позади? Испорука и заштита робе? Иако су подморнице показале своју најбољу страну. Такве поморске специјалне снаге.
  12. 0
    7 август 2018 08:39
    Ситуацију може спасити само изградња у најкраћем могућем року и у довољном броју савремених ударних разарача „Лидер“, наоружаних најсавременијим хиперсоничним ракетама, мислим да је то сасвим могуће спровести, главно је политичка воље, веома строгом и сталном контролом развоја издвојених за овај пројекат средстава и правилног одабира руководећих кадрова за реализацију ових амбициозних планова, потребно је из овог пројекта уклонити све „ефикасне менаџере“, све случајне и неспособне људе и на њихово место поставити искусне инжењерско-техничке раднике са великим искуством у изградњи бродова ове класе.
  13. +6
    7 август 2018 08:40
    Чланак је глупост!Критика исисана из прста!
    Чисто, спекулације и лични страх аутора.
    Ако да, ко би!?... Дакле, не би било флоте и оружја.
    Упамтите аутора!Победу чине људи,а не опрема.У рату је најважније донети исправне одлуке у складу са околностима у критичној ситуацији.Вештине и способности за борбу!Лична војна храброст!Чврстост! Сирија је живописан пример!Тенкови застареле војне опреме успешно погађају напредније наоружање.А зашто..!?Реч је о људима.У својим тежњама и уверењима да бране оно што воле и поштују.Кс..он је стакло и Кс.. сломиће руке, посећи га!
    Све се зна у пракси.Сетите се Другог светског рата како се Црвена армија борила против нациста у првим годинама рата...????
    Људи побеђују!!!
    1. +5
      7 август 2018 08:59
      Шта год да су људи, без обзира на њихове вештине и способности, али ако непријатељ може да вас победи са удаљених линија до којих не можете да стигнете, у најбољем случају можете се повући, у најгорем, узалуд убијати људе.
      1. +1
        7 август 2018 10:50
        А зашто сте добили идеју да непријатељ има више ракетних система дугог домета, ми не заостајемо за Сједињеним Државама по квалитету и домету ракета, постоји критично заостајање у доступности модерних јуришних бродова океана зони и у бродоградњи уопште, а брод није сам ударни комплекс, већ само његов носилац, али без њега, шта год да се каже, не можете никуда.
        1. 0
          7 август 2018 11:43
          а брод није сам ударни комплекс, већ само његов носач, али без њега, шта год да се каже, не можете никуда.

          Сами сте одговорили на своје питање.
      2. 0
        11 август 2018 14:41
        Цитат: алекс_29296
        али ако те непријатељ може погодити из даљине

        Руске ракете су моћније и далекосежније – наша флота ће ударати са „далеких граница“, ма колико бројчано била инфериорна у односу на непријатеља.
    2. +3
      7 август 2018 09:07
      Цитат из: павелвф1
      Људи побеђују!!!

      Без патетике, на било који начин?..... А где сте били у зиму 1941. ... на ком окрету?
      И зашто је онда било потребно евакуисати сва индустријска постројења?
      1. коњичка армија била би за све.. "доста" вассат
      1. +3
        7 август 2018 15:27
        Победу чине људи којима је обезбеђено све што је држава дужна да им пружи.
      2. +1
        11 август 2018 14:44
        Цитат: Рандом
        А где сте били у зиму 1941. ... на ком окрету?

        Ово питање би било прикладно да је Москва у овом тренутку протекторат Трећег рајха, али зар не?
        Без патетике?
    3. +5
      7 август 2018 10:05
      Колико сам разумео, Павел је отишао са вилама до резервоара и преживео
    4. 0
      7 август 2018 15:25
      Дечаче.Људи побеђују.На технологији коју је држава могла да им обезбеди.И на оној коју су они проучавали.
      1. +2
        7 август 2018 18:43
        Цитат: Сергеј Сергејев_2
        Дечаче.Људи побеђују.На технологији коју је држава могла да им обезбеди.И на оној коју су они проучавали.

        Бои. Људи не побеђују на ономе што им је дато, већ на ономе што је требало дати да би победили.
    5. 0
      7 август 2018 22:32
      Предивна! Људи побеђују! Ти људи су победили 90-их година! А технологија није спасила СССР од пораза! То је оно што значи поставити праве људе на права места!
  14. +9
    7 август 2018 08:41
    Зашто аутор верује да ће удар „одмазде” на АУГ пратити шаблоне Пентагона? Размотрите опцију "асиметричног" одговора и све ће доћи на своје место. Надводна (подморничка) флота ће у овом случају играти споредну (одбрамбену) улогу. И није потребно детаљно описивати ТТКС. Запамтите шта вам је потребно за тромесечну АУГ рацију и у којој количини? Без чега су бродови, чак и са нуклеарном енергијом, везани за пристаниште? А то што Ратна морнарица треба да квалитативно и квантитативно ојача ово је сасвим јасно, само је питање којим флотама је то најпотребније и за које задатке?
    1. 0
      7 август 2018 22:38
      Потопите баржу са храном и танкер са горивом за авионе и пустите се да плутате на нуклеарном гориву још сто година!
      1. +2
        8 август 2018 08:49
        Додаћу о сателитима на последњим вежбама (не сећам се имена) када је сателитска навигација искључена, скоро сви навигатори из НАТО-а нису могли да заузму азимут и одреде курс по мртвој рачуници. И читамо чланак како ће наши пробити слојевиту одбрану АУГ. Канта ораха у орбити и сви АУГ-ови остаће на везу - опција 1... А има још десетак таквих опција. Не кажем да је од времена СССР-а на сваку поморску базу уперено неколико бојевих глава, и то не само оних које се налазе на територији САД, тешко да се сада нешто променило. Да ли је аутор чуо нешто о тактичком нуклеарном оружју? Хвала аутору на истрајности, минус на паушалном размишљању!
  15. +1
    7 август 2018 08:52
    Цитат од Јована
    Понекад се чини да ће се наша флота борити одвојено, Ваздухопловство посебно, и генерално, све је некако раштркано ...
    Али у ствари, још од времена СССР-а, противакција АУГ-а се рачунала на интеракцију површинске, подморничке флоте и авијације. Опет, близу наше обале, не маримо за АУГ, не плашимо се да привремено изгубимо поморске комуникације, немамо ресурсе и савезнике у иностранству.

    Ево само навијачког клуба оркестара, парада, сређених редова на палубама, разнобојних застава и друге патетике и хватања романтичног духа који не разуме, не види и не сустиже.
    1. +1
      7 август 2018 11:33
      За њих постоје "Иоунг Балтиетс", "Крузенсхтерн", "Седов", "Мир", "Хопе" и "Паллада".
      Направите им још 20 комада и пустите их да сами плутају, сетите се Максимке и Стањуковича.
      1. +3
        7 август 2018 15:30
        А ти се џабе смејеш.Морац који не зна да ветар у једра, који не уме да весла на весла, није морнар.
  16. +9
    7 август 2018 09:29
    Дамантсев је надмашио самог себе - препознаћете га по једном наслову.
    А у ствари резоновање – тачан закључак је погрешан.
    А тачан закључак је следећи: ни једна држава на свету, а свакако Руска Федерација, не може и НЕ СМЕ да се супротстави АУГ САД уз помоћ површинске флоте. Негирање ове чињенице је у најмању руку глупост и највероватније саботажа.

    Проблем узвратног удара на АУГ је решен једноставно и јефтино, штавише, како ја разумем, решен је у Руској Федерацији:
    ИРБМ (или ИЦБМ) + сателитски систем за означавање циљева. Штавише, у случају да се АУГ приближава линијама РФ напада, сателитски систем је сувишан.
    Према најконзервативнијим проценама, цена оваквог решења биће десет пута мања од распоређивања снага површинске флоте способне да се стварно одупру масовној употреби америчких АУГ.
    1. +1
      7 август 2018 11:15
      Да, нико неће заменити АУГ за нормалну обалску одбрану и ПВО. И нека пливају у мору-окијани, тамо нам се не мешају.

      Шта мислите о овим АУГ-има? Боље се бринути за Арли Буркове када се појаве у Одеси, Лиепаји, Риги, Талину и Упинијемију. Да, о свим врстама Ф-15 и Тхундерболта из копнених база
      1. +1
        7 август 2018 15:33
        Ово је тачно!Јер се ниједан АУГ тана неће попети у Црно море или Балтик под ударима земаљских обалских батерија.
  17. +4
    7 август 2018 09:43
    А зашто модернизовати носачну авијацију ако је једини „носач авиона“ устао на неодређено време?
  18. +1
    7 август 2018 10:03
    Хвала ти, Еугене, на још једном компетентном чланку!
    1. +3
      7 август 2018 11:12
      ...из серије #шефуселоло!!!
      1. 0
        7 август 2018 22:43
        Где пише да је све изгубљено? Ако је тамо све изгубљено, где је онда све пронађено? Твоје акције друже војниче!
  19. -3
    7 август 2018 10:27
    Другови официри, живите у магичној земљи кроз огледало. На овом дивном простору прави рат је немогућ, само хибрид. Ово је власништво овог простора. Зато вас молим да се смирите и наставите да мирно гледате анимирану серију „Величина Русије“.
    У овој магичној земљи, Ваино је измислио нооскоп, за који је постављен за шефа администрације Вође света. Уз помоћ нооскопа, рецимо да је сићушни ракетни чамац способан да победи америчку групу носача авиона за неколико минута. Корисна и проклето згодна ствар за ношење, овај исти нооскоп булли
    1. +3
      7 август 2018 11:09
      Нико неће заменити АУГ за обалску одбрану и ПВО. Јер чим уђе у подручје покривања ДБК-а и система ПВО, све ће тамо остати.
  20. +2
    7 август 2018 11:11
    Ствари ће бити посебно лоше на удаљености од 5 и више хиљада километара од својих матичних обала.
    Хоћемо ли узети Гибралтар? Драке Пассаге?
    1. 0
      7 август 2018 11:47
      Доминација Роселита и лично врховног команданта широм света. Задатак је да тако лукаво измичете да бисте свету заглибљеном у пороку наметнули своју вољу, систем вредности и начин живота. Задатак је заиста грандиозан, посебно у недостатку система вредности, нерешивог „на чело“ силама микроскопског руског буџета и стварног места Руске Федерације у свету. Стога се Ваино појавио са магичним нооскопом.
      1. +4
        7 август 2018 21:14
        Цитат: Владимир Сухој
        Доминација Роселита и лично врховног команданта широм света. Задатак је да тако лукаво измичете да бисте свету заглибљеном у пороку наметнули своју вољу, систем вредности и начин живота. Задатак је заиста грандиозан, посебно у недостатку система вредности, нерешивог „на чело“ силама микроскопског руског буџета и стварног места Руске Федерације у свету. Зато се Ваино појавио са магичним нооскопом

        Потпуно болестан у глави. будала
        1. -1
          7 август 2018 22:21
          Цитат из вованпаин
          Потпуно болестан у глави

          Да, још један трол, за једнократну употребу ... на шта да обратим пажњу?
        2. 0
          8 август 2018 23:29
          И за шта су онда Ваино заслуге постављене за шефа администрације Вође света?! тужан
          Па, наравно за Ноосцопе.
  21. 0
    7 август 2018 11:14
    [куоте = Голован Џек] [цитат = Владимир Сухој] Доктрина је доктрина, али споља не изгледа као [/ цитат]
    Са стране - ово је са твоје кврге, или шта? Нико се, очигледно, још није потрудио да тамо можете видети све како желите.
  22. Коментар је уклоњен.
  23. +2
    7 август 2018 11:30
    Наравно, реторички. Кремљ нема стратегију и пројекат. Дакле, све иде само од себе.
  24. +2
    7 август 2018 12:07
    Чињеница је да Русија, за разлику од СССР-а, није увучена у трку у наоружању, већ се придржава стратегије разумне довољности. Према томе, споља може изгледати да смо у нечему далеко заостали, али у стварности се све ради како би Русија могла да нанесе неприхватљиву штету САД и другим потенцијалним агресорима. И да никоме не падне на памет да нас нападне.
    1. 0
      7 август 2018 22:50
      Разумети! Разумна довољност је када нам не треба сопствена аутоиндустрија, авијација, бродоградња и бродоградња! Шта!? Запад ће нам помоћи! И сами смо бескорисни! Колико је Запад помогао Индијанцима? Где су Индијанци, а где Запад? Да ли да идемо путем Индијанаца?
      1. -1
        7 август 2018 22:52
        Цитат: Мистер Цреед
        Да ли да идемо путем Индијанаца?

        Само треба. Иди већ да
  25. +3
    7 август 2018 12:15
    А зашто нам треба флота? Боље је изградити мрежу Јељцинових центара и попити пар „мундуала“ уз фестивале пива и семена. А генерација коју све ово васпитава предаће земљу партнерима за папире у боји.
  26. 0
    7 август 2018 12:16
    А зна ли неко право стање ствари, или само овако: шта смислим, онда нацртам?
  27. +1
    7 август 2018 12:16
    Зашто се осветити АУГ-у ако треба да "одговорите" широм Сједињених Држава?
  28. -1
    7 август 2018 12:52
    Даманцев није Копенхаген. Површинска флота има могућност да нанесе потпуни пораз АУГ-у ако наша ударна група има салву од 40 - 60 Оникса. Оникс правила! А за ово не морате да се приближавате АУГ-у ближе од 1000 км. А за 15 минута АУГ ће имати велике проблеме.
  29. +3
    7 август 2018 13:18
    Свим родовима оружаних снага увек нешто недостаје. Наша флота, на пример, у Тихом океану, по броју површинских бродова је упоредива са флотом Јужне Кореје. Само ми немамо могућност да направимо онолико бродова, авиона, пројектила и тенкова колико наши противници. У случају непријатељстава на мору, неопходно је гађати ракете на Америку. Групацијама носача авиона са нуклеарним бојевим главама. Чак и ако је судар 1000 миља од наше обале. И Американци ово треба да схвате.
    1. -1
      7 август 2018 22:53
      Ну, ну! тхрасх! Зашто! Где су ти јаја у тегли? Или по граду где су вам деца и некретнине?
      1. +3
        11 август 2018 14:53
        Цитат: Мистер Цреед
        Ну, ну! тхрасх! Зашто! Где су ти јаја у тегли? Или по граду где су вам деца и некретнине?

        Тако је, погодиће САД нуклеарним пројектилима – где су ВАШИ пари у банкама, где су ВАШИ градови и ВАША деца и ВАШЕ некретнине.
        Ево таквог "НУ-НУ".
        Из неког разлога, сигуран сам да они који ће лансирати ракете према САД немају ништа у вашој Америци.
  30. 0
    7 август 2018 13:26
    Здрава анализа. Посебно је важан аргумент: „Ми можемо да финансирамо само такве пројекте „важне за формирање државе“ као што је нова музејска и изложбена инфраструктура за Јељцин центар, за коју порески обвезници морају да плате 1,33 милијарде. Нажалост, компрадорска клика која влада у Руској Федерацији ефективно спроводи идеју разбијања руске државе, користећи димну завесу фудбалских првенстава, сиријских победа, војних утакмица. Руски становник, исцрпљен свакодневним проблемима, једе овај пропагандни винегрет и истовремено псује и либерале и комунисте, сматрајући себе патриотом православне мајке Русије. Анализа је добра, али шта даље. Изолација земље, верзија ДНРК-овског. Беспросветка.
  31. 0
    7 август 2018 13:33
    Уморни од ових хипотеза, хтели или не, са карактеристикама перформанси из часописа. Да је само део из правог позоришта операција.
  32. 0
    7 август 2018 13:35
    Цитат: Сенке
    А зна ли неко право стање ствари, или само овако: шта смислим, онда нацртам?

    Веома здрава дискусија. добар
  33. +3
    7 август 2018 13:52
    Ситуација са површинском флотом руске морнарице је, како рече један уметник, „заостала“, али нема перспективе. Почетком 90-их Руси су били приморани да напусте себе, а земљу од индустријске производње. Сада нема ни једног ни другог, али постоје институције за испирање мозга. И раде, морам рећи, успешно.
  34. 0
    7 август 2018 14:37
    Нисам стручњак, па само питам: за поређење, може ли неко дати кратку анализу способности Ратне морнарице СССР-а да се супротстави претњи АУГ 60-80-их година 20. века на удаљености од 5000 км. из база. Из неког разлога, чини ми се да се са чисто концептуалне и техничке тачке гледишта ништа није променило: како би СССР покривао флоту из ваздуха, која се налази 5000 км од Владивостока у Тихом океану и супротставља се АУГ.
    1. 0
      8 август 2018 07:58
      СССР је имао „асиметричан“ концепт – теоретски, један ТАРК (као део ударне групе) + МПЛ би могао да уништи АУГ. Али у пракси нико није проверавао.
      А шта се дешава када се јединица носача авиона пробије до обале са бар некаквом војском и ваздухопловством, показали су Британци 1982.
  35. -1
    7 август 2018 14:48
    Даманцев, контактирај Министарство одбране, ако не пошаљу, онда ће можда послушати, мада је мало вероватно. Шта радиш пред нама овде још једном разапињући. Ми не доносимо одлуке. За то је ту председник, Државна дума, Влада, Министарство одбране, Савет безбедности и гомила других људи који су за то одговорни и примају новац.
    Можемо да делимо мишљења, стењамо, стењамо, свађамо се и ..... фсе. зауставити колега
  36. +5
    7 август 2018 16:03
    Цитат из: павелвф1
    Упамтите аутора!Победу чине људи,а не опрема.У рату је најважније донети исправне одлуке у складу са околностима у критичној ситуацији.Вештине и способности за борбу!Лична војна храброст!Чврстост! Сирија је живописан пример!Тенкови застареле војне опреме успешно погађају напредније наоружање.А зашто..!?Реч је о људима.У својим тежњама и уверењима да бране оно што воле и поштују.Кс..он је стакло и Кс.. сломиће руке, посећи га!
    Све се зна у пракси.Сетите се Другог светског рата како се Црвена армија борила против нациста у првим годинама рата...????
    Људи побеђују!!!

    Добро речено. Али глупо. Ако имаш пиштољ у рукама, а ја имам митраљез, онда чак и ако си суперхерој, битка неће бити у твоју корист и нећеш победити
    Ако имате ловца који може да делује у радијусу од 800 км од базе, а ваш непријатељ има способност да делује са удаљености од 2,5 хиљада километара, онда чак и ако имате пилота аса, он неће извршити задатак уништавање непријатеља. И неће бити победе. И тако у свему.
    Морални и вољни квалитети војних лица су, наравно, неопходна ствар, као и мотивација, али ако сте опремљени опремом која је застарела у односу на противника, победу неће однети људи, већ супериорност у технологији. . Искуство ратова током прошлог века показало је да победу не чине само људи, већ и технологија. Техника може бити једнака, онда заиста људи. Њихова вештина и професионализам. Али ако је опрема застарела или различитих генерација, онда људима ништа не сија. Авај

    Чињеница да је то Дамантсев била је одмах очигледна из стила излагања. Већину времена сам више негативан него позитиван у вези његових рецензија. Али у овом случају, он се заиста дотакао болне теме. И правилно ставите акценте. И да у нашој доктрини нема помена о далекој зони, онда извините, јер је то доктрина да би се осветлили и објаснили главни чворови. А можда ћете морати да делујете у далекој зони. Тада се поставља питање шта да се ради.
    Први пут сам дао плус Даманцевовом чланку.Бар зато што сам покушао да нађем излаз из ситуације, али не и урлање, као неки аналитичари

    Обалска флота у некој фази може заиста бити једини излаз. Али не вреди се фокусирати на то до краја времена. Овако се ограничавамо. А опклада на флоту комараца - то се већ догодило. Адмирал Амелко је био вештак овога. Али живот је показао да, да би једна држава била истински заштићена, мора бити у стању да делује у далекој морској (океанској) зони. А за ово нам је потребна флота не ракетних чамаца, већ бродова 1. ранга, крстарица, разарача (или нешто између), подморница, носача авиона.

    Да, сада највероватније нећемо наћи новац за носаче авиона (или не желимо да га нађемо), али ће морати да се донесе одлука. И било би лепо пре него што изгубимо компетенцију да правимо и велике бродове и авионе на носачима

    Цитат из Тектора
    Даманцев није Копенхаген. Површинска флота има могућност да нанесе потпуни пораз АУГ-у ако наша ударна група има салву од 40 - 60 Оникса. Оникс правила! А за ово не морате да се приближавате АУГ-у ближе од 1000 км. А за 15 минута АУГ ће имати велике проблеме.

    Можемо ли да обезбедимо бар салву од 10 Оникса??? Можете ли чути називе бродова на којима стоје? Што се Индије тиче, зна се где и колико „брамоа“ имају.А ми само кажемо да наш лансер типа 3С14 омогућава да се пуца и на „калибар“ и на „оникс“. Али осим пар експерименталних бродова, нико се не чује за постављање ових пројектила на бродове. Исти ракетни чамци настављају да плове са Комарцима. О авијацијским варијантама истих "Комараца" или "Оникса" сазнајемо само на изложбама ...
    И поштован. Од када је Оникс одједном имао домет паљбе од 1000 км ????
    1. -1
      7 август 2018 19:32
      Оникси стоје тачно на истом месту на НК, где стоје калибри: Калибри лете споро, али далеко (постоји калибар 3М54 који лети брзо, али на 600 км), а оникси лете већи део пута на висини изнад 14 км и стога имају брзину већу од 3,5М, онда се, видевши АУГ, спуштају, распоређују мете и лете брзином од 2,5М преко врхова таласа и изводе противваздушне маневре избегавања. Погодити 3 Оникса на носачу авиона је довољно да га на дуже време избаците из погона.
      И поштован. Од када је Оникс одједном имао домет паљбе од 1000 км ????
      Од рођења. Не желим да вас узнемиравам, али домет Оникса је знатно већи од 1000 км. Лети више и брже од гранита.
      1. +1
        8 август 2018 09:45
        Цитат из Тектора
        Калибри лете споро, али далеко (постоји калибар 3М54, који лети брзо, али на 600 км)
        Али контраадмирал Сергеј Алекмински мисли другачије.
        "Резултати тестирања су позитивни", рекао је командант флотиле. "Брод није лош, са савременом опремом. Тренутно је најмоћнији брод у служби руске флоте. чији је домет гађања према површинским циљевима 375 км
        https://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=113993
        1. +2
          8 август 2018 22:30
          чији је домет гађања према површинским циљевима 375 км
          Прво, „радио игрицу“ још нико није отказао... И друго, ово може бити карактеристика дагестанског КОМПЛЕКСА пројекта 11661К, а не способности ракете: па, не може да гледа даље од хоризонта.
          1. 0
            9 август 2018 10:22
            Цитат из Тектора
            . И друго, ово може бити карактеристика пројекта 11661К КОМПЛЕКСА Дагестана


            Од каквог страха? јасно написано
            На њему је уграђен ракетни систем чији је домет гађања на површинске циљеве 375 км



            Цитат из Тектора
            Па, он не види даље од хоризонта.

            И какав ће онда брод изгледати на 600-1000 км? А зашто имате подзвучну ракету која лети на 600 км, а суперсонични колос на 1000 км?
            1. +2
              9 август 2018 19:06
              А зашто имате подзвучну ракету која лети на 600 км, а суперсонични колос на 1000 км?
              Зато што имају моторе различитих система... Калибар има турбомлазни, као Гранит, а Оникс има модификовани рамјет од Бури Ла-350
              , који је могао да прелети 8500 км, али је на тестовима прелетео само 6500 км брзином од 3,3М на висини до 25 км, за шта је имао 20 тона керозина.
              Оникс има 8 пута мање горива, али је пречник више од 3 пута мањи, тј. отпор је 10,7 пута мањи. Оне. на керозину би требало да лети 1000 км, али би због побољшаног аеродинамичког отпора Оникс требало да лети много даље и брже.
              1. 0
                9 август 2018 21:27
                Цитат из Тектора
                Оникс има 8 пута мање горива,
                Али у стварности, најмање 20 пута. Сторм има 27 тона горива. Оникс без лансирног појачивача тежи 2.5 тоне, има највише 1.2 тоне горива. Ако су ракете са директним током тако кул, зашто ће онда Ту-22М3 летети са течним к-32с?
                1. 0
                  9 август 2018 22:21
                  Бурја је имала 27 тона у варијанти 1, затим 13 тона суве и 33 тоне напуњене.
                  Кх-32 је добио своју шансу након развоја детонационог мотора.
  37. 0
    7 август 2018 16:54
    Ауторе, да се некако снађемо а да не помињемо Јељцин центар и либерале на Војном прегледу.

    Зашто се оглашавати за њих?

    hi
  38. +1
    7 август 2018 16:57
    Цитат: 020500
    Да, нико неће заменити АУГ за нормалну обалску одбрану и ПВО. И нека пливају у мору-окијани, тамо нам се не мешају.

    Шта мислите о овим АУГ-има? Боље се бринути за Арли Буркове када се појаве у Одеси, Лиепаји, Риги, Талину и Упинијемију. Да, о свим врстама Ф-15 и Тхундерболта из копнених база

    Али ово питање, сигуран сам, ми смо размишљали, и то дуго времена, и сигурно постоји ефикасно решење, као и средства.
    1. +2
      8 август 2018 08:05
      Наравно да имам. Само они немају везе са морнарицом. Да парафразирам познату изреку – најбоље средство против непријатељских разарача су наши тенкови у непријатељским поморским базама
  39. +1
    7 август 2018 17:12
    Руска површинска флота изгубила је способност да узврати на амерички АУГ. Може ли се ситуација спасити?

    Искрено говорећи, све ове алармантне изјаве су већ постале веома брендиране. Нико заиста неће ништа рећи, јер ће та бука са тако гласном изјавом учинити много. негативан
  40. +6
    7 август 2018 17:38
    Извињавам се! И ја као војник имам питање, али да ли је аутор уопште читао војну доктрину Русије и конкретно део о употреби флоте? Стекао сам утисак да није. О операцијама руске флоте на стратешкој дубини не говори се ни реч. Такав задатак једноставно не стоји пред флотом. Задаци руске површинске флоте су да спречи да непријатељска флота дође до лансирне даљине носача, тј. до скретања задатка, и спречи десантну операцију непријатеља, као и подршку копненим јединицама и авијацији. То су задаци које је флота у стању да реши постојећим снагама и средствима. Дакле, сви ови аргументи су само аматеризам и срање од низа оних који имају више или дуже.
  41. 0
    7 август 2018 18:45
    Површинска флота СССР-а није имала такву прилику. Да ли би неко пустио „свете краве“ на лансирну даљину противбродских ракета? На мору је противник увек имао предност у броју. И прилично неодољив.
  42. 0
    7 август 2018 18:58
    Данас Русија никако неће моћи да уништи АУГ САД, приче да ће некакав авион једном ракетом полетети и потопити носач авиона, то су само цртани филмови. Све што лети ближе од 1000 км биће једноставно поцепано у комадиће
    1. +1
      8 август 2018 08:08
      Дакле, противников АУГ неће моћи да се приближи нашим обалама. Сви задовољни
    2. 0
      11 август 2018 14:59
      Цитат: Е2--Е4
      +2
      Данас Русија никако неће моћи да уништи АУГ САД, приче да ће некакав авион једном ракетом полетети и потопити носач авиона, то су само цртани филмови. Све што лети ближе од 1000 км биће једноставно поцепано у комадиће

      Постоје „Антеи“, постоји „Северодвинск“ – штета што у једнини – један „Северодвинск“ је довољан да уништи један АУГ.
  43. +2
    7 август 2018 19:53
    Људи, можда нешто не разумем, али мислим да ако ми или Кос изгубимо свој АУГ, онда никоме неће требати ове ракете које лете 1000 км да би нокаутирао чамце, можда. стратешке нуклеарне снаге и противракете ће ући у битку и нико се неће мерити пиповима само на мору или само на копну. Мислим да смо то врло јасно показали у неколико интервјуа са ББ. Чак се говорило да ако се наша земља економски уништи, распадне на неколико и престане да постоји као појам, да ли је онда Свету потребан такав Свет...шта да додам. Одговор је очигледан. Стога, можете наставити да ескалирате како је све лоше и зар није време да се обесимо и одустанемо, а остало само треба да се укључи. главу, и филтрирати информације, јер посебно је много провокативних чланака у последње време, мада има исто толико и урапатриотских чланака. Истина се, као што знате, обично крије између крајности.
  44. 0
    7 август 2018 21:08
    Цитат из Тектора
    Оникси стоје тачно на истом месту на НК, где стоје калибри: Калибри лете споро, али далеко (постоји калибар 3М54 који лети брзо, али на 600 км), а оникси лете већи део пута на висини изнад 14 км и стога имају брзину већу од 3,5М, онда се, видевши АУГ, спуштају, распоређују мете и лете брзином од 2,5М преко врхова таласа и изводе противваздушне маневре избегавања. Погодити 3 Оникса на носачу авиона је довољно да га на дуже време избаците из погона.
    И поштован. Од када је Оникс одједном имао домет паљбе од 1000 км ????
    Од рођења. Не желим да вас узнемиравам, али домет Оникса је знатно већи од 1000 км. Лети више и брже од гранита.

    И поред ових речи, има ли још нешто да се каже? Дакле, морам да вам верујем да је Оникс нека врста супер-дупер ракете са карактеристикама које превазилазе све што постоји? Немојте ми рећи како се, на који начин, даје ознака циља „Ониксу“ на таквој удаљености, ако је циљна ознака „Гранита“ била са проблемима. А како ће испасти ако познати совјетски адмирал тврди да је, упркос чињеници да је за уништење (не потонуће) носач авиона потребно да га погоди 80-10 ракета са бојевим главама од 900 кг, од којих је 600 експлозива, а потребно вам је само 3 да победите "Оникс" са главом од 300 кг и 150 кг експлозива у себи.

    Па, министре одбране, наравно да му не можете веровати када је изнео податке о домету. Он ништа од овога не разуме...

    Верзија "јата" коју тако славно описујете су ракете Гранит.
    Па ипак, на којим конкретним бродовима имамо Оникс? По имену, ако је могуће
    1. +1
      7 август 2018 22:05
      Мислим да ће не само оникси, већ и обалски ракетни системи, укључујући Искандере, многе изненадити својим дометом када им дође време.
    2. 0
      13 август 2018 11:53
      Поштовани, када је настала ракета Гранит, а када Оникс? Можда је технологија мало напредовала. А на једном од морнаричких салона у Санкт Петербургу (2013. године, чини се, ако ме сећање не вара), назначен је и домет Калибра – 500 км, без даљег детаља. А онда су одједном одлетели у 1500 ... и нешто нам говори да ће, ако буде потребно, моћи да лете даље.
  45. +2
    8 август 2018 00:13
    БРАЋО, видим Нашу помоћ Нашој Флоти ----- Упропастите Јељцина - центре и сличне пројекте ---- Једном речју, где год и кад год је могуће, А главно --- Не пуштајте своју децу тамо!
  46. 0
    8 август 2018 07:37
    Дакле ТУ-22М3М, који су планирани као носачи „Кинжала“, имају дозвучни радијус дуж мешовитог профила са оптерећењем од 12 тона (3 бодежа), око 2400 км + домет бодежа, укупно имамо око 4400 км. Па, чак и ако је домет мањи за 400-500 км, ипак ће бити око 4000 метара. Чак и у суперсоничном режиму борбени радијус је око 1800 км + 2000 пројектила = 3800 км.
    Овде је реч о хипотетичкој бици у далекој морској зони. Поставља се питање да ли је Русији потребна таква борба у овој фази? До наших обала им је наређено да путују у радијусу од 2500-3500 км, и то је довољно. А потапање АУГ у далекој морској зони вероватно ће бити задатак за нуклеарне подморнице попут Северодвинск, Пасеидон и сличних, које ће имати више шанси.

    АГМ-158Б ЈАССМ-ЕР је подзвучна ракета, за одбрамбене системе брода, не представља озбиљне потешкоће за уништење. Његова једина предност, колико сам разумео, је домет и скривеност, али на овај или онај начин, у завршној деоници лета, он је и даље подзвучан... Овде је питање да ли ће Хорнетси успети да презасити одбрану без пустити да наш КУГ стигне до АУГ-а, вероватно је могуће. Онда се испоставља да у овој фази не вреди дозволити такве битке и планирати театар операција на основу реалности.
  47. +1
    8 август 2018 09:57
    Ствари ће бити посебно лоше на удаљености од 5 и више хиљада километара од својих матичних обала.

    па шта ће наш КУГ да улети у овај ПРОСТОР ???
    само модерна подводна компонента овде може спасити ситуацију

    они ће сигурно моћи да се приближе непријатељским носачима авиона на удаљености ефикасне Оник ватре, а могуће и торпедног оружја.

    ове линије су историјски блокиране од стране ССГН, ПЛАТ: 971, 949
    24 америчка ловца америчке морнарице на носачима могу лансирати 48 ЛРАСМ-ова на нашу групу бродова са дометом од 1690 км

    а који ће дати контролни центар на удаљености од 930 км. дозвучни ЛРАСМ-А. упркос чињеници да је ово лака мета чак и за АК-630
  48. -2
    8 август 2018 15:25
    Читаш ову глупост и размишљаш за коју сврху је написана, тачније за шта или за кога? Читаш коментаре, свакакве спорове, па баш као мала деца. Почнимо од тога колико је новца (ресурса) потребно за изградњу пуноправног АУГ-а? Друго је питање шта ће од овога добити пријатељи „жиранта“? И на крају, треће питање, шта је важније за земљу, мост на Крим, космодром Восточни, или „несрећни“ АУГ? Сваки одговор на ова питања и све ће доћи на своје место, имамо оно што имамо. Имамо моћ какву заслужујемо.
  49. -1
    8 август 2018 19:53
    Такође, хипотетички је дићи у ваздух тактичко нуклеарно пуњење преко сваке АУГ и не патити, ако само... Д
  50. +1
    9 август 2018 06:28
    Скупо одржавање флоте (далеко морска зона). За уништавање АУГ-а довољни су „Кинжал“ и „Калибри“ – да их се направи више. То је јефтиније.
  51. 0
    9 август 2018 18:36
    А что будет, если не ..... АФАРами меряться, а бонбу на их бросить? Ну типа как индиана джонс придурка с мечами из ревОльвера мочканул? Наш Нострадаманцев - романтик! вассат
  52. +1
    10 август 2018 14:24
    Зачем рассуждать о возможностях нашей палубной авиации, если у нас сейчас нет авианосца? Или автору неизвестно, что "Адмирал Кузнецов" стоит на ремонте и еще несколько лет будет стоять?
    В настоящее время возможности нашей палубной авиации равны нулю.
    Да и в принципе, наш авианосец не конкурент американским АУГ, против США у нас есть только ядерное оружие. Пока существует возможность взаимного нанесения неприемлемого ущерба - никакой войны с США не будет.
    А авианосец нам нужен для проецирования силы и локальных войн, где прямых столкновений с АУГ США не будет.
  53. +1
    10 август 2018 15:07
    Ну да, флот важнее сухопутных войск. Особенно флот океанской зоны.
    Без него не защитить Питер и Москву...

    Было бы понятно, если бы мы печатали деньги, как американцы.
    Но здравый смысл говорит, что денег на всё не хватит.

    А Даманцев в ответ здравому смыслу объясняет: "Нет ничего важнее, чем разгромить АУГ в океане"... Д
  54. +1
    11 август 2018 00:21
    если мы не строим ракетные корабли и на данный момент в ремонте кузнецов тяжело будет, но я уверен чо найдется управа на этих гундосников
  55. +1
    11 август 2018 09:06
    "... удара по АУГ США...."
    В случае чего - это задача комплексная . А не одного вида оружия..
  56. 0
    13 август 2018 11:47
    Это все, конечно, так. Я другого понять не могу: зачем моделировать дуэльную ситуацию "АУГ против АУГ"? Последнее крупное корабельное сражение было в Первой Мировой Войне (Ютландское). Смысл в 21 веке пытаться его смоделировать с поправкой на средства?

    Ежу понятно, что авианосцев у США больше, и в ближайшие лет 15-20 ничего кардинально не поменяется.

    Других способов уничтожить АУГ, кроме как бой Т а Т нет что ли?

    Зачем нам её в принципе уничтожать? Уничтожение АУГ - цель тактическая. В представляете, до чего мир дойдет, если подобные тактические цели будут реально стоять? Тут уже и про ядерную триаду вспоминать стоит, и про "Искандеры", и про базы США поблизости (в зоне досягаемости) и т.д. Даже если мы в первые дни не уничтожим АУГ, при таком раскладе мы найдем, как нанести другой, но очень ощутимый удар.

    Резюмирую. Конечно, мне бы хотелось видеть 11 АУГ РФ, постоянно крейсирующих в мировом океане и ещё 11 стоящих в резерве. Но давайте будем реалистами. Флот наш развивается, все медленно, но верно улучшается. И вопить о том, что "все плохо, а будет ещё хуже" - нечего. Всегда можно смоделировать ситуацию, когда мы будем в проигрыше, абстрагировавшись от каких-либо "несущественных" обстоятельств. Вопрос - зачем?..

    Кто-то здесь всерьез верит в реальность дуэльной ситуации АУГ vs АУГ? "По джентельменски", так сказать... Вспомните хоть одну невынуждено запланированную военную операцию, где процент успеха изначально закладывался 50 на 50? Как в боксе: все честно, по правилам, на ринге, в одной весовой категории... Вот только война и спорт - не одно и тоже. Или танки у нас можно уничтожать только танками, САУ - только другими САУ, РСЗО - тоже только для равных дуэлей, а если уж до пехоты доходит - то тут тоже все по честному: если без танков, значит - без танков. Так только в популярных компьютерных играх с хорошо прописанной "балансировкой"))

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"