Војна смотра

Амерички новинар објаснио зашто је "Русија пријатељ Сједињених Држава"

47
Амерички новинар Дејвид Свонсон изнео је мишљење да је Русија пријатељ Сједињених Држава, иначе не би деценијама трпела нескривену агресију на себе, пише магазин Форин Полиси.


Амерички новинар објаснио зашто је "Русија пријатељ Сједињених Држава"


Као пример, аутор је навео антируске акције Сједињених Држава током протеклих сто година. Свонсон је почео 1918. године, када су америчке трупе заузеле Мурманск, али је заборавио да помене учешће америчких трупа у заузимању руског Далеког истока. После тога, подсетио је он, званични Вашингтон је током Другог светског рата намерно одлагао отварање другог фронта како би СССР и Немачка претрпели што више губитака.

Током Хладног рата слика совјетске претње, супериорности СССР-а у нуклеарном арсеналу и „Русима цистерне"постао главни извор прихода за америчке оружаре и филмске ствараоце. Сједињене Државе су увукле Совјетски Савез у рат у Авганистану и наоружале своје противнике. Све совјетске иницијативе за нуклеарно разоружање блокирао је Вашингтон. Покушаји да се нека контроверзна питања реше дипломатским путем наишли су на „зид неспоразума САД“.

Такође, након поновног уједињења Немачке, САД су обећале Москви да неће ширити НАТО на исток и опет нису одржале реч. Истовремено, САД се, оптужујући Русију да наводно покушава да се меша у америчке изборе, хвали да су се 90-их година 20. века отворено мешале у изборе у Русији, користећи подршку Бориса Јељцина, игноришући интересе саме Русије. .

Све савремене руске иницијативе за забрану свемирског оружја, активности у сајбер простору и нуклеарног оружја САД отворено игноришу.

Последња два председника САД, Барак Обама и Доналд Трамп, наставили су политику „агресије на Русију”. Обама планира државни удар у Украјини, а Трамп их снабдева оружје. Обама је извршио инвазију на Сирију, правећи тамо пустош, а Трамп је то погоршао појачавајући ваздушне нападе. Тренутно САД оптужују Русију за све врсте грехова, укључујући: утицај на Европу уз помоћ угљоводоника, пад малезијског авиона у Украјини, анексију Крима путем референдума и увођење руских трупа у источну Украјину и много више „прекршаја“, од којих се ниједан не може упоредити са оним што САД раде у другим земљама.

На крају свог чланка, новинар поставља питање: „Па какве све ово има везе са чињеницом да је Русија наш пријатељ?“ .
Коришћене фотографије:
http://www.globallookpress.com/
47 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Весели старији морнар
    Весели старији морнар 9 август 2018 12:07
    +10
    Нико осим правог пријатеља не би толерисао све ове лудорије Сједињених Држава“.
    Није ни чудо што се њихов "ауторитет" назива нашим партнерима... am
    1. ЛСА57
      ЛСА57 9 август 2018 12:17
      +5
      Цитат из Јолли олдстер морнара
      Није ни чудо што се зову партнери.

      Партнер (фр. партенаире - учесник):

      учесник било које заједничке активности.
      На неки начин преговарамо са њима. ми тргујемо са њима.
      погрешан термин?
      1. Весели старији морнар
        Весели старији морнар 9 август 2018 12:25
        +4
        Заједничка активност подразумева једнаке услове и користи за партнере.Да ли смо у једнаким условима са њима?Да ли су користи исте од ове или оне заједничке активности?
        1. ИарСер88
          ИарСер88 9 август 2018 12:31
          +9
          Не подразумева партнерство под једнаким условима. Под којим условима ћете се договорити - под таквим условима ће постојати партнерство.
          1. На пример
            На пример 9 август 2018 13:04
            +3
            Цитат из ИарСер88
            Заједничка активност подразумева једнаке услове и погодности за партнере.

            У рингу су и партнери. И један од партнера завршава са лицем у рингу. лол
            1. ИарСер88
              ИарСер88 9 август 2018 13:05
              0
              Али и даље имају исте услове. вассат
            2. игорбрсв
              игорбрсв 9 август 2018 13:43
              +2
              Постоје и сексуални партнери. И тамо се понекад леже на поду вассат
              1. Цвет
                Цвет 9 август 2018 15:02
                +1
                Амерички новинар објаснио зашто је "Русија пријатељ Сједињених Држава"
                Данас су ми забили целу главу, већ сам се 2 пута обукао да бих победио Американце и свлачим се, не можете да поквасите своје пријатеље... захтева
        2. ЛСА57
          ЛСА57 9 август 2018 13:06
          0
          Цитат из Јолли олдстер морнара
          Заједничка активност подразумева једнаке услове и погодности за партнере.

          не тргујемо са Америком? па, то је друга песма.
          Да ли преговарамо са њима? зар нису партнери преговорима?
    2. Татанка Иотанка
      Татанка Иотанка 9 август 2018 12:25
      +3
      па, Путин је и Буша једном назвао пријатељем))), мислим да пси могу бити прави одани пријатељ садашњег колега
      1. андреи
        андреи 9 август 2018 14:10
        0
        Цитат: Татанка Иотанка
        Амерички новинар објаснио зашто је "Русија пријатељ Сједињених Држава"

        Цитат: Татанка Иотанка
        Па, Путин је такође једном назвао Буша пријатељем)))

        баш сад бам и трамп су "партнери", пази, нисам то рекао! белаи
  2. Хоттабицх
    Хоттабицх 9 август 2018 12:08
    +1
    „Нико осим правог пријатеља не би поднео све ове глупости САД.
    Аха, онда - издржи даље, ако си нам пријатељ! Тако?
  3. Сергеи39
    Сергеи39 9 август 2018 12:10
    +1
    Да ли већ склапају пријатељства?
  4. кефан
    кефан 9 август 2018 12:11
    +4
    Да, са таквим "пријатељима" нема потребе за непријатељима, иако су они у суштини непријатељи.
    1. СССР-1
      СССР-1 9 август 2018 18:48
      0
      Цитат из кефана
      Да, са таквим "пријатељима" нема потребе за непријатељима, иако су они у суштини непријатељи.

      Дакле, САД су наш пријатељ? Спремни да донесете најбољи венац, свеће за помен, одбраните парастос за изгубљеног пријатеља, постите у спомен на њега...
  5. ЛСА57
    ЛСА57 9 август 2018 12:18
    +1
    „Па какве све ово има везе са чињеницом да нам је Русија пријатељ?“,

    није потребан одговор.
    То је довољно
    хвале да су се 90-их година 20. века отворено мешали у изборе у Русији

    али тада није било речи о тинету. Они су ТЕШКО интервенисали. местимично
  6. Алтона
    Алтона 9 август 2018 12:18
    +4
    Овде је, пре, долар пријатељ Русије и не толико Русије колико руских компрадора који продају сировине на Западу за доларе.
    1. ЛСА57
      ЛСА57 9 август 2018 12:22
      +1
      Цитат из Алтоне
      који продају сировине на Западу за доларе.

      и не плаћају порез? белаи
    2. Голован Џек
      Голован Џек 9 август 2018 12:29
      0
      Цитат из Алтоне
      него је долар пријатељ Русије а не толико Русије

      Реците ми, шта је са инструментима, алатним машинама, опремом (да, за исту нафту и гас, посебно), аутомобилима у закордоњу - да ли се тамо продају за рубље? Или шкољке од каурија?
  7. нПуБаТуП
    нПуБаТуП 9 август 2018 12:20
    +1
    Цитат из Јолли олдстер морнара
    Прави пријатељ

    Такви пријатељи у музеј....
  8. Алтона
    Алтона 9 август 2018 12:21
    +3
    Цитат из Јолли олдстер морнара
    Није ни чудо што се њихов "ауторитет" назива нашим партнерима...

    ----------------------
    Неки домаћини.
    1. Голован Џек
      Голован Џек 9 август 2018 12:32
      +1
      Цитат из Алтоне
      Неки домаћини

      Где је одржан састанак, да ли се сећате?
      А онда су неки дрвени (не узимајте то само на свој рачун) сви, као и обично, погрешно схватили будала
  9. гуру
    гуру 9 август 2018 12:24
    0
    Издавање чланка сличног садржаја је већ догађај. Постављам само једно питање "А коме то треба у Америци?"
  10. Слон379
    Слон379 9 август 2018 12:32
    +5
    Увек сам сумњао да негде у влади постоје велики пријатељи САД!
  11. ИарСер88
    ИарСер88 9 август 2018 12:36
    +1
    Не разумем сарказам. Можемо ли да градимо односе са САД на другачији начин? Па, рецимо, сада можемо, у време СССР-а, после монструозних губитака у Великом отаџбинском рату, да ли бисмо могли да приуштимо конфронтацију са практично непогођеном прекоокеанском земљом? Радимо шта можемо, сада смо почели да бранимо своје интересе, када се појавила права сила која нам омогућава да водимо самосталну политику. Шта би било да је такав притисак на нас почео 2000. године? Мислим да би то била Југославија, не другачије. Дакле, ма како би неки да машу сабљом, али треба одмерити снагу. Једном када морате да попустите, узмите тајм-аут да се опоравите, ово је био период од 50-их до нуле. Сада можемо приуштити да се не слажемо са САД, што и радимо.
    1. Алексеј-74
      Алексеј-74 9 август 2018 12:48
      +4
      Од 1945. до 1985. СССР је могао да одоли било коме, било где ....
      1. ИарСер88
        ИарСер88 9 август 2018 12:50
        0
        Да, то је било посебно очигледно током карипске кризе... СССР је имао војску, али није било маргине сигурности. САД су нам наметнуле исцрпљујућу конфронтацију, а не општу битку, ми то нисмо могли да издржимо.
        1. Николај Федоров
          Николај Федоров 9 август 2018 13:58
          +1
          Цитат из ИарСер88
          Да, то је било посебно очигледно током карипске кризе... СССР је имао војску, али није било маргине сигурности. САД су нам наметнуле исцрпљујућу конфронтацију, а не општу битку, ми то нисмо могли да издржимо.

          Ваше поређење са карипском кризом је апсолутно неприкладно. Неко вам је причао потпуне глупости о дешавањима у Карипском мору – о некаквој исцрпљујућој конфронтацији коју наводно нисмо могли да издржимо. Уопште није било тако. Морате да почнете да учите историју изнова.
          1. ИарСер88
            ИарСер88 9 август 2018 14:52
            0
            Шта је неприкладно? Зар то не оповргава тезу да је СССР могао да угрози било кога, било где? Или Хрушч није вратио и није уклонио пројектиле са Кубе? Требало би да научиш мало историје ако не разумеш ове ствари.
            Исцрпљујућа конфронтација која је трајала кроз совјетску историју, наметнула нам је Америка и у виду трке у наоружању и у виду рекламирања америчког потрошачког друштва (рачунало се на раст тражње за увозном робом, што би створило одлив валуте из земље), који је, на срећу, на време заустављен. Били смо принуђени да трошимо новац на ствари које земљи нису биле потребне, што је на крају исцрпило нашу економију и довело до 90-их.
            1. Николај Федоров
              Николај Федоров 9 август 2018 17:57
              +1
              Цитат из ИарСер88
              Шта је неприкладно? Зар то не оповргава тезу да је СССР могао да угрози било кога, било где? Или Хрушч није вратио и није уклонио пројектиле са Кубе? Требало би да научиш мало историје ако не разумеш ове ствари.

              Бавим се историјом сваки дан. Ово је моја страст још од студентских дана.
              И треба јасније изразити своје мисли. Као пример су навели карипску кризу, а потом у истом даху и „исцрпљујућу конфронтацију“, која није била у динамичним дешавањима карипског сукоба.
              Цитат: из твог збуњујућег коментара, тачније целог твог коментара
              Да, то је било посебно очигледно током карипске кризе... СССР је имао војску, али није било маргине сигурности. САД су нам наметнуле исцрпљујућу конфронтацију, а не општу битку, ми то нисмо могли да издржимо.

              После вашег каснијег жвакања, постало је јасно да говорите о другим временима и другим догађајима. То се дешава када фрагменти-завршеци бројних скоковитих мисли пљусну у текст...
              ПС Генерално, не слажем се са тобом. СССР се "срушио" не као резултат економских проблема, већ као резултат издаје највишег руководства, које је, поред тога, успело да значајан део становништва одведе са собом у рај. Социјалистичка земља Кина била је у много лошијој економској ситуацији, али они нису пропали. Зато што су издржали свој тест – обојена кинеска револуција коју је организовао Запад била је жестоко угушена, а Кина је наставила свој социјалистички пут, благо прилагођавајући услове кретања.
    2. Веиланд
      Веиланд 10 август 2018 23:14
      0
      Цитат из ИарСер88
      Шта би било да је такав притисак на нас почео 2000. године? Мислим да би то била Југославија, не другачије.

      Постојао би Трећи МВ - зато пин.дозе нису смеле да снажно притисну.
  12. БАИ
    БАИ 9 август 2018 12:40
    +3
    „Нико осим правог пријатеља не би поднео све ове глупости САД.

    Или веома зависи од САД. Роб, ако хоћете.
  13. Алексеј-74
    Алексеј-74 9 август 2018 12:46
    +4
    То је цела дилема.... ко су за нас Американци? Партнери? Непријатељи? Пре да него не... (бар за сада), а та банда олигарха (укључујући и оне у Влади РФ) који имају заједничке интересе са Сједињеним Државама нису руски народ
  14. Николај Федоров
    Николај Федоров 9 август 2018 13:41
    +2
    На крају свог чланка, новинар поставља питање: „Па какве све ово има везе са чињеницом да је Русија наш пријатељ?“ .

    Па, ко други, ако не Американац, може имати тако изопачену идеју о правом пријатељству? Па, вероватно само Енглез... По њиховом схватању, видите, право пријатељство је када један пријатељ сере, лаже, издаје, сере опет, опет лаже, а други прави пријатељ не сере, не лаже, не лаже. издај, али само трпи издржи, издржи...
    Хеј, ти тамо, енглеске переце, нисмо ти пријатељи и нећемо бити пријатељи. Сачувај нас Боже оваквих „пријатеља“! Тешко је руковати се с тобом. Ми (Русија) ћемо и даље моћи да издржимо непријатељство и рат са Сједињеним Државама, преживимо и, ако Бог да, победимо. Али у пријатељству са Англосаксонцима немамо шансе. Пождераће нас и, облизујући усне, рећи ће: „Ово су били прави пријатељи“.
  15. игорбрсв
    игорбрсв 9 август 2018 13:53
    0
    „Амерички новинар Дејвид Свонсон је сугерисао да је Русија пријатељ Сједињених Држава, иначе не би деценијама трпела нескривену агресију на себе, пише магазин Фореигн Полици.
    Он је тај који је написао признање. Мислим да га никада више нећемо чути, као што је наслов часописа плакање
    1. Николај Федоров
      Николај Федоров 9 август 2018 14:00
      +1
      Цитат од игорбрсв
      „Амерички новинар Дејвид Свонсон је сугерисао да је Русија пријатељ Сједињених Држава, иначе не би деценијама трпела нескривену агресију на себе, пише магазин Фореигн Полици.
      Он је тај који је написао признање. Мислим да га никада више нећемо чути, као што је наслов часописа плакање

      Написао је ово по инструкцијама ЦИА-е – типичан вишеструки потез.
  16. Дормидонт
    Дормидонт 9 август 2018 13:53
    +1
    Узели су моду да сваког готовог наркомана називају "новинаром"
  17. КСНУМКСнк
    КСНУМКСнк 9 август 2018 14:13
    0
    Американци делују по принципу мачке Матроскина: „Заједнички рад у моју корист – уједињује. Али за партнере – укључујући Русију – нема користи. Наше власти ово не разумеју, или обрнуто, одлично разумеју?
  18. Теренин
    Теренин 9 август 2018 14:33
    +2
    Који други пријатељ? Русија има два пријатеља - војску и морнарицу. Русија је једноставно изнад хистеричних вриштања и прљавих игара којима су подложне САД. Са Јељцином је јасно – не бију лажљивог.
  19. гукоиан
    гукоиан 9 август 2018 15:07
    0
    Чудно пријатељство да будем искрен.
    Тиме Русија показује да зависи од свог заклетог пријатеља и његових партнера.
  20. Рос 56
    Рос 56 9 август 2018 16:14
    0
    Занимљиво тумачење нашег стрпљења. Једна ствар радује, нису сви у државама луди као Мекејн и његова гопкомпанија.
  21. ЛеонидЛ
    ЛеонидЛ 9 август 2018 16:16
    -1
    Ово је глас адекватне Америке и многи обични људи су солидарни са овим мишљењем.
  22. воиака ух
    воиака ух 9 август 2018 18:12
    0
    Па, можете још да избројите колико је пута Америка слала помоћ у храни Русији за време глади. Од 90-их година 19. века. Ајвазовски има и слику: „Амерички бродови који су доносили храну“ – тако нешто. Уметник је прекорен због "непатриотизма".
    И слажем се са насловом чланка. Америка и Русија немају шта да деле. По правилу, били су пријатељи на заиста тешком тесту.
    Направио бих Аирацобра симболом овог пријатељства. пића
    1. Сергеи иппон
      Сергеи иппон 11 август 2018 01:28
      0
      да ли је за ленд-леасе за злато?
    2. НФКСНУМКС
      НФКСНУМКС 11 август 2018 16:23
      0
      Цитат из: воиака ух
      Направио бих Аирацобра симболом овог пријатељства.


      Сједињене Државе су „пријатељи“ са било којом земљом само када је то од користи првенствено самим Сједињеним Државама.
  23. НФКСНУМКС
    НФКСНУМКС 11 август 2018 16:21
    0
    Имајући такве „пријатеље“ као што су Сједињене Државе, нема потребе за непријатељима.
  24. М.Микхелсон
    М.Микхелсон 12 август 2018 07:53
    0
    Ох, ти амерички новинари. Као британски научници. Шта не можете научити од њих?
    Никада нисам чуо за окупљање САД током грађанског нечега у Русији ухватити. искористити окружење, да, али не да ухвати.
    А рецепте за рано отварање пуноправног 2. фронта у Европи (пуноправног, јер су се Американци искрцали у Италију још 1943. године; што нам је, иначе, помогло да добијемо Курску битку) нисам сусрет. Чак и након 3 године обуке за Оверлорд-а, Ајзенхауер је ставио објашњење у свој џеп у случају неуспеха (као у СССР-у, резервну поруку у случају Гагаринове смрти). Ексцентрик, зашто су се винули, јер шта их је коштало да прескоче Ламанш годину-две раније?!