Русија уводи на тржиште наоружања нови ПВО систем „Тор-Е2“.

Август КСНУМКС КСНУМКС

Русија проширује палету извозних модификација противваздушних ракетних система. Руска државна компанија Рособоронекспорт објавила је почетак испоруке на тржиште наоружања најновијег противваздушног ракетног система кратког домета Тор-Е2, саопштава прес служба компаније.

Русија уводи на тржиште наоружања нови ПВО систем „Тор-Е2“.

Према речима генералног директора концерна Алмаз-Антеј Александра Михејева, на предстојећем војно-техничком форуму Армија-2018 биће представљене свеобухватне информације о новом ПВО систему Тор-Е2. Да би се то урадило, нови систем ПВО Тор-Е2 и други нови системи ПВО, као што су систем ПВО Викинг и борбено возило одреда МАНПАДС Гибка-С, биће постављени на посебном месту.

Систем ПВО Тор-Е2 постао је „дуго очекивана новина у сегменту система ПВО кратког домета“. Систем ПВО је задржао најбоље квалитете својствене Тор линији и превазилази већину сличних система на светском тржишту. Нови ПВО систем се може интегрисати у било који систем ПВО, укључујући и НАТО системе ПВО.

Према речима програмера, систем противваздушне одбране Тор-Е2 је способан да погађа авионе, хеликоптере, све врсте пројектила, високе прецизности. оружје и беспилотне летелице на удаљености од најмање 15 км и надморској висини до 12 км. Комплекс је способан за рад у свим временским условима, као иу условима интензивних пожарних и електронских противмера. Муниција једног возила је 16 пројектила - 2 пута више од претходне модификације система ПВО типа Тор.

Подсетимо, ПВО систем Тор је један од ретких мобилних система ПВО кратког домета код којих се ракете налазе унутар трупа и покрећу вертикално.

Коришћене фотографије:: http://rostec.ru/

Војна смотрау Иандек Невс-у

Војна смотрау Иандек Зен

николиски 9 август 2018 17:23
+6

8

2
Добро је када би заиста могли да побољшају надморску висину
1. Пирамидон 10 август 2018 01:32
  0
  
  1
  
  1
  Цитат николиски
  Добро је када би заиста могли да побољшају надморску висину
  
  Надморска висина се сада некако не цени. КР ићи на малој надморској висини.
  1. Хаммер 10 август 2018 02:29
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Надморска висина се сада некако не цени. КР ићи на малој надморској висини. Здраво
    
    „Висина“ је један од параметара који приморава непријатеља да прибегне ЦР. А ово је скупо задовољство. Чак и Американци то препознају. Оне. још увек има користи од „висине”.
    1. Телакх 10 август 2018 07:14
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Имате неко чудно разумевање система ПВО. Системи кратког домета су потребни за покривање система средњег и дугог домета, командних и контролних елемената и колона. Колика је њихова надморска висина? У почетку, њихов задатак је да обарају јуришне авионе у маршу, без распоређивања. А сада су у номенклатуру додани хеликоптери, ракете, дронови и комарци.
      1. николиски 10 август 2018 07:50
        
        +3
        
        5
        
        2
        
        Први Тхор је имао висину до 6 километара, да ли мислите да је ово довољно? Такође мислим да висина од 12 км постигнута на модернизованом Тхору није сасвим довољна, пошто су нови јуришни дронови који су дошли да замене Предатор (који су имали лансирну висину Хелфајер-а од 4800 м (само да га Тунгуска не би добила). , са топовима до 3 км, пројектилима до 3500 м) нове јуришне беспилотне летелице већ лете на 14 км (доћи ће граната са дометом до 15 км, осим ако наравно не може да открије циљ са тако малим ЕПР, пошто ловац (15м ЕПР, детектује са око 25км) иначе, али нисте размишљали о тактичкој авијацији - исти ф15 ће сипати бомбе на колону" коју покрива Торами са висине практичног плафона, око 17-18 км.
        
        СЕТТГФ 10 август 2018 10:16
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Драги николиски! Панцир-С1 детектује дрон са цеви за појачавање слике (ЕПР) од 4 цм3,6 на удаљености од око XNUMX км ...
        
        николиски 10 август 2018 10:26
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Не смета ми, али може ли да открије на висини од 15 км ф35?
        
        СЕТТГФ 10 август 2018 11:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Драги николиски! Направио сам грешку. Опције су још боље! Панцир-С1 детектује дрон са ЕОП (ЕПР) једнаким 2 ск. цм на удаљености од око 3,6 км... Панцир-С1 може лако да открије Ф-35 на висини од 15 км, али само на већој домет тако да циљ не погоди "левак" у близини радара за детекцију, пошто је максимална висина детекције назначена као 15 км, а максимални домет детекције је 36 км за циљ са цеви за појачавање слике (ЕПР) једнаким 2 квадрата метара. метара ... Вредност ЕОП (ЕПР) Ф-35 је тајна и мишљења стручњака су различита (вредност ЕОП (ЕПР) је различита из различитих углова), али ако узмемо вредност ЕОП = 0,005 , тада ће систем ПВО Панцир-С1 открити Ф-35 на удаљености од 8 км ...
        
        СЕТТГФ 10 август 2018 12:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Драги николиски! А с обзиром на то да цев за појачавање слике (ЕПР) Ф-35 није 0.005 квадратних метара
        (према САД), и 0.5 квадратних метара (према нашим стручњацима), онда ће Панцир-С1 открити Ф-35 на удаљености од 25,5 км... А с обзиром да су подаци Панцир-С1 радари за откривање су тајни, онда су наши прорачуни са подацима из отворених извора нетачни...
        
        Ромарио_Арго 10 август 2018 12:43
        
        0
        
        1
        
        1
        
        тако да циљ не упадне у „левак” у близини радара за откривање
        
        за ово на покривеном објекту стављају бар поделу, тј. ТРИ ЗРПК Панцир-С1, да искључим како сте рекли - "левак"
        А ту је и систем ПВО средњег домета, на пример Бук-М2
        А систем ПВО Тор-Е2 је намењен углавном за покривање трупа у маршу.
        
        Варриор2015 11 август 2018 13:06
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Цитат николиски
        - исти ф15 ће бомбардовати колону коју је "покрио" Торами са практичне висине плафона од око 17-18 км.Мислим да је у најмању руку неразумно потцењивати висину
        
        Само овде се поставља питање – да ли ће имати много смисла сипати бомбе са 17 км висине на једну колону?
        
        СЕТТГФ 12 август 2018 15:47
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Николас! У потпуности се слажем са тобом око висине пресретања - висина пресретања мора бити најмање 20 км ... иначе можете добити орахе од ловаца-бомбардера. Такође је неопходно развити хиперсоничну ракету за пресретање хиперсоничних циљева – то су већ помињали програмери противваздушних система.
      2. цузмин.михаил2013 10 август 2018 15:48
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        А, ако нека врста бомбардера одлучи да бомбардује конвој, зашто ћете чекати да вам "бук" помогне?
СССР-1 9 август 2018 17:29
+17

17

0
прво, комплекс треба да тестирају „Сиријци“ на америчким и израелским авионима и беспилотним летелицама, Иранци на израелским, а у принципу било ко, па и староседеоци, али на израелским (идеално на Ф-35). Ово ће бити реклама!
1. богатт047 9 август 2018 18:03
  +1
  
  3
  
  2
  али више нећете видети ову рекламу као већина планете.
  1. СССР-1 9 август 2018 18:24
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Цитат од богарт047
    али више нећете видети ову рекламу као већина планете.
    
    Уверавам вас, не, прогутаће авион оборен изнад Сирије уз сузе, вриску, изговоре
2. ВитаВКО 9 август 2018 19:53
  +5
  
  6
  
  1
  Цитат: СССР-1
  прво, комплекс треба да тестирају „Сирци“
  
  Тор-2 је озбиљан конкурент Схелл-у у свим аспектима и значајно је супериорнији у преживљавању, посебно када се морате борити у покрету. Чуо сам веома добре критике од ЗРВшњикова о овом систему ПВО. Можда управо из тог разлога руководство Министарства одбране РФ покушава да гурне Тор-2 у други план како би се такмичио са концерн Алмаз-Антеј на бази КБП Тула.
  1. Алексеј Р.А. 9 август 2018 20:49
    
    +11
    
    13
    
    2
    
    Цитат: ВитаВКО
    Тор-2 је озбиљан конкурент Схелл-у у свим аспектима и значајно је супериорнији у преживљавању, посебно када се морате борити у покрету.
    
    У којој области су ови комплекси конкуренти? „Шел“ је систем противваздушне одбране земље. „Тор“ је војна противваздушна одбрана. То су два паралелна универзума – за војску се чак и С-300 разликују од ПВО.
    1. ВитаВКО 9 август 2018 21:11
      
      +2
      
      3
      
      1
      
      Цитат: Алексеј Р.А.
      Ово је систем противваздушне одбране земље. „Тор“ је војна противваздушна одбрана
      
      И са академије ме је ова подела на војну и објектну ПВО једноставно посекла, у смислу да имам бар неку логику. А када је реч о борбеној употреби или заједничким вежбама, онда је уопште било могуће само командовати искључиво непристојним изразима. Када се далеке 1944. године совјетска армија иселила из земље, део ПВО је једноставно био принуђен да се креће заједно са фронтом и прво је привремено, а потом и на сталној основи, пребачен у потчињеност копненим снагама. . Али сада ипак не 44 године! Ево доброг примера Сирије. Па, где је логика у пребацивању више од 20 система ПВО Панцир, који су, како кажете, објекти за ПВО земље? Као резултат тога, Израел је скоро уживо уништио једну од машина.
      Иди други пример. Сви војни чинови захтевају оклоп од гелера за војне системе. У суштини тачно, али не можете покрити антенске системе оклопом. А тамо један снимак или насумични фрагмент и све је само потпуна замена, и то у фабрици. Теоретски је могуће покрити антену непробојним диелектриком, али они то не раде!
      Генерално, иако смо пријатељи са Смоленском ПВО академијом, изузетно је тешко схватити логику копнених генерала који тамо воде истраживачко-развојни рад.
      1. Алексеј Р.А. 9 август 2018 21:23
        
        +6
        
        8
        
        2
        
        Цитат: ВитаВКО
        Па, где је логика у пребацивању више од 20 система ПВО Панцир, који су, како кажете, објекти за ПВО земље?
        
        Логика је директна: „Шкољ“ је противваздушна одбрана земље. Не војна противваздушна одбрана, која покрива колоне и подручја лоцирања копнених снага, већ противваздушна одбрана земље, покривајући стационарне објекте. Аеродром је стационарни објекат.
        Цитат: ВитаВКО
        И са академије ме је ова подела на војну и објектну ПВО једноставно сасјекла, у смислу да имам бар неку логику.
        
        Једноставно: ПВО земље покрива стационарне објекте у областима са развијеном инфраструктуром. Често - у дубини земље. Због тога му нису потребне опције као што су „шасија за крос“, „резервација“, „паљба у покрету“, „распоређивање-склапање за неколико минута“.
        
        ВитаВКО 9 август 2018 21:40
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Цитат: Алексеј Р.А.
        Због тога му нису потребне опције као што су „шасија за крос“, „резервација“, „пуцање у покрету“, „распоређивање-склапање за неколико минута“.
        
        Једина заштита за било који систем ПВО је могућност брзог маневрисања, укључујући и теренске, а ни диверзантске групе нико није отказао. Штавише, сопствена одбрана објеката ПВО земље се гради кружно до дубине не више од 1 км, а тек треба да се изгради након маневрисања на резервни положај. Стога је погрешно рећи да објектним системима није потребна резервација. Што се тиче пуцања у покрету, ситуација је отприлике иста. Отуда и инциденти да приликом маневрисања група С-400 њихово преклапање преузимају озбиљне групе копнених снага са сопственом ПВО.
        
        само експлоатисати 10 август 2018 06:00
        
        0
        
        2
        
        2
        
        какве глупости изговараш?
        шта дођавола маневрише у дубоком задњем делу?
        можете да се смејете и диверзантима, не, наравно да могу. само ПВО системи нису без заштите на месту саобраћајне полиције.
        а који су то ђаво резервни положаји за ПВО, на пример, око Ебурга?
        
        Алексеј Р.А. 10 август 2018 15:59
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Цитат: само искористи
        а који су то ђаво резервни положаји за ПВО, на пример, око Ебурга?
        
        У ствари, резервних положаја увек има, без обзира на локацију дивизија. Само да се не би поједноставио задатак непријатеља, који можда неће жалити исте БР СД за једну позицију.
        
        Алексеј Р.А. 10 август 2018 15:57
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Цитат: ВитаВКО
        Једина заштита за било који систем противваздушне одбране је способност брзог маневрисања, укључујући и теренску вожњу
        
        Какав офф-роад? У нашој земљи сви пукови ПВО земље седе на бетонским блоковима, а путеви су постављени до пољских положаја. Да, сами положаји су отприлике познати – али има их по 5-6 за сваку дивизију. И онда почиње игра погађања: на ком положају ПВО, а на којим имитаторима.
        Цитат: ВитаВКО
        нико није отказао ни диверзантске групе
        
        Диверзантска група за објекат ПВО су противвозне мине и „протуматеријални“ снајперисти КК. Резервација их неће спасити. Једини излаз је професионална сигурност подручја распоређивања.
        Цитат: ВитаВКО
        Што се тиче пуцања у покрету, ситуација је отприлике иста.
        
        Зашто је противваздушној одбрани земље С-400 потребна могућност пуцања у покрету? А ми немамо друге системе противваздушне одбране у ПВО земље: или „четиристоти“ са сетом разних пројектила, или „Шкољ“, који ће чак и на маршу имати времена да заузме позицију.
        ПВО земље је систем. Док дивизије које су се отвориле мењају положаје, покривају их други, који су раније мирно седели. А ова противваздушна одбрана не седи на првој линији фронта, већ најмање пола сата од непријатељских аеродрома (не рачунајући Калињинград).
        
        ВитаВКО 12 август 2018 20:13
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Цитат: Алексеј Р.А.
        ПВО земље је систем.
        
        У томе је проблем. Да с једне стране постоји јасан систем ПВО земље, а са друге стране апсолутно несистематски скупи војни системи ПВО.
        Штавише, тек последњих година су почели да покушавају да повежу војну ПВО са јединственим системом аутоматизоване контроле Ваздушно-космичке одбране. На основу чињенице да у Сирији практично нема војне ПВО, док је овај посао далеко од завршеног.
        А његова важност лежи у томе што није довољно на време открити мете, већ треба брзо схватити да ли је то ваш или туђи објекат. А за ово нам је потребан и систем аутоматизоване диспечерске контроле, који није у ПРИНЦИПУ у војној ПВО!
        Оне. у ствари, у случају правог сукоба, војна ПВО ће много више оборити своје летелице него непријатељске. Због тога ова опрема није у Сирији, упркос томе што су сами војни ПВО системи ПВО много боље заштићени.
        
        ПВОСВ 13 август 2018 10:12
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Цитат: ВитаВКО
        Оне. у ствари, у случају правог сукоба, војна ПВО ће много више оборити своје летелице него непријатељске. Због тога ова опрема није у Сирији, упркос томе што су сами војни ПВО системи ПВО много боље заштићени.
        
        На основу чега се изводи тако песимистичан закључак?
        војна ПВО "наоштрена" за борбу против ваздушно-десантних снага непријатеља у борбеним дејствима, није потребан аутоматизовани систем диспечерске контроле, његову улогу ће обављати државни радарски систем идентификације и сигнали ЈаСС, а правац од авијације до командног места ПВО да помогне.
        минус за неразумно дезинформисање читалаца.
        
        ПВОСВ 13 август 2018 10:02
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        Отуда и инциденти да приликом маневрисања група С-400 њихово преклапање преузимају озбиљне групе копнених снага са сопственом ПВО.
        
        хммм како то?
        ако су већ почели да изводе начин груписања С-400, онда је војна ПВО одавно требало да изађе са покривеним јединицама у рејонима одредишта итд.
        а величина зона уништења војних система ПВО је знатно инфериорнија од величине система ПВО С-400 како би их блокирали
      2. исм_ек 10 август 2018 16:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитат: ВитаВКО
        И са академије ме је ова подела на војну и објектну ПВО једноставно сасјекла, у смислу да имам бар неку логику.
        
        Логика у цени. Шкољка је неколико пута јефтинија од Тхора. Саме ракете у Панциру су једноставне и јефтине. Шкољка првенствено ради против дронова, дронова, ЦР-а итд. Он не може да се бори против високо маневарских циљева, а они неће летети у центар земље. Зауставиће их други комплекси.
      3. исм_ек 10 август 2018 16:58
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Цитат: ВитаВКО
        И са академије ме је ова подела на војну и објектну ПВО једноставно сасјекла, у смислу да имам бар неку логику.
        
        Послали су С-400 у Сирију, али су тамо немоћни. У Сирији нема инфраструктуре. Морао сам да склоним војни комплекс С-300 В са Далеког истока.
      4. ПВОСВ 13 август 2018 09:58
        
        -1
        
        0
        
        1
        
        И са академије ме је ова подела на војну и објектну ПВО једноставно сасјекла, у смислу да имам бар неку логику.
        
        различити задаци – различити приступи решавању/извршавању система, ПВО системи, то је цела логика.
        
        Иди други пример. Сви војни чинови захтевају оклоп од гелера за војне системе. У суштини тачно, али не можете покрити антенске системе оклопом. А тамо један снимак или насумични фрагмент и све је само потпуна замена, и то у фабрици. Теоретски је могуће покрити антену непробојним диелектриком, али они то не раде!
        
        опет, војна ПВО и ПВО земље имају различите задатке, па отуда и разлика у захтевима за извођење система ПВО БМ. Позади, антифрагментационо оклоп возила није потребан, али војни системи противваздушне одбране су дизајнирани да делују у колонама / борбеним формацијама покривених трупа ...
    2. Бад_гр 13 август 2018 00:01
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитат: Алексеј Р.А.
      .... „Шкољ“ је систем ПВО земље .....
      
      „Шел“ је створен да замени „Тунгуску“. Тада су, из неког разлога, одлучили да подигну његове параметре до незамисливих висина, а све су то ставили на Камаз, због чега је изгубљена способност пуцања у покрету, јер се Камаз снажно љуља када пуца из топа. Дакле, уместо да прате колоне и да буду њихова заштита, иза „Шкоље“ су остали само непокретни објекти.
      Бар, како сам разумео из чланака на које сам наишао на „Шелу“.
  2. николиски 10 август 2018 07:58
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    Схелл има већи домет - 20 км наспрам 15 км за Тхор, досег у висинама - Схелл је до 15 км, Тор је до 12 км, осим тога, Схелл има топове захваљујући којима можете избјећи мртве зоне и рад на земљи (површински циљеви (на пример, десантни оклопни транспортери који плове до копненог непријатеља) брзина паљбе топова је 5000 метака у минути (што је ужасавало душмане у Авганистану, Шилка је имала само до 2000 метака у минути) гранате од 30 мм (у ХМКС-у, прво, зато што добро држи топлоту (у бурадима, пакао овом брзином), друго, 100% ће експлодирати када погоди мету од ударца и, штавише, снажније од ТНТ-а. , у једном рафалу можете да исечете гомилу пешадије са фрагментима.Поред тога, Схелл има бржи покрет, већу резерву снаге и коначно возило на точковима је јефтиније за производњу и управљање, него гусеница.
3. Инквизитор 9 август 2018 21:12
  0
  
  0
  
  0
  Потребни су нам поред 300 за покривач и шкољке као додатак, да ово цео ... не би могао да полети.
брдски стрелац 9 август 2018 17:31
+2

2

0
Јака ствар! И надморска висина, и муниција. А шта може да пуца "у покрету" ... Нема аналога.
1. Цвет 9 август 2018 18:10
  +6
  
  6
  
  0
  Цитат: Планински стрелац
  
  Зашто се тако смејемо? Друга ствар је што се не можемо снабдети у потребној количини, да ли морамо да прибегнемо финансирању споља? мораш да плачеш...
  1. Локални 9 август 2018 19:28
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Како, опет?
    Комплекс је одличан, земље са највећим адутима се боре за тржиште оружја.
    И одједном - опет све лоше.
    1. Цвет 9 август 2018 20:03
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитат из Локалног
      И одједном – опет све лоше
      
      Није лоше, нисам рекао лоше. Мислим, могло је боље...
      1. Параноид50 9 август 2018 21:21
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Цитат из МПН
        Могло је и боље...
        
        Често је најбоље непријатељ доброг.
        
        Цвет 9 август 2018 21:22
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        Цитат из Параноид50
        Цитат из МПН
        Могло је и боље...
        
        Често је најбоље непријатељ доброг.
        
        То је такође опција...
АНТИЧКИ 9 август 2018 17:34
+2

2

0
И имамо их довољно у сервису, а узгред, који модел производимо за себе - само Тор2? ??
1. сатурн.ммм 9 август 2018 20:22
  0
  
  0
  
  0
  Цитат: ДРЕВНИ
  И имамо их довољно у сервису, а узгред, који модел производимо за себе - само Тор2? ??
  
  САМ "Оса-АКМ"
  1. Алексеј Р.А. 9 август 2018 20:55
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Цитат из: сатурн.ммм
    САМ "Оса-АКМ"
    
    Не-не-не... само "Стрела-1", само хардкор!
2. Тикси-3 9 август 2018 20:32
  +1
  
  1
  
  0
  Цитат: ДРЕВНИ
  имамо модел за себе - само Тор2? ??
  
  тор м2 је већ у војсци
3. Алексеј Р.А. 9 август 2018 21:06
  +5
  
  5
  
  0
  Цитат: ДРЕВНИ
  И имамо их довољно у сервису, а узгред, који модел производимо за себе - само Тор2? ??
  
  А 2016. године почели смо да испоручујемо трупама Тор-М2 (од којег је направљен Е2). Истовремено су испоручени старији Тор-М2У.
  Вртешка са симболима и даље радује: „Тор-М2“ има 16 ракета 9М338К и модернији је систем ПВО од „Тор-М2У“ са 8 ракета 9М331. Јер „Тор-М2У” је скраћени назив модернизованог комплекса „Тор-М1-2У”.
локиКСНУМКС 9 август 2018 17:38
-1

0

1
А колико ракета има 8??? неће бити довољно за модерну борбу, нема довољно гранате 12 да одбије масивни напад)))
1. Ацхтуба1970 9 август 2018 17:51
  +4
  
  4
  
  0
  Муниција једног возила је 16 пројектила - 2 пута више од претходне модификације система ПВО типа Тор.
  Као што чланак каже
  1. локиКСНУМКС 9 август 2018 20:16
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Има два пакета од 4 пројектила, где су слетели још 2??? Чини се да се димензије нису промениле, или ова фотографија нема никакве везе са Тор-Е2)))
    1. Алексеј Р.А. 9 август 2018 20:54
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Цитат од локи565
      Има два пакета од 4 пројектила, где су слетели још 2???
      
      Постоје 2 пакета од 8 ТПК. Ево фотографије Тор-М2 торња (из којег је направљен извоз Е2) у арктичкој верзији:
      1. локиКСНУМКС 9 август 2018 21:23
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Па, онда је јасно, раније је било мало другачије)))
2. професор 9 август 2018 17:52
  +2
  
  4
  
  2
  Прочитајте чланак у биљешку?
  Муниција једног возила је 16 пројектила - 2 пута више од претходне модификације система ПВО типа Тор.
3. Коментар је уклоњен.
  1. Коментар је уклоњен.
АПАСУС 9 август 2018 17:45
+1

1

0
У последње време тржиште ПВО је у успону и сумњам да треба промовисати и добар систем, а иза њих се чека ред.Опет новинари без размишљања пишу наслове?
Дзхунгар 9 август 2018 18:23
-1

0

1
На њега ће се бацити јато дронова и то је све .... цео БЦ ће им бити доведен, онда ће му дати антирадар .... Требало би да буде интегрисана употреба
1. Микхаил28 10 август 2018 05:26
  +1
  
  1
  
  0
  Ако пусте јато дронова, онда није потребно дронове обарати, већ радикално решавати питање. Тако да више дронова није дозвољено ни у јатима, ни један по један.
Рос 56 9 август 2018 19:22
+1

1

0
Али неће да пуца на наше авионе, пошто може и да буде послат у НАТО, јесам ли добро разумео? А ако јесте, не разумем.
1. ВитаВКО 9 август 2018 20:04
  +5
  
  5
  
  0
  Цитат: Рос 56
  А ако јесте, онда ништа нисам разумео
  
  Сваки ПВО систем је опремљен државним идентификационим системом. Наравно, у извозној верзији се инсталира на начин на који купац жели или се уопште не инсталира. Ако га нема, онда систем ПВО није брига где да пуца. Поред тога, уобичајена је пракса у извозним верзијама да се сузи спектар фреквенција система против ометања. Ово се углавном ради како би се непријатељу отежало развој система за електронско ратовање, али генерално, тако строг систем даљинског управљања и гашења какав САД постављају на своје електронске системе, наравно, није инсталиран. Зато земље независне од САД преферирају руске системе. Иран, Турска, Либија и неке друге земље већ су нагазиле на америчке „грабље“, остале не желе, отуда и фанатизам у санкцијама Американаца. Искрено, не могу више да се такмиче.
  1. Алексеј Р.А. 9 август 2018 21:30
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Цитат: ВитаВКО
    Сваки ПВО систем је опремљен државним идентификационим системом.
    
    Систем даљинског управљања.
    Вечне хорор приче говоре о овом гашењу - кажу, "током вежби систем стално хвата одговоре других летелица и блокира лансирање на мету, па је пријатељ сестре братове супруге рекао да је чуо да је искључен у суседном пуку - и то је то, оборили су свој уместо мете".
Здраво 9 август 2018 21:49
0

0

0
Нико нема питања: да ли слово Е значи опцију извоза? Ако не, онда објасните родослов до слова Е, молим вас.
ГибСоН 9 август 2018 22:10
0

0

0
Према речима програмера, систем ПВО Тор-Е2 је способан да погађа авионе, хеликоптере, све врсте пројектила, прецизно оружје и беспилотне летелице.
Ко је "јако у теми", можете ли објаснити, може ли заиста да обори све врсте пројектила? Односно балистички? А хиперсонични бодежи?
1. Даген 9 август 2018 23:35
  +3
  
  3
  
  0
  Да, и торпеда такође, само треба да га заварите са стране подморнице.
  1. Цхарик 10 август 2018 01:20
    
    -1
    
    0
    
    1
    
    да, зашто торпеда - нека буде у чамцу, заварите Тхора за чамац иза кормиларнице
Цхарик 10 август 2018 01:14
0

0

0
за 16 пројектила то је то
нпр 10 август 2018 09:22
+2

2

0
Неки неодговорни се жале на недовољну "висину" Тора. Шта је она за њега? Циљеви који лете на жељеној висини од 16000 м и више ће оборити системе противваздушне одбране Бук и С-300В. Постоји концепт као што је "слојевито противваздушна одбрана", ако је овај концепт непознат, онда је време да идете у војну школу - никад није касно да научите.
русскуи24 10 август 2018 17:21
0

0

0
Нека однесу за извоз. А онда у Еамес Домеу генерално нема наређења за војног комесара
топ_вар_схит 11 август 2018 19:55
-1

0

1
бабе треба зарадити и надокнадити за војно-индустријски комплекс