Војна смотра

Л129А1: „Томи Аткинс“ постаје стрелац

31
Култ нишанџија у енглеској војсци постоји од памтивека, можда још од битке код Кресија, када су стрелци Магленог Албиона буквално срушили боју француског витештва. Кримски, а потом и Англо-бурски рат, коначно су формирали британско виђење задатака пешадије, који је требало да брзом и добро нишаном ватром покоси непријатеља на максималној удаљености.


Л129А1: „Томи Аткинс“ постаје стрелац


Ово гледиште је толико укорењено да је британска пешадија ушла у Други светски рат без личног аутоматског оружја. оружје (уосталом, пушкомитраљези су били ефикасни само у блиској борби), касније су друге европске армије прешле на јуришне пушке, па чак и у самопуњајућу верзију, а затим на митраљезе за малокалибарски средњи кертриџ.

О верности овог концепта сведочи и присуство оптичког нишана на јуришним пушкама Л1А1 и Л85 свих пешака.



Можда се, због ове традиције, позиција „Марксмана“ („именованог“ или „пешадијског снајпера“) дуго није појављивала у британској пешадији. Дакле, у америчкој терминологији они означавају нишанџију који делује директно у борбеним формацијама пешадијске јединице иу њеним интересима, пружајући директну ватрену подршку пешадијама на кратким и средњим удаљеностима (не више од 600-800 метара).



Стријелац, који врло често мора да води паљбу, наоружан је прецизном пушком самопуњача (на примјер, М21, М25, СВД), обично калибра пушке.

Што је био разлог да се британско „оружје подршке“ (Лигхт Суппорт Веапон, ЛСВ), односно Л86А2, након што је његов неуспех као лаки митраљез постао потпуно јасан, прогласи „Марксман“.



Подсетимо, Л86А2 није ништа друго до крајње неуспешна и непоуздана јуришна пушка Л85 са дужом и тежом цеви, опремљена двоношцем. Упркос чињеници да овај „митраљез” заиста има добру прецизност, НАТО кертриџ 5,56к45 који се користи у њему је прилично слаб за пушку Марксман.

Коначно разумевање овога дошло је у Авганистану, где су побуњеници, наоружани ПКМ и СВД совјетске или кинеске производње, практично некажњено гађали НАТО патроле са удаљености већих од 500 метара.



Војске су схватиле потребу за самопуњајућим пушкама под комором за снажнији НАТО кертриџ 7,62к51. Неки су чак говорили о могућем повратку гломазног, тешког, застарелог, али моћног, поузданог и далекометног Л1А1 британској пешадији.

Међутим, британски војни ресор није кренуо овим путем, најављујући такмичење у стрељаштву (пушка за стријелца, дизајнирана да побољша ватрену моћ пешадије на тактичком нивоу, одред - вод који делује изоловано од главних средстава подршке , као што су оклопна возила, штафелајни бацачи граната, минобацачи итд., као и да их допуне).

Односно, радило се о истој „Марксман пушци“, према америчкој класификацији. Војска је одредила главне захтеве за оружје: кертриџ 7,62к51 НАТО, компактност, умерена тежина, висока поузданост, омогућавајући употребу оружја у тешким условима животне средине, укључујући и оне повезане са ниским температурама, високом влажношћу и великом прашином. Истовремено, пушка је морала бити буџетска.

Војска је у саопштењу расписала конкурс на којем су учествовале четири самопуњајуће пушке НАТО 7,62к51: ХК 417 из Немачке, ФН СЦАР-Х Мк.17 из Белгије, Сабре Дефенсе КСР-10 из Велике Британије и ЛМТ ЛВ308МВС (ЛМ7) из САД.

Британски Сабре Дефенсе КСР-10 је одбијен због високе цене. Белгијски ФН СЦАР-Х Мк.17 показао је најбоље перформансе у погледу тачности и поузданости, али је и он одбијен. Како су објаснили представници британског одбрамбеног одељења, због присуства аутоматске ватрене функције (задатак је подразумевао само режим самооптерећења). Из истог разлога, ХК 417 није прихваћен.

Морам рећи да ово одбијање изгледа помало натегнуто, јер постоје самопуњајуће верзије обе пушке - за цивилно тржиште и за полицијску употребу. Односно, питање није било ни о побољшањима или модернизацији. Све ово сугерише извесну „лобистичку” компоненту у доношењу ове одлуке.

Међутим, ово је прошлост, а победник такмичења ЛМТ ЛВ308МВС, који је после мале модификације пуштен у употребу под ознаком Л129А1, заиста је веома добра пушка.



Направљен је, као и већина америчких самоутоваривача, по АР шеми, односно његов уређај је сличан ономе који се користи у М16 и М4. Односно, аутоматизација типа Стонер, заснована на уклањању прашкастих гасова из отвора до носача вијака. Таква шема, смањујући ударну силу групе вијака током трзаја, смањује бацање оружја, што је посебно важно за високо прецизно гађање. Међутим, ово смањује поузданост система. Али овде, како кажу, морате платити за све.

Међутим, програмери тврде да је поузданост Л129А1 најбоља, јер је пријемник пушке „запечаћен“, а само потпуно урањање у воду може га онемогућити. Прашина јој такође није страшна, главна ствар је да буре буде чисто.

Механизам окидача омогућава вођење само једне ватре, транслатор режима ватре је двосмерни.

Морам рећи да је британска војска прилично упозната са оружјем направљеним по АР шеми. Чињеница је да су због ниске поузданости Л85 јединице и јединице британске војске (на пример, САС), које имају могућност да се наоружају оружјем ограниченог стандарда, наоружане пушкама М16 и карабинима М4 ( обично канадске производње: Ц7 и Ц8 - респективно).



Дужина цеви пушке је 406 мм, што је можда недовољно за пушку Марксман дизајнирану да поуздано погађа мете на удаљености већој од пола километра. Али оружје је веома компактно и реверзибилно - његова дужина је 900 мм са помереним телескопским кундаком, 990 мм са максимално продуженим. Што је, у принципу, упоредиво са димензијама АК-а. Тежина је такође мала за пушку високе прецизности - 4,5 кг.


Стандардни оптички нишан је „трајни“ АЦОГ 6Кс48 Тријицон (то јест, са трицијумским осветљењем за које нису потребне батерије). Минијатурни колиматорски нишан је постављен на шину на врху нишана, што вам омогућава да ефикасно користите пушку ако је потребно у блиској борби (за нишанџије који делује у редоследу пешадијског одреда или вода, таква функција може бити корисна).

Такође, британски стрелци користе оптички нишан са променљивим увећањем Сцхмидт & Бендер 3-12Кс50мм, који омогућава флексибилнију употребу пушке у целом ефективном домету ватре.

И на крају, Л129А1 такође има склопиве механичке нишане, који ће, чак и ако оптика поквари, омогућити стрелцу да води нишанску ватру (такође је захтев формулисан на основу авганистанског искуства).

Пушка је пуштена у употребу 2010. године, али је прва наруџбина била само 440 пушака. Судећи по више него скромном броју, ново наоружање добиле су само јединице британске војске које делују у Авганистану, као и борци елитних јединица – командоси.



Сада је донета одлука да се Л129А1 наоружа за све пешадијске јединице – гардијске и линијске. А такође и маринци.

Тако ће британски пешадијски снајперисти уместо незгодног и непоузданог „митраљеза“ добити добру и свестрану пушку, лаку и компактну, способну да ефикасно погађа циљеве како у блиској борби, тако и на великим удаљеностима. И што је најважније, ово оружје је коначно одредило статус нишанџије у британској пешадији.
Аутор:
31 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Страшила
    Страшила 15 август 2018 06:54
    0
    Можда би наши дизајнери требало да дају планини нешто слично СВТ-у
    1. Цат_Кузиа
      Цат_Кузиа 15 август 2018 07:22
      +5
      Наши стрелци већ имају диван СВД, који се као нишанџија одлично сналази са својим задацима. А за специјалне операције можете креирати пушку са комором за .338 Лапуа, пушка са комором за такав кертриџ неће бити посебно укупна и велика као комора за 12,7 * 108.
      1. Заурбек
        Заурбек 16 август 2018 07:40
        +1
        А нишан је чак новији од 4к ПСО-1 ....
        1. Иехат
          Иехат 17 август 2018 09:46
          0
          Да будем искрен, призор ПСО-1 ме је разбеснео. Морају се размотрити сувише лукави амандмани на то.
          Немам других замерки на то, иако ... ергономија није већа од 4 са минусом.
          ко је пуцао калибром 15мм разумеће.
      2. ДимерВладимер
        ДимерВладимер 16 август 2018 16:42
        +1
        Цитат: Цат_Кузиа
        Наши стрелци већ имају диван СВД,

        :)) Јокер

        На пример:
        Поласкан рекламом, купио сам цивилну верзију СВД-а – „родњак“, све у фабричким маркама, 1967. годиште. Ово је легенда, старија браћа школских другова су се борила са њом у Авганистану. Поставио сам нишан и на 100 м скупио сам групу од 9 цм. АК-47 боље сакупља ...
        Када је Јевгениј Федорович Драгунов развио своју пушку, полазио је од чињенице да све гвоздене арматуре причвршћене за цев треба да буду постављене на цев са минималним сметњама. Нажалост, за цивилне производе, толеранције за производњу окова можда се неће поштовати по реду величине. И као резултат, из цеви се добија "кобасица" са пет стезаљки - када се цев загреје, све ове стезаљке почињу да раде другачије од пуцња до метка ...

        Занима ме како шасија мења стари СВД.
        https://www.popmech.ru/weapon/303462-vtoraya-zhizn-svd-legendarnaya-vintovka-i-eye-budushchee/#part0



        На пример, испоставило се да у већини СВД-а цев гледа налево. А ако горњу шипку направимо коаксијално са кутијом, онда ће у неким „екстремним“ случајевима недостајати подешавања на нишану за гађање на даљину и потребни су специјализовани носачи за монтажу нишана.


        Оне. снајперско дејство је ишло веома далеко од СВД.
        Пушку је потребно заменити узимајући у обзир савремене захтеве.
        1. Иехат
          Иехат 17 август 2018 09:43
          +1
          Нисам приметио нешто на три СВД-а (један је био СВДК) које сам користио, ни на једном негу цеви.
          иако су пушке биле из спортске организације, можда су одабране.
        2. Ноте 2
          Ноте 2 1. септембар 2018. 10:45
          +1
          Снајпер није отишло далеко од СВД, оставио је твоје префабриковано ђубре.Једини минус за СВД је лош ПСО 1.Цев правог СВД-а је направљена на електрокорозивни начин што веома добро утиче на геометрију цев и тачност битке.које се на ротационој машини за ковање, а упркос томе што аустријска компанија Стеер уграђује сличне цеви на своје снајперске пушке ССГ, наши стручњаци сматрају да су по својим карактеристикама инфериорни од СВД-а.Коване цеви се углавном користе за митраљезе и јуришне пушке.
  2. сан4ес
    сан4ес 15 август 2018 08:09
    +3
    hi ... донета је одлука да се Л129А1 наоружа за све пешадијске јединице – гардијске и линијске. Такође маринци...
  3. алек-сп
    алек-сп 15 август 2018 09:16
    +2
    „запечаћено“, и само потпуно урањање у воду може га онемогућити.
    То јест, падање пуном брзином са њушком у дубоку локвицу не сматра се потпуним урањањем. Па, да, у Авганистану је то мало вероватан случај.
    1. ДимерВладимер
      ДимерВладимер 16 август 2018 16:26
      +1
      Цитат: алек-сп
      Па, да, у Авганистану је то мало вероватан случај.


      Има још река
  4. полпот
    полпот 15 август 2018 11:28
    -2
    "Другови" Британци су кренули румунским путем, воле и да прикаче оптику на АК, ефикасност је дискутабилна али лепа ...
    1. авс4
      авс4 15 август 2018 18:01
      -1
      упоредите кертриџ и схватите да је АК са оптиком другачија кухиња
    2. авс4
      авс4 16. септембар 2018. 04:56
      +1
      очигледно минус они који не разумеју да су 7.62к51 и наш 762к39 различити кертриџи ... за почетак су упоредили балистику са бар 5.56 НАТО, а онда се већ могло савладати плусе и минусе лаугхинг
  5. Коњ, људи и душа
    Коњ, људи и душа 15 август 2018 12:54
    +4
    Нешто што Британци након што је Ли-Енфилд понестало среће да направи добро малокалибарско оружје...
  6. Сом
    Сом 15 август 2018 13:31
    +3
    Цитат из полпота
    "Другови" Британци су кренули румунским путем, воле и да прикаче оптику на АК, ефикасност је дискутабилна али лепа ...


    Зашто је овај пут одједном постао румунски. Већ дуже време возимо серијски АК-74 са држачем за оптику. И не ради се о лепоти, већ о ефикасности. hi
    1. хохол95
      хохол95 15 август 2018 22:04
      -1
      И да будем радознао – пре колико времена су почели да „возе“ једноставне АК-74 са носачима за оптику?
      На пример, Румуни су направили свој Мини-ДРАГУНОВ већ 1997. године!
      1. Ноте 2
        Ноте 2 1. септембар 2018. 10:49
        0
        Почевши од 93. године, јуришна пушка АК74М је ушла у употребу, а њена шипка за оптику је обавезна!
      2. авс4
        авс4 16. септембар 2018. 05:04
        0
        хитно 96 -98 ту је већ био шахт овог неквалитетног ђубрета званог АК74М и бочна шипка за оптику и ноћно светло ...наказни митраљез је сав висио ..на једногодишњим АК кундацима олабавио и затетурао, док на АКС74 са рамом кундака, издање раних 80-их трошило кундаке нису свирале на метал...
  7. Сом
    Сом 16 август 2018 01:49
    +2
    Цитат из хохол95
    И да будем радознао – пре колико времена су почели да „возе“ једноставне АК-74 са носачима за оптику?
    На пример, Румуни су направили свој Мини-ДРАГУНОВ већ 1997. године!


    И не будите радознали, већ погледајте приручник за АК-74, или било коју референтну књигу о гађању. И није проклета ствар овде боцкати комерцијални модел румунске индустрије оружја, који (овај модел) није виђен нигде другде, осим у филмовима Командо које води Арни. Да, а ипак, упореди, или бар пробај СВД, са овим Румуном код гробнице. Нисам сигуран ни да је обим Румуна исти као код нас.
    Знате, деведесет пети грб, преиспитајте филм „Брат 2“, тамо је све кратко и јасно речено:
    "Једна реч - румунски!"
    — Да, он је Бугарин!
    "Која је разлика!"
    Зато су на нашем сајту Румуни одувек сматрани „великим оружарима“.
    Још једном да вас подсетим: фотографија чудовишта коју сте овде поставили није оружје које је усвојила ниједна војска на свету. Ово је комерцијална апликација. А ти, "Велики професионалац", ушао си, извини, у калашов ред са ... унапред се извињавам. hi
    1. хохол95
      хохол95 16 август 2018 11:26
      +1
      Да не бисте тражили извињење – НЕМОЈТЕ БИТИ БЕЗГОДНИ према људима које не познајете!
      Говор у вашем претходном коментару о СВД ни реч! Само о АК-74! Који у данима СССР-а нису били опремљени надимцима за постављање додатних нишана!
      Произведене су само модификације АК-74Н (АКС-74Н) (сличан производ трепери у филму „9. чета“), који је имао бочну шипку за монтажу инфрацрвених ноћних нишана!
      И само на моделу АК-74М омогућили су постављање додатних нишана на било који митраљез!
      А у филму "КОМАНДО" није коришћен "румунски", већ "фин" - Валмет М78 / 83!
    2. Коментар је уклоњен.
  8. алек-сп
    алек-сп 16 август 2018 04:17
    +1
    Само мали део АК-а долази са стандардним носачем за ноћно гледање који одговара нашој војној оптици. Друго је питање колико је потребно на машини?
    1. брн521
      брн521 16 август 2018 11:24
      +1
      Цитат: алек-сп
      Друго је питање колико је потребно на машини?

      Питање садржи одговор. Ако сервисер не разуме зашто му је потребан неки други нишан, осим стандардног, онда му нишан заиста није потребан.
  9. ДимерВладимер
    ДимерВладимер 16 август 2018 16:23
    0
    Са таквом пушком, и из погодног положаја, снајперски пар може притиснути јединицу на тло и кликнути.
    Нашим стрелцима је одавно потребна модерна оптика и модерна пушка.
    Алфа већ ради са ХК-417

    Време је да се војним стрелцима дамо модерне домаће и тачне.
    1. Иехат
      Иехат 17 август 2018 09:27
      -1
      Увек су ме збуњивале разне изјаве о тачности. Каква вам је тачност потребна?
      Зарастање акни на пробосцису комарца?
      с пуцањ са тролењиром са 20 година, када ми је био бољи вид, без оптике сам могао доследно да погодим лубеницу са 700 метара. (па, или новчић са 150 метара). Ако неко није упознат - ово је типична имитација главе, а глава се сматра тешком метом. СВД има нешто лошију балистику и дизајн затварача је лошији, али је опремљен оптиком и из њега пуцају не на 700, већ ретко више од 300 метара, а искусан стрелац са такве удаљености може и да бира које око погодити. Па која тачност недостаје????
      пс мада бих за прецизност узео пушку СВДК, моје лично мишљење.
      1. авс4
        авс4 16. септембар 2018. 05:17
        0
        Увек су ме збуњивале разне изјаве о тачности. Каква вам је тачност потребна?
        Зарастање акни на пробосцису комарца? управо је почело одлично! а онда неразумљиве бројке и чудне изјаве 1 како да се постави лубеница да би се видела на 700 метара? набити га на колац и ставити бели штит иза њега? 2 СВДК има веома лошу тачност, значење је било у великом тешком метку, а по прецизности не прелази уобичајену СВД ..
        1. Иехат
          Иехат 17. септембар 2018. 12:12
          0
          Осећам да тешки метак од 15 мм ветар мање одува, нијансе попут дисања или влажности или температуре или дрхтања тела стрелца су мање погођене, а балистика је мање равна.
          потребно је више да предњачите у висини и времену, али је сама путања стабилнија.
          Што се тиче лубенице, очи су ми некада дозвољавале да је видим без икаквих штитова - само сам лежао на клупи или пању.
          1. Мегаволт
            Мегаволт 10. новембар 2018. 21:29
            0
            Извини, али са којом пушком од 15 мм си пуцао? Само се уопште не сећам прецизне муниције калибра тачно 15 мм
  10. Сом
    Сом 17 август 2018 00:26
    0
    Цитат из хохол95
    НЕМОЈТЕ бити груби према људима које не познајете!


    Лаку ноћ.

    И по вашем мишљењу, можете бити груби само према људима које познајете, али шта је са странцима? добар
  11. мираг2
    мираг2 19 август 2018 16:02
    0
    Британски еп о послератној пушци вредан је посебне књиге ... Испоставило се да је трошак његове надоградње висок колико и коначна цена производа.
  12. буригаз2010
    буригаз2010 6. новембар 2018. 21:10
    0
    постоји сдк ако ниси заборавио!



    1. буригаз2010
      буригаз2010 6. новембар 2018. 21:12
      0
      Извини СВДК