Главни "хит"
„Због велике трагедије догађаја и довољне славе, убице често падају у почетак Великог отаџбинског рата. Или мало пре него што почне. То је довело до познате анегдоте у уским круговима да сваки убица који поштује себе треба лично да научи Стаљина како да се бори са Немцима, да пуца у Хрушчова и пева Висоцког. У још ужим круговима – писци научне фантастике који се кикоћу на ову школу – распрострањено је мишљење да је већина неборбених губитака СССР-а у Великом отаџбинском рату пала на пале, јер нису хтели да дођу до прве линије фронта.
"Ако желите нешто да сакријете, ставите то на највидљивије место."
Едгар Аллан Пое
"Ако желите нешто да сакријете, ставите то на највидљивије место."
Едгар Аллан Пое
„Држати темпо значи заостајати. А ретардирани се туку. Али не желимо да нас туку. ... Заостајемо 50-100 година за напредним земљама. Морамо да пређемо ову дистанцу за десет година“, рекао је Јосиф Стаљин на првој Свесавезној конференцији радника социјалистичке индустрије 4. фебруара 1931. године.
Идеја овог чланка настала је у време читања озлоглашеног романа Василија Дмитријевича Звјагинцева „Одисеј напушта Итаку“ (његов део о Другом светском рату). У принципу, многи савремени писци научне фантастике, а не ни писци научне фантастике, покушавали су на овај или онај начин да „преиграју” ток баш тог Великог отаџбинског рата из нама сасвим разумљивих разлога – тај рат се претворио у монструозну катастрофу. за СССР. И, за разлику од уништења Троје/Илиона, то се догодило врло, врло недавно по стандардима опште историје.
Уопште није изненађујуће што је на ову тему написано много. Чак и превише. Планине историјским књижевности, планине псеудоисторијског... Мало ко је себи ускратио задовољство да окриви вођу за извесне недостатке и захвалном читаоцу покаже пут ка „војно-стратешкој срећи”. Као да је Стаљин био наиван и спор, али аутор зна како је требало поразити Вермахт. Писац научне фантастике Звјагинцев није себи ускратио такво задовољство (описао је алтернативну верзију компетентније, логичније и детаљније са књижевне тачке гледишта, иако Хитлер није био потпуно савладан).
Али генерално, наравно, идеја је једноставна, као Колумбово јаје - вратити се у прошлост и спасити Црвену армију од неизбежног пораза. И то је урађено како на реалистичан начин историјске анализе (што није био случај), тако и на начин алтернативне техничке историје са стварањем невероватних узорака до јуна 1941. оружје. Читање свега овога је прилично занимљиво, иако је, нажалост, књижевни ниво ових дела много мање угодан. Аутори дела обично разумеју само оно главно: да Немце треба победити, а друже. Стаљина да научи животу за врло кратко време. Ето они постају паметни...
У већини случајева се прави једна грешка, она је главна – људи имплицитно полазе од совјетске пропаганде: „Немци смрвљени опремом“. И са ове пећи псеудоисторијски Кулибини започињу своје плесове... Нажалост, друже. историчари и друже. писци научне фантастике, и њихови хибриди различитог степена испуњености са ове две компоненте, из неког разлога се не труде, да тако кажем, без љутње и склоности, да проучавају управо те догађаје лета-јесени 1941. године. Нико не жели да проучава проблем, сви одмах прелазе на његово решавање.
Из неког разлога, постало је уобичајено да Совјетски Савез није био спреман за рат, а Стаљин је... веровао Хитлеру, за шта су и СССР и Стаљин скупо платили. Из неког разлога, немачки цистерне и борити се против њих. Публика активно нуди базуке, стручњаци за металургију наводе са жаљењем што у СССР-у тридесетих година прошлог века није могло бити „базука” ... Базуке овде, базаре овде, базаре тамо. Да, има много оних који нуде. У области војне технологије нуди. На пољу борбе против монструозних немачких панцера који су преплавили целу Европу. Чак се нуде и брзометне тенковске топове великог калибра. Па, бар се не нуди масовна подела „жалаца“ Црвеној армији за борбу против Луфтвафеа – и то је хлеб.
Односно, аутор (спаситељ СССР-а) обично полази од чињенице да постоји инвазија, мора јој се одупрети, али земља није спремна. И све зато што Стаљин није очекивао инвазију, а само мудри убица / историчар све види и све разуме.
Дакле, после двадесет прве такве херојске приче, у мојој глави се јављају неке лоше сумње... Нешто престаје да се уклапа. Из неког разлога, најочигледнија почетна премиса таквог резоновања: радило се нешто што није у реду, или што је, али недовољно, престало да изгледа сасвим очигледно. А када је, уопште, друг Стаљин дошао на власт? Приближан датум је 1929. Па, 1928. је прва година првог петогодишњег плана. Оне. за почетну тачку још увек можете узети 1929. годину. Ево почетка.
А 1941. година је већ та иста инвазија... Историја нам је дала премало времена. Стаљин је имао мање од 13 година пре инвазије (ово је у најбољем случају). Овако нешто. А у време његовог доласка на власт било је врло мало тешке индустрије, а Црвена армија практично није имала модерно оружје. И знате све његови даљи поступци изазивају веома озбиљну сумњу. Ово оставља утисак да је особа „нешто знала“. До 1941. године, плативши за то монструозну цену, СССР је добио моћну индустрију и модерну војску. Управо сам успео.
Оно што упада у очи није „неспремност“, већ сувише добра спремност СССР-а за велики рат. Стаљин је уклонио све из земље, укључујући црквене утвари и уникатне слике, али је војску и индустрију припремио за рат. Натерао је милионе затвореника и колективних фармера да бесплатно ору, али је изградио гиганте индустрије ... и то најбржим темпом.
Пораз Црвене армије и потоње коло „критичара режима“ и „критичара критичара“ бацају сенку на ограду и замагљују целу слику. Али још једном: невиђени раст индустрије и развој војске до 1941. године (са веома ниске базе из 1929. године) нехотице доводе до тих веома „лоших сумњи“. Превише утакмица. Није ли превише ризично потрошити цео национални ресурс на припрему за рат? Шта да Немачка није напала? А ми већ имамо целу јадну земљу која ради даноноћно за војску. Како би се завршило? Економски колапс?
Да, и иста колективизација/индустријализација би се могла спровести нешто мекше и мирније. Чему сви ови ексцеси? Да ли је вођа желео да глуми диктатора и да забави свој понос? Господњи хир (да "сутра" све функционише!) Или нешто друго? Генијалну верзију да се радило о припреми велике инвазије на Европу, нажалост, не потврђују чињенице. Чак и сањати о победи над „светом капитализма“ 30-их било би веома непромишљено за совјетске лидере.
Не, "дуга стратегија" постепен раст изгледа много логичније у таквој ситуацији. Избегавајте сукобе, градите економију, јачајте војску... Иста ствар, али дупло спорије. Овде можете сачувати људе (колико би били захвални!), И ресурсе. Али Стаљин ломи „равно“, не узимајући у обзир никога и ништа. Буквално гура земљу напред... Је ли ово лудо, или је он нешто знао?
То је сва критика ограниченог и самозадовољног лидера почива на веома непријатној чињеници: до 41. године Стаљин је своју земљу припремио за пет плус. Постојале су већ и металургија, и машинство, и фабрике авиона, и фабрике тенкова. Све је било. Купљена, као што се сећамо, заиста монструозна цена. Али то је било. Али без немачке инвазије 22. јуна, све би ово изгледало као крвава глупост. Све би то било потпуно бесмислено. Али Стаљин се кладио на инвазију и није изгубио ... како је, питам се, успео?
Не, обавештајци су, наравно, јавили, и то не сами... али оживљавање немачке војске почеће 1933. године. У време ремилитаризације демилитаризоване Рајне, Хитлер још није имао војску као такву. А Стаљин је већ започео бескомпромисну војну трку. Стићи на време, стићи на време по сваку цену, без обзира на било какве трошкове и било каква одрицања. Као што је већ поменуто, стратегија је свакако прикладна, али ... никако универзална. Шта да је уследила деценија мира уместо Хитлеровог напада? А сав новац смо већ уложили у тешку и одбрамбену индустрију. И ова нова индустрија не био универзалан. Могла је да направи оружје, много оружја. Модеран у том тренутку оружја.
И војска, која је примила десетине хиљада авиона, тенкова и артиљеријских система? Шта да радим са њом и ко ће је хранити тако велику? Каква софистицираност је такав „сјај“ у потпуности оно што је било, и било, додуше са префиксом „ретро-“, али прилично радна економија и иде у „светлу кризу сутра“, када војска и војно-индустријски комплекс прогутати цео национални производ, а нема ко да се бори? Не мислите ли да је Стаљинова стратегија превише ризична? Превише самоуверен?
Континуираним повећањем војске и војне производње могли бисмо у одређеном тренутку „упасти у кризу“, и то без великог рата. Ово је најпознатија стаљинистичка индустријализација – она није могла да иде таквим темпом у недоглед. Чуда се, знате, не дешавају. Кратка стратегија има своје предности, али има и своје мане. 40-их година СССР би једноставно могао да почне да губи економску конкуренцију (заправо, не улазећи у њу) у односу на првобитно богатију и развијенију Британску империју, САД, Немачку... да није било рата.
Брзим трзајем И.В. Стаљин је створио веома добру ситуацију за СССР у области ратне спремности 1941. године, али се говори о томе да је рат чекао још годину дана ... Ресурси земље (укључујући радну снагу) нису неограничени, а људи у најригиднијем систему уморите се од орања у режиму 24/7. Брзи удар може бити само кратак. Авај. Ако линеарно размишљамо, онда бисмо 42. били још јачи, а 43. још јачи, а 1950. генерално непобедиви... Извините господо, реална економија (не примитивна компјутерска) тако не ради. Не можете трчати 1000 метара као сто метара. Иначе И.В. До 1960. Стаљин би изградио целу планету мега-фабрикама.
Не, у принципу, ако „гурате“ СССР са Француском и Британијом (које су се, имајући висок ниво, споро развијале или стагнирали у војно-индустријској области), онда да, свака додатна година нам је дала снажан почетак. Овде је време имало смисла, а сукоб са овим „буржоаским силама“ 1942. био би много интересантнији за СССР него 1939. (ефекат ниске базе). Али у случају "друга Фирера" ... да игра на време? За шта? Хитлер је почео касније а из ниже војне базе (Немци уопште нису имали војску). 1933. Немачка није имала ни тенкове ни борбе авијација (активно су летели на једрилицама).
Али невоља је у томе што је Немачка добила моћну финансијску подршку споља, а затим је освојила богату и индустријализовану Европу (и тамо је све било у реду са пољопривредом). 1940. (после заузимања Француске) Хитлер је много више ресурса од Стаљина. У смислу – индустријски, пољопривредни, научни. Сировине - да, нешто мање. Али под њим је била скоро цела континентална Европа. А сада би Немачка могла да расте брже од СССР-а.
Хитлер је 1941. године био јачи него 1940. године, али само да одложи Барбаросу до 1942. било је сасвим разумно. Додатна година (узимајући у обзир тренутак лансирања и расположиве ресурсе у овом тренутку) за Немачку је значила много више него за СССР. Најмање додатна година би омогућила да се отарасите потпуне беде у виду Пз-И, Пз-ИИ и разних чешких ерзаца. Не заборавите да су чешка, француска и белгијска индустрија биле под Хитлером. И то нису биле стаљинистичке „римејке“ са дојучерашњим сељацима као радном снагом, већ прилично старе (у добром смислу) фабрике са бројним висококвалификованим кадровима. Зашто не сачекати годину дана? Да не „штанцају” топове и тенкове?
Парадоксално, однос снага је био најбољи за Стаљина у јесен 1939. године, а затим је полако почео да се погоршава. Хитлер није имао потребу да ствара читаве индустрије од нуле. Узмите макар тадашњу Чешку и фабрике Шкоде... Али стварно – дођите и узмите, и није потребна никаква „колективизација“. У сваком случају, СССР је до 1941. године, након што је завршио суперкомпримовани програм индустријализације, достигао врхунац форме или веома близу њега (економија, како се сећамо, не може да расте линеарно и веома брзо из године у годину).
Ту је избио Велики отаџбински рат ... некако се чудно поклопио у времену. Не, ако ништа, онда Стаљин није желео да се бори против Немачке ни 1939, ни 1941, ни чак 1942. године. Али није одлучио. Али за Хитлера је „одлагање“ почетка рата за још годину дана било веома корисно - то је омогућило да се војска поново опреми, обучи је како треба (до 33. армије - 100 људи), стави европску индустрију у службу ИИИ Рајха (ово би требало пуно време). А 1943. године ситуација за индустријски и научно развијену Немачку, која се ослањала на заједничке европске ресурсе, била би још интересантнија.
Ми некако обично полазимо од чињенице да је СССР убрзано и на неодређено време се развија, а Трећи Рајх обележава време, тако да историја ове хипотезе не потврђује. Развој војне технологије у Хитлеровој Немачкој ишао је више него брзо. Тром рат са Британијом није за вас „излазни фронт“, није прогутао много ресурса.
То је све због чињенице да велики рат са Немачком у лето 1941. никако није био саморазумљив. За разлику од легендарног Резуна, Хитлеру је имало смисла да сачека годину-две: није имао проблема са индустријализацијом, а немачка војска је већ могла да расте скоковима и границама (неко време). А Инвазија 1943. са апсолутним доказима (за аутора) би била успешна. Године 1943. немачка војна опрема (већи део) неизбежно би претекла совјетску по квалитету и била би много масивнија него 1941. (посебно тенкови!).
У Немачкој је било одличних индустријских и војних стручњака (много вишег нивоа од аутора овог чланка) и они то нису могли да не разумеју. Сваке године свет кује победу Рајха над бољшевизмом... Али у лето 1941. напали су копиле Пз-И, Пз-ИИ. Ово је тако "срећна" коинциденција. Замислити, као Инвазија би изгледала у лето 43. ... Могло је изгледати монструозно. Европа је била много богатија, насељенија и индустријска од сељачке Русије. Силе нису биле једнаке.
Али на неки чудесан начин, Вермахт и Црвена армија су се сукобили управо у лето 1941. Баш у тренутку када се СССР „запалио“ фактички максимално. Узроци најтежих пораза не леже у сфери одсуства базука/стингера, већ у сфери највишег војног врха. И није крива 1937, већ 1917-1941. Компетентни руски официри гинули су у паклу грађанског рата, у избеглиштву, у логорима... Није било ко да командује војском. А овде сви траже „издајнике у генералским униформама“ и „зарђале пушке један за три“. Ова тема је, у принципу, обелодањена у чланку „Врело лето 1941-42”.
Али Стаљин је успео да створи право чудо: магично је погодио тренутак када ће „све почети“ и до тог тренутка је СССР довео до врхунца свог облика. Ако је мало закаснио – пораз. Ако је Хитлер напао мало касније – пораз. Да уопште није напао, ни то не би била победа, већ економски ћорсокак.
Да бисте разумели невероватност стаљинистичког чуда, топло вам саветујем да упоредите совјетски војно-индустријски комплекс и војску 1928. и 1941. У ствари, нема ништа заједничко: два потпуно различита система. Зашто је то урадио? Таква монструозна цена? Ако се само „припремите за рат“, онда можете да успорите темпо: полако пумпајте економију, развијајте ново оружје, мало по мало јачајте војску... ставите се на Стаљиново место 1929. (не 1939. као „реконструктори” воле да раде), наиме 1929. године). Не знате будућност, ситуација у свету је тешка, али је тешка и у земљи. Са хлебом је невоља... А ни у партији није све мирно.
Ево, покушајте (на срећу, компјутерске историјске стратегије, као и „алтернативна историја“ данас је баналност) да изгубите своје акције за Стаљина/СССР у периоду од 1929. до 1941. године. Узимајући у обзир чињеницу да не знаш будућност. Дакле, права стратегија развоја коју је изабрао Стаљин (узимајући у обзир „незнање о сутрашњици”) изгледа дивље и несхватљиво. Намерно је до крајњих граница заоштравао унутрашњу ситуацију, намерно стављао милионе својих грађана на ивицу опстанка, намерно трошио сав новац на веома, веома уско усмерен начин. Односно, супербрзина индустријализација, са свим својим успесима, животни стандард Озбиљно није се повећао и није могао да се повећа.
Све је отишло у „буре војно-индустријског комплекса без дна“. За шта? Да ли је луд? Без неминовног рата (у јасно дефинисаном тренутку), СССР би у великим размерама улетео у озбиљну економску кризу. Немогуће је, ма како се то некоме свиђало, у мирно доба бескрајно повећавати топљење челика и производњу резервоара из њега (а такође је немогуће издавати плате у резервоарима). Немогуће је, чак и у оквиру произвољно тешке „стрељачке“ диктатуре, бескрајно напрезати људе задацима које они не разумеју. Да, и партијски лидери би пре или касније почели да сумњају у адекватност Великог Вође.
Унија 30-их, уз сву своју жељу, није могла „глатко и мирно“ да се интегрише у постојећи систем међународних економских и политичких односа: земља парија са веома „егзотичним“ моделом привреде. Стаљин заиста није имао „добар“ избор него да употреби баш ову Црвену армију (ВПК) у великом одбрамбеном рату. Али како је могао знати? Питање питања.
Опција „ослободилачког похода у Европу“ не узима у обзир међународну ситуацију – све водеће земље света би се ујединиле против СССР-а (као да нико није отказао русофобију, као ни антикомунизам). Дакле само одбрана.
Иначе, Други светски рат је генерално најплоднија тема за „ударање“, нека немачка војно-техничка чуда, настала на коленима пет минута пре краја рата, која вреде. Али то је сасвим друга прича...
Генерално, Стаљин је превише „погодио“: бескрајна производња тенкова и авиона, највероватније, указује на његово не превише високо мишљење о способностима Црвене армије (али све се показало још горе!). Али, пошто није имао нуклеарно оружје (и разумне генерале) 30-их година (и био у непријатељском окружењу), Стаљин једноставно није имао избора. У СССР-у 60-их/70-их (на месту Брежњева, са нуклеарним оружјем у џепу и у оквиру „социјалног блока“) тешко да би се бавио таквим глупостима - будаласти друг. Стаљин дефинитивно није био и није пао у лудило. А присуство „преко 50“ касносовјетских тенкова (да не спомињемо друго „конвенционално“ оружје у фантазмагоричним количинама) са преобиљем нуклеарног оружја на обе стране потенцијалног сукоба изгледа као потпуно лудило. За време Стаљина то се сигурно не би догодило.
- Олег Егоров
- ввв.мирф.ру
информације