Истраживање свемира је наша мисија!
Недавно је избледело интересовање за свемир нагло појачано. Штавише, то се дешава на различитим местима, а не у некој одређеној земљи. Ми и Американци смо најавили планове за стварање огромних сателитских сазвежђа (ови други се не умарају да причају о лету на Марс, САД, Русија, Индија, Кина се изјашњавају о лунарним плановима). Шта то за нас значи и какве изгледе доноси?
Нико не може порећи могућност да је све ово интересовање настало не из објективних разлога, већ зато што је неко одлучио да некоме нешто докаже, а остали су се једноставно укључили. Тако је било и са свемирском трком СССР-а и САД. Иако је читавом човечанству оставило много добрих и технолошких гизмоса, укључујући и оне које се ротирају у орбити, доста достигнућа је направљено без објективних предуслова – без потребе за тим достигнућима, једноставно нису имала користи (због чега су била безбедна). напуштен). То се десило са америчким лунарним програмом и Енергијом. Спејс шатл је такође добар пример достигнућа које се показало непотребним. Сваки од изграђених је пројектован за 100 летова. Истовремено, сви изграђени укупно током 30-годишњег летачког програма направили су 135 летова...
Али, пошто иначе овај чланак нема тежину, сматраћемо аксиомом да је тренутни налет интересовања за свемир изазван објективним разлозима, које нећемо разумети: чланак није о томе.
Сада, с обзиром на то да је актуелно светско интересовање за свемир почетак ере активног истраживања свемира и летова са људском посадом ка другим небеским телима (барем на Месец), хајде да сазнамо какве ризике и изгледе то носи за Русију. У ствари, томе је чланак и намењен.
На "ВО" сам видео чланак чија суштина је описана његовим насловом: "Гаће у замену за сателите" (хвала аутору на добром слогану који можете да надоградите; овај материјал није одговор на чланак поменуто, била је потребна само нека врста антитезе) .
Авај, одлука да се шије шортс уместо лансирања сателита може нам се супротставити на исти начин на који се наше несврставање са индустријском револуцијом још увек враћа у опсесију када је тек почела. Чак и крајем XNUMX. иако је почетак врхунца пао на прву половину XNUMX. века. Не знам шта је тадашње руководство мислило, али ћу то изразити на начин на који би то било у стилу кукавица и сателита: „Коме требају ови аутомобили?! Народ нема шта да једе! Ево шта смо добили.
А ако верујемо да је тренутни налет интересовања за свемир почетак свемирског доба, свакако морамо да будемо међу онима који полажу ову еру, поготово што имамо све што нам је за то потребно: технологију, искуство, жељу (ако је истрошена, лако се оживљава: укус еуфорије од космичких победа још је похрањен у јавности).
Хајде да повучемо паралеле. Нису дошли на чело индустријализације; завршио изградњу индустријског друштва 50 (ако не и више) година касније од напредних земаља Запада. А код нас је био на власти друг Стаљин, без њега би јаз био, видите, још већи.
У супротном, испоставиће се да ћемо одлучити да уштедимо на простору зарад лаке индустрије. И за 100 година бићемо у позицији да надокнадимо корак да разговарамо о томе како је то могло да се избегне. Стога свакако треба да будемо међу лидерима у истраживању свемира. А још боље ако се покаже да се све заврши исто као прошли пут. Боље је ходати у старој изношеној одећи, али са пар сателита вишка у орбити, него у новој лепој одећи, али заостајати за целим светом (или још увек у старој ношеној одећи: лепота не би требало да заостаје! )
А сада из апстрактног расуђивања у стилу спирале приче Пређимо на конкретније ствари. Какве ћемо перспективе имати ако заузмемо позицију лидера у истраживању свемира? То се односи на стварање огромних сателита сазвежђа, летове на Месец и астероиде и, можда, чак и на њихов индустријски развој (ја, као оптимиста, дозвољавам да то почне у наредних 20-30 година).
Па шта ћемо ми као држава добити од свега овога (а добићемо скоро све, чак и ако све ово радимо у сарадњи са другим државама)? У наставку се претпоставља да смо прво постигли свако од горе наведених. Да тако кажем, план је максимум.
О горе наведеном можете дуго набрајати и причати... По мом мишљењу, једно је јасно и одређено (у ствари, чланак је и замишљен да утврди ту сигурност; остало су детаљи који се могу преуредити и заменити). Ризици заостајања и изгледи да буде у првом плану су превелики да би таква сила (и не само свемирска, већ и војна, политичка), попут наше, могла озбиљно да размишља чак и о могућности напуштања активног. развој астронаутике у корист брзог решавања „земаљских проблема“. У овој ситуацији, лажни почетак је много пожељнији од касног почетка.
Руски космонаут на Месецу. Авај, за сада само илустрација
Илустрације совјетских уметника на ову тему
Нико не може порећи могућност да је све ово интересовање настало не из објективних разлога, већ зато што је неко одлучио да некоме нешто докаже, а остали су се једноставно укључили. Тако је било и са свемирском трком СССР-а и САД. Иако је читавом човечанству оставило много добрих и технолошких гизмоса, укључујући и оне које се ротирају у орбити, доста достигнућа је направљено без објективних предуслова – без потребе за тим достигнућима, једноставно нису имала користи (због чега су била безбедна). напуштен). То се десило са америчким лунарним програмом и Енергијом. Спејс шатл је такође добар пример достигнућа које се показало непотребним. Сваки од изграђених је пројектован за 100 летова. Истовремено, сви изграђени укупно током 30-годишњег летачког програма направили су 135 летова...
Идемо!
Али, пошто иначе овај чланак нема тежину, сматраћемо аксиомом да је тренутни налет интересовања за свемир изазван објективним разлозима, које нећемо разумети: чланак није о томе.
Сада, с обзиром на то да је актуелно светско интересовање за свемир почетак ере активног истраживања свемира и летова са људском посадом ка другим небеским телима (барем на Месец), хајде да сазнамо какве ризике и изгледе то носи за Русију. У ствари, томе је чланак и намењен.
Два „радна коња“ руске космонаутике: „Сојуз“ и „Протон“
На "ВО" сам видео чланак чија суштина је описана његовим насловом: "Гаће у замену за сателите" (хвала аутору на добром слогану који можете да надоградите; овај материјал није одговор на чланак поменуто, била је потребна само нека врста антитезе) .
Авај, одлука да се шије шортс уместо лансирања сателита може нам се супротставити на исти начин на који се наше несврставање са индустријском револуцијом још увек враћа у опсесију када је тек почела. Чак и крајем XNUMX. иако је почетак врхунца пао на прву половину XNUMX. века. Не знам шта је тадашње руководство мислило, али ћу то изразити на начин на који би то било у стилу кукавица и сателита: „Коме требају ови аутомобили?! Народ нема шта да једе! Ево шта смо добили.
А ако верујемо да је тренутни налет интересовања за свемир почетак свемирског доба, свакако морамо да будемо међу онима који полажу ову еру, поготово што имамо све што нам је за то потребно: технологију, искуство, жељу (ако је истрошена, лако се оживљава: укус еуфорије од космичких победа још је похрањен у јавности).
Хајде да повучемо паралеле. Нису дошли на чело индустријализације; завршио изградњу индустријског друштва 50 (ако не и више) година касније од напредних земаља Запада. А код нас је био на власти друг Стаљин, без њега би јаз био, видите, још већи.
У супротном, испоставиће се да ћемо одлучити да уштедимо на простору зарад лаке индустрије. И за 100 година бићемо у позицији да надокнадимо корак да разговарамо о томе како је то могло да се избегне. Стога свакако треба да будемо међу лидерима у истраживању свемира. А још боље ако се покаже да се све заврши исто као прошли пут. Боље је ходати у старој изношеној одећи, али са пар сателита вишка у орбити, него у новој лепој одећи, али заостајати за целим светом (или још увек у старој ношеној одећи: лепота не би требало да заостаје! )
А сада из апстрактног расуђивања у стилу спирале приче Пређимо на конкретније ствари. Какве ћемо перспективе имати ако заузмемо позицију лидера у истраживању свемира? То се односи на стварање огромних сателита сазвежђа, летове на Месец и астероиде и, можда, чак и на њихов индустријски развој (ја, као оптимиста, дозвољавам да то почне у наредних 20-30 година).
Па шта ћемо ми као држава добити од свега овога (а добићемо скоро све, чак и ако све ово радимо у сарадњи са другим државама)? У наставку се претпоставља да смо прво постигли свако од горе наведених. Да тако кажем, план је максимум.
- Прво, најближа ствар данашњици је стварање велике сателитске констелације. Већ је речено како ће то помоћи развоју наше дигиталне економије, нема смисла понављати. Наша национална привреда ће добити подстицај развоја који друге земље немају. Поред тога, потреба за одржавањем огромне констелације (планирано је више од 1000 сателита!) створиће потражњу за лансирним ракетама за вишекратну употребу (када нема потражње за огромним бројем лансирања, такви системи постају скупљи од оних за једнократну употребу). Наша астронаутика је једна од најнапреднијих на свету: стварна потражња ће брзо родити понуду, и то квалитетну.
- Друго, експедиције на Месец. Па, ту неће бити велике економске користи. Осим ако не буде лакше привући приватне инвеститоре у руски простор.
- Треће, стварање насељених људских насеља на Месецу. У случају решавања овог проблема, добићемо џиновски технолошки скок, који ће свакако побољшати живот обичних земљана. Постојаће реална потреба за великим бројем супер-тешких пројектила. Као што знате, што се више производа производи, то је сваки производ посебно јефтинији. Врло је вероватно да ће већ у овој фази постојати реална потражња за делимично вишекратним супертешким лансирним ракетама, које ће, наравно, настати у таквој ситуацији. Одавде до великог развоја није далеко. Добићемо читаве планине нових научних података, моћног стимулатора технолошког развоја целе привреде...
- Четврто, истраживање астероида. Нови извори минералних сировина директно ће утицати на земаљски живот, не треба ни објашњавати. Била би штета остати без посла у тако уносном подухвату.
О горе наведеном можете дуго набрајати и причати... По мом мишљењу, једно је јасно и одређено (у ствари, чланак је и замишљен да утврди ту сигурност; остало су детаљи који се могу преуредити и заменити). Ризици заостајања и изгледи да буде у првом плану су превелики да би таква сила (и не само свемирска, већ и војна, политичка), попут наше, могла озбиљно да размишља чак и о могућности напуштања активног. развој астронаутике у корист брзог решавања „земаљских проблема“. У овој ситуацији, лажни почетак је много пожељнији од касног почетка.
информације