Подкалибарске гранате садашњости и будућности

71
Један од задатака савремене главне борбе резервоар је уништавање сличне непријатељске опреме, за шта му је потребно снажно оружје и одговарајуће оклопне гранате. Руски тенкови су наоружани са неколико противтенковских средстава која им омогућавају да се боре са добро заштићеним непријатељским возилима. Поред тога, у блиској будућности нови примерци намењени за употребу са оружјем напредне технологије требало би да уђу у масовну производњу.

Оклопни пернати подкалибарски пројектили (БОПС) показују највеће карактеристике продора оклопа. Таква муниција се појавила пре неколико деценија, а касније се показала као погодно средство за уништавање оклопних возила, која имају моћну заштиту различитих типова. Као резултат тога, тренутно се показало да је БОПС главно оруђе тенкова у борби против других тенкова. Развој ове класе пројектила се наставља.



Серија "Манго"

Према различитим изворима, руске оклопне јединице су тренутно наоружане са неколико типова БОПС-а, а најмасовнији представник ове класе је производ 3БМ-42 Манго. Развој новог пројектила повећане снаге под шифром „Манго“ почео је у првој половини осамдесетих. Коришћењем одређених материјала, технологија и решења било је потребно повећати пробојност оклопа у поређењу са постојећим пројектилима. Будући пројектил 3БМ-42 требало је да се користи са постојећим тенковским топовима породице 2А46.


Главни тенк Т-72Б3 има побољшани аутоматски пуњач компатибилан са повећаном дужином пројектила. Фото Виталикузмин.нет


Неколико година касније, метак 3ВБМ-17 са БОПС-ом 3БМ-42 ушао је у употребу. Укључује тзв. запаљени цилиндар, унутар којег је чврсто причвршћен погонски уређај са пројектилом. Такође, за метак се користи посебна делимично запаљива чаура са средствима за паљење. Шупљине чахуре и цилиндра су испуњене цевастим прахом, што обезбеђује убрзање пројектила.

Креатори пројектила Манго су се носили са задатком повећања пробојности оклопа, и то на веома занимљив начин. Пројектил има посебан дизајн, због чега се постиже повећање главних карактеристика. Истовремено, споља, 3БМ-42 се готово не разликује од осталих производа своје класе. Овај БОПС је шупље цилиндрично тело малог пречника, направљено од челика и опремљено репним стабилизатором. Предњи крај тела је затворен балистичком капом и тзв. оклопни пригушивач. У шупљини кућишта, једно за другим, налазе се два волфрамова језгра која држе на месту метални омотач ниског топљења.

На пројектил је уграђен ресетабилни оловни уређај од алуминијума. Има конусни облик са предњом страном која се шири. Интеракцију са отвором обезбеђује неколико прстенова на спољној површини уређаја. Пуцај 3ВБМ-17, укључујући цилиндар, пројектил и водећи уређај, има дужину од 574 мм са пречником од 125 мм. Маса самог пројектила је 4,85 кг.


Пуцао 3ВБМ-17 са пројектилом 3БМ-42 "Манго". Фото фофанов.армор.киев.уа


Сагоревање барута у рукаву и цилиндру омогућава убрзање пројектила са погонским уређајем до брзине не веће од 1700 м / с. Након изласка из цеви, главни уређај се ресетује. Када погоди мету, заштитни омотач се топи, након чега волфрамова језгра могу да продру у оклоп. Максимална пенетрација оклопа на удаљености од 2 км одређена је као 500 мм. Са углом сусрета од 60 ° на истој удаљености, ова карактеристика се смањује на 220 мм.

Пуцање 3ВБМ-17 са пројектилом 3БМ-42 пуштено је у употребу 1986. године и значајно је утицало на борбене квалитете свих постојећих главних тенкова совјетске армије. Овај производ се и даље користи у тенковским трупама и скоро је основа њиховог арсенала. Након тога је извршена модернизација, која се састојала у повећању дужине тела и језгара. Као резултат, "Манго-М" тежи 5 кг и може да продре до 270 мм оклопа под углом од 60 °.

Дуг пут "Ово"

Убрзо након појаве Манго БОПС-а, у нашој земљи су почели познати непријатни догађаји који су погодили масу сфера, укључујући и развој перспективних граната за тенковске топове. Тек крајем деведесетих било је могуће добити стварне резултате у виду још једног пројектила са побољшаним перформансама. Ова муниција је била резултат развојног рада са шифром "Олово".

Подкалибарске гранате садашњости и будућности
Шема производа "Манго". Фигуре Бтвт.народ.ру


Искуство је показало да је даље повећање главних борбених карактеристика повезано са обавезним повећањем дужине пројектила. Овај параметар је повећан на 740 мм, али ова чињеница није дозволила употребу будућег пројектила са постојећим утоваривачима тенкова. Као резултат тога, следећи пројекат модернизације оклопних возила морао је да укључи ажурирање аутоматизације која служи пиштољу.

Са становишта општег изгледа, хитац 3ВБМ-20 са пројектилом 3БМ-46 Леад-1 је донекле сличан старијем 3ВБМ-17 и такође се састоји од пројектила у запаљеном цилиндру и чауре са металном палета. Истовремено, дизајн самог пројектила се озбиљно разликује од постојећег. Овога пута одлучено је да се користи монолитно језгро са осиромашеним уранијумом (према другим изворима, од легуре волфрама), које је заправо основа пројектила. На метално језгро, чији је пречник мањи од калибра цеви, причвршћена је балистичка капа и репни стабилизатори.

За дужи пројектил направљен је побољшани оловни уређај. Одликује се великом дужином и присуством две контактне зоне. Испред уређаја се налази велики цилиндар уобичајеног типа, а другу зону стварају три задња подупирача. Након изласка из цеви, такав главни уређај се ресетује и ослобађа пројектил.


„Манго-М“ и чаура са погонским пуњењем. Пхото бтвт.народ.ру


Према доступним подацима, Олово-1 има масу од 4,6 кг и способан је да убрза до брзине од 1750 м/с. Због тога пробија до 650 мм хомогеног оклопа на удаљености од 2000 м и нултом углом сусрета. Познато је о постојању пројекта „Олово-2“, који је предвиђао замену језгра производом од другог материјала. Тако би се у арсеналу могле појавити сличне шкољке од уранијума и волфрама.

Због своје велике дужине, нови тип пројектила није могао да се користи са постојећим аутоматским пуњачима за тенкове масовне производње. Овај проблем је решен средином 90-их. Оклопна возила Т-72А нове серије била су опремљена модификованим митраљезима компатибилним са „дугим“ гранатама. У будућности, модернизовани Т-3БXNUMX је почео да добија сличну опрему. Дакле, значајан део опреме оклопних снага може да користи не само релативно стари „Манго” са ограниченим карактеристикама.

"Вакум" за "Армату"

Уочено повећање заштитних карактеристика тенкова потенцијалног непријатеља прави је изазов за произвођаче оружја. Даљи истраживачки рад довео је до закључка о потреби новог повећања дужине муниције. БОПС дужине 1000 мм могао је да покаже оптималан однос карактеристика, међутим, такав пројектил, из очигледних разлога, није могао да се користи са топом 2А46 и његовим аутоматским пуњењем.


Пројектил 3БМ-46 са водећим уређајем. Фото фофанов.армор.киев.уа


Излаз из ове ситуације био је стварање потпуно новог оружја са додатном опремом. Обећавајући пиштољ је касније постао познат под индексом 2А82, а нови пројектил добио је шифру "Вакум". Од одређеног времена, нови систем наоружања је почео да се разматра у контексту пројекта перспективног тенка Армата. У случају успешног завршетка радова на топу и БОПС-у, нови тенк би могао да их прими као главно наоружање.

Према неким изворима, пројекат Вакуум је искључен у корист нових развоја. У вези са почетком развоја пиштоља 2А82-1М, уместо таквог пројектила, предложено је стварање мањег БОПС-а са кодом „Вакум-1“. Требало је да има дужину од „само“ 900 мм и да буде опремљен карбидним језгром. Недавно су представници одбрамбене индустрије помињали да су организације из Росатома биле укључене у развој новог пројектила. Њихово учешће је због потребе коришћења осиромашеног уранијума.

Према неким извештајима, паралелно се ствара пројектил под називом „Вакум-2“. У свом дизајну, требало би да буде сличан производу са јединицом, али се истовремено разликује у материјалу. Предлаже се да се направи од легуре волфрама, познатије домаћем БОПС-у. Такође, за употребу са топом 2А82-М, креирају се високоексплозивна фрагментациона муниција са контролисаном детонацијом са телничким кодом и вођена ракета 3УБК21 Спринтер. Тачне информације о стварању новог кумулативног пројектила од 125 мм још нису доступне.


Главни тенк Т-14 са топом 2А82-1М. Фото НПК "Уралвагонзавод" / увз.ру


Изглед и тачне техничке карактеристике перспективног БОПС-а породице Вацуум још нису прецизирани. Познато је само да ће пројектил са уранијумским језгром пробити око 900-1000 мм хомогеног оклопа. Вероватно се такве карактеристике могу добити са идеалним углом удара. Остали детаљи недостају.

Обећавајући "Слате"

Према различитим извештајима из протеклих година, перспективни тенкови домаће производње требало је да добију и оклопни пројектил под називом Олово. Међутим, о њему није било превише података, што је довело до забуне и заблуда. Дакле, неко време се веровало да је „Шкриљевац“ намењен новим 125-мм топовима. Сада је познато да се овај производ планира користити са снажнијим топом 2А83 калибра 152 мм.

По свему судећи, пројектил за топове велике снаге ће по изгледу бити сличан другим представницима своје класе. Добиће језгро високог издужења опремљено балистичком капом и оклопним пригушивачем у главном делу, као и стабилизатором релативно малог калибра. Раније је саопштено да ће пројектили „Грифел-1” и „Грифел-2” бити опремљени језгрима од волфрама и уранијума. Истовремено, нема података о параметрима продора оклопа нових граната.


Модели 125 мм топова 2А82-1М. Фото Иурипасхолок.ливејоурнал.цом


Према различитим проценама, на основу калибра и процењених енергетских индикатора, Леадс ће моћи да пробију најмање 1000-1200 мм хомогеног оклопа под оптималним углом удара. Међутим, постоје извештаји о неким карактеристичним проблемима у развоју такве муниције. Због одређених објективних ограничења, ефикасност коришћења енергије сачма за топове калибра 152 мм може бити нижа него за системе мањег калибра. Не зна се да ли ће се моћи изборити са таквим проблемима и у потпуности искористити резерву енергије погонског пуњења.

Обећавајући тенковски топ 2А83 се тренутно развија у контексту даљег развоја обједињене гусеничарске платформе Армата. Већ створени главни тенк Т-14 опремљен је ненасељеном куполом са топом 2А82-1М. У догледној будућности, очекује се да ће се појавити нова верзија тенка, са другачијим борбеним делом и снажнијим топом 2А83. Заједно са њима, побољшана Армата ће добити и БОПС линије Грифел.

Шкољке садашњости и будућности

Тренутно, оклопне снаге су наоружане са неколико оклопних пернатих подкалибарских пројектила дизајнираних за употребу са топовима прилично старе, али успешне линије 2А46. Значајан део главних резервоара постојећих модела има релативно стар аутоматски утоваривач, те стога могу користити само шкољке Манго и старије производе. Истовремено, тенкови касне серије Т-90А, као и модернизовани тенкови Т-72Б3, опремљени су побољшаним аутоматским утоваривачима, захваљујући којима могу да користе релативно дугачке гранате Оловне линије.


Наводна појава БОПС типа „Шкриљевац“. Пицтуре Отвага2004.мибб.ру


БОПС 3БМ-42 и 3БМ-46 имају прилично високе перформансе и због тога су у стању да се носе са широким спектром циљева присутних на бојном пољу. У исто време, поткалибарска муниција није једино средство за борбу против непријатељских тенкова. У исту сврху наши тенкови могу да користе вођене ракете и кумулативне хице. Тако „Манго“, „Олово“ и друга тенковска муниција осигуравају борбу против различитих циљева у широком распону.

Следећа генерација руских тенкова, коју је до сада представљао само Т-14 Армата, опремљена је новим топом 2А82-1М, који показује боље перформансе и компатибилан је са новом муницијом. Нова породица граната и пројектила обезбедиће приметно повећање борбених квалитета и сасвим је способна да доведе Армату на водећу позицију у свету.

Није тајна да је у недавној прошлости дошло до значајног заостајања домаћих БОПС-а од савремених страних модела. Међутим, ситуација се постепено мења, а нови модели ове врсте долазе у употребу. У догледно време, оклопне јединице ће добити фундаментално нова борбена возила са савременим наоружањем и муницијом. Постоје сви разлози да се верује да ће се јаз барем смањити. Штавише, не може се искључити могућност да буде испред страних конкурената са разумљивим последицама по борбену способност војске.

Према веб локацијама:
http://vpk.mane/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://russianarms.ru/
http://fofanov.armor.kiev.ua/
http://gurkhan.blogspot.com/
http://bmpd.livejournal.com/
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

71 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    17 август 2018 07:03
    БОПС је заправо достигао свој врхунац у савршенству. А повећање продора оклопа од њих се заправо може постићи само повећањем калибра тенковских топова, а ово је ћорсокак
    1. +1
      17 август 2018 09:39
      зашто калибар? Додајте "ватру" тренутној и надоградите у круг (цев, вијак, трзај)
      1. 0
        17 август 2018 20:41
        Цитат од проди
        Додајте "ватру" тренутној и надоградите у круг (цев, вијак, трзај)

        Овај начин се испоставља СКУП и у садашњој фази није комерцијално имплементиран.
        1. 0
          18 август 2018 08:04
          Мислио сам да је калибар пиштоља за БОПС генерално секундарни параметар, него напротив, мањи ће имати "краћу" цев и више граната
    2. -3
      17 август 2018 09:52
      Цитат из: свп67
      0
      БОПС је заправо достигао свој врхунац у савршенству. А повећање продора оклопа од њих се заправо може постићи само повећањем калибра тенковских топова, а ово је глупо

      1. „Видим“ још једну опцију: хиперсоничне активно-реактивне тенкове... и исправљене и невођене.
      1. +6
        17 август 2018 10:05
        Цитат: Николајевич И
        хиперсоничне активно-реактивне тенкове... како је исправљено

        По цени Т-72 сви ће ићи.
        1. -1
          17 август 2018 11:47
          Цитат: Цхерри Нине
          По цени Т-72 сви ће ићи.

          Да ли радите као главни рачуновођа у Московској области? Или не? Одакле вам онда такви подаци за тако категоричан закључак? захтева У САД раде хиперсонични СКЕМ и „не дувају у бркове“!
          1. +6
            17 август 2018 12:19
            Цитат: Цхерри Нине
            По цени Т-72 сви ће ићи.

            Цитат: Николајевич И
            У САД раде на хиперсоничном СКЕМ-у

            Сједињене Државе уопште и Лоцкхеед Мартин посебно су познати по очаравајућим ценама оружја.
      2. +3
        17 август 2018 10:37
        садашњи БОПС-и су већ хиперсонични и са стварним дометом директног гађања од 1-2 км су довољни, додатно их убрзавају на овој удаљености са додатним акцелератором - шта да сече прасенце - има пуно фрке, а мало смисла. Иако би можда вредело покушати
        1. 0
          17 август 2018 11:50
          Цитат од проди
          0
          тренутни БОПС су већ хиперсонични и са стварним дометом директног пуцања од 1-2 км су довољни,

          Приметно је да сте размишљали „површно“! Уђите у "он-цлубзхе"! hi
          1. 0
            17 август 2018 12:05
            "на грудвасти начин" - лакше је повећати тежину бланка, дуга је, по мом мишљењу, и мање рикошети
            1. 0
              17 август 2018 12:37
              повећање брзине лета изгледа да је пропорционално ослобођеној енергији, што значи да ће хабање цеви бити веће.
              на рачун рикошета, чини се да у шкољкама постоје такозвани „нормализатори“ који, када чаура дође у контакт са оклопом, заокрећу прву ближе правом углу. Иако можда иде само на ББсхках. Вероватно сам све помешао: људе, коње)))
              1. 0
                17 август 2018 12:42
                по нормализацији: окретање "дугог" ​​пројектила због савијања, у поређењу са кратким, због деформабилне капице, мени лично делује сигурније
            2. -2
              17 август 2018 13:15
              Цитат од проди
              0
              "на грудвасти начин" - лакше је повећати тежину бланка, дуга је, по мом мишљењу, и мање рикошети

              Још увек имате трећи покушај! Па добро....У тенковским јединицама Израела их уче да пуцају са 4км и погађају...У савременим тенковским БОПС хитцима, када полете из цеви, стварно имају хиперсоничну брзину...али, на крају омета "проза живота" : 1. са повећањем даљине пуцања кинетичка енергија БОПС-а опада... 2. Побољшава се оклопна заштита МБТ-а и није сваки БОПС. у стању да погоди модеран тенк! Хиперсонични СКЕМ је у стању да укључи ракетни мотор на чврсто гориво испред самог оклопног циља и значајно повећа његову брзину (кинетичку енергију), након што ухвати циљ АРГСНММ и „измери“ домет до циља...
              1. +3
                17 август 2018 13:41
                Да, нека Израелци уче шта хоће. За удаљености од 2-3 км и више, АТГМ са "меким" стартом су разумнији
                1. -1
                  2. октобар 2018. 19:00
                  Потпуно сте у праву, у садашњим условима мрежноцентричног рата, ствари очигледно неће доћи до тенковских битака. Пре приближавања, ваздушни „дуги кракови“ биће уништени како се приближавају. Подсетимо се америчких погрома ирачких тенковских јединица од тенкова, можда су то били последњи обрачуни великих тенковских маса.. А који су разлози, предност у ноћним нишанима поништила је све ирачке тенковске напоре, а даља предност на неки начин биће узрок победе-пораза. Могуће је да ће развој ваздушног противтенковског наоружања постати одлучујући, а разматрање БОПС-а је само од спортског интереса, али ће у ствари бити од врло малог значаја. Корисније је све напоре усмерити на противтенковске (и друге оклопне и заштићене циљеве) системе средстава, од ваздушних (УАВ, лутајућа муниција) до копнених АТГМ треће и виших генерација. буквално сви могу бити чији носиоци, што значи да нема потребе за тенковским противтенковским БОПС-ом...
              2. 0
                17 август 2018 14:03
                Колико пада брзина модерног БОПС-а на директној удаљености? Процентне јединице? Штавише, што је тежи пројектил са истим калибром, то је мања ова вредност.
                Још увек нема пријема против отпада, у смислу да је БОПС најтежи објекат за пресретање КАЗ-а, његову енергију је тешко ефикасно распршити уз помоћ даљинског сензора, не можете га зауставити танким антикумулативним екраном - само грубо повећање масе резервата. Питање је шта ће прво стићи у ћорсокак.

                Интересантно решење би било коришћење тежих ракета са касетним бојевим главама са самоциљајућим елементима (у довољним количинама да засити КАЗ) уместо АТГМ-а са кумулативном бојевом главом лансираном кроз цев, постављајући их у вертикалну инсталацију попут брода. Ако су Јевреји на Меркави успели да угурају ваздушни одељак у резервоар, онда можете наћи место за десетак пројектила.
                1. 0
                  17 август 2018 14:38
                  Цитат из Нарак-земпо
                  Интересантно решење би било коришћење тежих ракета са касетним бојевим главама са самоциљајућим елементима (у довољним количинама да засити КАЗ) уместо АТГМ-а са кумулативном бојевом главом лансираном кроз цев, постављајући их у вертикалну инсталацију попут брода.

                  Идеја није лоша, али једва кроз пртљажник. Поред КАЗ-а (мете), може се ослонити и на даљинску детекцију
                  1. 0
                    17 август 2018 14:50
                    Цитат од проди
                    једва кроз пртљажник

                    Па кажем, вертикална инсталација у трупу иза торња, као на броду.
                    1. 0
                      17 август 2018 15:07
                      Извини, нисам видео.
                      Јевреји су, наравно, сјајни оригинали, али ако заиста повећате тежину тенка, онда само да бисте повећали заштиту оклопа (и смањили рад трзаја)
                  2. 0
                    17 август 2018 15:18
                    Цитат од проди
                    Поред КАЗ-а, циљ се може ослонити и на даљинско детекцију

                    Са ударним језгром на крову торња / МТО - проблематично их је покрити даљинским сензором.
                    1. 0
                      17 август 2018 15:27
                      кров торња - не (нарочито наш тешек), МТО - сложенији, да
                2. +1
                  17 август 2018 20:44
                  Цитат из Нарак-земпо
                  Колико опада брзина модерног БОПС-а на дистанци директног ударца? Процентне јединице?

                  Дакле, он више нема брзину, али стабилност пада. А свака флуктуација је оштро смањење продора оклопа
                  1. +1
                    18 август 2018 11:38
                    Цитат из: свп67
                    Дакле, он више нема брзину, али стабилност пада

                    Механика процеса није јасна. Објасни.
                    1. +1
                      19 август 2018 07:57
                      Цитат из Нарак-земпо
                      Механика процеса није јасна. Објасни.

                      Једноставно, пројектил лети по инерцији, па се чак и окреће, па чак и снажно издужује, да би повећао својства продора, а што је дужи, то је теже одржати стабилност, а чим брзина мало падне, стабилност почиње. да катастрофално падне. Само почиње да "кобаси". Не заборавите на одвојиву палету, она такође доприноси губитку стабилности, такође је немогуће учинити стабилизатор ефикаснијим, јер у тренутку пуцања гасови праха, захваљујући њему, гасови почињу да се окрећу пројектил у супротном смеру, од смера ротације који је пројектил извршио током лета.
                      1. 0
                        19 август 2018 08:07
                        Цитат из: свп67
                        а што дуже, то је теже одржати стабилност

                        Дакле, чини се, што је дуже, то је веће растојање од стабилизатора до центра масе, и веће је раме силе која делује на стабилизатор, односно, у ствари, његов стабилизацијски ефекат. Не?
                      2. 0
                        21 август 2018 12:41
                        Цитат из: свп67
                        управо захваљујући њему гасови почињу да окрећу пројектил у супротном смеру, од смера ротације који пројектил врши током лета.
                        Не ротира се док излази из бурета. У сваком случају, наше.
          2. 0
            17 август 2018 15:22
            Приметно је да сте размишљали „површно“! Уђите у "он-цлубзхе"!

            1700 м / с / 320 м / с \у5,3д Мах XNUMX.
            Хиперсонично, међутим...
            1. +1
              18 август 2018 04:17
              Цитат из Грилле.
              1700 м / с / 320 м / с \у5,3д Мах XNUMX.
              Хиперсонично, међутим...

              Па шта? Шта желите следеће да кажете? захтева
        2. +1
          18 август 2018 04:27
          Цитат од проди
          +3
          тренутни БОПС су већ хиперсонични и са стварним дометом директног пуцања од 1-2 км су довољни,

          Дакле, за шта да се замени топ 120 мм Л/44 је Л/55?Замена 120 мм топ - 130 мм топ 130/51? Који знак су створени топови калибра 140 мм? Из ког „мамурлука“ „долазе“ 125 мм 2А46-5М и 125 мм 2А82 да замене 1 мм 152А2М-83? будала
          1. +1
            18 август 2018 04:37
            ПС Повећање калибра тенковских топова ... продужавање "пајсера" има ограничења (!) И приближава се граници! Врло брзо, повећање кинетичке енергије тенковских граната, њихове почетне брзине и оклопне способности неће бити повезани са побољшањем „традиционалних“ (!) Граната и повећањем „снаге“ тенковских топова!
            1. +2
              18 август 2018 11:22
              из неког разлога коментар је обрисан. Понављам: смена генерација топова се врши из више разлога (укључујући и у циљу повећања снаге ОФС-а и АТГМ-ова), а никако за нови БОПС
      3. Коментар је уклоњен.
      4. 0
        17 август 2018 20:42
        Цитат: Николајевич И
        „Видим“ још једну опцију: хиперсоничне активно-реактивне тенкове... исправљене и невођене

        Али ово више није БОПС
        1. +1
          18 август 2018 04:14
          Цитат из: свп67
          Али ово више није БОПС


          6-оклопно језгро (пенетратор); 7-РДТТ
          Који БОПС вам још треба? Да, разликује се од "традиционалног" БОПС-а; али "види корен"!
          1. 0
            18 август 2018 04:43
            Цитат: Николајевич И
            Који БОПС вам још треба?

            Не поричем да идеја не стоји, али да ли ће брзина и снага изливања барутних гасова бити довољни да се брзина нагло повећа? Заиста, према шеми, већ је јасно да ће фронтални отпор пројектила бити већи, што значи да ће почетна брзина пројектила бити мања од оне код класичног БОПС-а. Мораће да се убрза. Да ли ће сам ракетни мотор на чврсто гориво бити одвојен током лета или не? Да ли ће бити пластичне кривине на месту где ће млазнице ударати? Много питања, али вреди покушати.
      5. 0
        18 август 2018 05:04
        придружити. поткалибри ће постепено изумирати, истиснути муницијом са дугим убрзањем
        и потенцијално брже. Поред тога, системи управљања пројектилима у лету ускоро ће постати широко распрострањени.
        1. +1
          18 август 2018 13:35
          Кинетички АТГМ ће бити вишеструко тежи и скупљи од класичних.
          „Најдинамичнија“ ракета у историји – амерички Спринт противракетног одбрамбеног система Сентинел – добила је 10 маха за 3 с. За противтенковску муницију, очигледно, биће потребна још већа динамика убрзања. Поред тога, хиперсонична бојева глава може бити направљена да не буде „глува“, али ће свакако бити „слепа“, што значи да систем за навођење може бити само командни, рањив на сметње.
          У сваком случају, на кратким удаљеностима, таква ракета, без времена да повећа брзину (не заборавите да је ракета тело променљиве масе, ау почетном делу је тежа и спорије убрзава), биће инфериорна до класичног БОПС-а. То значи да је нерационално са њима опремити копнени носач (тенк), који у правој борби на раскрсници неће моћи да реализује своје предности.
          1. 0
            18 август 2018 13:47
            копнени АТГМ-ови са кинетичким бојевим главама су мало вероватни, али они невођени авијације могу бити
            1. +2
              18 август 2018 15:10
              Цитат од проди
              али невођена авијација

              Колика је вероватноћа да НАР удари у тенк? Кумулативне оне у служби су јефтине и довољно компактне да испале десетине у једној салви. Кинетички ће бити много тежи, јер. пенетратор тежине неколико кг мора се убрзати до хиперсоничне брзине - не можете подићи много. И што је најважније, невероватно скупо. Ако обичан хитац са М829 БОПС за Абрамса кошта преко 10 килобакса по комаду, онда замислите цену ракете (и ово, поред уранијумске полуге, и нових формулација чврстог горива са повећаном енергијом и нових материјала). И тако засијати непријатељске борбене формације таквим пројектилима, са очекивањем да ће од неколико десетина погодити једна - ниједна економија неће повући.
              1. 0
                18 август 2018 15:42
                Па, јорганске јакне су некако решиле проблем нишанских бомби које слободно падају. Осим тога, да ли авијација НАР има добру почетну брзину?
                1. 0
                  18 август 2018 17:40
                  Цитат од проди
                  прошивене јакне решиле су проблем нишанских бомби које слободно падају

                  Бомбе КВО када су бачене из хоризонталног лета - десетине метара. Ронилачки бомбардери су одавно нестали.
                  Цитат од проди
                  Осим тога, да ли авијација НАР има добру почетну брзину?

                  У сваком случају, подзвучни. У супротном, једноставно нећете имати времена да препознате мету и нападнете је. И треба да добијемо брзину већу од БОПС-а (иначе, која је поента свега овога). И нема велике разлике, нема убрзања до 7-10 маха од нуле или од 0,5-0,8 маха.
                  1. -1
                    18 август 2018 18:39
                    али зашто? авион у нападу: приближно - 0,7 маха + празан акцелератор (веома широк) + убрзање слободног пада за 5-6 км + празна тежина (чак ни пристојна)
                    1. +2
                      18 август 2018 21:15
                      У ствари, тема је о томе како заменити БОПС као главну тенковску муницију, која је неопходна за погађање непријатељских тенкова у чело, у најзаштићенијим зонама. Авијација има више могућности за напад из других углова, богат асортиман муниције. То може бити тешка ракета АГМ-65 или подесива бомба великог калибра (директан погодак овде уопште није неопходан - онеспособиће га блиском експлозијом), или контејнер са истим СПЕ, или рафал конвенционалног НАРс. Извођење кинетике невођено, са малом шансом за директан погодак је неефикасно.
      6. 0
        22. септембар 2018. 19:56
        Хиперсонични на удаљености од 5 км? Па да. Подесиво? Мало је вероватно.
    3. -3
      17 август 2018 09:56
      ПС 2. Могуће је креирати самоциљне гранате са бојевом главом "нуклеарног удара" ... (евентуално са или без путање окрета ...)!
    4. 0
      17 август 2018 19:55
      А повећање продора оклопа од њих се заправо може постићи само повећањем калибра тенковских топова, а ово је ћорсокак
      не калибар већ дужина бопса
      1. 0
        18 август 2018 04:34
        Цитат од _Угене_
        не калибар већ дужина бопса

        Није све тако једноставно са дугим. Запремина борбеног одељка тенка је ограничена, односно, а дужина "пајсера", достигавши одређену границу, неће моћи даље да се продужи. И ова граница је већ достигнута. Издужени БОПС ће захтевати повећање брзине лета, иначе ће једноставно престати да буде стабилан, што ће захтевати повећање унутрашњег притиска у отвору, што подразумева или повећање дебљине зидова пиштоља или употребу скупље легуре за његову производњу, постојећи топови неће радити. Пошто ће се или сломити, или ће се врло брзо загрејати на такве вредности када се дебло почне све више и више савијати. Што, сходно томе, доводи до већег хабања отвора и већих захтева за ФЦС... Већ ћутим о новим материјалима за БОПС, тако да се не ломи од унутрашњих напрезања током пуцања и лета
    5. -1
      18 август 2018 20:30
      Цитат из: свп67
      БОПС је заправо достигао свој врхунац у савршенству. А повећање продора оклопа од њих се заправо може постићи само повећањем калибра тенковских топова, а ово је ћорсокак

      Дозволите ми да се не слажем.Мислим да су све исте опције могуће, напредак не мирује.Слаба тачка БОПС-а је контрола, али шта је са давањем контроле, променом услова циљања и ударцем одозго?
    6. 0
      19 август 2018 11:27
      Немци се не слажу са тобом,
      тенковски топ 130 мм
    7. 0
      25. октобар 2018. 16:18
      Цитат из: свп67
      БОПС је заправо достигао свој врхунац у савршенству. А повећање продора оклопа од њих се заправо може постићи само повећањем калибра тенковских топова, а ово је ћорсокак


      Због јачих материјала за цеви топа, савременијих врста барута и издржљивијих материјала од којих се праве саботи, може се постићи значајно повећање дебљине пробојног оклопа. То се дешава већ неколико деценија.
  2. 0
    17 август 2018 09:24
    за Т-14 са топом од 152 мм, можете потпуно напустити БОПС - и напунити 3УБК21 Спринтер и ХЕ АТГМ са контролисаном детонацијом
    1. +3
      17 август 2018 10:00
      За тенковске топове калибра 152 мм лакше је и јефтиније направити исправљене или самоциљајуће гранате ...
    2. +4
      17 август 2018 10:11
      „споре“ гранате (укључујући АТГМ) су рањивије на КАЗ
  3. +1
    17 август 2018 12:47
    Овако изгледа Абрамсова полуга:
    1. 0
      17 август 2018 19:05
      Будућност неће бити за БОПС, већ за кинетичке противоклопне ракете – 30 килограма при брзини од 2700 метара у секунди.
  4. +3
    17 август 2018 15:33
    Не бих се сложио са горњим изјавама. Доступни БПС у арсеналу и њихов оклопни продор сасвим су довољни за савремене МБТ потенцијалних пријатеља, узимајући у обзир изабрану доктрину државе. Дозволи да објасним. Нећемо нападати и договарати сукобе у источним и афричким земљама. Пробијање кроз хомогени оклоп је назначено на удаљености од 2000 м. Такво просечно растојање се тешко може наћи, чак ни у пустињским областима (ако ме сећање не вара, Михаил Барјатински је у својим књигама процењује на блискоисточном позоришту операција, очигледно на око 1400 -1600 м). Европски театар операција у погледу линије вида је за ред величине мањи (претпоставимо 1000 м). На овој удаљености, узимајући у обзир незнатне губитке у брзини, у односу на почетну, декларисана пенетрација се може помножити (приближно) са 2 (ово је физика), што је потпуно довољно за МБТ, како год да кажемо развој 70-их година, са претходним принципима заштите (виси оклоп, штавише, развој 80-90 година). Међутим, то не значи да нема потребе за савременим развојем, а у овој области, без викања да је све нестало и тестерисања у старо гвожђе, хиљаде радника Т-72, ​​и девастирања буџета земље, вајања још сирове АРМАТА , код којих су БПС дужи или је калибар већи и, као резултат тога, пенетрација је већа него код Т-72.
    Дакле, за референцу, Јевреји су уклонили своје Шермане са 105 милиметара из службе (негде 80), и не само да су их уклонили, већ и продали за паре. И отишли ​​смо из СССР-а дирнути, на старо. Ово је апсурдно. Ви не мислите тако. Али то је моје лично мишљење.
    1. +3
      17 август 2018 19:16
      У пустињским и равничарским пределима домет се повећава на 3-4 километра, као и у брдовитим пределима, попут Голана и Рамат Голана, из личног искуства никада нисмо пуцали ближе од 1400 метара, просечно 2200-2600 метара и ово је на Меркава- 2Бет Месхупар, на тенкове Меркава-4 првих модела, пуцали су у просеку 3000-3300 метара и то без узимања у обзир вођене ракете Лахат са дометом до 8000 метара А коме је Израел продао Шермане 80-их, веома интересантно?
      1. 0
        20 август 2018 13:54
        Чиле, око 150-170 комада ... Биле су још 2 афричке земље, али има их само неколико. hi
    2. +2
      18 август 2018 05:11
      врло чудно говорите, чак игноришући искуство из Другог светског рата. Да ли знате да је 44. године ИС-2 престао да се приближава непријатељу на 2 км?
      Поред тога, тактички често постоји ниша за заседе са јасним нишанским линијама од 4-7 км чак иу планинским пределима, а да не говоримо о равној Европи где се шуме секу.
      Ваши примитивни закључци могу довести до елементарног и систематског пребијања тенкова.
      1. 0
        18 август 2018 11:36
        Жао ми је што сте у праву. Европа су посечене шуме, посечена брда, напуњене јаруге и поплочане реке... Проучавали сте је на политичкој мапи (штавише, равна је у средњем веку и на китовима, о, нема слонова, али је још увек равна). Можда грешим, али говорим о просечним вредностима, уз претпоставку и плус и минус, и о целом позоришту од северних мора до Медитерана, а ви се господо хватате за једно подручје. Иако имају Голан, чак и степе Украјине имају Европу (да је само Белорусија чврсте шуме и мочваре), а не цело позориште, читајте, будите свесни шта читате па само пишите.
    3. 0
      5. фебруар 2019. 10:29
      Поштовани, ево мало о резервацији абрама који су у употреби сада, а не у далеким годинама: М1А2СЕП / СЕПв2 / М1А1АИМв2 / ФЕП (2000)
      КУЛА: 940-960 мм од БОПС-а / 1310-1620 мм од ЦОП-а
      ТЕЛО: н/а / н/а.
      Извините, чиме ћете их ударити? ниједан пројектил/навођена ракета у арсеналу неће моћи да пробије чак ни торањ, а да не помињемо труп.
      Али ако погледате распон граната истог Абрамса, бићете изненађени када откријете да ће гарантовано пробити било који од наших тенкова (па, можда митску Армату). Дакле, имамо чему да тежимо и о чему треба да бринемо.
  5. +3
    17 август 2018 20:02
    Како кажу наши танкери, у трупама заиста нема ништа новије од Манга. А његова оклопна пенетрација (максимална пенетрација оклопа на удаљености од 2 км одређена је на 500 мм. Под углом сусрета од 60 ° на истој удаљености, ова карактеристика је смањена на 220 мм.) је потпуно недовољна за пораз наводног непријатељског МБТ-а. . С обзиром да се јеврејски каз већ ставља на европске абраме, поставља се питање – како их погодити? Каз ће радити против птица, неће узети бопс у чело, како ћете морати да се укрцате у Други светски рат?
    Само немојте давати аргументе типа - да ћемо да се боримо са НАТО тенковима итд итд., са таквим аргументима можете само да напустите нуклеарну тријаду и пресечете све остало, ми смо то већ прошли.
    1. +2
      17 август 2018 22:01
      Морамо да почнемо да развијамо вођене ракете са полуактивним ласерским системом за навођење, као што је Лакхат, а затим са радарима ИЦ или мм домета, по први пут.И на крају прихватити тенк Армата и Т-90МС, а не слушати глупости генерала и проневера, то је главни проблем мајке Русије.
      1. 0
        18 август 2018 05:13
        Па, није све тако лоше. чак и без продора, погодак пројектила није баш пријатан.
        али пасивно игнорисање смањења ефективности ватре је некако веома чудно.
  6. +3
    17 август 2018 20:44
    Зашто нам требају БОПС у калибру 152 мм, ако добитак од њих у односу на оне у калибру 125 мм најновије модификације није толико велики као губитак у вишку масе топа и смањење броја граната у сталак за муницију (+ на ово и смањен век цеви)? Експлозивни фрагментациони пројектил са даљинском усмереном детонацијом ће помести све прикључке (КАЗ, ДЗ, осматрачке уређаје, разне сензоре и све остало), као и оштетити пиштољ или гусенице снопом брзих фрагмената. Постоји само једна шанса: КАЗ мора да пресретне такав пројектил на безбедној удаљености, али и овде постоје ограничења.
    Није потребно пробијати оклоп, можете онемогућити непријатељски тенк, на пример, имобилизацијом, а затим усмерити коалицију-СВ на њега, пуцајући са безбедне удаљености. Опет, у калибру 152 мм ударно језгро, које се формира много даље од оклопа од кумулативног млаза, такође може бити ван домашаја КАЗ-а.
    Па, последњи аргумент: првобитна сврха тенка није да се одупре другом тенку, већ да уништи... да, то већ сви знају; а за ово нема ништа боље од „кофера са експлозивом“.
  7. +2
    18 август 2018 20:30
    Да ли је капа Макаровски за БОПС потпуно бескорисна?
    БОПС је лош пројектил: веома скуп и веома интензивно троши ресурс цеви. Али тешко га је заменити: смањени отпор оклопа за кумулативну муницију је много већи него за БОПС. У добрим условима, оклопни продор обликованог пуњења је до 5 калибара. Намеће се идеја: да се на резервоар стави нискобалистички топ калибра око 300 мм, тако да кумулативни пројектил може да понесе до 1500 мм. Али појављује се много проблема, од којих је главни тај што ћете тенк погодити нискобалистичким пројектилом, морате га учинити контролисаним. Али већ постоји слично срање - зове се АТГМ, а ако га не лансирате из топа, онда можете постићи калибар. Али БОПС жели да замени. Стога се поставља питање: колико кг експлозива вам је потребно да разнесете резервоар? Раније су такве оклопне гранате већ постојале, против њих је створена антифрагментациона облога. Али напредак не мирује: можда модерни експлозиви у модерном калибру већ могу уништити предњи оклоп тенкова? Тенковски топ од 152 мм са једним ХЕ метом изгледа као атрактивна идеја. Па или 2 гранате: јефтиније, против пешадије, а скупе, са новим индијским експлозивом (заборавио сам назив), против тенкова, али не и цев са полугом. Осим тога, биће могуће вратити се на пушку.
    И последње питање: у чему је проблем са покривањем МТО-а од шок језгра? Да ли је заиста немогуће (20-50 сантиметара, да се не би ометало хлађење мотора) поставити оклопну плочу са даљинским сензором на носаче изнад МТО? Истовремено ће се смањити инфрацрвена видљивост за све противоклопне хеликоптере. Или обрнуто, ставите ИР симулатор на врх (на најстабилније место), као "удари овде". Ако у овом сценарију није могуће охладити дизел мотор, онда можете поставити додатни. радијатори на дну или са стране. Али сва Копља се могу однети у смеће.
    1. +1
      19 август 2018 12:23
      Цитат: бк0010
      И последње питање: у чему је проблем са покривањем МТО-а од шок језгра? Да ли је заиста немогуће (20-50 сантиметара, да се не би ометало хлађење мотора) поставити оклопну плочу са даљинским сензором на носаче изнад МТО?

      ДЗ и БОПС се носе, благо речено, не баш добро, а брзина ударног језгра је бар један и по до два пута већа. Дакле, можете се сакрити само иза оклопа. А оклопни продор такве муниције је најмање не мањи од 100 мм. Поред тога, када се напада одозго, угао продора је близу нормалног. Можете ли замислити колико ће тежити плоча од 100 мм са површином од неколико квадратних метара?
      Својевремено је сличан проблем докрајчио бојне бродове управо као артиљеријске бродове да се супротставе својој врсти. Када су се борбене даљине повећале, гранате (тежине више од тоне) почеле су да пристижу углавном одозго. А онда се испоставило да је једноставно немогуће покрити палубу, за разлику од бокова, довољно дебелим оклопом.
    2. +1
      21 август 2018 13:14
      Цитат: бк0010
      Појављује се идеја: да се на тенк стави нискобалистички топ калибра око 300мм
      Аха! Минобацач 240 мм: ево калибра само од себе, а пројектил лети одозго ...
      Цитат: бк0010
      Стога се поставља питање: колико кг експлозива вам је потребно да разнесете резервоар?
      Судећи по вашим жељама - најмање тону! И да га претвори у пејзаж – у зависности од места.
      Цитат: бк0010
      Раније су такве оклопне гранате већ постојале, против њих је створена антифрагментациона облога.
      Чак и непробушени оклоп може се, чудно, савити (чак и ако је већи од 10 цм), а онда ће све што је окачено на овом савијеном делу улетети у резервоар брзином приближно једнаком брзини пројектила. А онда ће чак и комади боје са комадићима рђе бити хладнији од шурикена, а да не спомињемо причвршћиваче, као што су вијци / матице.
      Цитат: бк0010
      Да ли је заиста немогуће (20-50 сантиметара, да се не би ометало хлађење мотора) поставити оклопну плочу са даљинским сензором на носаче изнад МТО?
      Сакупите модел било ког резервоара, експериментишите. Реци ми.
  8. Ber
    0
    19 август 2018 06:41
    У НАТО говору се називају језгра са осиромашеним уранијумом сребрни метак.
    Сада РосАтом развија такве сребрне метке за модернизовани Т-72\80\90.
    Ко зна како чланице НАТО-а зову волфрамова језгра?
    1. +2
      21 август 2018 16:31
      У калибру 152 мм, ОФС носи најмање 7.5 кг експлозива. За онемогућавање (да се не меша са уништењем) било који савремени МБТ је сасвим довољан. Након поготка, промените оптику и излечите посаду.
  9. 0
    10. септембар 2018. 21:43
    Прочитао сам целу тему.... до ђавола, таква збрка.. богами људи јуре из крајности у крајност..
    Као деца.
    Све расправе о новим пушкама морају почети са новим гранатама.
    За пројектил одређује пиштољ !!!
    То јест, дефинисаћемо задатке које треба да реши нови пројектил, креирамо такав пројектил, а затим обликујемо пух испод њега. све. и нема потребе да се мешате у гомилу нових шкољки и старог пуха ....

    Следеће - кинетички АТГМ. Па шта да кажем!!!
    Гледате у календар - управо сада, 2018. Развој кинетичких АТГМ је осамдесетих година прошлог века !!!!!!
    И нешто од тада нико није направио серијски модел.
    Искусно, експериментално - да, било је тако. Али ствар није отишла даље од експеримената.
    Мислим да сте одрасли и можете погодити зашто.

    Чисто моје аматерско мишљење.
    БОПС - достигли су лимит на основу тренутне технологије.
    БОПС језгро је направљено од волфрама или уранијума.
    Али сутра ће металурзи створити легуру титанијума са примесом волфрама и америцијума, а такво језгро ће са 1500км пробити 2мм хомогеног оклопа.....

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"