Трампова сајбер офанзива. Хоће ли узети заробљенике?
Амерички председник Доналд Трамп укинуо је Директиву о председничкој политици број 20, коју је претходно потписао председник Обама. Потписивање је обављено још 20. године, документ је имао статус строго поверљиве, а да није било подмуклости новинара Тхе Васхингтон Пост-а, вероватно о томе нико до сада заиста не би знао ништа.
Међутим, информација је ипак процурила, и постепено је, као резултат делимичног (нагласимо ово) декласирања неких одредби ове директиве, постало бар мало јасно шта је то.
Овај документ је био неопходан америчким обавештајним службама да би некако легитимисале своје субверзивне активности у сајбер простору. У ствари, то је постало својеврсна „мапа пута” за ЦИА и друге обавештајне организације САД: након потписивања Директиве број 20, нису могли да се плаше кривичног гоњења у САД за оно што су урадили ван своје државе.
Али, што је сасвим разумно и очекивано, у документу су наведена и нека ограничења наметнута специјалним службама. Штавише, њихова листа је остала тајна. Али може се претпоставити да су се ограничења тицала ризика од масовне смрти људи, великих штетних гасова и катастрофа и сл. У сваком случају, то је логично, а то потврђује и чињеница да још увек не знамо за очигледне сајбер нападе који би довели до оваквих резултата.
За сваки случај, да појаснимо терминологију. Многи људи схватају појам „сајбер напад“ искључиво као радње хакера који продиру у туђе рачунаре и краду важне информације. Ово је делимично тачно. Али само делимично, а не све...
Наиме, недозвољени утицај на туђе информационе ресурсе и комуникационе линије може довести не само до наизглед безазлених последица, као што је губитак тајних података, већ и до сасвим других, крајње драматичних, па чак и крвавих последица по нападнуту страну.
Један од најречитијих примера сајбер-напада, који није био извиђање, већ саботажа, била је операција израелских (према неким изворима, израелских и америчких) специјалних служби да униште гасне центрифуге у иранској тајној фабрици за обогаћивање уранијума у Натанзу.
Да би уништили гасне центрифуге у овом објекту, Израелци су развили вирус који је сада познат као Стукнет. Вирус није једноставан - био је „наоштрен“ да тражи системе управљања за одређени тип гасних центрифуга. Када се нашао на објекту, није срљао у борбе са отвореним визиром, већ је пажљиво прикупљао информације, пресрео контролу (остављајући оператерима потпуну илузију одржавања потпуне контроле над ситуацијом!) и почео пажљиво да доводи центрифуге у критични рад. режими, изазивајући њихово брзо хабање.
Наравно, фабрика у Натанцу није била повезана на интернет, а прва инфекција унутрашње електронске мреже догодила се са флеш диска, уз помоћ старе добре тајне обавештајне службе. Такође је јасно да је такав напад могао да се изведе само једном – програмери вируса су схватили да неће имати другу шансу, па су направили право ремек-дело прикривености, компактности и ефикасности.
Напад се догодио, а као резултат тога Иран је изгубио, према извештајима, 1368 гасних центрифуга и непознату количину обогаћеног уранијума у њима.
С обзиром на то да је објекат био под земљом, такав резултат се није могао постићи ни уз помоћ његовог бомбардовања! Штавише, чак и нуклеарни напад на фабрику у Натанзу тешко да би био тако ефикасан!
Овај пример кибернетичке саботаже савршено показује да се шпијунажа не крије увек под речју „сајбер напад“. Штавише, пошто је законодавство у вези са шпијунажом обично добро регулисано, можемо са сигурношћу рећи да Обама не би потписао никакве директиве за њега.
Дакле, само схватајући да сајбер напад није толико извиђање колико саботажна операција, можемо схватити колико је важно уклонити ограничења у овој области.
Замислите само да је потенцијални противник добио приступ контролним просторијама наших аеродрома, или железничкој мрежи, или контролним системима великих електрана, петрохемијских постројења, гасовода. Хаос на железници у одређеном периоду може да се покаже опаснијим од бомбардовања, а гашење аутоматских система за гашење пожара у рафинерији нафте, такође, уз малу помоћ споља, може да се претвори у економску катастрофу регионалних размера.
А чак ни сазнање да наше железнице немају директну комуникацију са интернетом није баш умирујуће: фабрика у Натанзу, како се сећамо, такође није комуницирала са глобалном мрежом. Али када се не баве хакери, већ добро обучени саботери, могућа су свакаква изненађења чак иу изолованим мрежама...
Мислим да сада имамо мало више јасноће шта је Трампова нова извршна наредба, којом се укида директива која регулише ово осетљиво питање. Нема детаља о томе да ли је Трамп оставио нека ограничења за своје обавештајце у овом тренутку: то је строго поверљиво, али како би другачије. Међутим, наде за ово нису велике: високи извор из Волстрит џорнала радосно је изјавио да је Трампова одлука „офанзиван корак напред који ће помоћи у извођењу војних операција“.
Наравно, било је и традиционалног климања главом Русији: према истом извору, Трампова наредба ће помоћи у спречавању страног мешања у америчке изборе и крађе интелектуалне својине. Истина, како је „офанзивни искорак“ повезан са одбраном од страшних руских хакера, некако није постало јасније ...
Важно је напоменути да су и политичари и војска са задовољством преузели ову тему. Тако је бивши командант НАТО снага у Европи Џејмс Ставридис своју следећу колумну у Блумбергу посветио управо овој теми. Између осталог, пензионисани амерички војник пише:
И један од закључака господина Ставридиса је потреба да се уз свемир створе специјалне сајбер трупе.
Сумирајући, још једном можемо констатовати да је степен међународног пријатељства већи него икада. Информациони рат је у опасности да прерасте у сајбер рат, а то више није само информација, већ утицај на потпуно реалне објекте и догађаје.
А од овога до правих стрелаца само је један корак ...
Међутим, информација је ипак процурила, и постепено је, као резултат делимичног (нагласимо ово) декласирања неких одредби ове директиве, постало бар мало јасно шта је то.
Овај документ је био неопходан америчким обавештајним службама да би некако легитимисале своје субверзивне активности у сајбер простору. У ствари, то је постало својеврсна „мапа пута” за ЦИА и друге обавештајне организације САД: након потписивања Директиве број 20, нису могли да се плаше кривичног гоњења у САД за оно што су урадили ван своје државе.
Али, што је сасвим разумно и очекивано, у документу су наведена и нека ограничења наметнута специјалним службама. Штавише, њихова листа је остала тајна. Али може се претпоставити да су се ограничења тицала ризика од масовне смрти људи, великих штетних гасова и катастрофа и сл. У сваком случају, то је логично, а то потврђује и чињеница да још увек не знамо за очигледне сајбер нападе који би довели до оваквих резултата.
За сваки случај, да појаснимо терминологију. Многи људи схватају појам „сајбер напад“ искључиво као радње хакера који продиру у туђе рачунаре и краду важне информације. Ово је делимично тачно. Али само делимично, а не све...
Наиме, недозвољени утицај на туђе информационе ресурсе и комуникационе линије може довести не само до наизглед безазлених последица, као што је губитак тајних података, већ и до сасвим других, крајње драматичних, па чак и крвавих последица по нападнуту страну.
Један од најречитијих примера сајбер-напада, који није био извиђање, већ саботажа, била је операција израелских (према неким изворима, израелских и америчких) специјалних служби да униште гасне центрифуге у иранској тајној фабрици за обогаћивање уранијума у Натанзу.
Да би уништили гасне центрифуге у овом објекту, Израелци су развили вирус који је сада познат као Стукнет. Вирус није једноставан - био је „наоштрен“ да тражи системе управљања за одређени тип гасних центрифуга. Када се нашао на објекту, није срљао у борбе са отвореним визиром, већ је пажљиво прикупљао информације, пресрео контролу (остављајући оператерима потпуну илузију одржавања потпуне контроле над ситуацијом!) и почео пажљиво да доводи центрифуге у критични рад. режими, изазивајући њихово брзо хабање.
Наравно, фабрика у Натанцу није била повезана на интернет, а прва инфекција унутрашње електронске мреже догодила се са флеш диска, уз помоћ старе добре тајне обавештајне службе. Такође је јасно да је такав напад могао да се изведе само једном – програмери вируса су схватили да неће имати другу шансу, па су направили право ремек-дело прикривености, компактности и ефикасности.
Напад се догодио, а као резултат тога Иран је изгубио, према извештајима, 1368 гасних центрифуга и непознату количину обогаћеног уранијума у њима.
С обзиром на то да је објекат био под земљом, такав резултат се није могао постићи ни уз помоћ његовог бомбардовања! Штавише, чак и нуклеарни напад на фабрику у Натанзу тешко да би био тако ефикасан!
Овај пример кибернетичке саботаже савршено показује да се шпијунажа не крије увек под речју „сајбер напад“. Штавише, пошто је законодавство у вези са шпијунажом обично добро регулисано, можемо са сигурношћу рећи да Обама не би потписао никакве директиве за њега.
Дакле, само схватајући да сајбер напад није толико извиђање колико саботажна операција, можемо схватити колико је важно уклонити ограничења у овој области.
Замислите само да је потенцијални противник добио приступ контролним просторијама наших аеродрома, или железничкој мрежи, или контролним системима великих електрана, петрохемијских постројења, гасовода. Хаос на железници у одређеном периоду може да се покаже опаснијим од бомбардовања, а гашење аутоматских система за гашење пожара у рафинерији нафте, такође, уз малу помоћ споља, може да се претвори у економску катастрофу регионалних размера.
А чак ни сазнање да наше железнице немају директну комуникацију са интернетом није баш умирујуће: фабрика у Натанзу, како се сећамо, такође није комуницирала са глобалном мрежом. Али када се не баве хакери, већ добро обучени саботери, могућа су свакаква изненађења чак иу изолованим мрежама...
Мислим да сада имамо мало више јасноће шта је Трампова нова извршна наредба, којом се укида директива која регулише ово осетљиво питање. Нема детаља о томе да ли је Трамп оставио нека ограничења за своје обавештајце у овом тренутку: то је строго поверљиво, али како би другачије. Међутим, наде за ово нису велике: високи извор из Волстрит џорнала радосно је изјавио да је Трампова одлука „офанзиван корак напред који ће помоћи у извођењу војних операција“.
Наравно, било је и традиционалног климања главом Русији: према истом извору, Трампова наредба ће помоћи у спречавању страног мешања у америчке изборе и крађе интелектуалне својине. Истина, како је „офанзивни искорак“ повезан са одбраном од страшних руских хакера, некако није постало јасније ...
Важно је напоменути да су и политичари и војска са задовољством преузели ову тему. Тако је бивши командант НАТО снага у Европи Џејмс Ставридис своју следећу колумну у Блумбергу посветио управо овој теми. Између осталог, пензионисани амерички војник пише:
Кина и Русија имају огромне сајбер могућности. Видели смо како је Русија користила ове алате у нападу на Грузију 2008. године, паралишући део електричне мреже. Друге земље, посебно Иран и Северна Кореја, такође имају значајне офанзивне сајбер способности.
И један од закључака господина Ставридиса је потреба да се уз свемир створе специјалне сајбер трупе.
Било би веома корисно створити и свемирске и сајбер силе у исто време: технолошка синергија између ова два напредна пројекта биће значајна. Трамп је у праву када говори о могућој претњи из свемира, али нас тренутно нападају из сајбер простора и то захтева хитан одговор.
Сумирајући, још једном можемо констатовати да је степен међународног пријатељства већи него икада. Информациони рат је у опасности да прерасте у сајбер рат, а то више није само информација, већ утицај на потпуно реалне објекте и догађаје.
А од овога до правих стрелаца само је један корак ...
информације