Мит о „совјетској окупацији” Чехословачке

81
Мит о „совјетској окупацији” Чехословачке

Пре 50 година, 20-21. августа 1968. године, совјетске трупе и снаге земаља Варшавског пакта ушле су у Чехословачку и спречиле државни удар планиран на Западу.

Западна провокација није успела. Пета колона, западни агенти, мрежа САД и НАТО су угушени. Москва је показала одлучност и вољу, чувајући социјалистички блок држава, супротстављајући се западном (капиталистичком) свету и његовој сфери утицаја и безбедности у источној Европи. Сада је модерно кривити СССР и Русе за „насиље“ и „окупацију“, али то је нормална реакција Москве на задирање Запада у њену сферу утицаја, њену безбедносну зону у Европи, за шта су Русија-СССР платили огромну цену (милиона живота) током Другог светског рата. Као што знате, „борба за права и слободе“ је једно од идеолошких и политичких оруђа којима Запад проширује сопствени „животни простор“.



Запад води хиљадугодишњи рат истребљења против руске цивилизације. Тридесетих година прошлог века у Русији-СССР-у су почели да стварају друштво будућности – друштво знања, служења и стварања, социјалне правде и владавине етике савести. Руска цивилизација је човечанству представила алтернативни светски поредак, правичан, бајковит свет будућности (пробој у свемир је постао један од стубова ове „соларне“ цивилизације). Људи су веровали у „светлу будућност“, комунизам је добио огромну подршку широм Земље. Западни свет, „вампирски свет“, који живи од туђих ресурса и енергије, западно друштво потрошње и истребљења, предаторски капитализам, који води човечанство у биосферску катастрофу, деградацију и самоуништење, нашли су се пред лицем геостратешког пораза. Порази у Великој игри, где је награда цела планета.

Тада су господари Запада створили фашизам и нацизам – најупечатљивије манифестације предаторске западне цивилизације. Већи део Европе је дат Хитлеру и „Вечни Рајх“ (тада Европска унија) је бачен против Русије. Међутим, совјетска цивилизација током Великог рата не само да је издржала, већ је, штавише, јачала. Москва је обновила стратешке линије и у источној и централној Европи и на Далеком истоку. Створен је социјалистички логор. У сферу утицаја Совјетског Савеза биле су земље Европе које су раније биле подређене Западу – Пољска, Мађарска, Бугарска, Чешка (Чехословачка) па чак и Источна Немачка (ДДР). Русија је добила моћан стратешки сигурносни појас на западном стратешком правцу, савезничке економије, војске и народе.

Господари Запада нису били у стању да сломе совјетску цивилизацију у току отвореног рата, онда су започели Хладни рат. У ствари, то је био Трећи светски рат – идеолошки, информативни, економски, тајни (рат специјалних служби), који је периодично доводио до устанака, револуција, локалних ратова на територији трећих земаља. Пре свега, западњаци су покушали да „репрограмирају“ и декомпонују совјетску елиту како би они својим рукама уништили совјетски пројекат и цивилизацију. Уложили су се на људе са психологијом „филистера“, „трговаца“, који су били спремни да продају заједнички развојни пројекат за „леп живот“ за себе и своје породице.

Прва велика победа на Западу извојевана је када је Стаљин елиминисан, а троцкистички мењач Хрушчов постао совјетски лидер. Започео је прву „перестројку“, разбијајући Стаљиново наслеђе – започевши дестаљинизацију. Успео је много и, што је најважније, зауставио стварање друштва будућности, дискредитујући га „ексцесима“, „кретењима“, „изравнавањем“. То је довело до озбиљне кризе почетком 1960-их. Хрушчов је успео да неутралише, "перестројка-1" је искључена.

У спољној политици, Хрушчовљево деструктивно деловање довело је до идеолошке и политичке кризе у социјалистичком табору. Неке земље и комунистичке партије нису се сложиле са Хрушчовљевом „истином“ о Стаљину. Конкретно, у Кини, Стаљин се и даље поштује и проучавају се његови поступци. То је довело до конфронтације Кине и СССР-а и изолације низа источноевропских земаља. Комунистички режими у Југославији и Албанији су заправо испали из светског социјалистичког система, који су већ дуже време имали своје гледиште о путу социјалистичког развоја. У Југославији је узет курс на изградњу посебног народног социјализма, а у Албанији покушај да се очува стаљинистички модел. Положај ДДР-а, чији државни статус и границе нису признале многе водеће западне земље, још увек је био неизвестан. У економској политици Савета за међусобну економску помоћ (ЦМЕА) између Румуније и СССР-а постојале су извесне противречности. Букурешт је имао свој став.

Одбацивање и дискредитовање стаљинистичког модела развоја довело је до раскола у социјалистичком табору. Започео је нови пут развоја социјалистичког система, који се посебно јасно манифестовао у реформационим преображајима у Чехословачкој, Пољској и Мађарској. Истовремено, треба напоменути да су економске и политичке реформе у овим земљама инициране новим курсом совјетског руководства, које је извршило сличне, мада опрезније, трансформације у СССР-у. Односно, развој и стабилност читавог социјалистичког система зависили су од стања ствари у самој Русији-СССР. Хрушчов је започео „перестројку“, зауставио развој и почео да пребацује систем у ћорсокак. У другим земљама се исто понављало, али у мањем обиму.

Убрзо је постало јасно да су параметри економских трансформација у Чехословачкој далеко превазишли ограничене границе које су биле дозвољене у СССР-у. Москва је била забринута због чињенице да су реформе у Чехословачкој биле праћене одређеним политичким променама и јачањем улоге интелигенције. У њеним редовима се појављује „пета колона“, коју су подржавали Запад. У самој Чехословачкој је у лето-јесен 1967. године дошло до економског пада стопе производње. Противуречности између Чеха и Словака су ескалирале (ови други готово да нису били заступљени у руководству земље и партије). То би могло резултирати политичком кризом и представљати претњу за Комунистичку партију Чехословачке.

Покушавајући да спречи такав развој догађаја, совјетско руководство је препоручило Комунистичкој партији Чехословачке да изврши кадровске промене у водећим органима партије и земље. Чеха Антонина Новотног на месту генералног секретара партије сменио је Словак А. Дубчек, који је прокламовао политику изградње „социјализма са људским лицем“. Остајући председник Чехословачке и члан Централног комитета Комунистичке партије Чехословачке, Новотни је представљао конзервативну већину партије и покушавао је да спречи реформе. Културне личности и млади људи, који су у њему видели главну препреку демократизацији и либерализацији, тражили су његову оставку. 28. марта 1968. Новотни је поднео оставку на све функције. Л. Свобода је постао нови председник Чехословачке. Оставка Новотног била је почетак тзв. „Прашко пролеће“ – период либерализације усмерен на проширење права и слобода грађана и децентрализацију власти у земљи. Тако је у априлу 1968. у Чехословачкој усвојен програм деловања за ново руководство, који предвиђа владавину по праву поверења становништва и демократизацију економског и политичког живота друштва, укидање цензурних ограничења.

У почетку су ове промене примљене у СССР-у са одобрењем. Међутим, развој догађаја у Чехословачкој и суседним земљама убрзо је променио гледиште Москве. Атмосфера гласности, карактеристична за „Прашко пролеће“ 1968. године, резултирала је све већим бројем антикомунистичких говора, митинга – владајућа партија је губила контролу над политичким процесима у Чехословачкој. Томе је допринела и подршка опозиције западних земаља. Све ће се то десити касније у СССР-у (и другим земљама социјалног блока). Било је очигледно да ће ускоро доћи до контрареволуције и да ће Чехословачка прећи у капиталистички, западни табор. „Слабост и недостатак јединства у руководству Комунистичке партије Чехословачке“, рекао је Г. Хусак на митингу у Москви 27. октобра 1969. године, „на коме су деловале и десничарске опортунистичке и ревизионистичке снаге, отворио је широке могућности не само за десничарске опортунистичке, већ и јасно антисоцијалистичке групе контрареволуционарне природе и потпуно подржане и инспирисане империјалистичким снагама на Западу“.

Почели су немири у другим социјалистичким земљама. У марту 1968. године, под утицајем чешких реформи, на Варшавском универзитету долази до масовних протеста. Руководство Пољске се залагало за промену става социјалистичких земаља према реформама у Чехословачкој. Сличан предлог дало је и руководство ДДР. У лето 1968. Москва је такође приклонила силовитој опцији решавања кризе. Учесници Скупа представника комунистичких и радничких партија 6 земаља, укључујући и Чехословачку, одржаног почетком августа 1968. године у Братислави, потврдили су у свом саопштењу да „никада неће дозволити да неко забије клин између социјалистичких држава, да подривају темеље социјалистичког друштвеног система“ Наглашено је да је „подршка, јачање и одбрана стечених добитака по цену херојских напора, несебичног рада сваког народа, заједничка интернационалистичка дужност свих социјалистичких земаља“.

У складу са принципима Братиславске декларације, савезничке трупе су ушле на територију Чехословачке. Ово је била хитна, али неопходна мера. 21. августа у Чехословачку су уведене трупе СССР-а, Пољске, Источне Немачке, Мађарске и Бугарске. Током увођења трупа, погинуло је 11 војника Совјетске армије, још 85 је умрло од последица несрећа, повреда, несрећа и болести. Уместо А. Дубчека, А. Хусак је именован за генералног секретара Комунистичке партије Чехословачке, а реформе које су биле у току су обустављене. Губици цивилног становништва Чехословачке у периоду од 21. августа до 17. децембра 1968. године износили су 94 особе, још 345 људи је повређено.

Тиме је оштро и одлучно сузбијена политичка провокација са далекосежним негативним последицама. Међународна конференција комунистичких и радничких партија, која је одржана у Москви 1969. године, у свом је завршном документу навела да је формирање социјалистичког света саставни део класних борби на светској сцени. На скупу је истакнуто да непријатељи социјализма не одустају од покушаја да поткопају темеље социјалистичке државне власти, да осујети узрок социјалистичке трансформације друштва и да обнове своју власт. Дакле, „одбрана социјализма је међународна дужност комуниста“.

Узимајући у обзир резултате чехословачких догађаја 1968. совјетско руководство је почетком 1970-их. формулисао нови концепт односа између земаља социјалистичког лагера, у коме је акценат био на заштити од сваког задирања изнутра и изван социјалистичког система земаља источне Европе, све до пружања међународне помоћи од стране Совјетског Савеза ( такозвана „доктрина Брежњева“). Источноевропске социјалистичке земље поново су стављене у подређен положај у односу на СССР, што је појачано присуством совјетских трупа на територији Мађарске, Пољске, Чехословачке и ДДР. Бугарска и Румунија, где није било совјетских јединица, биле су интегрисане (као и горе поменуте земље) у систем ЦМЕА, затворен за СССР. До средине 70-их. уз помоћ ових мера поново је постигнуто релативно јединство социјалног блока. Тако је под Брежњевом СССР успео да успостави ред у земљама социјалистичког логора.

Совјетско царство је било на врхунцу политичке, свемирске, војне и економске моћи. И Запад је морао да трпи. Западни свет је у то време ушао у период системске кризе (Запад постоји само захваљујући сталном ширењу, „развоју“ и пљачки новог „животног простора“), која би могла да се заврши његовим колапсом. Питање је било да ли ће западњаци успети да разбију СССР и социјални блок, профитирају на његов рачун, или ће Запад раније пропасти. Стога су господари Запада свим силама покушавали да разграђују совјетску елиту, да дају „зелено светло“ измењивачима издајника, „малограђанским трговцима“ који су били спремни да тргују својом отаџбином и траже „узајамно користан“ решења са западним „партнерима“.

Касније, када је совјетска елита, на челу са Горбачовим („најбољим Немцем”), капитулирала пред Западом и извршила „перестројку” са циљем предаје и предаје совјетској цивилизацији, 5. децембра 1989. године, Изјава совјетске владе и усвојена је заједничка изјава лидера Бугарске, Мађарске и ДДР-а, Пољске и СССР-а, у којој се увођење трупа у Чехословачку 1968. квалификује као „противправни акт мешања у унутрашње ствари једне суверене земље , чин који је прекинуо процес демократске обнове Чехословачке и имао дугорочне негативне последице“. На Западу и у Чехословачкој је увођење трупа протумачено као „совјетска окупација“.

У стварности, у условима хиљадугодишње конфронтације Русије и Запада Москва је у августу 1968. године направила прави корак – успоставила је ред у синдикалној социјалистичкој држави. Унија је задржала своју сферу утицаја у источној Европи, безбедносној зони за коју је платила огромну цену током Великог рата. Одбранили смо наш развојни пројекат, цивилизацију. Да је у Чехословачкој победио либерализам, „права и слободе“ људи, онда би Запад проширио свој „животни простор“ на рачун нашег, као што ће се десити крајем осамдесетих и почетком деведесетих. А сада је ситуација много гора него пре 1980. јуна 1990. године – изгубљене су руске земље балтичких држава, Бела и Мала Русија, Придњестровље. Кијев - древна руска престоница, под петом освајача.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

81 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    21 август 2018 05:53
    Чеси не само да нас не воле... Не воле свакога... Авај, сад не могу много да приуште, а Праг више није као пре, а у ресторанима наручују кнедле уместо коре и патка за пиво..
    1. +26
      21 август 2018 09:29
      Током Другог светског рата 30% свег наоружања нацистичке Немачке пуштено је на територију Чехословачке.. И НИ ЈЕДНА чињеница саботаже.. Чехословаци су са задовољством радили овај посао.. Колико је наших људи страдало од тога од овога се можете рачунати.. Значи заслужили су много више, авај наш мир је неограничен.. Шта би урадили Јенкији, Британци или Французи није тешко замислити..
  2. +8
    21 август 2018 06:21
    Под Немцима, нису посебно наступали!
    1. +20
      21 август 2018 10:51
      Па, зашто нису наступили? Како су се понашали! На пример, митинг у Прагу ... у знак сећања на зликовце које су убили енглески најамници. Рајх заштитник Чешке и Моравске Рајнхард Хајдрих. лаугхинг

      Значајно је да су покушај Хајдриха морали да изведу „туристи” из Британије. Али у јуришању на цркву, у коју су се склонили учесници атентата, уз Немце, учествовали су и Чеси.
    2. +14
      21 август 2018 11:41
      Цитат: ТЕОДОР
      Под Немцима, нису посебно наступали!

      Нису они криви. /сарказам/
      Три антифашиста седе у кафани.
      Белорус: Уосталом, у Пушчи смо имали такве области у које нацисти нису ни гледали! И тамо је радио сеоско веће, и школе. Некада си отишао до парчета гвожђа, дигао у ваздух фашистички воз, вратио се часно, прошетао главном улицом у паради...
      Француз: Борили смо се и против газда у окупацији! Прво га преваре у бистроу, онда ће му девојка док спава све франке извући из џепа, а онда ће, пијан, апач чекати на вратима, а навајо позади...
      Чех, тужно: Али код нас је то све било строго забрањено!

      вассат
  3. +5
    21 август 2018 06:35
    Читао сам да је совјетско руководство пропустило тренутак када је било могуће зауставити ињекцију.Прођите са преговорима.
    Случајно (или намерно) да је отприлике у исто време дошло до студентских немира у Француској и другим земљама. Да ли би наши некако могли да утичу на њих?Да, да тако кажем, пруже руку помоћи онима који су забринути? Није издржао.
    1. +2
      21 август 2018 11:52
      Москва није могла да одговори брзо и адекватно, јер су догме биле превише распрострањене.
      Људи који су пратили догађаје имали су превише слогана и идеологија, а премало свести, правих вештина и предузимљивости да би расхладили ситуацију.
      1. +3
        21 август 2018 12:46
        Највероватније ---- "можда", али "вероватно". Али ту је већ било искуство Мађарске од 12 година и сазнање да провокатори неће сами стати.
        А ако се сетите краја 60-их, онда је ипак било немира омладине не само у западној Европи, већ буквално широм света --- и у Мексику и негде у источним земљама, треба прочитати. памте се догађаји у БВ овог века, арапског пролећног типа.
        Цитат из иехат-а
        Људи који су пратили догађаје имали су превише слогана и идеологија, а премало свести, правих вештина и предузимљивости да би расхладили ситуацију.
        Мислим да су све ово имали, али већ су циљеви руководства били другачији него под Стаљином. Нека Стаљинова достигнућа су већ прецртана.
        1. +1
          22 август 2018 21:05
          Сада сам чуо речи о тадашњем руководству СССР-а. „Изгубили су своју стратешку визију. Почели су да реагују на околности, а не да их стварају. Ово је А.И. Фурсов. Из најновијих прича. Ево разлога... -- дошли су нови људи.
  4. +8
    21 август 2018 08:00
    Наслов чланка: „Мит о „совјетској окупацији” Чехословачке”.
    Даље у тексту: „Источноевропске социјалистичке земље поново су стављене у подређен положај у односу на СССР, што је појачано присуством совјетских трупа на територији Мађарске, Пољске, Чехословачке и ДДР.
    Дакле, шта је мит да је Централна група снага била за трећину већа од Чехословачке народне армије?
    1. +2
      21 август 2018 08:35
      Ако права власт није била против, онда нема окупације.
      1. +1
        21 август 2018 08:47
        Дакле, 1939. године влада није била против. Постоји чак и документ који је потписао председник земље.
        1. +5
          21 август 2018 12:10
          Године 1939. Чехословачка је нестала, заједно са суверенитетом. 1968. била је земља Варшавског пакта.
    2. +7
      21 август 2018 11:49
      Ко је обновио Чешку после рата? Опет украјински сан о бесплатном? СССР је обновљен и, као резултат рата, Чешка је била наша сфера утицаја и наше тржиште. А ако узмемо у обзир активно директно учешће Чеха у рату на страни Хитлера и не само са трупама, онда ова земља није била нешто што није требало обнављати о трошку СССР-а, већ је било би поштено послати целокупно становништво да обнови уништени СССР. А после распада СССР-а, захтевајте надокнаду свих трошкова за обнову и одржавање Чехословачке. Дакле, није било окупације, било је покушаја да се заштити послератни поредак, који је Запад покушавао да разбије. А Чеси су, генерално, исти фашисти.
      1. 0
        21 август 2018 12:14
        Наравно, разумем да си из тих 80%, али ипак треба бар да размислиш.
        1. +3
          21 август 2018 16:31
          Ако следите ову логику, онда су САД окупирале пола света
    3. +12
      21 август 2018 15:13
      Ако се подређени положај источноевропских земаља назива окупацијом, онда су оне и даље под окупацијом. Само занимање је нешто друго од зависности у доношењу одлука. У совјетско време, источноевропске земље су имале право да доносе одлуке на основу сопствених интереса, нису имале право само да буду одскочна даска за непријатеље СССР-а. Али сада владе источноевропских земаља доносе одлуке у интересу својих господара, игноришући интересе народа. По томе се занимање разликује од утицаја: окупација је остваривање туђих интереса, а утицај је остварење сопствених интереса, под условом да се не оштети земља утицаја.
      1. +2
        21 август 2018 15:27
        Тако су 1990. променили власника - постојао је СССР, сада САД. Шта си мислио?
      2. +1
        21 август 2018 20:15
        Совјетска окупациона зона Немачке, такође и совјетска окупациона зона (СОЗ) (нем. Совјетисцхе Бесатзунгсзоне, СБЗ, Остзоне) је једна од четири окупационе зоне у Немачкој, која је на крају била под контролом совјетске војне управе у Европи. Другог светског рата.
    4. +4
      21 август 2018 18:20
      Па шта је мит да је Централна група снага за трећину већа од Чехословачке народне армије
      - ух не, за коју сврху су совјетске трупе биле на територији Чехословачке? никако са циљем контроле територије Чехословачке, већ у циљу заштите земаља Варшавског пакта од НАТО блока, то су нешто другачије ствари....
      1. 0
        21 август 2018 22:09
        Цитат од фаивер
        - ух не, за коју сврху су совјетске трупе биле на територији Чехословачке? никако са циљем контроле територије Чехословачке, већ у циљу заштите земаља Варшавског пакта од НАТО блока, то су нешто другачије ствари....

        Наравно! Уосталом, сваки јеж разуме да је НАШ илегалац, у њиховој позадини, племенити извиђач, а ЊИХ, у нашем, подли шпијун!!! Д
      2. -1
        21 август 2018 23:52
        Цитат од фаивер
        С којим циљем су се совјетске трупе налазиле на територији Чехословачке?

        Али да ли су наше трупе биле у Чехословачкој пре 68. године?
        1. 0
          22 август 2018 04:45
          Не, није било
  5. +1
    21 август 2018 08:15
    б] Ставили су на људе са психологијом „филистера“, „трговаца“, који су били спремни да продају заједнички развојни пројекат за „леп живот“ за себе и своје породице.протести против „колхоза“ почели су још раније од дошла је 91. година и ми ... чак и у КПСС!
    „Међународна конференција комунистичких и радничких партија, која је одржана у Москви 1969. године, у свом завршном документу навела је да је формирање социјалистичког света саставни део класних борби на светској сцени. Конференција је нагласила да непријатељи социјализма не напуштају покушаје да се поткопају темељи социјалистичке државне власти, да се поремети узрок социјалистичке трансформације друштва и поврати њихова доминација. Стога је „одбрана социјализма међународна дужност комуниста“. Ако прочитате ДОКУМЕНТЕ састанка, постаће јасно да МНОГЕ КОМПАНИЈЕ НИСУ ПОДРЖАЛИ улазак трупа иу својим говорима ОСУДИЛЕ!

    „Источноевропске социјалистичке земље поново су стављене у подређен положај у односу на СССР, што је појачано присуством совјетских трупа на територији Мађарске, Пољске, Чехословачке и ДДР. Бугарске и Румуније, где није било совјетских трупа. јединице, биле су интегрисане (као горе поменуте земље) у систем СМЕА затворен у СССР-у“. Ето како! Било је потчињавања, али није било окупације. Прилично!
    1. +5
      21 август 2018 14:19
      Цитат из калибра
      Ако прочитате ДОКУМЕНТЕ састанка, постаће јасно да МНОГЕ КОМПАНИЈЕ НИСУ ПОДРЖАЛИ улазак трупа иу својим говорима ОСУДИЛЕ!

      Судећи по Вашој изјави, Ви уопште нисте упознати са материјалима Међународне конференције комунистичких и радничких партија 1969. године.
      Догађаји у Чехословачкој Совјетској Социјалистичкој Републици нису стављени на дневни ред овог састанка и о њима се није разговарало. Пажња Конференције била је усмерена на питања заједничке борбе против империјализма, због чега у завршном документу није било речи о Чехословачкој.
      О чехословачким догађајима говорио је само први секретар Централног комитета КП Чехословачке Г. Хусак, али су први секретар ЦК ХСВП Ј. Кадар и председник ЦПА Ф. Мури ово споменули успутно.

      Цитат из калибра
      Ето како! Било је потчињавања, али није било окупације. Прилично!

      Ви као бивши наставник Историје КПСС морате то да разумете у класном схватању, суверенитет сваке комунистичке (социјалистичке или радничке) партије и социјалистичке земље обавезује, пре свега, да подржава и брани моћ радничке класе и револуционарне добитке социјалистичког система. У том смислу, садржај суверенитета социјалистичке државе је нераскидиво повезан са међународном одговорношћу према заједници социјалистичких земаља и међународном комунистичком покрету.
      1. -1
        21 август 2018 21:44
        Прочитај ТРАНСКРИПТ. Много људи је било против тога! Што се тиче солидарности... Где је? "Ево је била и не!" И одговорност такође... ћао-ћао!
        1. +3
          21 август 2018 22:53
          Цитат из калибра
          Прочитај ТРАНСКРИПТ. Много људи је било против тога! Што се тиче солидарности... Где је? "Ево је била и не!" И одговорност такође... ћао-ћао!

          1. Наведите везу до вашег транскрипта. Читам званично издање:
          Међународна конференција комунистичких и радничких партија. Документи и материјали, Москва, 5-17 јун 1969, - М.: Политиздат, 1969.- 352 с.
          2. Док је постојао социјалистички логор постојала је солидарност и одговорност. Сада се то мора поново научити.
    2. +4
      21 август 2018 15:49
      Да, то је само прекид у шаблону, ми смо некако окупирали и истовремено плаћали окупаторе. Да, била је то окупација, али уместо да исисамо све сокове, као што су то чинили сви освајачи, ми смо дали последњу мајицу.
  6. Коментар је уклоњен.
  7. +11
    21 август 2018 08:46
    Постоји грешка у белешци. [куоте] [/ куоте] Комунистички режими у Југославији су заправо испали из светског социјалистичког система [куоте] [/ куоте]]
    Југославија је отпала од социјалистичког система под Стаљином, хрушчовски кукуруз је поново почео да се дружи са њима.
    И даље. Врло близу су били мађарски догађаји из јесени 1956. године, када је довођење уразуме недовршених мађарских фашиста коштало много наше крви. Дакле, увођење трупа је у нашој земљи схваћено сасвим адекватно, ти губици су избегнути. Сећам се да ми је отац рекао да је Брежњев поступио на Стаљинов прави начин. Па није нас занимало мишљење разних Новодворских.
    1. +4
      21 август 2018 09:03
      Лош мир је бољи од добре свађе. Совјетска дипломатија је имала много ++++ Тако да је то било неопходно на овом нивоу. Не доводите у такву ситуацију, користите друга средства утицаја.
      Опет, пропуштене прилике у европским преокретима док се левица тих земаља активирала. Чланак Полонског.
      Шта сад? Ти левичарски студенти су се јако променили и многи су постигли у политици.Да, не у нашу корист.
      1. +5
        21 август 2018 12:05
        активност левице и дешавања у Грчкој, Француској, Италији, САД итд. требало је мудро користити.
        Код нас су, када је дошао Хрушчов, преовладале неспретне, догматичне и често врло неефикасне методе које нису водиле рачуна о последицама. А требало је да буде много суптилније, као што је Стаљин стално узнемиравао радикалне активности Интернационале у Европи, које су СССР-у донеле више штете него користи. Било је могуће у потпуности договорити неутралност Финаца и Француза, сарађујући са њиховим левичарским снагама, али не покушавајући да уздрмају или прете, и нису били непријатељски расположени.
        А Грчка? Ту су најјаче позиције комуниста! Па, како је то помогло СССР-у?
        А САД? Уместо да социјалисте и комунисте у овој земљи претвори у пријатељски глас у Сенату, СССР је „идеолошке“ претворио у државне непријатеље који су се бавили шпијунажом и тероризмом. Овај догматски приступ озбиљно је ослабио утицај СССР-а у кап. земље.
      2. +9
        21 август 2018 12:58
        А Громикове заслуге се одмах схватају након резултата Козирјевих активности.
        1. 0
          9. октобар 2018. 09:24
          Громико је у старости желео да постане председник СССР-а. За то је подржао Горбијеву кандидатуру. Истина, био је кратко на функцији ....
    2. +3
      21 август 2018 10:32
      у Угарској је сузбијање нереда трајало 3 дана.
      иначе, СССР је био спреман да врло брзо повећа своје снаге у овој земљи за још 4-5 пута.
      Мој отац је недељу дана дежурао у авиону „за сваки случај“.
    3. -1
      21 август 2018 15:41
      Ово је намерно урађено. Сада је модерно промовисати Стаљина давањем цитата које он никада није рекао. Ћути о питањима која омаловажавају, итд.
      1. +2
        22 август 2018 21:25
        Или отприлике овако: "мало ко зна, али 3. августа у Братислави су вођени преговори између нашег руководства и Чеха под вриском разјарене гомиле. И они су пристали, наши су рекли:" Градите свој кобасичарски социјализам, ... .. али им није било дозвољено да напусте СМЕА и захтевали су да се прекине русофобија.“Онда је чланак о томе објављен у Правди 5. августа, међутим, сутрадан су почели вришти: „Иване кући!!!“. ... Пароле ---. О изласку из СМЕА. То је била провокација најчистија вода" А.И. Фурсов.
    4. +1
      25 август 2018 15:10
      Званична тачка гледишта под Брежњевом је да су Кина, Албанија, Југославија део друштвеног система, али нису део друштвене заједнице. Истовремено, Југославија му је блиска. Северна Кореја је негде у средини. Румунија је део друштвене заједнице, али са посебним ставом по низу питања.
  8. +2
    21 август 2018 09:04
    За Чехе, ово је болна тема. Нисам чуо од њих да је неко био „за“. С друге стране, не подсећају нас стално на овај допринос, јер се балтичке државе добро односе према Русима. Прагматични Словени!
    1. +2
      21 август 2018 09:10
      Они који су били „за“ сада нису на власти, када се врате на власт, нагло ће порасти број оних који су били „за“, Чеси ће мимиком учинити било који камелеон.
    2. +4
      21 август 2018 11:58
      већина Чеха схвата да је СССР послао трупе не ради окупације, већ да би сузбио немире.
    3. +4
      21 август 2018 11:59
      Цитат из Московит
      За Чехе, ово је болна тема. Нисам чуо од њих да је неко био „за“. С друге стране, не подсећају нас стално на овај допринос, јер се балтичке државе добро односе према Русима. Прагматични Словени!

      Чехови и Балти имају другачију историју односа са вама, што значи различите процене. Нисте градили градове и путеве за Чехе, због којих се они лоше односе према вама лаугхинг
      1. +4
        21 август 2018 13:57
        То је сигурно! На пример, у Литванији је пољопривреда буквално извучена из блата, након што су тамо извели гигантске мелиорационе радове. Из дворишта Европе претворене у просперитетне републике. Сада постоји обрнути процес деградације. Све што се гради и прави у постсовјетској Литванији 90% је урађено новцем ЕУ. Све мање или више вредне индустрије припадају нелитванским компанијама. Независност))
  9. +6
    21 август 2018 10:00
    Фабрике Шкоде владају ... Као што је Максим исправно написао,
    Цитат: мак702
    Током Другог светског рата, 30% свег оружја нацистичке Немачке произведено је на територији Чехословачке.

    А 60-их година је Шкода, а не СССР, био главни снабдевач Вијетнам оружјем – и управо је то главни разлог зашто је Пин.дос блатио догађаје из 1968. Значајно је да је контингент слично као у модерним „наранџастим револуцијама“ – у њима је учествовао скоро искључиво чешки (али не и словачки!) Креаклес am - "трула интелигенција" - ни један техничар, ни један вредан радник...
  10. +3
    21 август 2018 10:28
    Као клинац, сећам се оних догађаја када је пук у коме је служио мој отац отишао у Чехословачку. Нико ништа није знао, шта се дешава, сви су мислили – рат (било је у ГСВГ). Тенковски батаљон је скинуо ограду да брже изађе из града.
    1. +3
      21 август 2018 18:25
      Цитат од: Слон_он
      Као клинац, сећам се оних догађаја када је пук у коме је служио мој отац отишао у Чехословачку. Нико ништа није знао, шта се дешава, сви су мислили – рат (било је у ГСВГ). Тенковски батаљон је скинуо ограду да брже изађе из града.

      Мој отац (по мом мишљењу, он је тада био шеф обавештајне службе) је за око недељу дана упућен у другу војску на место командира чете дубинске обавештајне службе 14. гардијске мсд у Јутербогу. Одлазећи, сећам се, рекао је – не брини, неће бити рата. Када сам се вратио, донео сам море трешања: рекао сам вам да неће бити рата, практично нисмо пуцали.
      У орману албум скупља прашину са аутограмима „побуњеника” – представљени су при утовару у авион.
      па схтааа (с) пића
      1. -1
        21 август 2018 23:56
        Цитат из Долива63
        Рекао сам вам, неће бити рата, ми практично нисмо пуцали.

        и обновио сам документа свом ујаку у Подолску о повреди код Оломоуца. Сећам се његових прича како су наши убијани
  11. +12
    21 август 2018 10:29
    из неког разлога стално прећуткују важну нијансу о Прашком пролећу – цело „пролеће“ је било само у самом Прагу и подржано активном агитацијом младих и интелигенције, и то на хистеричан начин.
    остатак земље – део Прага, и практично све што није припадало престоници, имало је негативан став према покушају „пролећа“ и позитивно реаговао на увођење савезничког контингента. То је нешто што се стално прећуткује. Није било „чешког“ пролећа, постојао је само покушај буне у Прагу, активно подржан са територије СРГ, а управо исти покушај је недавно организован у Хонг Конгу или на Болотној тргу у Москви. У Кијеву ови немири нису угушени. Сви виде резултат.
    1. Коментар је уклоњен.
  12. -5
    21 август 2018 11:28
    Социјализам у источној Европи почивао је само на совјетским бајонетима)
    1. +6
      21 август 2018 11:48
      Када је Горбачов рушио ЦМЕА и Варшавски пакт, ДДР и Мађари су учинили све до последњег да унија остане у животу. Пољска и Чешка су на то реаговале инертније, али су и објективно биле задовољне унијом. За Бугарску и Југославију не знам.
      1. +1
        21 август 2018 12:18
        Цитат из иехат-а
        Када је Горбачов рушио ЦМЕА и Варшавски пакт, ДДР и Мађари су учинили све до последњег да унија остане у животу. Пољска и Чешка су на то реаговале инертније, али су и објективно биле задовољне унијом. За Бугарску и Југославију не знам.

        Источни Немци су већ наставили са бекством на Запад. А они који су остали спремали су се да разбију Берлински зид.
        За Пољаке, синдикат Солидарност дефинише политику у главама Пољака од раних 1980-их. Па, црква је свирала исту мелодију са њим.
        И Мађари су гледали на Запад.
        Југославија никада није била део Варшавског пакта. А у ЦМЕА је била нека врста „придруженог“ члана.
        Албанија се повукла из Варшавског пакта почетком 1960-их. И уопште није ушла у ЦМЕА.

        Главни иницијатори распада Варшавског пакта били су управо Мађарска, Пољска и Чехословачка, које су 1991. године створиле своје удружење („Вишеградска група“), чија је сврха била да олакша интеграцију ових држава у евроатлантске структуре.
        Убрзо су то објавиле и нове власти Бугарске и Румуније.
        1. 0
          21 август 2018 18:28
          Цитат од Сеал-а
          Цитат из иехат-а
          Када је Горбачов рушио ЦМЕА и Варшавски пакт, ДДР и Мађари су учинили све до последњег да унија остане у животу. Пољска и Чешка су на то реаговале инертније, али су и објективно биле задовољне унијом. За Бугарску и Југославију не знам.

          Источни Немци су већ наставили са бекством на Запад. А они који су остали спремали су се да разбију Берлински зид.
          За Пољаке, синдикат Солидарност дефинише политику у главама Пољака од раних 1980-их. Па, црква је свирала исту мелодију са њим.
          И Мађари су гледали на Запад.
          Југославија никада није била део Варшавског пакта. А у ЦМЕА је била нека врста „придруженог“ члана.
          Албанија се повукла из Варшавског пакта почетком 1960-их. И уопште није ушла у ЦМЕА.

          Главни иницијатори распада Варшавског пакта били су управо Мађарска, Пољска и Чехословачка, које су 1991. године створиле своје удружење („Вишеградска група“), чија је сврха била да олакша интеграцију ових држава у евроатлантске структуре.
          Убрзо су то објавиле и нове власти Бугарске и Румуније.

          О ДДР-у - дефинитивно причате глупости, о осталом такође, очигледно. Питам се у коју сврху?
          1. +1
            22 август 2018 09:53
            Последња жртва границе био је двадесетогодишњак, кога су граничари убили 20. фебруара 5. године. А 1989. новембра 1989, око 19 часова, члан Политбироа СЕД-а Гинтер Шабовски говорио је на конференцији за штампу на којој је најавио да сваки грађанин ДДР-а сада може да путује ван републике. Упитан када ће ново правило ступити на снагу, Шабовски је оквирно одговорио да је то одмах. Конференција за новинаре је преношена уживо.

            Већ у 20.30 окупила се гомила Берлинчана у близини контролног пункта на Борнхолмер штрасе, који су чекали отварање границе. Исте вечери, под налетом огромног броја људи, граничари су били приморани да отворе прелазе кроз контролни пункт не чекајући званично обавештење надлежних. Први прелази су отворени у 22.30 исте вечери. До поноћи су сви пролази били отворени. За три дана, 3 милиона Источних Немаца посетило је Западни Берлин.
      2. 0
        21 август 2018 15:36
        Све док Горбачов, а потом и ЕБН нису помогли Бугарској, ствари нису ишле ни климаво, ни котрљајуће. Економија је 1988. отишла у воду због пребацивања обрачуна у доларима, а онда су креатуре из БКП-а уз помоћ КГБ-а срушиле генералног секретара и покренуле демократију. Совјетски амбасадор је 1898. - 1990. шетао Бугарском да успостави демократију и нову владу.
    2. +4
      21 август 2018 11:52
      Данас капитализам почива на америчким бајонетима?
      По чему се социјализам разликује од капитализма?
      1. +4
        21 август 2018 11:56
        није социјализам или капитализам оно што почива на бајонетима, већ територије и ресурси за развој привреде.
        Што више ресурса, то је мање стратешких проблема.
  13. +3
    21 август 2018 12:10
    Цитат од: Слон_он
    Нико ништа није знао, шта се дешава, сви су мислили – рат (било је у ГСВГ).

    Ко треба да зна. Сећам се и да негде у зони ручка, хеликоптер, реткост и тих дана, лети изнад града. Ми смо на бициклима иза њега. Хеликоптер је на висини од 10-15 метара лебдео над травњаком у седишту тенковске дивизије и из њега је испуштена некаква ковчега, попут мале цеви, за коју је била везана црвена трака. Неки војник или тенк официр је ухватио ову цев и отрчао у штаб. А ноћу, када је требало ићи на спавање, забрујали су мотори тенкова и ... и до касно у ноћ, са упаљеним фаровима, тенкови су марширали према граници. Али у ДОС-у су сви знали где и зашто су тенкови отишли.
    1. +2
      21 август 2018 18:31
      [куоте = Сеал] [куоте = Слон_он] Нико ништа није знао, шта се дешава, сви су мислили - рат (био је ГСВГ). [/ куоте]
      Ко треба да зна. Сећам се и да негде у зони ручка, хеликоптер, реткост и тих дана, лети изнад града. Ми смо на бициклима иза њега. Хеликоптер је на висини од 10-15 метара лебдео над травњаком у седишту тенковске дивизије и из њега је испуштена некаква ковчега, попут мале цеви, за коју је била везана црвена трака. Неки војник или тенк официр је ухватио ову цев и отрчао у штаб. А ноћу, када је требало ићи на спавање, забрујали су мотори тенкова и ... и до касно у ноћ, са упаљеним фаровима, тенкови су марширали према граници. Али у ДОС-у су сви знали где и зашто су тенкови отишли. [/ Цитат
      Могу ли знати број одјељења?
      1. +2
        22 август 2018 10:02
        Наравно, тада нисам знао број дивизије. Вероватно је то била 128. гардијска моторизована туркестанска црвенозаставна дивизија. Град Мукачево.
  14. +5
    21 август 2018 12:36
    -Тамо негде, између падобранских линија,
    Братислава гори доле,
    и полако седи на песак,
    момци из области Волге и Урала.. / из војничког фолклора /
    А Чеси, на нивоу гена, њушкају, "чије су месо јели" -
    и чешки легионари да су поделили руско злато са Колчаком,
    основавши "Легионар-банку" - оснивача "Руског стандарда" / пљачка
    Русија наставља/
    и фабрике Шкоде, чешке Зброева, да цео рат у три смене наоружања
    за Фрица које су „ковали“, не знајући за глад и незапосленост.
  15. +4
    21 август 2018 12:51
    Уместо А. Дубчека, А. Хусак је именован за генералног секретара Комунистичке партије Чехословачке, а реформе које су биле у току су обустављене.

    Анегдота тих година
    У КГБ-у, после чехословачких догађаја 1968.
    састанак. Проучава се оперативна ситуација у Чехословачкој.
    Менаџер догађаја пита:
    - Шта да радимо са Дубчеком?
    - Одсеци храст, а чек остави!
    – А шта сада раде наши војници у Чехословачкој?
    - Скупљају жир по шумама да не би расли нови Дубчеки.
    - А шта раде Чеси?
    - Садња жира за узгој новог Дубчека.
    Одговорна особа се замисли на тренутак и рече:
    Наши момци су тамо предуго.
    Траже особу која их је позвала.
  16. +5
    21 август 2018 13:05
    Аутор је, не завршивши грађански рат, похрлио у средњи век Русије (вероватно зато што је 1919. године истребио учеснике догађаја из 1920). Од средњег века - до Републике Ингушетије, па назад у средњи век. Одатле у модерну историју. Донекле су разумљива ауторова креативна бацања, али се ужасавам тренутка када се замахне у Велики отаџбински рат, како ће се ту остварити велика руска матрица.
    1. +5
      21 август 2018 13:36
      Главна промоција догме „господари Запада против супер-дупер-словенског-етноса”. Иако има нових дешавања, термин „совјетско царство“ је уведен у научни промет.
      И тако компилација чињеница до датума догађаја, као и увек.
      Поздрави!
      1. +4
        21 август 2018 14:26
        термин "совјетско царство".

        Поново уведен - ово је од аутора. И тако постоји добра књига "Сломљени мач империје" - о развоју совјетског војно-индустријског комплекса, који није ушао у серију. Тамо је термин био прикладан.
  17. -4
    21 август 2018 13:18
    Како је могуће оперисати чињеницама а не умети анализирати и доносити закључке??? Суштина је следећа: до 68. године имали смо пријатељску државу и захвалан народ СССР-а. Тада су људи били мучени стагнацијом, неразвијеношћу, корупцијом, и противили су се томе (и даље су се добро односили према СССР-у). Али СССР је увео трупе и бранио стагнацију, неразвијеност и корупцију, а ми смо се од пријатеља одмах претворили у непријатеље!(ми сад газимо на ове грабље, већ би Министарство спољних послова требало да изда књиге „Како постати непријатељ најбољем пријатељу“). И закључак: СССР је зарад тренутне добити (није чињеница) сам себи створио непријатеља, на којег је потом трошио огромне количине новца на штету својих грађана, да се контролисани неефикасни режим не би срушио. Да ли је вредело?
    1. +3
      21 август 2018 18:35
      Тада су људи били мучени стагнацијом, неразвијеношћу, корупцијом
      - Можда не би требало да пишеш ово срање? Питам се колико је милиона долара потрошено на ово „Онда је мучила људе“?
    2. +2
      21 август 2018 20:22
      Па да, па да, свако себе замишља као стратега, гледајући битку са стране.
    3. +1
      25 август 2018 15:15
      Да будемо поштени, нико није оптужио Новотног и друге бивше лидере за корупцију 1968. године.
  18. +4
    21 август 2018 13:40
    А сада о такозваној „совјетској цивилизацији“. Не треба понављати Кару-Мурза! Такве цивилизације нема и не може бити!
    Узмимо класике марксизма-лењинизма – К. Маркса и Ф. Енгелса. Ако је неко заборавио, њихова дела су послужила као основа за изградњу совјетског, социјалистичког друштва.
    Узмите К Маркса и Ф Енгелса – књига: „Сабрана дела, том 21“. ИКС Варварство и цивилизација.
    Шта видимо? Постоје ТРИ друштвене формације: дивљаштво, варварство и цивилизација. И:
    основа цивилизације је искоришћавање једне класе од стране друге
    Прочитајте више: хттп://боокап.инфо/околопси/енгелс/гл11.схтм

    што цивилизација даље напредује, то је више принуђена да на негативне појаве које неминовно рађа баца вео љубави, да их улепшава или лажно негира – једном речју, да спроводи у дело општеприхваћено лицемерје, које није било познато. било ранијим облицима друштва, било чак и првим стадијумима цивилизације и која, коначно, достиже своју највишу тачку у тврдњи: експлоатацију потлачене класе врши експлоататорска класа искључиво и искључиво у интересу саме експлоатисане класе, а ако овај ово не разуме и чак почне да се буни против тога, онда је то најцрња незахвалност према добротворима – експлоататорима.
    Прочитајте више: хттп://боокап.инфо/околопси/енгелс/гл11.схтм

    Оне. цивилизација је КЛАСНО друштво, које нема у социјализму (комунизму) по дефиницији социјализма (комунизма). Речи СОВЈЕТ и ЦИВИЛИЗАЦИЈА су у антагонизму једна према другој, према класицима марксизма-лењинизма. Зато у научној литератури можемо наћи речи „западна цивилизација“ – постоји експлоатација човека од човека, али никада у правој научној литератури не можемо наћи речи „совјетска цивилизација“ – само међу алтернативама. Совјетско бескласно друштво је још једна друштвена формација која СЛЕДИ „цивилизацију“. Тако кажу главни идеолози комунизма (и његове почетне фазе – социјализма).
  19. Коментар је уклоњен.
  20. +3
    21 август 2018 14:55
    Понекад најважније догађаје историје осетите из личних искустава њених учесника.
    Године 1971. у МсВВУ је служио млади предрадник, отпуштен због болести из Ваздушно-десантних снага.
    Међу првима је 1968. године ушао у Чехословачку као део наше ваздушно-десантне групе. Наређење је било – ни у ком случају да се не отвара ватра. То је довело до првих губитака. Пуцали су на наше људе, али нису имали право да одговарају.
    Једном је из заседе у граду испаљена падобранска патрола у којој је био старешина (тада још водник) – пали су његови рањени другови. Наш предрадник јурнуо је са бајонетом у руци на непријатеља. Појурили су да трче у различитим правцима, а надзорник је, избегавајући ударце, јурио једног од нападача. Али није имао времена да га сустигне - одозго, са прозора куће, неко му је бацио саксију са цвећем на главу ... Наравно, падобранска беретка није могла да ублажи ударац, а наш јунак је добио тешку главу повреда. Нека врста нерва је повређена и онда је требало дуго да се лечи.
    Није много причао о својој служби ... али смо је заиста морали чути и памтити до краја живота.
    Иначе, једна од наших жеља је била да уђемо у школу ваздушно-десантних снага Рјазан ... нажалост, нису сви имали среће.
    1. +5
      21 август 2018 17:48
      „Наређење је било – ни у ком случају отворена ватра. То је довело до првих губитака. Пуцали су на наше, али нису имали право да одговоре.
      Рекли су да делови ННА ДДР-а нису имали губитака, тако да им је све било тешко по овом питању:
      - Кредом је подвучена линија на путу испред демонстраната, упозоравали су ко год пређе линију, бићемо шисен, неки кажу да су ризиковали...
      - у походу испред чешких градова сјахали су, постројени у походну колону, на челу колоне транспарент и оркестар и напред, покушавају да прдну у њиховом правцу, а не као да бацају каменчић.
      Знали су да се обрачунају са Чесима.
      1. -1
        21 август 2018 20:44
        Цитат од: Слон_он
        Рекли су да делови ННА ДДР-а нису имали губитака, тако да им је све било тешко по овом питању:

        Војска ДДР-а није учествовала у догађајима! Укупно их је било око 50 у нашим јединицама. Лажу они који причају о учешћу Немаца! Такође за аутора, само због тачности.
        Губици цивилног становништва Чехословачке у периоду од 21. августа до 17. децембра 1968. године износили су 94 особе.
        Од 21.08. до краја 1968. губитак цивила у Чехословачкој – 137 људи.
        1. +2
          22 август 2018 00:00
          Цитат: Гиантс
          Војска ДДР-а није учествовала у догађајима!

          мој ујак, учесник у тим случајевима, рекао је супротно и управо оно што ви поричете - Немци су довели у ред
        2. +3
          22 август 2018 02:17
          Великанов (Алексеј Великанов) Јуче, 20:44
          Војска ДДР-а није учествовала у догађајима! Укупно их је било око 50 у нашим јединицама. Лажу они који причају о учешћу Немаца!

          Што се тиче учешћа делова ННА ДДР у „догађајима“, информације су контрадикторне.

          У једну руку према писању штампе, у последњем тренутку је одлучено да се одбију слање делова ДДР у Чехословачку, они су играли улогу резерве на граници, ау Чехословачкој је постојала оперативна група ННА ДДР од неколико десетак војних лица.

          На другој страни, дају се „мемоари учесника догађаја”, као и „приче о Немцима”, што се може приписати „војничком фолклору”.

          На трећем, веб страница ЦГВ заједнице (хттп://ввв.цгв.орг.ру/) пружа такву табелу о саставу трупа

          Чак и ако узмемо за веру да су делови ДДР-а постављени на границу, нигде није назначено на којој је страни и у коју „дубину“.
  21. 0
    21 август 2018 16:44
    Ех ... Да је бар све тако шарено и популарно! "Господари Запада", "Руски свет" ... Романса. Али смокве тамо. Све је баналније и једноставније, иако не мање драматично.
  22. +4
    21 август 2018 17:26
    Посебно је смешна тема елиминације Стаљина од стране Запада!)))))
  23. -3
    21 август 2018 20:13
    Цитат од фаивер
    Тада су људи били мучени стагнацијом, неразвијеношћу, корупцијом
    - Можда не би требало да пишеш ово срање? Питам се колико је милиона долара потрошено на ово „Онда је мучила људе“?

    Не верујте, Сједињене Државе не расипају доларе, дакле, богате. За разлику од СССР-а, који су вбухивали у свим земљама. Па зашто се нису десиле социјалистичке револуције??
  24. +2
    21 август 2018 20:35
    Цитат: Олег Жепалов
    могу забити вијак по наруџбини

    какав си ти "борбени" војник ... са занимањем бих гледао како си сам "закуцао вијком" да извршиш борбено наређење. У најмању руку, загарантован је спор за војника Жепалова!
  25. -1
    21 август 2018 20:46
    Цитат од: Слон_он
    Знали су да се обрачунају са Чесима.

    Да није било политичких агената у војсци... и наши официри би Чесима приређивали „карневалске” ноћи.
    Пи.Си. Понекад се сматрало да је пре извршења борбеног наређења потребно организовати јак шок од гранате другог политичког официра ... и наставити да га носи на оклопу, чврсто везан за митраљез. Нека се осмехне...
    1. +3
      21 август 2018 21:49
      Цитат из кунсткаммер
      Цитат од: Слон_он
      Знали су да се обрачунају са Чесима.

      Да није било политичких агената у војсци... и наши официри би Чесима приређивали „карневалске” ноћи.
      Пи.Си. Понекад се сматрало да је пре извршења борбеног наређења потребно организовати јак шок од гранате другог политичког официра ... и наставити да га носи на оклопу, чврсто везан за митраљез. Нека се осмехне...

      Да ли си завршио СВУ? Неопходно је растурити своју школу како не би обешчастили војни образовни систем СССР-а. Такве глупости са свим правом писања могу бити само болесне у глави Шпака.
  26. 0
    22 август 2018 11:07
    Зашто су беле пруге на резервоарима?
    1. +1
      22 август 2018 12:40
      Цитат: Читалац 2013
      Зашто су беле пруге на резервоарима?

      Ово је метод идентификације по принципу „пријатељ или непријатељ“.
      Пошто су све сателитске земље СССР-а имале исто оружје, трупе Чехословачке су морале бити брзо признате. Због тога су на сву опрему која је учествовала у Дунавској операцији постављене уздужне (такође направљене „попречно”) беле траке.
      Сва војна опрема совјетске и савезне производње без белих пруга била је подвргнута „неутрализацији“, најбоље без пуцања. У случају отпора, тенкови без траке и друга војна опрема требало је да се униште без упозорења и без команди одозго. Приликом сусрета са НАТО трупама, наређено је да се одмах заустави и да се не пуца без команде.
  27. -1
    22 август 2018 15:11
    Реци све ово Чесима.
  28. +4
    22 август 2018 21:37
    „Приликом увођења трупа погинуло је 11 војника совјетске армије, још 85 је умрло од последица несрећа, повреда, незгода и болести.
    Морам рећи да нисам знао за тако велике губитке.
    Ипак, поступање нашег руководства сматрам исправним и сврсисходним.
    Наше руководство је тада урадило много ствари које су биле исправне и сврсисходне. Сада су остала само сећања. Сви енергично профукали...
    Све што су дедови добили и организовали са својим здрављем и грбом. Све је отишло у неповрат. То је срамотно до те мере да...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"