Амерички експерти: Русија неће имати никакав МиГ-41

Амерички медији одлучили су да прикупе стручна мишљења на вест да Русија спроводи истраживања у смислу стварања најновијег ловца пресретача МиГ-41. Информацију о таквом истраживању саопштили су руски званичници.

Публикација Бусинесс Инсидер објављује стручно мишљење које каже да се у Русији неће појавити ниједан ловац-пресретач нове генерације. Постоји много разлога које наводе амерички стручњаци. Један од њих: „Нема потребе за новом генерацијом пресретача у свету“.

Специјалиста за авијација Џастин Бронк, представник Британског краљевског института за одбрамбене студије, додаје да не види никакву перспективу за МиГ-41 из разлога што „Русија активно презентује своје развоје, али не долази увек до испорука трупама“. А након тога, Бронк је навео пример ситуације са Т-14 Арматом и ловцем Су-57.

Овде треба напоменути да су руски произвођачи и представници руског одбрамбеног ресора недавно известили да ће прва (уградна) серија Су-57 ускоро почети да стиже у састав Ваздушно-космичких снага Русије.

Материјали америчког издања такође говоре да сам концепт „ловца-пресретача“ губи на актуелности.

Из чланка:

Најбољи начин за пресретање су ракете земља-ваздух. А Руси говоре о МиГ-41 да би промовисали још један авион – МиГ-29СМ.

Раније је Виктор Бондарев (бивши главнокомандујући Ваздушно-космичких снага Русије) изјавио да ће током реализације пројекта МиГ-41 пресретач „моћи да се бори чак и са хиперсоничним ракетама“.

Comments

[Заурбек]

У овоме се потпуно слажем са Американцима! Како се каже мој јуниор:
- Тамо нема бабајки!

[Сармат Саницх]

Смејем се овим бедним мало обријаним))). Ви острвске сисе и сами направите бар неку врсту оружја за почетак па онда брбљате. Авион ал хеликоптер или рекет - не можете ниша, неразвијени љубитељи сродних бракова и чаја
Зато су дрски Саксонци и навлаке за душеке толико прожете инфантилизмом? И то чак не на нивоу основне школе, већ пре вртића. Процес оскотинивања арогантних Саса се наставља.

[Русса]

Дакле, брије не иаквиут, они не проглашавају најновије оружје.

[макимКСНУМКС]

Потребно - непотребно..)
Изгледа да у нашем Генералштабу знају боље. МИГ-31 није вечан и нови пресретач је одавно потребан на добар начин.

[утиутиулкин]

међутим, развија се од 1940. године! како најблаже речено....то што ће 41. ући у трупе није чињеница!

[ВитаВКО]

Цитат: Дормидонт2

створен детонациони мотор

Зашто не нуклеарна електрана? На пример, у Буревеснику се сада разрађују технологије ЈаСУ, укључујући безбедносне системе. Поред тога, на основу дугорочних задатака, логично је да се на МиГ-41 угради моћно ласерско оружје, а за то је потребан одговарајући извор енергије.

[Григори_78]

Има ли посада на Буревестнику? Да, а Петрел је „технологија Судњег дана“, ове ракете не би требало да лете сваки дан. И пресретачи - сасвим.

[Николаи Николаевицх]

Цитат из маким947

+5
Потребно - непотребно..)

Морамо! Територија далеког истока и севера обавезује да има овај уређај, тешко је ставити моћан радар и тешко ракетно наоружање дугог домета на друге летелице способне да буду брзе за бр. М (да, нису) без значајног погоршања перформанси ...
Ово им не треба и неће да ураде, што су и признали...

[Зубр]

Добро је рекао: „о процесу оскотинације и инфантилизма. Зато моле да их јавно бичују. А ако копате дубље, ово је далеко од инфантилизма. Али они кољу свој народ.

[утиутиулкин]

Бојим се да је ово смех кроз сузе :)))) не, наравно, можете све да напишете, али у ствари? да бар узмите исте носаче авиона. Где је Британија, а где Русија? генерално, није смешно, али што се тиче животног стандарда и прихода, боље је не поредити ништа.

[Рос 56]

а што се тиче животног стандарда и прихода, боље је не поредити ништа.

Шта је са нивоом безбедности? Ми утопимо њихово острво за шест секунди, а они наше? Што се животног стандарда тиче – а откуд саобраћајне гужве, вероватно су од глади, али упоредите њихове свадбе са нашим, иначе, а знате да са својим примањима не може свако да плати грејање дома, али наши раде и ништа, живе.

[123456789]

Цитат: Рос 56

а знате да са својим примањима не може свако да плати грејање својих домова, али наши плаћају и ништа, они живе.

А своје становање имају 20% мање од нашег.

[воиака ух]

„Ви острвске сисе сами направите бар неко оружје за почетак“ ////
----
Острвске сисе су направиле и лансирале два носача авиона
...за почетак. И шест нових разарача за дизање.

[булвас]

Цитат из: воиака ух

Острвске сисе су направиле и лансирале два носача авиона ... за почетак. И шест нових разарача за дизање.

Па зашто онда користе глупе лажи о Новаку ако су тако паметни?

А да се молимо за њих због 6 разарача?

Можда нека се моле на наше јасенове или Посејдоне, биће, такорећи, страшније.

А за најновије (и не баш) разараче довољан је један Бодеж
На носачу авиона ће можда бити потребна 2

[воиака ух]

Ове глупане имају 4 ракетне подморнице Вангуард са 16 ИЦБМ Тридент на свакој. Са 5 водоничних бојевих глава по ракети.
Ова количина је довољна за потпуно уништење 10-15 милиона и више градова.
Не морате их се плашити, наравно. Као и да се не морају плашити јасена и топола. Морамо да живимо у свету. Али немојте потцењивати снагу ривала, као што воли да ради друг Сарматицх, главни бацач шешира

[веник]

Цитат из: воиака ух

Ове глупане имају 4 ракетне подморнице Вангуард са 16 ИЦБМ Тридент на свакој. Са 5 водоничних бојевих глава по ракети.

============
И СВИ су "Поносни Британци" ..... НЕ ПРИПАДАЈУ!!!
Јер, по Уговору о неширењу ракетних технологија (који су, узгред, потписале САД!).... СВИ британски "Тридент" ..... Припадају .... Влади САД ! !!!!(Због чега, узгред буди речено, на британским нуклеарним подморницама и СТАЛНО има официра америчке морнарице...Који (још једном - УЗГОДНО!) држи "кључ" за лансирање пројектила!! !
Оне. „поносно брије“, БЕЗ санкција Фашингтона – НУ НЕМА ФИГ НЕ МОГУ!!!!!

[воиака ух]

Тако да је сјајно - мање шансе да се покрене нуклеарни рат.

[РСБ]

Цитат из: воиака ух

Ове глупане имају 4 ракетне подморнице Вангуард са 16 ИЦБМ Тридент на свакој. Са 5 водоничних бојевих глава по ракети.
Ова количина је довољна за потпуно уништење 10-15 милиона и више градова.

Па, наравно, не треба на тај начин омаловажавати достојанство дрских Саксонаца, али није добро да се ласкате.
ПС.
Узгред, треба да знате да су тренутно силоси за лансирање њихових нуклеарних подморница неисправни и да се ракете не могу лансирати. Амерички произвођач признаје проблем, али ћути о разлозима.

[воиака ух]

"али чак и да будем ласкав - то те не слика." ////
----
Овако? Израел и Енглеска уопште нису пријатељи. Односи су затегнути.
Али британска флота, авијација и пешадија / специјалне снаге су добре. Иако су их последњих деценија прилично смањили. Економија се смањила, а самим тим и војни буџет. Разумно. У Русији - исто. Квалитет енглеске технологије није баш висок - то је познато. Али руски бродови су често на поправци. Британија и Русија имају исти проблем - немају новца. Русија сече флоту, Енглеска сече копнене снаге.

[Сергеј-8848]

Дефекти у завареним спојевима лансирних силоса су око нових енглеских ССБН-ова. Стари иду полако.

[сграбик]

Нико ништа не потцењује, на Западу из неког разлога потцењују могућности руског војно-индустријског комплекса, и то је њихова главна грешка, у случају ванредне ситуације постоје могућности за мобилизацију и значајно убрзање производње савременог наоружања у Русија, и они су веома импресивни, све ће се коренито променити после 2020. године и то разумеју Американци, покушавајући да својим санкцијама успоре и ослабе процес обнове, модернизације и квалитативног јачања борбене способности руске војске.

[Сармат Саницх]

Све што су до сада испрали је вода у тоалету. Да, и у овим стално разбијајућим под-разарачима са увек „спуштајућим“ „носачима авиона“ Британаца – само метал и заставе))).
И само Јевгениј Вагањич Петросјан може да пише о забавној жаљењу осакаћених малобританских Тридента, не само да неуспела поринућа нису први пут да крију чамце у тако неразвијеном стању, не дај Боже да оде. Плус, „напад“ на Сирију показао је сву њихову нагликанску инфериорност. Мало обријани војнички су значајно инфериорнији чак и од Француза.

[воиака ух]

Па дајте пример: лансирајте бар један нови носач авиона и бар један нови разарач. Иако ломљив, иако несаломив - било који. После тога, можете научити Британце да граде ратне бродове.
Непотребно је позвати Евгенија Петросјана на сајт: савршено га замењујете.

[123456789]

Цитат из: воиака ух

Па дајте пример: лансирајте бар један нови носач авиона и бар један нови разарач.

А колико Израел има нових носача авиона?
Носачи авиона, попут бојних бродова, бојних бродова, дредноута, крстарица и разарача, отишли ​​су у историју...

[Григори_45]

Цитат: 123456789

Носачи авиона, попут бојних бродова, бојних бродова, дредноута, крстарица и разарача, отишли ​​су у историју.

Вау, озбиљно? Да ли сте потезом пера рушили носаче авиона и разараче? Слободно .. Да погодим, да ли ћеш опет да се бориш са неким пројектилима (као под Никитом)?
Историја нас само учи да ничему не учи.

[сграбик]

Тешко је замислити бољу мету за модерне хиперсоничне противбродске ракете од огромног неспретног носача авиона са више хиљада посаде.

[веник]

Цитат из: воиака ух

Острвске сисе су направиле и лансирале два носача авиона
смејање ...за почетак. И шест нових разарача за дизање.

=========
ШТА СУ ЈОШ "они" урадили??? Можда "хиперсонична ракета"???? Па добро ... Оставимо "хиперзвук" ...... Вероватно "поносне брије" - лансирају сателите у свемир ????? Не??? Па онда су вероватно развили НАЈНОВИЈЕ системе за електронско ратовање ??? Шта такође - НЕ???? Па, па шта?????

[Дасхоут]

Цитат из веника

ШТА СУ ЈОШ "они" урадили??? Можда "хиперсонична ракета"????

Ово је тачно! Али они су пре свега у лицемерју и прљавим триковима!

[воиака ух]

Праве веома добре ракете: противавионски сеаволф, сеа цептор, сеа випер.
хеликоптерске противбродске ракете Марлет, Персеј (заједно са Француском).
И праве најмоћније поморске АФАР радаре од свих њих. И електронско ратовање, наравно.
Бритисх БАЕ Системс је једна од највећих одбрамбених фирми на свету.
Увек радо просветљује

[сграбик]

Али из неког разлога, у реалним борбеним условима, све ове врсте оружја уопште не показују резултате које њихови произвођачи тако хвалисаво проглашавају, обично саморекламирање и ништа више, народна мудрост овде најбоље одговара: Ако не хвали се, онда те нико неће хвалити .

[воиака ух]

Једино – у борбеним условима – пресретање и уништавање противбродских ракета које су напале брод извршено је енглеском ракетом. У Персијском заливу. После Фокландског рата (такође јединог и јединственог после 2. светског рата искуство на мору), Британци су озбиљно пооштрили заштиту својих бродова

[Григори_45]

Цитат из: воиака ух

Једино – у борбеним условима – пресретање и уништавање противбродских ракета које су напале брод извршено је енглеском ракетом. У Персијском заливу

Поштено ради, треба рећи да су противбродске ракете биле далеко од прве свежине - кинеска копија совјетског П-15 "Термит"

[Сергеи иппон]

Све ово изгледа кул и вау!
Да видимо.Када ће за три године рећи - МО СТЕ није потребно, јер је могуће побољшати инстант -29.

[АлекКСНУМКС]

Изгледа да си заборавио у којој земљи живиш. Да, такви авиони нису потребни Европи. Мало тога је стигло до САД. Имају океанско - ваздушну одбрану.
Нама, са пресретања на великим удаљеностима, треба МИГ-41. И боље унапред. Да видимо ко се последњи смеје.

[веник]

Цитат: Алек777

Изгледа да си заборавио у којој земљи живиш. Да, такви авиони нису потребни Европи. Мало тога је стигло до САД. Имају океанско - ваздушну одбрану.
Нама, са пресретања на великим удаљеностима, треба МИГ-41. И боље унапред. Да видимо ко се последњи смеје.

=========
ТО ЈЕ ТАКО!!! Један Арктик покушај да блокира! Не можете ставити Бук или С-50 на сваких 400 км!!! Много боли "закивати" да би се бар некако сакрили иза "томохавка" ........ О Далеком истоку и да не причам !!!
По критеријуму „Ефикасност/Трошак“ НИШТА није боље Пресретач великог домета за велике висине и велике брзине и не можете да замислите!!!
А што се тиче господина Џастина Бронка - па треба да "викнете" !!! На крају крајева - он је плаћен за овај НОВАЦ !!!
А с друге стране – како каже „народна мудрост“ – ако „јукну“ – значе – БОЈЕ СЕ! А пошто се плаше, значи ПОШТОВАЊЕ!!

[Грег Миллер]

Поента није у томе да је потребно или није потребно. Сви схватају да то није само потребно, већ чак и изузетно неопходно. Чињеница је да је Русија под контролом „ефикасних менаџера“ за које су одбрана и безбедност само финансијски токови. За њих није главна ствар да нешто граде, јер они практично ништа нису изградили, главно им је да овладају новцем. Ни они ни њихова деца неће да живе овде, и није их брига шта ће бити са овом земљом после њих када се повуку на Запад.

[НордУрал]

То је то, Пливаче, до саме тачке! Не одбрана земље (уопште не говорим о народу) на челу, него су бабе гадно зелене.

[утиутиулкин]

у ствари, овде се не ради о величини земље, већ о броју авиона потенцијалног непријатеља. државама очигледно није потребан специјализовани пресретач, али Русија је у праву. неко мора да задржи ово стадо.

[лис-ик]

Цитат: Алек777

Изгледа да си заборавио у којој земљи живиш. Да, такви авиони нису потребни Европи. Мало тога је стигло до САД. Имају океанско - ваздушну одбрану.
Нама, са пресретања на великим удаљеностима, треба МИГ-41. И боље унапред. Да видимо ко се последњи смеје.

Наравно да је потребно, али уопште није чињеница да ће бити!

[веник]

Цитат Заурбека

У овоме се потпуно слажем са Американцима! Како се каже мој јуниор:
- Тамо нема бабајки!

========
Судећи по ВАШЕМ коментару, у СВЕМУ се водите компетентним мишљењем вашег "Јуниора".....

[РСБ]

Цитат Заурбека

У овоме се потпуно слажем са Американцима! Како се каже мој јуниор:
- Тамо нема бабајки!

Ох ок!
Ако направе МиГ-41, онда ће то бити уређај способан да се бори практично у свемиру на висини од преко 30 км, иначе се губи смисао, за исте грабљивице и муње „плафон“ је око 20 км, чини се да је стратосфера до 55 км и овај "плафон" се мора узети.

У последње време, у војним круговима Сједињених Држава, велика пажња се поклања развоју слојева стратосфере изнад 20 км, често називаних „пре-свемир” (енглески „неар спаце”). Претпоставља се да ће беспилотне летелице и летелице на соларни погон (попут НАСА Патхфиндер-а) моћи дуго да остану на висини од око 30 км и да обезбеде посматрање и комуникацију за веома велика подручја, а да притом остану рањиви на системе противваздушне одбране.

;
Надмадраци само желе да скрену поглед.

[АлекКСНУМКС]

Дакле, задатак је постављен - да буде у стању да решава проблеме у блиском свемиру.

[Лизнути]

јеврејска дијаспора је направила контра за потпуно разуман коментар

[Језекиљ 25-17]

Треба, треба... Обарајте сателите тамо, али недовољно или нешто друго.

[Ведмак]

Када нема аналога, неопходно је оцрнити непријатеља.

[само експлоатисати]

а зашто Американци немају аналога?
мига-41?
имамо ли га?
И душеци су у праву. чак и ако то ураде, они то ипак неће купити.

[Лопатов]

Цитат: само искористи

а зашто Американци немају аналога?

31. МИГ. Злонамерно су га контролисали зарад будућег профита.

Цитат: само искористи

И душеци су у праву. чак и ако то ураде, они то ипак неће купити.

Не тако давно су рекли да Кримски мост неће бити изграђен.

[само експлоатисати]

генерално говоримо о 41м, а не о 31м.
а што се тиче Кримског моста, онда да, овде су га направили. као олимпијада одржавали су и мондијал (жене су обешчастиле земљу за цео свет).
али армата и ПАК ФА, како су нам обећали 2010, настављају да обећавају.
а о Витјазу се скоро и не чује, али о Морфеју само стоји и не звецка чашама.

[булвас]

Цитат: само искористи

а што се тиче Кримског моста, онда да, овде су га направили. као олимпијада одржавали су и мондијал (жене су обешчастиле земљу за цео свет).

И Олимпијске игре 2014. и Светско првенство 2018. су биле сјајне,
и што је најважније – нисмо морали да црвенимо за наше спортисте, само смо поносни

А за вас постоји добра фраза из једног дивног филма:

- ако је твоја срамота неподношљива, ево ти мача и знаш шта да радиш

(за сваки случај, да подсетим да је ово рекао јапански цар једном од својих лоповских министара – самурају)

Ако се стидиш своје земље – убиј се о зид

[ватов]

Тако је, покушали су за странце! А сада су све добре ствари нестале.

[само експлоатисати]

за глупе – писао сам не једном или двапут – не стидим се земље, стидим се бирократа који својим лажима чак и понос Русије претварају у њену срамоту.
и узгред, сећате се написа овде на ВО о томе да је Ф-35 још једном одложио рок за пријем у серију?
ако је остала сива материја, покушајте да их пронађете овде на сајту и прочитајте коментаре о овом случају, али сада, зар балван не боде у око?

[булвас]

Цитат: само искористи

за глупе – писао сам не једном или двапут – не стидим се земље, стидим се бирократа који својим лажима чак и понос Русије претварају у њену срамоту.

Онда објасни глупу ову фразу:

Цитат: само искористи

као олимпијада одржавали су и мондијал (жене су обешчастиле земљу за цео свет).

Зашто си срамота?

Ти, изгледа, ниси жена, судећи по текстовима

И зашто би земља била обешчашћена због неколико њених жена?

[само експлоатисати]

1 жена је изрека, радило се о нечем другом.
2 на нету има доста видео снимака у којима се наводи да "неколико" бапа није половина становника градова у којима су се одржавале утакмице. постоји чак и снимак где то више нису мушкарци, али девојке кажу да их је срамота због понашања Рускиња које су се у серијама обесиле на странце. а постоји и снимак где спортски момак покушава да се упозна са девојком а њена девојка виче што га испраћа, он је Рус.
односно тај момак је стављен на игнорисање само зато што је био Рус. а ово је масовна појава.
и још једном - на нету има доста снимака о понашању наших жена, а на тим снимцима се виде целе улице закрчене страним навијачима и нећете веровати, потпуно нестранке.
а узгред, после ових странаца, наши момци ће их узети за жене. али колико сам разумео, није те брига за наше момке, како те вероватно није брига ко је и када уопште перао наше жене. Вероватно вам не смета да се ожените проститутком?
уосталом, њена је ствар с ким и како је била ПРЕ тебе?

[булвас]

Цитат: само искористи

али колико сам разумео, није те брига за наше момке, како те вероватно није брига ко је и када уопште перао наше жене. Вероватно вам не смета да се удате за проститутку?На крају крајева, њена ствар је с ким и како је била пре вас?

Шта још можете да претпоставите?

И што је најважније, није те брига о каквим глупостима причаш, а притом покушаваш да се оправдаш

Престаните да комплексирате, укључујући и пред женама.
Верујте ми, они ће вас боље третирати.

[само експлоатисати]

Није ме брига шта неко мисли о мени или како се понаша према мени.
али баш ме брига шта говоре о Русима.
НИСАМ рођена у Русији и од детињства сам чула да су све Рускиње курве. и нисам веровао, чак сам се и свађао око овога (ја сам Рус, и знам да су рођаци мог оца, иако су сами Словени лоше реаговали на чињеницу да се тата оженио Русом).
и нисам веровао шта су ми причали о великим градовима у Русији (моја мајка је са села и тамо је све било у реду у вези са тим), све док се нисам преселио у Сибир после универзитета и војске. Овде сам био одушевљен оним што сам видео.
и да, у свим републикама бившег СССР-а назвати жену Рускињом значи ЈАКО је вређати, за ово можете да се ухватите у лице.
али драго ми је да ниси демантовао да те брига за кога да се удаш, а ако нађеш ћерку голу са црнцем, онда је нећеш осуђивати, него само питај да ли су заштићени са кондомима.
али па шта. Ви сте напредан отац, али ја и већина становништва нисмо.

[Сармат Саницх]

Ова паноглава глупост о „женама на Мундијалу” је већ стотине пута оповргнута. Престаните да објављујете глупости са лажних сајтова.

[само експлоатисати]

ово није са рагули сајтова. Ово је из ИоуТубе видеа. и ако можеш било шта да напишеш. онда уклонити пуне улице странаца који шетају у загрљају са нашим женама, за каклова је прилично проблематично. јер је за ово потребно изградити копију московских улица и унајмити статисте за десетине хиљада људи.
а осим тога можете ићи на женске форуме и има тема са којима је било са каквим странцима. јеботе колико има страница где саме жене пишу где и с ким и како и када је било.
а ту се појављују и девојке које су шокиране оним што наши раде (јеси ли ишао у Турску са Египтом? Видиш и сам много тога тамо) и које саме шта и како одјављују.
и понављам – ако је раније бивши СССР сматрао Рускиње лошим. онда се после Светског првенства можете пењати на стране друштвене мреже, где сами странци пишу шта мисле о Рускињама. све су речи тамо неласкаве. тамо је било доста снимака (снимци су врло брзо избрисани, јер су сексуални снимци забрањени на друштвеним мрежама, и било је веома непријатно гледати како су наше жене тучене и појединачно и хорски, а таквих је било на тоне, од стране Успут, још увек постоје аматерски видео снимци са Светског првенства на порно трекерима, обично их има у пакетима од неколико десетина до сто и по).
и то је чињеница.
а узгред о тужном. Пре неколико година се водила пијана расправа о томе да ли у Русији још има жена са којима се нису борили Белци и Азијати. осуђивао наше заједничке познанике и жене са посла.
и тако, није било чињеница да су са гореописаним фркнули и за петама жена. и вероватно разговарао са десетак 4 . (они за које нису знали само су отворено питани - ко се од вас срео са таквим и таквима, а нису крили да јесу, срели су се са дагом, онај са Чехом, онај са таџиком као шта овде није у реду).
па о рагулеј је потребно.
иако су са овима још гори. много посла с тим (сада цела Турска и Арабија висе у Кијеву, раније у Кишињеву, али онда је гривна пала и у Кијеву је појефтинила и стотине хиљада Турака и Арапа су похрлиле у Кијев. Тамо, оно што смо имали у Светско првенство траје већ трећу годину (( (( )

[Рззз]

Не знам шта видео приказује. Али ево радим у центру Москве, 500 метара од Кремља. Пешачим до станица метроа Окхотни Риад, Арбатскаиа, Цхекховскаиа или Кузнетски Мост. Цело првенство је шетало и гледало по улицама и тако није било ничега што ми се није допало. А шта су Сумерани видели са софа - па, не знам ... не искључујем наступе

[Ведмак]

Где год да... они немају ни аналог МИГ-31 и не очекују се. На Т-14, такође у улози сустизања. Само на Ф-22 су повукли напред, али позамашни скупи Ф-35 мало квари малине.

чак и ако успеју, ипак га неће купити

Хоће, немамо где, треба нам далекометна ПВО. И биће Т-14, и биће Су-57. Питање је којим темпом? Према последња два узорка, још увек има доста „старе“ и/или јефтиније опреме са добрим карактеристикама. А МИГ-31 је јединствена летелица, укључена је у систем ПВО, и иако још увек има авиона на складишту, потребно је изнети нову и полако мењати застарела возила.

О Су-34 се својевремено говорило и доста ствари, међутим, у трупама је већ више од стотину возила.

[Алексејев]

Цитат: само искористи

и исправно душеци кажу

Мало је вероватно...
То имају, у малој Европи, „кажу да сам концепт „ловца-пресретача“ губи на актуелности“. Може се, у принципу, проћи и са системима ПВО, и тамо свим врстама противракета.
"Душеци", иако су солидне величине, знају сигурно да их нико први неће напасти, сво њихово лепршање има за циљ да такорећи обузда Русију (па и Кину ) и на рачун противракетне одбране и сл. нарушавају стратешки паритет у своју корист.
Имамо исту величину, с, Арктик, с, иначе, постоји најкраћи пут за удар на Руску Федерацију.
А МиГ-31БМ је, сликовито речено, систем ПВО С-300 (400) уграђен на авиону.
Штавише, показало се да је веома згодно окачити бодеже на такве авионе .

[само експлоатисати]

Нисам причао о томе, већ о томе да ће наши опет да обећавају гомилу свега и да ће купити пакао или поново купити демонстративни ескадрилу/батаљон тенкова за параде. и опет ће причати да Т-72 и Су-35 имају неки јебени потенцијал и да нам још не требају сви ти армати и Су-57.
па ће махати око 41. док стварају – реке обећања. као што раде, онда су старе песме о главној ствари, о томе да има 31 уникатан ауто и да још нема потребе за 41м.

[Алексејев]

Цитат: само искористи

опет обећавају гомилу ствари и купују шта дођавола

Чињеница је да, у ствари, шта ће заправо купити од оружја и колико је тајних података, медији претерују на основу „цурења“, изјава појединих званичника и обичних стручњака итд.
Можемо само са сигурношћу рећи да у савременим нуклеарним ракетним условима нема улоге вишемилионске војске и флоте наоружане хиљадама напредних авиона, бродова, тенкова, артиљеријских система. Због тога не цепају финансијске и економске вене преопремањем војске новом генерацијом БТТ-а и другог конвенционалног наоружања.
Сваки притисак на моћну нуклеарну силу уз помоћ конвенционалног наоружања може наићи на нуклеарни одговор, прво тактичком и оперативно-тактичком специјалном муницијом, а затим... бирати агресоре. Пазите, међутим!

[само експлоатисати]

да, не баш тако.
Војни комесар је мој хоби и нисам сам регистрован на овом форуму.
и доста причао на ту тему. генерално, до сада се све своди на то да због економије сада не можемо да радимо све што желимо.
односно главни проблем је новац.
уједно подржавам и грађевинске пројекте као што су олимпијада и мондијал (овде је последњи глуп због бапа. Тачније, отказао бих им инконтиненцију заједничких ногу пред странцима).
али с друге стране имамо скоро 5 стотина ларда у резерви и бар за главне области новца свакако не треба да штедимо новац .
постоје ствари које стварају имиџ земље ништа лошије од Олимпијаде и Светског првенства, а то су технолошке ствари које показују висок технолошки ниво земље.
а ово је само Су-57 и армата.
и требало је да постану лице земље, али су се због изјава бирократа који су им обећавали на време у којима нису могли да буду испоручени, претворили готово у срамоту земље. иако се свако ко познаје војску сећа да је Ф-22 усвојен 15 година након првог лета ИФ-22. и да је чак 2025. сасвим погодна за пријем Су-57 у службу и у томе нема ничег срамотног. постало је срамотно након што су бирократе наговестиле да ће Т-50 бити усвојен 2012. године. а затим пренети на следећу годину.
прича се поновила са Ф-35, који је постао срамна дугорочна конструкција држава.

[утиутиулкин]

Цитат: само искористи

генерално, до сада се све своди на то да због економије сада не можемо да радимо све што желимо.
односно главни проблем је новац

генерално, овај проблем је одувек био, чак и за време синдиката један од главних замерки био је недостатак имплементације, односно новца за њих.
уосталом, ни за кога није тајна да чим се нека врста опреме пусти у рад, ОДМАХ почиње рад на њеној модернизацији и унапређењу и по правилу доводе до нових модела који имају суштинске предности у односу на старе. а ако претпоставимо да је летелица настала 1980. године, онда то значи да се већ 38 година ради на стварању нове машине. од тога је најмање 10 година пало на совјетски период, што даје разлог да се тврди да су све главне фазе пројектовања направљене тада. односно питање новца је старо и хронично. а чињеница да су развоји испред финансирања је нормална.

Цитат: само искористи

али с друге стране, имамо скоро 5 ларда у резерви, а барем за главне области новца, дефинитивно не треба штедјети новац

а ко ти је рекао да је оружје главни правац? да ли предлажете стварање оружја ради самог процеса стварања? Сећам се примера са медведом који је настао 60-их и примењен тек сада. Не знам ни да ли је добро или не што је коришћено, мада, с друге стране, да није створено, можда би се за њима указала хитна потреба много раније.

Цитат: само искористи

а ово је само Су-57 и армата.
и требало је да постану лице земље, али су се због изјава бирократа који су им обећавали на време у којима не могу да буду испоручени претворили скоро у срамоту земље

постали су заштитно лице државе.Само или нема много смисла у овој војно-економској ситуацији да се запошљава масовна производња опреме, или нам о томе једноставно не говоре :). врхунска преузета фаза положена технологија савладана.

[само експлоатисати]

не није савладао . више од једном или два пута су писали да ће ипак исећи арматуру јер је и даље скупа.
а ваља запамтити да је сама армата огољена об.195. коју индустрија и иканомека нису повукли. сад се опет сече. Бојим се да га не би довели до тог нивоа да би заиста било боље купити Т-90М (узгред, више ми се свиђа од армата. Јер су димензије армате порасле. И са истом тежином, то значи слабији оклоп, па је за мене боље направити челик Т-90 за армату (она има нову марку, 15% јачу од претходне) и причврстити Афганит).
Па да подсетим још једном – ако, како нам кажу, Су-57 има јако мало предности у односу на Су-35, зашто су га онда уопште узели?
Па, нема револуционарног сувишног оружја.
пишу нам овде да кажу да је армата испала превише кул и да за њу нема голова.
Ко при здравој памети ово пише?
како је могуће да није потребно имати оружје боље од непријатељског?
а чим рат почне, замолићемо вас да сачекате док не покренемо производњу арматура. увешћемо у војску, обучаваћемо посаде. али како ћемо све па да кажемо "па све, сад можеш, хајде да се боримо"?
без речи, само емоције.

[Теренин]

Цитат из Ведмака

Када нема аналога, неопходно је оцрнити непријатеља.

Баш тако. А онда тајно развијте сопствени аналог МИГ 41

[боунце хунтер]

Цитат: Теренин

А онда тајно развијте сопствени аналог МИГ 41

И не мари што према Бусинесс Инсајдеру није потребан – „Шауб було“.

[булвас]

Здраво Паша!

Цитат од боунцихунтер

Цитат: Теренин

А онда тајно развијте сопствени аналог МИГ 41

И не мари што према Бусинесс Инсајдеру није потребан – „Шауб було“.

То је тачно, инжењери и програмери не седе беспослени и не иду у Кину да зараде новац, индустрија живи и развија се


А можете и треба да купујете онолико колико одбрана захтева

Такође не купујемо 10 фрижидера код куће, већ онолико колико је потребно за потребе породице.

[боунце хунтер]

Васја, добродошао!

Цитат из булваса

А можете и треба да купујете онолико колико одбрана захтева

Да, али не сви и не увек се руководе овим принципом ...

Цитат из булваса

инжењери и програмери не седе беспослени, индустрија живи и развија се

Требало би да буде тако, нека се „партнери“ помало задаве пљувачком.

[Алексеј Р.А.]

Цитат од боунцихунтер

И не мари што према Бусинесс Инсајдеру није потребан – „Шауб було“

Хе-хе-хе ... Британци су почетком прошлог века у часопису Тхе Енгинеер извршили детаљну анализу нове руске крстареће ракете „Новик“ – у техничко-тактичком смислу. И закључили су да такав „поклопац за аутомобиле“ није потребан, пошто је потпуно инфериоран великим оклопним крстарећим ракетама на отвореном мору (мања способност за пловидбу – већи пад брзине – немогућност да се удаљи од РБКР).

Стога се чини да за нас нема велике потребе за таквим бродовима као што је Новик. Чак и ако их сматрамо разарачима, прилично смо скептични у погледу вредности бродова од 25 чворова. Без сумње, могу да сустигну разараче, али у пракси, крстарице од 19 чворова могу да ураде исто на овај или онај начин. Већа је вероватноћа да ће га пар разарача које прогања Новик торпедовати него Креси, који има 10 пута предност у артиљерији.

После тога ... тачно - наручили су серију малих брзих КР-"извиђача" типа "Напред".

[Масиа Масиа]

Увек ме изненади да они све знају боље од нас???
Или се само шалиш??

[само експлоатисати]

Сви то знају добро као и ми.
већ 5 година промовишемо свакако и ПАК ФА и Армату.
али кад је дошло до тачке, па оцедити воду, чује се пуф.
(узгред, разлог је сасвим разумљив, али моја замера није инжењерима који их праве, већ бирократама који су нам обећали 2300 армата до 2020. године, који су обећали да ће Т-50 ставити у употребу 2012. године. почети производити армату 2012. односно кроз 2 године од почетка пројекта већ кренути у масовну производњу.уопште ови мрази који су нам од самог почетка обећавали оно што не може бити оригинално.односно када су нас лагали , већ су знали да лажу и у овим терминима уопште не бисмо испунили реч )

[булвас]

Цитат: само искористи

али кад је дошло до тачке, па оцедити воду, чује се пуф.

И потребно је, као у совјетско време?

25 тенкова, 000 авиона?

И шта је поента?

Сада ће - ако буде потребно - направити и купити, подсетити развој догађаја

А индустрија постоји и развија се
и не бацајте новац

Најважније је да је све довољно за одбрану и одвраћање

[Мачевалац]

Цитат из булваса

И потребно је, као у совјетско време?

25 тенкова, 000 авиона?

И не разумете зашто је то било потребно?
Па покажите своје увиде граду и свету.Колико тенкова и летелица треба да има Русија,то би било довољно.Веома је занимљиво прочитати образложење ваше изјаве.
Истовремено, поставља се питање: шта разумете под концептом залиха мафије и како се то примењује, укључујући присуство тенкова ..

Цитат из булваса

Најважније је да је све довољно за одбрану и одвраћање

Само тако, категорички.. да, шта је доста?

[булвас]

Цитат: Мачевалац

И не разумете зашто је то било потребно?

Јесам ли рекао да није потребно?

Цитат: Мачевалац

Па покажите своје увиде граду и свету.Колико тенкова и авиона треба да има Русија,шта би било довољно.Веома је занимљиво прочитати образложење ваше изјаве..

Ако знате колико вам треба - покажите

Не знам, али надам се да имамо оне који знају по дужности
и ја им верујем више него теби

[Мачевалац]

Цитат из булваса

Ако знате колико вам треба - покажите

Рекли сте да не морате да имате залихе опреме, морате да аргументујете своју изјаву, а не да понављате труле догме из времена грбавог градитељства и трулог јељцинизма.

Цитат из булваса

ко зна по дужности

Ево, дежурни, знам колико више од вас, зато питам.Одакле вам толика широка сазнања о потреби поседовања ове или оне количине експлозива и Т.

[булвас]

Цитат: Мачевалац

Ево, дежурни, знам колико више од вас, зато питам.Одакле вам толика широка сазнања о потреби поседовања ове или оне количине експлозива и Т.

Искрено, таква демагогија изазива велике сумње у вашу дужност и службу.

Више као чаршијски женски крици, типа "будала је сама дебела"

[само експлоатисати]

не, не треба ти уопште ништа. ако нам не треба армат и ПАК ФА, а како нам сада говоре да нам је довољан Т-72 са Су-35, зашто смо онда потрошили гомилу милијарди на ПАК ФА и Армату?
зашто су нам са свих канала цикале главе које говоре да ће 2012. године (2 године после првог лета и почетка програма Армата, после ДВЕ ГОДИНЕ ЦАРЛ, шта су мислили кад су тако бесрамно лагали?) Армата и Т-50. ићи у серију?
зашто су нам обећали Курганец и Бумеранг?
зашто нам дају бајке о педесет нових Ту-160М2 ако и сами знају да педесет неће бити?
Могу много да разумем. Знам да је наша војска 5 пута мања него у СССР-у и да је постала 5 пута мања не само код нас, него и код Кине и САД.
Свестан сам да нам треба 50 хиљада тенкова и 5 хиљада авиона.
али знам да постоји неопходан минимум и да нам је то обећано до 2015. године.
И ништа се није променило.
настављамо да обећавамо.

[утиутиулкин]

па ти си као мали :) богами :)))). Зар још нисте схватили да политичари имају такав посао – ОБЕЋАЊЕ! они обећавају а ми испуњавамо :)

[НордУрал]

А зашто си минус - да ли те стварно боли очи?

[Григори_45]

Цитат: НордУрал

А зашто си минус - да ли те стварно боли очи?

то је то. Ури-патриоте су минус, који, у ствари, немају шта да замере, генерално, тачне речи, али су и ове речи веома непријатне. Па чак и у њиховим душама постаје топлије - "на, ти, копиле, минус!" Бар некако боли. Будите филозофски: што више минуса за адекватан коментар, онда је све исправно речено. Људи на речима желе да знају истину, а у ствари нико не жели да је чује. Погодније је бити ној - глава ти је у песку и нема проблема (не видим!)

[НордУрал]

И заиста знају више нас (који би требало да буде у служби). А можемо само да сазнамо нешто на интернету, хватајући истину из гомиле лажних и само лажи.

[Мачевалац]

Цитат: НордУрал

знају више од нас

Знамо...
http://bramaby.com/ls/blog/rus/6142.html
Последњих 10 година медијски простор Рунета је буквално затрпан бескрајним извештајима и вестима о грандиозном пренаоружавању, новом изгледу, устајању са колена, везивању беретки и другим сличним плодовима епистоларног жанра. Али, на жалост, скоро нико се није предузео да детаљно размотри чиме се последњих година наоружавају они који су поново одлучили да изазову Запад и НАТО блок (и његове савезнике) посебно. 3 године пре краја ових грандиозних планова, дошло је време да се сумирају њихови први резултати. Понекад је заиста тешко то схватити - бројеви нове и модернизоване опреме су комбиновани, уопште није јасно шта подразумевају под оружним јединицама (а можете назвати и пољску кухињу ако желите). Али обим залиха је понекад заиста импресиван (једна тачка приступа до 70% модерног оружја нешто вреди), али да бисмо их прикупили и анализирали (да не помињем упоредили их са потенцијалним противником), ово је овде веома мало .
БМП-1, модернизација, нови модул, не из доброг живота, т80 враћен у трупе, иако нико други до НГАБТУ, Ашевченко. под Макаровом и Сердјуковом је изјавио да је тенк наџивео своју корист.тенкове под нож..петао је кљуцао и...и провинција је отишла да пише о успесима..
И само ради забаве, добра рецензија, осим т80 еквивалента..
http://www.hob-vasilevskoe.lact.ru/e/3239787

[Григори_45]

Цитат од Масиа Масиа

Увек ме изненади да они све знају боље од нас???

имају стручне аналитичаре, а далеко од будала. Стручњаци су ти који пребирају велике количине информација и имају знање, а не они кловнови Ксперда који говоре са ТВ екрана или пишу чланке. Чудно, али сада (захваљујући бујаним медијима и друштвеним мрежама) обавештајни подаци црпе 90% информација из отворених извора, само их треба саставити и правилно протумачити. И у корелацији са интелигенцијом.
А ако заиста, критички сагледате ситуацију, онда нису толико погрешни. Има много најава, обећања, бравурозних говора, али реалност се испоставља другачијом, прозаичнијом. Не морате далеко тражити примере...

[Полите Елк]

у Русији се неће појавити ниједан ловац-пресретач нове генерације

Спавајте народе Багдада. У Багдаду је све мирно...

[Топол М]

Онда ће проверити у свемиру, требало би бар да прочиташ чему служи.

[КЦА]

Аха, стручњак вероватно верује да се улога ловца-пресретача своди на пресретање Б-52, иако је пројекат лансирања сателита са МИГ-31 више пута најављиван, укључујући и на међународним изложбама, чак је и прототип авиона остао у Казахстан, али где је лансирање сателита, постоји закључак и анти-сателит

[Тусв]

Летите, голубице, даље од наших граница. И нећете видети СУ-57 и МИГ-41

[НордУрал]

Добра понуда. Нека Сједињене Државе размисле о томе, али ово је већ из фантазије и зато треба да се наоружамо тако да обесхрабримо летење, пливање и пузање поред себе.

[Вовад]

Па, ако Американци напишу да се неће појавити, онда ће бити МиГ-41!

[парма]

Американци су писали да неће бити Су-57 и Т-14 „Армата“, још нису... И не очекују се ускоро, али ово је нешто што је изгледа завршено, али према новом „МиГ-у“ " постоји само "бла бла, све ће бити, биће супер бибер!"

[парусник]

„Русија активно представља свој развој, али не долази увек до испорука трупама. А након тога, Бронк је навео пример ситуације са Т-14 Арматом и ловцем Су-57.

... Нећете се посебно бунити ... Па, ако се долазак МиГ-41 у трупе, за Запад, покаже као изненађење ... и потпуно ...

[Ведмак]

Не читајте стране новине пре доручка ...))) Т-14 у суштини улази у војна испитивања, Су-57 је исти. Једно је када су за "воланом" тестери ГЛИТ/Кубинка, друго су борбени пилоти + треба да разрадите одржавање машина на земљи.
Па нека лају сами себи...

[НордУрал]

И такође не гледајте прве ТВ канале, а не читајте ни неке руске новине.

[игорбрсв]

Треба вам листа канала за гледање?

[фаивер]

гледајте све канале на којима се приказују само филмови или цртани филмови

[НордУрал]

Тако је - добро је ако се тихо развијате и лансирате у жељену серију.

[Григори_45]

Цитат: НордУрал

добро је ако тихо развијате и покрећете праву серију

авај, очигледно, ова времена су заувек прошла заједно са СССР-ом. Знали су да Западу представе изненађења

[ротмистр60]

Најбољи начин за пресретање су ракете земља-ваздух

Сећам се, својевремено је и Н.С.Хрушчов рекао да пресретачи нису потребни, артиљерија је наџивела своју корист, не треба развијати ни морнарицу, јер. у будућем рату ракете ће све одлучити. Испоставило се да је суштински погрешио. Тако да су Англосаксонци, посебно у односу на Русију, испред осталих по опадању. Питам се зашто Американци сваке године повећавају своје војне издатке? Кад би наше базе опколиле САД, како би онда симпатично певали другу песму о потреби пресретача.

[НордУрал]

Овај Бронк је генерално у праву. Гласне демонстрације најновијег, а онда ... И такође стидљивост од једне врсте до друге, па друге, треће - и ништа или скоро ништа. Главна брига је да се промовишу нови артикли – да се модернизовано совјетско оружје продаје у иностранству. Плен - то је то, одбрана земље ће сачекати. Да, и ови се неће бранити ако дође до озбиљног. Већина ових ревносних родољуба у иностранству има жене, децу, имовину. И не погађају своје, колико год је то могуће.

[Иехат]

Не знам одакле Американцима да пресретачи нису потребни
Навешћу само 4 аргумента
1. Од ваздушног лансирања, противваздушна ракета лети много даље.
2. Територија коју Руска Федерација треба да покрије је велика и тешко је све то покрити копненим, не само батеријама ПВО, већ бар радарима. Стога ће пресретач противваздушне одбране попут МиГ-31 бити релевантан још дуго.
3. Стелт технологија је сада популарна, а ефективна даљина детекције такве мете јако зависи од висине радара, тако да пресретања добро допуњују земаљску инфраструктуру.
4. Руска Федерација поред својих граница има и спољне интересе, и флоту „отвореног мора“ и стратешку авијацију, а свему томе је потребно и ваздушно покривање.

дакле, треба нам нешто друго осим МиГ-41, сигуран сам да ће бити потребни и МиГ-61 и 71.

[Григори_45]

Цитат из иехат-а

Руска Федерација, поред својих граница, има и спољне интересе, и флоту „отвореног мора“ и стратешку авијацију, а свему томе је потребно и ваздушно покривање.

али то су задаци не пресретача, већ ловаца.

За остало се потпуно слажем. Иначе, у САД је готово иста ситуација, не ослањају се на ПВО системе, већ на ПВО авијацију. Осим тога, канадско ваздухопловство је укључено у заклон са севера. А што се тиче пресретача, они су лукави. Они сами гризу лактове (посебно у светлу појављивања нових верзија Ту-22 и ракета) на на брзину декометованом „томкету“ и размишљају шта да ураде за сличну намену

[гуру]

Када вам треба, а нема га - ово није исто што и оно што Њему треба, али није. Ако Миговци тврде да им је све спремно пре продаје у металу, то је добро, али чињеница да су навлаке за душеке хистеричне значи да је то свакако потребно.

[АлекКСНУМКС]

У условима када је високо образовање доступно само елити, нових искорака неће бити, чак и ако неки бистри умови смисле ко ће то да ради када сам ја дошао у фабрику, међу радницима је било много радника са високом стручном спремом, а то су људи ионако способни не само да притисну дугмад, већ и да дају предлоге за побољшање, а сад после института, ко ће иза машине или постати механичар?

[Терски]

Цитат: Алек66

+1
У окружењу где је високо образовање доступно само елити,

Па да, имамо га... , и у свему и свуда , али они којима је нафта у глави без проблема улазе на руске универзитете и уче и не „приме” дипломе за мито. Али "елитна" деца, без ове компоненте за подмазивање у лобањи, теже Оксфордима, Харвардима, Станфордима. Авај, не због знања, већ због престижних диплома, да не би личили на беле вране на њиховим „секуларним“ забавама.

Цитат: Алек66

када сам дошао у фабрику, било је много радника са вишом стручном спремом

Када је то било? Не крајем деведесетих и почетком XNUMX-их, када су се све врсте истраживачких института урушиле као замкови од песка од сиромаштва и људи са високим образовањем били приморани да постану не само радници већ и пите на тржишту?

Цитат: Алек66

а ко ће сад после института у машину или постати механичар?

Хоће да једе – хоће. Нећак са војном спремом (прост радник на бушотини у ХМО већ четврту годину лопата, али после 5 година може се веровати положају и људима. Лично сматрам да је то права пракса, што један је лидер после института?Ни праксе, ни искуства, нема искуства.

[брдски стрелац]

Ох, ови стручњаци за мене. Сви знају. Па чак и о тајним дешавањима - сви знају. Пропустили су сва најновија дешавања у Русији - а ипак сви знају!
Армата је у пробној експлоатацији, у трупе се шаље и Су-57. Да све мере за паре. Па шта ако је војни буџет Јусовског тако огроман. Од њега до новог оружја - иде само 6. део. Од тога - поприличан комад за све врсте "зумволта" и носача авиона (носач авиона, ИМХО, оружје против Папуана!).
Овде су технички проблеми борца са брзинама испод 1000 м/с и више много компликованији. Мотори, гориво, хлађење, материјал за летење, оружје, коначно, морају бити сакривени у унутрашњим преградама... Наши инжењери личе на оног "Васку који слуша..."

[Григори_45]

Специјалиста за авијацију Џастин Бронк, представник Британског Краљевског института за одбрамбене студије, додаје да не види никакву перспективу за МиГ-41 из разлога што „Русија активно представља свој развој, али не долази увек до испорука трупама“.

ево га, авај, у праву. Некако не идемо даље од прототипова или оскудних серија

[Тарасиос]

Па и такве „смешне“ изјаве имају своју логику. Серија таквих пуњења од стручњака – и сада се становништво Британије из све снаге смеје „овим глупим Русима“. Још једна серија – и сами Руси, загрејани од либерала, почињу да гунђају, кажу, зашто нам треба овај глупи отпад, на бескорисне пресретаче, док се улице не мете, цветне леје пљују, а баке су на оскудну пензију. А постоји шанса да ипак угуше производњу. Класична информациона саботажа.

[ВладВлад]

Свака изјава странаца о нашем оружју је непријатељска дезинформација. У Сједињеним Државама већ дуго постоје тајне свемирске снаге. Они су интегрисани у америчко ваздухопловство. Свемирске снаге САД су углавном амерички системи противракетне одбране, где је ТР-3Б, ваздушно-космичка хиперсонична летелица, главна врста војне опреме, којих САД већ имају скоро 30 комада. ТР-3Б лако сустиже било коју ИЦБМ на било којој висини и лако их обара. ТР-3Б контролише проток, контролише силу гравитације, контролише силу инерције. Постоји и мања опрема, то су авиони у облику потковице и сферни авиони, који су током сукоба са ДНРК јако уплашили расположеног и агресивног Корејца и он је капитулирао пред САД. У Финској је Трамп желео да уплаши Путина истом ствари, али се правио да се не плаши и да може да победи америчку летелицу. А сада покушава да створи велику орбиталну констелацију која ће оборити ТР-3Б да би се супротставила америчком систему противракетне одбране. Али он не разуме са чиме има посла. Тако да ће то бити губљење новца. Није јасно зашто Путин не жели да прави сличне уређаје у Русији? Технологија је позната, совјетска, трошкови су мали. Сједињене Државе би одмах престале да буду агресивне.

[АлекКСНУМКС]

Цитат: Терски

Лично сматрам да је то права пракса, која је после института лидер? Нема праксе, нема искуства, нема искуства.

Слажем се, штета што наш премијер није прошао кроз ово, а бивши министар одбране није почео са овим, али колико чланова владе има такво искуство?

[томкет]

МиГ-29СМ ??? Које године живи аутор? Ако се не варам, СМ године нико не промовише од 97. године.

[Аполон]

Можда ће МИГ-41 бити створен, али је мало вероватно да ћемо га видети у металу у наредних 10-15 година, да не спомињемо више. Земљи хронично недостаје новца за све ове нештјаке.

[Романенко]

Треба завидети скромније, скупим пин-досима...

[Серхиодјан]

И чини ми се да су Британци одавно заборавили шта је рат – максимум који је бармалеј способан да вози из склоништа.

Пресретач је само потребан мега авион, што се мене тиче, пресретачи би на крају требало да се препороде у нешто за употребу у ваздухопловству и тако изроде нови тип авијације.

Његови квалитети - брзина, невидљивост, велики домет, велика носивост, то ће увек бити потребно војсци.

[Радикал]

Цитат: Грег Милер

Поента није у томе да је потребно или није потребно. Сви схватају да то није само потребно, већ чак и изузетно неопходно. Чињеница је да је Русија под контролом „ефикасних менаџера“ за које су одбрана и безбедност само финансијски токови. За њих није главна ствар да нешто граде, јер они практично ништа нису изградили, главно им је да овладају новцем. Ни они ни њихова деца неће да живе овде, и није их брига шта ће бити са овом земљом после њих када се повуку на Запад.

[Алексеј-74]

С обзиром на величину Руске Федерације, чињеницу да је практично са свих страна окружена непријатељима, свакако је потребан МИГ-41, који ће ефикасно покривати целу територију, а посебно Далеки исток.

[Кукуруз]

Тако је и сам Миг-31, као кофер без ручке, створен да пресретне америчку суперсоничну извиђачку и Валкирију, али се у ствари мете за њега никада нису појавиле.
Покушај преобуке у ловца на крстареће ракете је још једно „забијање ексера микроскопом“, задатак са којим се тај исти су27 много боље снашао. Модерна Русија једноставно нема толико средстава да их распрши на исти начин.
***
Како и ко је дошао на идеју да прилагоди суперсонично возило од 40 тона за лов на масивне таласе подзвучних крстарећих ракета на малим висинама?
Очигледно, глупо питање, у земљи титанијумских подморница и борбених екраноплана, СВЕ је било МОГУЋЕ

[1536]

Па неће, неће. На пример, Вијетнамци уопште нису имали никакво оружје, осим АК-47, а Американци су били наслагани у чопорима у својим џунглама, укључујући пилоте заједно са својим напредним авионима, и на крају су радили толико да су срчани Американци трчао све до њиховог Вашингтона, Д.Ц. А имамо читаву тајгу која није утабана, која ће бити хладнија од џунгле.

[силвер_роман]

После приче са Су-57 и Арматом, ни ја више не верујем у ове глупости.

[Вадмир]

„Нема потребе за новом генерацијом пресретача у свету.

За САД заиста нема такве потребе, са њиховим базама и носачима авиона. као и са доктрином рата на страним територијама.
А за Русију, са својим огромним пространствима, слабом мрежом аеродрома и џиновским Арктиком поред себе, и одбрамбеном доктрином, такав авион је неопходан.

[Адимиус38]

да, тачно каже, па немогуће је голим дупетом заковати праву количину МИГ-41 за потребе војске. Да, само стварање МиГ-41 је само захваљујући ентузијазму Мигара. Па шта има да се прича. Да, и монтажна серија Су-57 у 12 возила је највероватније све што сија.

[123456789]

Амерички експерти: Русија неће имати никакав МиГ-41

Неће да дају новац. Како нису дали ПАК ФА, ПАК ДА и Армату...

[123456789]

Излаз изгледа овако:

Ако испоручите тридесет Су-35 за извоз (у Кину) - набавите сто Су-57 Ваздушно-космичким снагама! Испоручујете три стотине Т-90 за извоз (у Индију) - испоручите војсци хиљаду Армата

[Адимиус38]

да, ово је идеална опција, али топ-менаџерима није потребна јака модерна руска армија, њима је потребан извоз оружја и стављање џепова на ово. Међутим, што се тиче извоза оружја, и панталоне су пуне фекалија, пошто мало ко још може да прода совјетске производе, јер сви желе најсавременије оружје високе технологије. А ми, штедећи на својој војсци, једноставно престајемо да идемо у корак са временом и јаз у области савремених развоја постаје све већи чак и са истом Кином на низу позиција.

[Григори_45]

Цитат: 123456789

Ако испоручите тридесет Су-35 за извоз (у Кину) - набавите сто Су-57 Ваздушно-космичким снагама! Испоручујете три стотине Т-90 за извоз (у Индију) - испоручите војсци хиљаду Армата

Да, ти си економиста, као што видим..

[Григори_45]

Цитат: 123456789

Неће да дају новац. Како нису дали ПАК ФА, ПАК ДА и Армату...

како то ниси дао? Само су се навикли..

[гукоиан]

Еххх, а ово је, нажалост, горка истина... Економска ситуација наше земље неће дозволити да се још једно скупо и перспективно чудо крене у тестерисање.

[ВОЕНОБОЗ]

Да, све ће бити 41 и 72, техничка мисао не мирује, постоје хиљаде заосталих совјетских идеја. Нема новца? Смешно је причати о томе. У сваком случају, разговор са непријатељем је само нуклеарни, њихова бројчана надмоћ се једино на овај начин може изједначити. Као што рече Путин не треба свет без Русије.ЈАСНО И РАЗУМЕВАН.

[Заптивање]

Цитат: утиутиулкин

генерално није смешно, али по животном стандарду и приходима боље је не поредити ништа

Зашто не упоредити? Да ли сте увече шетали Лондоном? Тамо је после 23 сата немогуће ходати улицама, рецимо, то нису главне туристичке руте. Десетине, стотине људи распоређене су у врећама за спавање или у облику врећа за спавање преко тротоара. Попреко је, а не уздуж. Морате их прекорачити. И не говорим о југоисточном Лондону. Говорим о пристојном подручју Белгравије. Нисам ишао на југоисток.

[Дмитриј Меркулов]

Својевремено је иста националност трубила да МиГ 31 не постоји ни на цртежима, а све је то фикција. Они само траже разлог да устврде своју неприступачност Русима!

[конст]

Све зависи од воље народа.А народ каже:од нас ништа не зависи.Тако зависимо од других и покоравамо се њима