Војна смотра

Нови ракетни систем ПВО Панцир-СМ почеће у производњу 2019. године

34
Најновији противваздушни ракетни и топовски системи Панцир-СМ биће масовно произведени 2019. године, преноси ТАСС позивајући се на прес-службу компаније за развој високопрецизних комплекса.


Нови ракетни систем ПВО Панцир-СМ почеће у производњу 2019. године


Како је саопштено из компаније, први прототипови најновијег комплекса су произведени и пролазе кроз циклус тестирања, у складу са условима утврђеним уговором. Планирано је да нови ракетни системи ПВО Панцир-СМ буду лансирани у серију крајем 2019. године.

Према плановима руског војног ресора, ракетни систем ПВО Панцир-СМ требало би да замени Панцир-С1, који је тренутно у употреби у војсци. У новој верзији, комплекс ће добити ажурирану противваздушну ракету са повећаним дометом. Истовремено, нови ракетни систем ПВО моћи ће да гађа циљеве новом ракетом на удаљености од 40 км, што је двоструко више од домета ракете Панцир-С1.

Тестирање нове ракете за Панцир-СМ раније је најавио шеф државне корпорације Ростец Сергеј Чемезов, који је најавио летна тестирања ракете до краја ове године, додајући да ће нови развој надмашити стару ракету не само у смислу домета, али и на неке друге начине.параметара, не откривајући који.

ЗРПК „Панцир“ у свим својим модификацијама је дизајниран да покрије објекте из свих савремених и напредних оружја за ваздушни напад у најближој зони напада.



Коришћене фотографије:
http://www.arms-expo.ru/
34 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. макимКСНУМКС
    макимКСНУМКС 22 август 2018 10:44
    +11
    Модернизација је увек добра)) Шкољка је снага, успех))
    1. боунце хунтер
      боунце хунтер 22 август 2018 11:08
      +4
      hi
      Цитат из маким947
      Модернизација је увек добра

      Поготово ако модернизација иде систематски иу више праваца. добар
      1. АлекКСНУМКС
        АлекКСНУМКС 22 август 2018 12:34
        +1
        Нарочито када Чемезов крије повећану брзину ракете и присуство трагача. булли
  2. Генри
    Генри 22 август 2018 10:56
    -8
    Авај, „Панцир-СМ“ са ракетама од 40 км је дегенерисао као ракетно-топски систем ПВО. У овој фази треба га поделити на топ са оптоелектронским системом ... и ракету са радарским системом ... Тада можете повећати број пројектила на сличност са лансером Град МЛРС (40 ком). А возило са артиљеријским системом могло би да обавља додатне функције борбеног возила (или да преузме Деривацију-ПВО).
    1. На пример
      На пример 22 август 2018 11:06
      +6
      Цитат од Генрија.
      Авај, „Панцир-СМ“ са ракетама од 40 км је дегенерисао као ракетно-топски систем ПВО.

      А ако не извршите надоградњу, онда је ваш "Алас" отказан? Хоћете ли аплаудирати?
    2. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 22 август 2018 11:08
      +10
      Цитат од Генрија.
      Авај, „Панцир-СМ“ са ракетама од 40 км је дегенерисао као ракетно-топски систем ПВО. У овој фази треба га поделити на топ са оптоелектронским системом ... и ракету са радарским системом ...

      Затим додајте ракете кратког домета у топовски комплекс - и почните изнова. осмех Јер домет система ПВО (ако није ЗАК последње границе, дизајниран за пораз УРО и УАБ) треба да буде већи од 10-12 км.
    3. Фацелесс
      Фацелесс 22 август 2018 11:57
      +8
      Заиста, хајде да се поделимо ... И сваки пени дрон ћемо оборити ракетом, 50 пута скупљом од ње, а на приближавању нечег озбиљнијег угасћемо „ватрену лопту“ из граната. Не само да су напустили Шилку, већ су ставили ракете ПВО на оне које јесу.
      Постоји јефтинија замена за "Пантсир-СМ" - зове се "Пине". Заузима другачију нишу и задовољан је тиме. А да „Шелл” буде мање борбено спреман је глупо.
      1. Григори_45
        Григори_45 22 август 2018 14:01
        -2
        Цитат: Без лица
        Постоји јефтинија замена за "Пантсир-СМ" - зове се "Пине".

        није замена за "Шелл". Јер нема радар - а ово је значајан минус. "Бор"
        Цитат: Без лица
        Заузима другачију нишу

        то је то)
      2. Григори_45
        Григори_45 22 август 2018 14:57
        0
        Цитат: Без лица
        И сваки пени дрон ћемо оборити ракетом, 50 пута скупље

        а сада зар не?
    4. Григори_45
      Григори_45 22 август 2018 13:59
      +2
      Цитат од Генрија.
      Авај, „Панцир-СМ“ са ракетама од 40 км је дегенерисао као ракетно-топски систем ПВО. У овој фази треба га поделити на топ са оптоелектронским системом ... и ракету са радарским системом

      не морате ништа да делите. Једноставно није било потребе да се повећава домет, покушавајући да се Панцир увуче у сегмент система ПВО средњег домета. Живео је у својој ниши, и сви су били задовољни тиме. Напротив, требало је радити на смањењу трошкова (како самог ЗРПК-а тако и пројектила), као и на повећању ефикасности артиљеријске јединице.
  3. асззз888
    асззз888 22 август 2018 11:09
    +4
    ... ако погледате Сирију, онда су Гранате већ нагомилале гомилу неприметних циљева - дронова ... опрема је веома добра и неопходна у трупама ... добар
  4. Алексеј-74
    Алексеј-74 22 август 2018 11:12
    +2
    Срећна за шкољку!!! Удвостручење опсега је прилично озбиљан корак.
  5. г1васхнтвн
    г1васхнтвн 22 август 2018 11:27
    0
    Неколико лутајућих беспилотних летелица са радио-фотонским радарима би висило над свом овом лепотом једног ратишта, 5 километара у висину...
    1. Коментар је уклоњен.
  6. Слон1978
    Слон1978 22 август 2018 11:49
    -5
    Шел, Тор и Бук су „војници“ ПВО. У случају сукоба великих размера, системи С-300 и С-400 дугог домета биће брзо уништени - изненадним ударом у тачку, масивним ракетним ударом или ројем дронова - није суштина, али ће бити уништен, јер. су превелике и примамљиве мете, релативно мало. А цео терет борбе против непријатељских авиона и пројектила у правом, а не теоретском рату сносиће ови „војници“.
    1. двина71
      двина71 22 август 2018 12:30
      +5
      Цитат из Слон1978
      у случају сукоба великих размера, системи С-300 и С-400 дугог домета биће брзо уништени – изненадним ударом у тачку, масивним ракетним ударом или ројем дронова – није битно, али они ће бити уништени

      Не знам ни како да прокоментаришем ово.. У глави ми је само једна мисао.. ако се ударац показао неочекиваним за С-400.. онда је то пут за њега.. у старо гвожђе.
      1. Слон1978
        Слон1978 22 август 2018 12:43
        -1
        Ако се противваздушна одбрана одређеног театра операција ослања на централни елемент - С-300 или С-400 - онда ће технолошки напредан непријатељ увек наћи начин да га уништи, не умањујући заслуге самог комплекса. Али непријатељ ће развити операцију посебно против њега - као једну од приоритетних мета пре почетка великих операција у ваздуху. Не говорим о баналном људском фактору - једно је када посада има налог да погоди све мете које види у ваздуху (режим - нема пријатељских у ваздуху, погађамо све што видимо) и друга ствар, много ближа стварности, када отворити ватру треба да добијете наређење јер у ваздуху могу бити њихови тактички авиони, њихови дронови, цивилни бродови, савезнички авиони. У овој ситуацији, С-300 или С-400 могу бити уништени релативно малим снагама у добро планираној операцији.
        1. двина71
          двина71 22 август 2018 13:03
          +2
          Цитат из Слон1978
          У овој ситуацији, С-300 или С-400 могу бити уништени релативно малим снагама у добро планираној операцији.

          И како то можете тако лако?
          Е сад, ако почнете са чињеницом да је позиција ..стварна .. С-400 није тако компактан .. Лансери могу бити распршени и удаљени од командних блокова. Постоје и лажни положаји који се врло слично представљају као стварни.Ту је, на крају крајева, покриће за подручје положаја С-400, исти Панцир.. И онда.. тешко могу да замислим неочекивано напад из ваздуха на дубини од 150-200 км ...
          1. Григори_45
            Григори_45 22 август 2018 13:54
            -4
            Цитат: двина71
            ПУ могу бити дисперзовани и удаљени од командних блокова

            да бисте онемогућили комплекс, није потребно уништити лансер. Доста или КП, или радара
            Цитат: двина71
            А онда.. једва да замишљам неочекивани напад из ваздуха на дубини од 150-200 км

            питајте Израелце. Летење на ултра-ниском - напад и повлачење. Авиони ће приметити 30 километара (по повољном сценарију), али тада ће бити касно.
      2. Григори_45
        Григори_45 22 август 2018 14:06
        -3
        Цитат: двина71
        ако је за С-400 ударац био неочекиван

        масовни напад ракетног одбрамбеног система Томахавк може се показати као такав за С-400. Сам комплекс (без спољних средстава за детекцију) приметиће ракете већ на безнадежно блиској удаљености и биће уништен са великим степеном вероватноће. Систем ПВО треба да буде слојевит и да има додатна средства за преглед.
    2. веник
      веник 22 август 2018 14:22
      0
      Цитат из Слон1978
      У случају сукоба великих размера, системи С-300 и С-400 дугог домета биће брзо уништени - изненадним ударом у тачку, масивним ракетним ударом или ројем дронова - није суштина, али ће бити уништен, јер. су превелике и примамљиве мете, релативно мало.

      =======
      Иах???? А да ли ће ИХ покривати "Пантсири" и "Буки" ??? И шта онда????? будала
  7. Слон1978
    Слон1978 22 август 2018 11:57
    0
    Цитат од Генрија.
    Авај, „Панцир-СМ“ са ракетама од 40 км је дегенерисао као ракетно-топски систем ПВО.

    Има логике у твојим речима, али у ствари грешиш. Слажем се да је тешко замислити ситуацију када ће Схелл, ако има могућност да ради на хеликоптеру у борбеној ситуацији, користити топове, а не ракете. Ракете су поузданије, моћније и дужег домета и биће прве употребљене. Међутим, потребно је и оружје: (1) ракете имају мртву зону из близине, (2) комплекс неће остати ненаоружан ако се потроши ракетна муниција и (3) самоодбрана од пешадије и лаке опреме на земљи (на пример, возила за џихад, итд.), без оклопа, али колосална ватрена моћ и СЛА.
    1. Сергеи39
      Сергеи39 22 август 2018 12:13
      -1
      Дакле, истина је, али ту се радило о повећању броја пројектила на једној инсталацији и пребацивању оружја у друго возило које покрива Схелл
      1. Слон1978
        Слон1978 22 август 2018 12:28
        0
        Мислим да ако би било могуће повећати муницију ракета Схелл, онда би дизајнери то урадили од самог почетка. Тежиште комплекса је довољно високо, возило мора имати прихватљиву стабилност при кретању и пуцању, а вероватно ће и шасија имати своју границу. Ипак, верујем да инсталирана ракетна муниција није само жеља програмера, већ има извесно оправдање. Што се тиче другог артиљеријског возила, сам концепт „све-у-једном“ Схелл-а ће бити нарушен. Могуће је предвидети систем за покривање артиљерије Схелл, и утоварно возило, и додатне мобилне лансере за циљање главног возила, али ће то бити сасвим другачији концепт примене.
      2. Григори_45
        Григори_45 22 август 2018 15:04
        0
        Цитат: Сергеи39
        Тако да јесте, али ту се радило о повећању броја пројектила на једном постројењу

        Погледајте "арктичку" "шкољку". Број пројектила је повећан на 18, али је борбени модул изгубио топове.

        1. смејати се
          смејати се 22 август 2018 23:15
          -1
          изгубљен борбени модул оружја

          Можда нису добро пуцали на -50°Ц.
          А маринска верзија, напротив, има само 8 пројектила, а не 12. Шта да радим? Сушите весла?
          1. Григори_45
            Григори_45 23 август 2018 08:15
            0
            Цитат: Лаугхер
            Можда су лоше пуцали на -50 ° Ц

            Мислим да су уклоњени као бескорисни. На крају крајева, ово је решив чисто технички проблем. Како пуцају авиони? На великој надморској висини, температура може бити и до -50 степени.
            Али са бродским системима, да, неспоразуми. За брод, са повећањем спремног за употребу БЦ за неколико пројектила, додатних неколико стотина килограма било би готово невидљиво.
          2. прошао поред
            прошао поред 23 август 2018 10:56
            0
            Након гађања 8 ракета, аутоматски се поново пуни. Испод палубе има много више пројектила
            1. Григори_45
              Григори_45 24 август 2018 16:18
              0
              Цитат: Прошао
              Испод палубе има много више пројектила

              присуство простора испод палубе неопходног за уградњу система противваздушне одбране - сами разумете, није увек сјајно. На пример, мали бродови (чамци) можда немају такву резерву просторија.
    2. Протос
      Протос 22 август 2018 12:56
      -1
      Оклоп је антифрагментациони - кевлар hi
  8. Григори_45
    Григори_45 22 август 2018 13:51
    -1
    Истовремено, нови ракетни систем ПВО моћи ће да гађа циљеве новом ракетом на удаљености од 40 км, што је двоструко више од домета ракете Панцир-С1.
    па, зашто је то тако? Претерано поскупљење комплекса, а свеједно он по карактеристикама заостаје за системима ПВО средњег домета.

    Постоји хитнији задатак: где су јефтине ракете за „Шел“, за рад на мини-УАВ и „летећим гасним боцама“?
  9. Николаевич И
    Николаевич И 22 август 2018 15:07
    +1
    Концепт „двостепене бикалибарске“ ракете је такође занимљив по томе што вам омогућава да брзо повећате могућности комплекса развојем само додатног лансирног степена... На пример, замена лансирне фазе од 170 мм са 200 -мм лансирна фаза вам омогућава да повећате карактеристике перформанси у домету и висини у односу на претходну борбену фазу од 90-мм ... (са минимумом неопходних измена ...) Ово је такође замишљено приликом развоја обједињеног "далеког домета". " АТГМ "Хермес". У присуству једног борбеног степена од 130 мм, „домет“ АТГМ-а је варирао од 18-20 км до 100 км избором почетне фазе... (130/170/210 мм). Иначе, некако се помињала могућност употребе противтенковских ракета Хермес са лансера Панцир...Мислим да постоји потреба за модернизацијом борбене етапе...Било би време да имамо Панцир и ракете са трагача, али ово је „засебан разговор“. Нека р/ц систем навођења буде сачуван... али било би лепо да се степен носача допуни блоком импулсних ракетних микромотора (или БГ-мотора). Можете разрадити идеју о употреби детонације- способна ракета на чврсто гориво као експлозив... Тада се може говорити о опремању носача (борбених) степеница у блоку "у два облика": ракетним моторима на чврсто гориво и бојевим главама...
    1. Григори_45
      Григори_45 23 август 2018 08:19
      0
      Цитат: Николајевич И
      Концепт ракете "двостепени бикалибар" је такође занимљив по томе што вам омогућава да брзо повећате могућности комплекса развијањем само додатног степена лансирања

      глупости. Да бисте пуцали далеко, потребан вам је другачији, моћнији радар. И запамтите тачно како су ракете Панцир усмерене. Овај метод није за велике домете (грешка расте, а самим тим и вероватноћа промашаја), што значи да ће заувек бити неопходно увести трагача. И то је то, отпловили су – цена ракете и самог комплекса одмах је вишеструко скочила. Како вам је лако, ако не знате и не мислите!
      1. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 23 август 2018 13:45
        0
        Цитат: Грегори_45
        И запамтите тачно како су ракете Панцир усмерене. Овај метод није за велике домете (грешка расте, а самим тим и вероватноћа промашаја), што значи да ће заувек бити неопходно увести ГОС.

        Ахем... РКТУ је стандардни систем за навођење пројектила. Добар је управо зато што омогућава рад у условима сметњи на неуочљивом циљу преко радарског канала (тада прорачун спроводи систем ПРО ручно „по рачунању“ осмех ), као и директне ракете помоћу оптичког канала.
        РКТУ је био на системима противваздушне одбране земље С-125 и С-75. Армијски комплекс ПВО дугог домета „Круг“ је такође имао РКТУ.
        1. Григори_45
          Григори_45 24 август 2018 16:42
          0
          Цитат: Алексеј Р.А.
          РКТУ је био на системима противваздушне одбране земље С-125 и С-75. Армијски комплекс ПВО дугог домета „Круг“ је такође имао РКТУ

          међутим, ракете поменутих комплекса, сличног домета са ажурираним Панцир (С-75 - 35 км, С-125 - 30 км), имају много снажнију бојеву главу од бојеве главе ракете Панцир, што чини промашити дистанцу за постизање мање критичних голова