Војна смотра

Шеф Централне банке: 2 одсто је плафон за раст руске економије

156
Шефица Централне банке Руске Федерације Елвира Набиулина изнела је сопствену прогнозу динамике руске економије у наредним годинама. Своја размишљања Набиулина је поделила са новинарима америчке публикације Тхе Валл Стреет Јоурнал, једног од водећих информационих и аналитичких ресурса у Сједињеним Државама у области економије и тржишта.


Према речима шефа Банке Русије, у садашњим условима руска економија неће моћи да расте више од 2 одсто годишње. Елвира Набиулина је сигурна да ни раст цена нафте неће дати додатну стопу раста руској економији. Шеф Централне банке је приметио да чак и ако цена барела нафте скочи на 100 долара, то неће дозволити да се БДП земље повећа за више од 2% годишње.

Шеф Централне банке: 2 одсто је плафон за раст руске економије


Подсетимо, председник је раније поставио задатак да створи услове за привредни раст по стопама које би биле веће од светског просека: најмање 3-3,5% годишње.

Набиулина је рекла да садашња верзија руске економије више није у стању да обезбеди такав раст и да су стога „потребне реформе“. Опет?



Важно је напоменути да је Набиулина рекла потпуно исту ствар пре две и по године на Екцханге Форуму (линк до публикације ТАС).

Испоставило се да за то време нису спроведене никакве реформе. Ко је за то крив и које конкретно реформе треба спровести да би раст БДП-а изашао из зачараног круга „близу нуле” и „не више од 2 одсто”? Судећи по последњим догађајима, све економске реформе владе почивају на подизању стопе ПДВ-а и промовисању идеја за значајно повећање старосне границе за одлазак у пензију.

Дакле, можда руска привреда, са огромним ресурсима и потенцијалима земље, не може да расте за више од 2% годишње, не због недостатка реформи (било је много реформи последњих деценија), већ због на чињеницу да економисти који управљају, нису толико стручни да би те исте потенцијале искористили у правом смеру?
Коришћене фотографије:
http://www.globallookpress.com/
156 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Није либероид
    Није либероид 22 август 2018 16:23
    +60
    када се новац од прихода крије у капсули, а не враћа у привреду, наравно да неће бити раста... зашто би
    1. логалл
      логалл 22 август 2018 16:28
      +45
      Цитат: Није либероид Рус
      наравно да неће бити раста...

      Да, такође са надувеним, глупим државним апаратом...
      Са људима као што је Набиулина, било какве реформе су осуђене на неуспех... Реформација мора почети укидањем - глупих канцеларија, од којих уопште нема смисла - постоји само једна штета, треба да се распршите у пакао... Да, и умерене плате: овде су посланици себи подигли плате... А по ком основу? - Шта, ефикасност се преокреће? – Не, свако одељење је плаћено по свом раду!
      1. 210окв
        210окв 22 август 2018 16:34
        +10
        Александре добар дан.Наравно да имамо земљу са солидним менаџерима.И на дну предузећа и на свим нивоима одозго.Нешто слично се примећује и у Грчкој,не знам за други пример.Па ако је ефикасно радио.
        1. Татјана
          Татјана 22 август 2018 21:37
          +20
          Чудно ми је иначе. Наиме, чињеница да је Набиулина, док је била на функцији председника Централне банке Русије, своја размишљања поделила са страним новинарима америчког издања Тхе Валл Стреет Јоурнал, једног од водећих информативно-аналитичких ресурса у Сједињеним Државама у област економије и тржишта. Другим речима, Стратешке информације о стању економије у Руској Федерацији Набиулина је из прве руке објавила страним обавештајним агенцијама Сједињених Држава и колективног Запада. Дао дојаву непријатељу Русије.
          Ко ју је за то овластио? А зашто Вашингтон није увео личне санкције Кудрину, Чубајсу и Набиулину?

          Иначе, у СССР-у је то једноставно било немогуће рећи. А у НР Кини је чак и становништво Кине прецењено из стратешких разлога! Ни у стратешком смислу Набиулина не можете назвати будалом. Коме она служи?
          1. Алексеј-74
            Алексеј-74 23 август 2018 10:51
            +4
            Ови званичници служе Федералним резервама САД.
          2. Нормално ок
            Нормално ок 23 август 2018 12:20
            +4
            Цитат: Татјана
            Набиулина је из прве руке објавила стратешке информације о стању привреде у Руској Федерацији страним обавештајним агенцијама Сједињених Држава и колективног Запада

            Ова информација је тајна само за џингоисте. За специјализоване медије (укључујући и стране) то већ дуго није тајна.
            1. Алек Јустице
              Алек Јустице 23 август 2018 18:05
              +1
              Пристојни људи не мрзе своју земљу.
              Све комшије знају, али ви не говорите комшијама колико вам је породица лоша.
      2. африканез
        африканез 22 август 2018 16:36
        +21
        Штавише, "глупи" уређај поједе више од 3 трилиона рубаља годишње.
        1. Красноиарск
          Красноиарск 22 август 2018 19:46
          +18
          Цитат из африканез
          Штавише, "глупи" уређај поједе више од 3 трилиона рубаља годишње.

          Чињеница да „глупи апарат“ поједе више од 3 трилиона годишње. трљати је пола невоље, али то што је глуп, ту је права невоља.
          Висарионович није на њима! То је штета.
      3. мајор Јурик
        мајор Јурик 22 август 2018 17:44
        +23
        Драга набибулина, од свег срца желим да покажем пут целом Вашем либералном економском блоку до места сталне размене!!!! негативан
      4. Балоо
        Балоо 22 август 2018 19:41
        +13
        Цитат из Логалл-а.
        Реформација треба да почне укидањем - глупих канцеларија, од којих уопште нема смисла - само је једна штета, треба их распршити у пакао ... Да, и плате треба да се умере: посланици су подигли плате.. И по ком основу? - Шта, ефикасност се преокреће?

        Или се можда само вратити на конфискације због проневере, укљ. а међу најближим рођацима и бившим супругама стрељање је такође добра казна и за издају и за проневеру.
      5. Серге Горели
        Серге Горели 22 август 2018 22:39
        +2
        Као што сјајна Елвира каже: "Ја Набиу све вас ..."
      6. мастеровои
        мастеровои 23 август 2018 10:26
        +1
        Укратко, прецизно, поуздано. Зашто нико не предузима мере?
    2. капетан92
      капетан92 22 август 2018 16:34
      +57
      Као у старом вицу: „Када бордел престане да доноси приходе, не треба померати кревете, већ мењати „дефчонок”. лаугхинг А овде је Гарант уморан од „померања кревета“ – само „незаменљивог“!
      Кадрови одлучују о свему. И. Стаљин.
      1. РОСС 42
        РОСС 42 22 август 2018 17:04
        +30
        Цитат од цаптаин92
        Кадрови одлучују о свему. И. Стаљин.

        Просто је невероватно како се под „тиранином Стаљином” привреда развијала, а становништво повећавало? белаи И како је, под демократом Путином, индустрија постигла повећање грешке и становништво земље због миграната и дописа? белаи Једна радост - почели су да живе дуже ... они који преживе ... шта
      2. Красноиарск
        Красноиарск 22 август 2018 21:01
        +12
        Шеф Централне банке: 2 одсто је плафон за раст руске привреде.
        Ако ви заједно са владом не будете у стању да дате 3,5% оставке, нико вас због овога неће осудити. Против.
    3. Пуж Н9
      Пуж Н9 22 август 2018 16:43
      +17
      Читао сам да су изабрали другачији пут „развоја“ – „инвестицију“ .... За почетак, „на суђење“ – желе да Кинезима дају комад далекоисточне земље „за развој“ – као и они ( Кинези) узимаће кредите од својих банака испод „о“ одсто и „конкурисати“ са Русима, који нису ни сањали о таквим каматама, да… „развој“ типа, такав (по њиховом схватању)... хттп://ввв.труд.ру/артицле/21- 08-2018/1366000_миллион_гектаров_земли_на_далнем_востоке_отдадут_китајтсам.хтмл
      1. Мистер Цреед
        Мистер Цреед 23 август 2018 02:44
        +7
        А производи ће бити произведени у Русији. Зашто у производњу у Русији треба да улажу странци, а не домаћи олигарси? Наш новац ће гурнути у офшор, а странци ће улагати! Да ли је то ХЕ? Да ли је ово потез велемајстора?
        1. тренккваз
          тренккваз 27 август 2018 09:03
          0
          Да сте велики руски бизнисмен, такође бисте копали новац у иностранству.
          А зашто не боцкати кад чак и председникови саветници отворено кажу, хајде да узмемо профит од великих компанија.
          То јест, можете замислити шта се дешава тамо у затвореном.
          Дух развлашћења лебди у Русији од давнина.Наравно, свака песница у таквој ситуацији увек ће седети на својим коферима и припремати се за најгоре.Тешко је захтевати од људи у таквој ситуацији да улажу у будућност држава.
          Са странцима је лакше, јер су сигурни да очигледно неће бити одбачени од кулака, јер ће то изазвати међународни одзив.
    4. Слон
      Слон 22 август 2018 18:17
      -1
      Где се сакрити? Опасно је имати посла са банкама, а фонд за гаранцију депозита је прилично мизеран - 1,4 милиона рубаља.
    5. Трутхмакер
      Трутхмакер 23 август 2018 13:13
      +1
      Занимљиво испада да су под Стаљином, убицом, убицом и бла, бла, бла, под унијом копиле, под комунистичким економистима који ништа нису разумели у либералну економију, стопе привредног раста у Унији одређивале двоструко- цифре и премашио 20-25%.
      Са правом владом либерала који разуме економију, управљајући тамо где је земљи потребно, стопе раста не прелазе 2%. Зашто се то догодило?
      1. Коментар је уклоњен.
  2. АлекКСНУМКС
    АлекКСНУМКС 22 август 2018 16:42
    +23
    Стажирала би код Сажи Умалатова, али у суштини све реформе имају за циљ уклањање данске грађана, а не развој индустрије, и нико их није поробио како да је развијају у производњи, сви су дошли на позицију са златним кашика.
    1. сабакина
      сабакина 22 август 2018 17:02
      +20
      Стажирала би код Јевгенија Примакова, али, нажалост, возови тамо не иду и авиони не лете. Само на своју руку...
  3. Титус
    Титус 22 август 2018 16:47
    +24
    И што је најважније, нико ни за шта не одговара, а примају поприличну плату
    1. Мистер Цреед
      Мистер Цреед 23 август 2018 02:48
      +4
      Па ако си одговоран, неће имати ко да ради! Како смо били запањени 90-их. Приватни власник ће бити одговоран. Али у ствари ни за шта не одговарају ни државни службеници ни приватници.
  4. Маурицијус
    Маурицијус 22 август 2018 16:49
    +4
    Па има земаља где је ПДВ 35%, а пензија не пре 70, ово је репер.
  5. четрдесет осам
    четрдесет осам 22 август 2018 16:51
    +6
    Подсетимо, председник је раније поставио задатак да створи услове за привредни раст по стопама које би биле веће од светског просека: најмање 3-3,5% годишње.

    Генерално, председник је обећао раст од 50% до 2024. године, који не може бити мањи од 6% годишње.
    1. Гаргантуа
      Гаргантуа 22 август 2018 17:15
      +28
      Да, и двадесет милиона високотехнолошких послова и да се под њим неће дизати старосна граница за одлазак у пензију... Толико је обећао да је срамотно и глупо позивати се на његова обећања негативан Деца су та која могу себи да приуште да верују у речи, а одрасли треба да гледају шта је урађено, а не обећано.
      1. резервиста
        резервиста 23 август 2018 10:39
        0
        Цитат: Гаргантуа
        ...и двадесет милиона високотехнолошких послова...

        двадесет пет ...
    2. Мистер Цреед
      Мистер Цреед 23 август 2018 02:50
      +1
      И обећали да ће удвостручити БДП и сустићи Кину!
  6. ррувим
    ррувим 22 август 2018 16:52
    +19
    Али ево одговора. Сви мајски укази Бригадира на „смеће“. Колико је причао о подизању БДП-а старе-нове власти. И да је десет година говорио о скидању наше земље са нафтне игле. А влада и ова сумњива дама су све око цена нафте. Набиуллина је типичан рачуновођа, она није економиста. Не само да не разуме економску стратегију, не може ни да израчуна расходе буџета за наредну годину. Њена специјализација није планирање, већ обрачун примљених и утрошених средстава. Повећање од 2% БДП-а (у наредној години или наредним годинама), каже она, као потпуни лаик. Штета, штета што имамо тако неспособне људе у нашој власти...
    1. сабакина
      сабакина 22 август 2018 17:09
      +2
      И дуго причам док не легну .... Гледајте од 5:05
    2. Красноиарск
      Красноиарск 22 август 2018 20:14
      +7
      Цитат од ррувим
      Набиуллина је типичан рачуновођа, она није економиста.

      Економиста је онај који по најнижој цени може да купи најквалитетније производе и само оне које сами не производите. Истовремено, успева да прода свој вишак што скупље.
      А раст БДП-а обезбеђују радници у производњи, а не економисти. Ако радници у производњи поставе себи задатак – све што је потребно грађанину и држави треба да производи грађанин у држави, онда ће доћи до наглог раста БДП-а. Све што Русија не може да произведе, као што су банане, економисти ће куповати у иностранству по најнижој могућој цени уз највиши квалитет и продавати на домаћем тржишту по највишој могућој цени, али не тако да народ не може да их купи и да ће иструнути у магацинима. А разлика (маст) - у државну касу. Истина, извоз-увоз треба да буде у рукама државе.
  7. АЛЕКС_СХТУРМАН
    АЛЕКС_СХТУРМАН 22 август 2018 16:56
    +19
    Набиулина је рекла да садашња верзија руске економије више није у стању да обезбеди такав раст и да су стога „потребне реформе“. Наравно да су потребне реформе! Пошаљите Нибишмулина, Кудрина, Чубаиса да сакупљају угаљ у рудник! Да се ​​распусти јебена Државна Дума, њихов свакодневни састанак и разбијање атмосфере у држави само погоршавају, а плате су страшне, довољно је да се ови "одабрани" ионако скупљају месец дана годишње, ако се рачуна како тамо раде од 10 до 13 часова, онда им је месец дана у години сасвим довољно!. За крађу у већим размерама од преко 00 милиона долара, увести извршење и одузимање имовине, штавише, од свих рођака! Сваки економски пројекат мора да има одређене рокове и одговорног министра! Нафта, гас, злато, дијаманти, морамо продати за рубље! И уложите овај новац у сопствену производњу, а не у Кубишку Кудрину! Када ће се отворити наша берза, где ће се сва та роба трговати у рубљама?! Треба увести повлашћене кредите и пореске олакшице за произвођаче у нашој земљи! Што се код нас производи траженија роба (на пример лекови), камата на кредит би требало да буде мања или нула, а можда и негативна! На пример, за волонтерске организације, разне хоспиције, сиротишта и склоништа за животиње! Друже Путине, коначно, побрини се за Економски блок Владе! Са таквим "друговима" јасно не можемо да добијемо рат са Америком!
    1. РОСС 42
      РОСС 42 22 август 2018 17:10
      +10
      Цитат од: АЛЕКС_СХТУРМАН
      Са таквим "друговима" јасно не можемо да добијемо рат са Америком!

      За почетак, морамо у себи да превазиђемо инфантилизам и равнодушност према сопственој судбини и судбини наше земље – да одговоримо на питање да ли нам је потребна таква „народна моћ“?
      1. андреи
        андреи 22 август 2018 18:13
        +4
        очигледно, Русија без шокова је досадна мочвара ...
      2. АЛЕКС_СХТУРМАН
        АЛЕКС_СХТУРМАН 23 август 2018 08:42
        +1
        Још једно не неважно питање: Снага треба мењати без шокова као 90-их и како то урадити?! Ако се не пусте нормални пред изборе, исте странке, иста лица се боре за председника (па само што се појавила Собчак) довели су изборе до фарсе! Радо ћу гласати за јачег од Путина, али га нажалост још нема! И не желим шокове ни за своју земљу ни за своју породицу (разни Мајдани и 90-е) Револуција нам свакако не треба!
    2. Алф
      Алф 22 август 2018 21:19
      +15
      Цитат од: АЛЕКС_СХТУРМАН
      Друже Путине, побрините се коначно за Економски блок

      Да ли још верујете у доброг краља? Немам речи...
      1. АЛЕКС_СХТУРМАН
        АЛЕКС_СХТУРМАН 23 август 2018 08:16
        -3
        Никада не кажем да је Путин љубазан. Реците ми ко је тренутно бољи од Путина? Хајде да гласамо за њега заједно!
    3. Красноиарск
      Красноиарск 23 август 2018 07:55
      +7
      Цитат од: АЛЕКС_СХТУРМАН

      Набиулина је рекла да садашња верзија руске економије више није у стању да обезбеди такав раст и да су стога „потребне реформе“. Наравно да су потребне реформе!

      Највише изненађује у Набиулининој изјави да они отворено изјављују да неће моћи да испуне задатак који им је поставио председник - раст БДП-а од 3,5 одсто, а да притом неће да поднесу оставке!!!
      Испада да и сама власт, и економија саме државе. Они посматрају споља и закључују да неће бити више од 2% раста. Јебати!!!
      Зашто нам треба таква влада ПОСМАТРАЧА?!!!
  8. БАИ
    БАИ 22 август 2018 16:56
    +18
    Руска економија неће моћи да расте више од 2 одсто годишње.

    Наравно да не може. Централна банка неће.
    1. РОСС 42
      РОСС 42 22 август 2018 17:12
      +9
      Цитат из Б.А.И.
      Руска економија неће моћи да расте више од 2 одсто годишње.

      Наравно да не може. Централна банка неће.

      - Зашто Централна банка то неће дати?
      Дакле, Фед му неће дозволити... Д
    2. ррувим
      ррувим 22 август 2018 17:15
      +8
      У ствари. ЦБ КОНКРЕТНО ДРЖАВЕ у лицу ове Даме, да нећете добити више од 2%!
      И ја, као обичан лаик и познавалац софа, то видим прилика јер раст БДП-а не само да постоји, сасвим је изводљив, већ је због позиције Централне банке практично блокиран.
      1. ИарСер88
        ИарСер88 22 август 2018 17:29
        0
        Каква је то позиција Централне банке блокирала раст? И ја сам само радознао. Раст је сада немогућ због чињенице да предузећа нису заинтересована за скалирање у Русији, са изузетком неких индустрија, изгледи за потражњу су веома нејасни, као и правила игре која су намерно написана тако да „ нађе се чланак“, немогуће је бити сигуран да ниси „савијен“, за то се увек нађе нешто. У таквим условима се не развијају дугорочни пројекти. Али како Централна банка може утицати на законодавство и рад регулаторних тела? Или, на пример, на куповну моћ становништва? Дати бесплатне кредите? Тада ће куповна моћ расти само међу власницима банака и офшор компанија Вирџиније.
        1. ррувим
          ррувим 22 август 2018 18:02
          +2
          Врло једноставна. Централна банка може лако да снизи границу рефинансирања на 1% за све пословне банке са позитивним трендом.
          1. Цлаиморе
            Цлаиморе 23 август 2018 00:06
            0
            Цитат од ррувим
            Централна банка може лако да смањи границу рефинансирања на 1%

            Стопа рефинансирања, снижена испод стопе инфлације, субвенционише приватног власника о јавном трошку.
            1. сатурн.ммм
              сатурн.ммм 24 август 2018 14:44
              0
              Цитат: Цлаиморе
              Стопа рефинансирања, снижена испод стопе инфлације, субвенционише приватног власника о јавном трошку.

              Не треба ићи у крајности, сада је инфлација на нивоу од 3%, а стопа рефинансирања 7,2%, комерцијалне банке укидају камате и за приватног власника је већ 12%.
              У Немачкој, кредит од 2%, новац мора бити у оптицају а не у капсули.
        2. ррувим
          ррувим 22 август 2018 18:46
          0
          Ово је ризик! Да дајте бесплатне кредите. Али то је било у Јапану раних 60-их иу то време у Јужној Кореји. Новац чини новац. Ово је аксиом. О томе су писали чак и оснивачи комунизма (Марксов „Капитал“).
        3. ДимерВладимер
          ДимерВладимер 23 август 2018 11:35
          +2
          Цитат из ИарСер88
          +1
          Каква је то позиција Централне банке блокирала раст?


          Пад потрошачке тражње – и једноставно речено – смањење количине новца у рукама становништва, за шта је директно криво руководство Централне банке Руске Федерације – која се бори против инфлације и истовремено време компримовања новчане масе.
          Сходно томе, успорава се и обрт новца у привреди, а ако се обрт успорава, онда пада наплата пореза.

          У овој врсти руске привреде раст привреде не одређује количина произведене робе, већ количина новца коју потрошач потроши на куповину овог производа.

          Каква је корист од робе у складишту, ако је новац потрошен на њу замрзнут (у роби у магацину), односно повучен из промета и не враћа се у њега док се роба не прода.

          Има смисла у расту производње када постоји купац. Домаћи купац је осиромашио у последње 4 године. А за извоз – већина руске робе још увек није конкурентна (због високих трошкова производње: високих пореза, високе цене позајмљених средстава и једноставно због застарелости и ниског квалитета).
          1. ИарСер88
            ИарСер88 23 август 2018 13:10
            0
            То је само поента, али не само да Централна банка сузбија понуду новца, већ и нестабилност руске привреде, као и огроман простор за злоупотребе својих овлашћења од стране власти, због чега је неисплативо гомилање новца унутар држава. Новац који становништво троши на куповину добара не врти се и даље у привреди, већ се у свакој прилици повлачи преко брда.

            Снижавање стопа и упумпавање новца у економију једноставно ће повећати производњу. Иако ће то, наравно, дати краткорочни ефекат, али дугорочно ћемо се поново вратити на тренутну ситуацију. Да би новац остао у привреди и „дошао” до становништва, није довољно да га „убацимо” у привреду јефтиним кредитом, потребно је и: 1) отварање високотехнолошких радних места са високим платама. , али не на уштрб цене робе (ако је 5 пута више, ово неће дати ништа), 2) да се дотерају закони и осигурају гаранције неповредивости приватне својине тако да се посао не плаши дугорочни пројекти попут пожара (сада је тешко привући инвестиције у дугорочни пројекат са отплатом већом од 5 година, чак ни поврат од 30% не гарантује улагање), 3) увести регресивну скалу опорезивања и, у идеалном случају, поставите горњу летвицу за социјалне доприносе како бисте подстакли људе да раде за велику плату, а не „време ветра“ за пени. То је дугорочно, краткорочно – да се стимулише самозапошљавање и микробизнис, то ће значајно смањити незапосленост, створити конкурентско окружење за неговање будућих менаџера, а такође и повећати конкуренцију, што ће омогућити борбу против монопола малопродајних ланаца, са својим диктатом у односу на произвођача, који гуше многе индустрије.

            Нити једна одлука није у надлежности Централне банке. Дакле, Централна банка у овом случају није прави алат.
            1. сатурн.ммм
              сатурн.ммм 25 август 2018 08:27
              0
              Цитат из ИарСер88
              Да би новац остао у привреди и „дошао“ до становништва, није довољно да га „баците“ у привреду јефтиним кредитом, потребно је и: 1) створити високотехнолошка радна места

              Ова места се не могу стварати без јефтиних кредита, а морају се увести нека ограничења за извоз капитала
              Цитат из ИарСер88
              краткорочно – стимулисати самозапошљавање и микробизнис

              Опет, мала и средња предузећа се не могу стимулисати без јефтиних кредита.
      2. сабакина
        сабакина 22 август 2018 17:39
        +8
        Уопште не разумем, да ли тамо раде шаманизам? Тај Љоша 2%, сада Еља 2%.... Је ли ово нека света фигура?
        1. Тусв
          Тусв 22 август 2018 18:32
          +1
          Цитат из: сабакина
          Уопште не разумем, да ли тамо раде шаманизам? Тај Љоша 2%, сада Еља 2%.... Је ли ово нека света фигура?

          И не иди код жене, Славе. Обама такође 2% шта
        2. ррувим
          ррувим 22 август 2018 18:50
          +4
          Био је и Миша (Касјанов) 2% ...
        3. Маурицијус
          Маурицијус 22 август 2018 19:48
          +4
          Цитат из: сабакина
          Уопште не разумем, да ли тамо раде шаманизам? Тај Љоша 2%, сада Еља 2%.... Је ли ово нека света фигура?

          њу, има још 77% гласова за, 77% ракета оборених од ПВО, магичне бројке, и изгледају прелепо! вассат
        4. сатурн.ммм
          сатурн.ммм 24 август 2018 14:46
          0
          Цитат из: сабакина
          Тај Љоша 2%, сада Еља 2%.... Је ли ово нека света фигура?

          Био је и Миша 2%
    3. Слон
      Слон 22 август 2018 18:22
      +9
      Имамо врло мало реалне економије. Уместо да развијају индустрију, наши властодршци брину о банкарском сектору. Нису читали научне радове Маркса, Енгелса и Лењина, па сматрају да „новац чини новац“.
      1. фаивер
        фаивер 22 август 2018 20:57
        +1
        Цитат: Елепхант
        Стога верују да „новац чини новац“.
        - само је коначни новац у овој шеми преувеличан ...
  9. каквастам
    каквастам 22 август 2018 17:00
    +12
    Када шеф централне банке неке земље дистрибуира такве интервјуе непријатељским часописима, не може се очекивати раст економије.
  10. ррувим
    ррувим 22 август 2018 17:02
    +11
    Ниједна "озбиљна организација" никада не би ангажовала Набиулина. Она је осредњи рачуновођа, иако је дипломирала економију на Московском државном универзитету. Затим ју је ИВЛП (Интернатионал Виситор Леадерсхип Програм) одвео на Јејл. Онда све иде горе...
  11. Клон Захар
    Клон Захар 22 август 2018 17:02
    +14
    Шеф Централне банке је приметио да чак и ако цена барела нафте скочи на 100 долара, то неће дозволити да се БДП земље повећа за више од 2% годишње.

    Изгледа да неко споља контролише "нашу" Централну банку.. Раст привреде почиње управо растом инвестиција у индустрију итд. Сад узмите минимални кредит, ово је ропство (а ЦБ контролише стопу) Повлаче паре из земље и то огромне.. Хоће још једном да надокнаде пензионере..
  12. Андреи ВОВ
    Андреи ВОВ 22 август 2018 17:02
    +11
    Извршите главну реформу, промените шефа ЦБ у пакао ... финансијски и економски блок ... дајте им магични пендел ... и престаните да користите америчке и мпхо шаблоне
    1. Клон Захар
      Клон Захар 22 август 2018 17:55
      +1
      Цитат: Андреј ВОВ
      Извршите главну реформу, промените шефа Централне банке у пакао..

      Наша Централна банка очигледно ради по упутствима „неких светских другова“ Али Русија се жестоко опире, није узалуд талас за таласом санкција и других прогона..
      Сви ови курсеви су Мурсес, Дов Јохнсонс, итд. држе светски финансијски систем (укључујући и Русију, ми више нисмо СССР) чврсто.. Неко је банкротирао, неко је подигнут.. И у том случају могу да ослободе трећи свет.. Онда ће профит бити фантастично за Уски круг људи.
      Русија се не слаже..! војник
      1. Титус
        Титус 22 август 2018 18:18
        +4
        Па, не знам како се Русија опире, али ако је тако, онда бар мала и средња предузећа нису била ноћна мора. Монополи владају.
      2. Алф
        Алф 22 август 2018 21:21
        +4
        Цитат: Клон-Захар
        Русија се не слаже..!

        Ко ће је питати?
    2. фаивер
      фаивер 22 август 2018 21:01
      +2
      не можете променити, али пренесите њихово радно место на нашу Колиму, без права на одлазак, видите, појавиће се светле мисли булли
  13. самарин1969
    самарин1969 22 август 2018 17:09
    +8
    Ова „дама“ се понаша као уцењивачица. Оне. докле год су „они“ на власти, Русија је осуђена да се вуче у вагону привредног развоја, максимално 2% раста. Истина, она то говори онима који су јој „цомме ил фаут”, а не људима који су у протеклих 500 година радили за славу, тукли рекорде, изненадили свет, „дошли до Сибира и Аљаске”. Како су уморни од ових циничних "финансијских гуруа".
  14. ИарСер88
    ИарСер88 22 август 2018 17:10
    +8
    Реформе су потребне, али на такве реформе сада нико неће пристати. На пример, да се предузеће ослободи обавезних плаћања за прву годину делатности (као што су плата оснивача, банковни рачун, закупнина канцеларије, доприноси на плату оснивача), а боље је да се у потпуности ослободи пореза. Ово сам ја, у овом случају, о микробизнису. Сада су мреже под притиском, укључујући и због ниске конкуренције на малопродајном тржишту, ау условима доминације мрежа у малопродаји, мала предузећа губе продају (само велика предузећа или велики посредници могу да уђу у мреже). Ово, као грудва снега, вуче конкуренцију произвођача, као и број радних места. Микробизнис (тезге, продавнице), као и мали произвођачи, могли би добро да напумпају тржиште јефтиним домаћим производима, ово је мултипликативни ефекат од циркулације новца у региону, и краћи финансијски циклус, и већи избор.. .
    Плус, потребно је направити диференцирану пореску стопу за капитално интензивне индустрије, у зависности од улагања у развој делатности. Ово је тешко контролисати, али би идеално стимулисало пословање да се развија како би се уштедело на порезима. Истовремено, смањење пореског оптерећења не би требало да буде ниже од цене инвестиције. Тада ће, под једнаким условима, бити исплативије улагати у инвестиционе пројекте који ће се исплатити него давати у виду пореза који се неће исплатити.
    1. ррувим
      ррувим 22 август 2018 17:33
      +10
      Па, имамо 8 чиновника. Шта ће бити тешко контролисати? Постоје стопе, на пример, инжењер, стругар-бушилица 000. категорије. Али не узимајте 000% прихода од послодавца. Још је стругар. Наших 5 службеника би могло да "среди ствари" са вашим уплатама пореза. Читав мит о актуелној либералној „власти“: да нема пара: "потпуно срање!" Много је новца, не знају ни где да га ставе. А шеф Централне банке само лаже. У Централној банци новца до-фига!
      1. ИарСер88
        ИарСер88 22 август 2018 17:49
        +3
        Шта сте донели број функционера? Супер је што их имамо 8, на шта и како ово треба да утиче? Надувен државни апарат? Па, ово је вероватно тачно, али како број „зупчаника“ утиче на интегритет интеракције између пореских власти и бизниса? Ако газда каже „небрига“, чак и да их има милијарду, нико ништа неће „приметити“.
        Не узимајте доприносе у фондове од оснивача (које он плаћа ЗА СЕБЕ), немојте га терати да СЕБИ ПЛАЋА ПЛАТУ, повлачећи новац уложен у посао - како је с тим повезан стругар и службеници? Мали бизнис нема пара - има ли конкретних замерки? Они су у трезору, у фондовима, али ово УОПШТЕ НЕ помаже власнику продавнице, разумете? Разлог зашто се продавнице често затварају је много „обавеза“ када немате много новца у оптицају. Покушајте, на пример, да објасните пореској управи да вам је продаја пала, па плаћате мање пореза ове године. Доћи ће и отргнути те као штап. Мало ко може да води евиденцију тако да нема притужби на њега, јер власник има много других послова, а не може свако да ангажује рачуновођу. То дрско и злоупотребљавају порески органи, примењујући кривичне чланове за дзаво које произилази из недостатка времена (нпр. ако сте касније поднели декларацију – ово се може „растегнути“ за утају пореза).
        1. Цлаиморе
          Цлаиморе 23 август 2018 00:16
          +3
          Цитат из ИарСер88
          Мали бизнис нема пара - има ли конкретних замерки? Они су у трезору, у фондовима, али ово УОПШТЕ НЕ помаже власнику продавнице, разумете?

          А зашто би неко помогао власнику продавнице и сличним ликовима?
          Назвали су се приватницима - чари капитализма гутају пуном кашиком.
          1. ИарСер88
            ИарСер88 23 август 2018 14:07
            0
            Неко не би требало, држава МОЖЕ да улаже у развој пословања ради повећања пореске основице. Мала предузећа, за разлику од мрежа, не подижу новац преко брда, једва да има довољно новца за плаћање дугова. Да, и оптимизација пореза, по правилу, није укључена, може се отрести више за продату рубљу. Осим ако не плаћа ПДВ, па да, добро иде и без ПДВ-а.
            1. Цлаиморе
              Цлаиморе 23 август 2018 18:43
              0
              И са каквом радошћу би неко требало да осигура интересе приватног власника – посебно малог?
              1. ИарСер88
                ИарСер88 23 август 2018 18:51
                0
                Где сте видели реч мора?
                1. Цлаиморе
                  Цлаиморе 23 август 2018 23:22
                  +1
                  У контексту наведеног, ако неко почне да говори о недостатку помоћи власнику продавнице у присуству новца, онда то значи да говорник сматра да такву помоћ треба пружити (у супротном, помињање недостатка помоћи чини нема смисла).

                  И у вези са овим намеће се природно питање које сам навео.

                  Да, власти могу да улажу у малог приватника, могу да га субвенционишу, могу да га спасу од пореза или на неки други начин да га сврсте у привилеговану друштвену групу. Али са каквом радошћу би то требало да чине и са којом радошћу друге друштвене групе треба да прихвате такве привилегије?
                  1. ИарСер88
                    ИарСер88 24 август 2018 11:04
                    -1
                    Па, позиција је разумљива, иако морам да кажем да су ове речи донекле извучене из контекста, то је био одговор на речи које, цитирам
                    Цитат од ррувим
                    Читав мит садашње либералне „власти“: да нема пара: „потпуно срање!“ Много је новца, не знају ни где да га ставе. А шеф Централне банке само лаже.

                    На шта сам одговорио да се овај новац ни на који начин не односи на мали бизнис (о чему је било речи), али да би се односио могуће је, на пример, спровести следећи државни програм.

                    Даље, о сврсисходности такве одлуке. Подстицање куповне моћи становништва кроз подршку микробизнису једно је од решења које користи свима, осим трговинским ланцима. Оваквим приступом одмах се имплементирају 3 фактора који повећавају куповну моћ: 1) Због повећања радно активног становништва, пошто су сада многи потенцијални предузетници принуђени да раде за изнајмљивање (нпр. власници продавница које су затворене због притиска Дикие и Пиатероцхка), плус индивидуални предузетници ће регрутовати људе, готово је немогуће радити сам. 2) Побољшањем услова рада добављача. Сада су мреже поставиле прави диктат у односу на добављача, а с обзиром на њихову готово монополску позицију у неким нишама, или радите по њиховим правилима на нулу, или затворите. Мали купци, у виду отворених продавница у близини куће, обезбедиће алтернативни канал дистрибуције који ће створити стабилан ток готовине (за разлику од ланаца који имају кашњење од 100 дана, а дозвољавају још месец дана), неће бити потребе за кредите, вредност новца, сходно томе, биће могуће размишљати о скалирању, а не о конвулзивном састављању краја с крајем.
                    3) Због веће искоришћености градског капитала. Многи индивидуални предузетници су се затворили, у Москви, на тржишту закупа малих малопродајних објеката и просторија за пружање услуга, једноставно постоји талас понуда, капитал мирује, али би могао да ради и доноси новац и граду и онима који га користе.
                    Постоје, наравно, и друге опције за подстицање привреде, али као представнику малог бизниса ова опција ми је јаснија и очигледнија. У овом случају, циљ није издржавање једне друштвене групе, већ убризгавање новца у привреду преко ње. Штавише, за оне који сада поседују мала предузећа, то ће вероватније додати хемороиде, јер ће се појавити много конкурената, тако да се то тешко може назвати подршком одређеним власницима о трошку државе.
                    1. Цлаиморе
                      Цлаиморе 24 август 2018 16:38
                      +1
                      Нисам ништа извадио из контекста. Приметио сам положај "...На пример, ослободити посао обавезних плаћања...", "...то ни на који НАЧИН не помаже власнику продавнице, разумете?..." ), који се своди на формирање још једне привилеговане групе, и поставио питање везано за ову позицију (несувисла каша коју је издао ИарСер88 нема везе са мојим питањем).

                      Цитат из ИарСер88
                      Подстицање куповне моћи становништва кроз подршку микробизниса -

                      Оваква стимулација није у стању да повећа куповну моћ становништва.
                      Куповна моћ становништва, у постојећим условима, може се повећати само повећањем плата/прихода становништва (=смањењем стопе профита власника).
                      А подршка микробизнису може само да доведе до повећања куповне моћи искључиво власника микробизниса, чија продуктивност живи негде у подножју и не може ни да обезбеди раст БДП-а, ни да задовољи потребе становништва.

                      1) Повећањем радно активног становништва, пошто су сада многи потенцијални предузетници принуђени да раде за изнајмљивање

                      Да ли сам добро разумео да је по вашем мишљењу радник власник, а не запослени?

                      плус, сами предузетници ће регрутовати људе, готово је немогуће радити сам

                      Испада занимљиво – није реално радити сам, већ је сасвим реално присвојити профит који се остварује имплементацијом економског производа створеног радом најамних радника.

                      Мали купци, у виду отворених продавница, обезбедиће алтернативни канал дистрибуције који ће створити стабилан новчани ток

                      И овај ток ће се усмерити у џепове власника малих предузећа – власника који сањају да добију преференције, прерасту у највећа могућа предузећа, формирају монополе и истисну конкуренте са тржишта. ))

                      У овом случају, циљ није издржавање једне друштвене групе, већ убризгавање новца у привреду преко ње

                      Убацивање новца у привреду не може бити само себи циљ – то је начин да се постигне циљ. Навели сте низ радњи које за једину последицу имају повећање прихода малог приватника.

                      Дакле, мере које сте навели задовољавају искључиво интересе малог власника.
                      Сходно томе, намеће се природно питање – зашто би неко требало да помаже власнику продавнице и сличним ликовима?
                      1. ИарСер88
                        ИарСер88 24 август 2018 17:34
                        -3
                        Још једном, мој одговор о томе да има новца у каси био је на констатацију да је недостатак новца лаж, будући да имамо велике буџетске приходе. Сходно томе, исправио сам колегу да став „мала предузећа немају пара“ није у супротности са ставом „у каси има много новца“.

                        О вашим одговорима:
                        Цитат: Цлаиморе
                        Оваква стимулација није у стању да повећа куповну моћ становништва.
                        Куповна моћ становништва, у постојећим условима, може се повећати само повећањем плата/прихода становништва (=смањењем стопе профита власника).

                        Надувавање плата ангажованих радника је једини пут до инфлације. Још нема фундаменталних разлога за квалитативни раст плата. За њихов настанак потребне су дугорочне мере. Укључујући - гласно стварање високотехнолошких радних места, повећање продуктивности рада, без тога ће повећање плата једноставно повећати цене на полицама као резултат. Зар не разумете ово? Власник прима новац за свој рад, а то је да запослени раде боље него без њега. Он схвата разлику. Ако погледате – плате извођача су отприлике исте, али има фирми које остварују профит, а има фирми које живе од кредита до кредита. Ово је дело власника, што, нажалост, мало ко у Русији може.
                        Цитат: Цлаиморе
                        чија продуктивност живи негде у подручју постоља и не може ни да обезбеди раст БДП-а ни да задовољи потребе становништва.

                        Ово је ваше лично мишљење. Продуктивност је однос прихода компаније према броју радних сати. А мала предузећа су МНОГО боља од великих. За 1 сат утрошеног времена, мала ЛЛЦ предузећа имају веома високу стопу профита. Знаш ли зашто? ја ћу ти одговорити. Зато што је у малим фирмама свака особа злата вредна, па многи раде за двоје или троје, па се плаше да поново оду на одмор. Шта је са великима? На одељењу 10 људи, нико ни за шта не одговара, пола дана проводе у пушници. Да ли је ово узор? Велики бизнис живи само на рачун могућности притиска на добављаче и заостале кредиторе, иначе не би могао да се такмичи са малим предузећима (осим капитално интензивних индустрија, ДОО од 3 особе, наравно, неће повући изградња и рад космодрома, на пример). Дакле, са перформансама сте генерално прошли.
                        И овај ток ће се усмерити у џепове власника малих предузећа – власника који сањају да добију преференције, прерасту у највећа могућа предузећа, формирају монополе и истисну конкуренте са тржишта.

                        И у џепове власника, и у џепове запослених, и у џепове запослених и власника добављача, станодаваца, услужних предузећа, државе у виду пореза и тако даље. Власник мале компаније, иначе, не прима много више од својих запослених, а често и мање (што је суштински погрешно), лично сам своје запослене пребацио на неисплаћена примања, они заједно са компанијом сносе ризик и зарађују заједно са предузећа у случају успешне реализације пројеката. Нико нема плату, сви имају проценат марже.
                        Цитат: Цлаиморе
                        Убацивање новца у привреду не може бити само себи циљ – то је начин да се постигне циљ. Навели сте низ радњи које за једину последицу имају повећање прихода малог приватника.

                        И спремни сте да стиснете залихе новца, ако само неко изненада не добије додатну рубљу, чини се. Имао сам пекару у малом граду, запослио сам 10 људи који су раније пили по двориштима без икакве перспективе, дао сам им пристојну плату за тај град, ствари су кренуле добро, али када су сазнали да сам из Москве, запалили су пекару. Како се испоставило - да не хранимо Московљане. Сада седе у истом туп у двориштима. Питање је ко је кога од нас хранио?
                      2. Цлаиморе
                        Цлаиморе 24 август 2018 20:19
                        +2
                        Цитат из ИарСер88
                        Још једном, мој одговор о томе да има новца у каси био је на констатацију да је недостатак новца лаж, будући да имамо велике буџетске приходе. Сходно томе, исправио сам колегу да став „мала предузећа немају пара“ није у супротности са ставом „у каси има много новца“

                        Одговорио си ррувим (овде морам да се извиним - када сам писао о несувислим кашама, преписао сам твој надимак, иако сам мислио да је ррувим дао ову кашу), али он није писао о недостатку новца у каси (у чему је шеф Централна банка је рекла о недостатку новца у трезору такође нема речи).
                        Дакле, нисте могли да одговорите/исправите „о томе да има новца у каси“ због недостатка изјаве о празној каси.

                        Повећати плате запослених - постоји једини пут до инфлације

                        А надувати доходак власника, настао извлачењем добити од продаје бесплатно присвојеног дела привредног производа који стварају најамни колективи – није ли то пут ка инфлацији? )))

                        Циљ пословања (и великих и малих) је да извуку максималан профит за своје најмилије од стране власника – да извуку присвајањем вишкова производа насталих радом ангажованих тимова (= део додате вредности), уз накнадно задовољство присвојени производ растварач тражња (потражња увек постоји, али ако није солвентна, онда не може бити речи ни о каквом профиту). А довољну количину ефективне тражње (= раст привреде) могу да обезбеде само запослени (који су увек велика већина у капиталистичком друштву), који су масовни крајњи потрошач.

                        Не постоје фундаментални разлози за квалитативно повећање плата

                        У Руској Федерацији минимална зарада (од које плешу и просечне плате – па отуда и куповна моћ становништва, а самим тим и услови за раст БДП) као проценат БДП по глави становника је 4-7 пута нижа него у „развијеним привреде“ (+ од тога се наплаћује додатни порез).
                        Ако су у Руској Федерацији данас успостављена правила привредне делатности, као, на пример, у Канади (где је структура привреде слична оној у Руској Федерацији, а изгледа да је све у реду са малим приватним трговцем и разлози за садашњи ниво зарада), тада би износ минималне зараде био 75 хиљада рубаља, а просечна плата била би једнака 150 хиљада.
                        Дакле, одсуство раста плата у Руској Федерацији није последица митског присуства неких фундаменталних разлога, већ законски утврђеног система расподеле бенефиција, који омогућава извлачење вишка профита.

                        Власник прима новац за свој рад, а то је да запослени раде боље него без њега

                        Ако власник учествује у процесима производње и управљања као самозапослени менаџер, онда разумно прима плату за то (истовремено, његов допринос рада једноставно не може физички премашити допринос запосленог за више од 3-4 пута).
                        Али власник присваја и профит који проистиче из остваривања неплаћене додате вредности створене најамним радом (способност да законски присвоји профит створен колективним радом једини је разлог постојања права приватне својине на средствима за производњу). ).

                        Ово је ваше лично мишљење

                        То је чињеница - иначе би сва производња била мала, а гигантске компаније и корпорације се једноставно не би појављивале.

                        Продуктивност је однос прихода компаније према броју радних сати.

                        Продуктивност је количина производње/обим рада произведеног по јединици времена (однос сати/прихода је ефикасност како се схвата у тржишном моделу).

                        И у џепове власника, и у џепове запослених, и у џепове запослених и власника добављача, закуподавца, услужних предузећа, државе у виду пореза итд.

                        Али крајњи корисник биће колективни власник мале фирме, који ће коначно моћи да прими знатно више својих запослених. ))

                        И спремни сте да стиснете залихе новца, ако само неко изненада не добије додатну рубљу, чини се

                        Нико то не сузи - кредит малом приватном трговцу не може себи да приушти због нерегулисаних профитних стопа и високе инфлације, коју растурају природни монополи.
                        У исто време, малом учеснику одговара сам капиталистички систем, он није задовољан местом које у њему заузима – е, то су његови проблеми.

                        Питање је ко је кога од нас хранио?

                        Обојица су пили и пили (њихов положај се није много променио), а ви сте изгубили извор профита (ваша позиција се драстично променила) – значи да су вас „хранили“ (то сте и сами раније потврдили, рекавши да то није могуће да ради сам).

                        И још увек нисте одговорили на питање – зашто би неко помогао малом приватном трговцу ако је његова делатност усмерена на стицање профита за себе, и ништа друго?
    2. татра
      татра 22 август 2018 17:38
      +12
      Генерално, ово је признање да ваши олигарси и бизнисмени, који су 27 година испумпали колосалан новац из Русије и руског народа, нису у стању и не желе да се баве развојем земље, зарађујући новац за земљу и народ, што је ОБАВЕЗА пословања у капитализму. Односно, новац који су имали, нису поштено зарадили, доносећи велику корист Русији и народу, већ су једноставно КРАДИ од земље и народа.
      1. румунски
        румунски 22 август 2018 18:01
        +8
        У нашим северним условима тржишна привреда је неефикасна. Само ако у лакој индустрији и трговини. Иначе само планска привреда. Живео СССР!
        1. Цлиде Барров
          Цлиде Барров 22 август 2018 21:51
          -2
          под СССР-ом, да ли је то све? несташица свега и свачега) само приватни бизнис је у стању да засити тржиште)
    3. сабакина
      сабакина 22 август 2018 17:44
      +8
      Ослобођен. Па шта? Годину дана касније одлазе у стечај и региструје се ново ДОО. Шта је следеће? А онда, на бачви кола, почните испочетка.
      1. ИарСер88
        ИарСер88 22 август 2018 17:54
        +3
        Таква опасност постоји, али се, по жељи, лако открива, а чланке „утаја пореза“ и „злоупотреба права“ нико није поништио. 3-4 године ће радити и остатак живота на кревету.
  15. брдски стрелац
    брдски стрелац 22 август 2018 17:21
    +6
    Нисам крвожедан, али чини ми се да ће јавно батинање овог пара (на слици) са екскомуникацијом из руководства ресора донети дуго очекивани раст руској економији! am
    1. ИарСер88
      ИарСер88 22 август 2018 17:24
      -4
      А шта шеф Централне банке може да уради за развој привреде? Не брини о томе, али не ради се о њој. Она, наравно, није анђео, али лично не видим никаква могућа побољшања од њених поступака, максимално што може да уради је да се не сломи.
      1. ррувим
        ррувим 22 август 2018 17:42
        +5
        Па да! Онда бих дао отказ. Да је нормалан грађанин, а не дипломац Јејла (практично масонска ложа), изјавила би да је Централна банка направила стопу рефинансирања од 1,3 одсто, а не седам...
        1. ИарСер88
          ИарСер88 22 август 2018 17:52
          -4
          Не можете схватити да у овом случају Централна банка нема такве радње које ће довести до економског раста, чак и баналног упумпавања новца, као у државама. Имају подстицаје да врте паре у држави, глупо ће их повући од нас и то је то. То једноставно није прави алат који се тренутно користи. Па, то је као да тражите од заваривача да напумпа точкове помоћу електролучног заваривања.
          1. ррувим
            ррувим 22 август 2018 18:20
            +2
            Погрешан одговор! Само Централна банка може да стимулише привреду. А познавао сам једног заваривача који је напумпао точак са М-12, уградио боцу са кисеоником и ми смо га пумпали заједно са њим. Ниппле фит колега
            1. ИарСер88
              ИарСер88 23 август 2018 09:43
              0
              Централна банка може само да стимулише банке, што није чињеница да ће стимулисати привреду. Највероватније - глупо пунити џепове, остављајући камате исте као раније, али зарађивати више на јефтиним кредитима Централне банке. Сада, када јефтин европски капитал није доступан, ове звери могу да раде шта хоће са каматама.
      2. сабакина
        сабакина 22 август 2018 17:48
        +4
        У једном старом совјетском филму „о биљци“ звучи фраза директора фабрике: „Не дирајте добро успостављени механизам и он вас неће изневерити“. (Дакле, М. Глузски као режисер). Дотакли смо се, још увек не можемо да поправимо.
      3. Клон Захар
        Клон Захар 22 август 2018 18:07
        +3
        Цитат из ИарСер88
        А шта шеф Централне банке може да уради за развој привреде?

        Ништа... "Наша" Централна банка је као мини-држава у држави и очигледно није подређена шефу земље...

        Цитат из ИарСер88
        Најбоље што може да уради је да га не сломи.

        Баш тако..! Ми обични људи јашемо на ушима, па нафту, па курсеве итд. .. Једноставно опљачкају Русију и не дају јој да се диже, ма колико се ми трудили и надимали.. Докле год САД владају светом биће тако (имају штампарију..)
  16. Сибирски берберин
    Сибирски берберин 22 август 2018 17:22
    +4
    И сама је довела у питање своју ефикасност и колеге из кабинета.
    У скорије време су извештавали о „очигледним успесима“ и исправности прескочног курса, названог „реформе“
  17. Дормидонт
    Дормидонт 22 август 2018 17:46
    +3
    За даље „реформе“ није потребно ископати Гајдара са Јељцином?
    1. Сибирски берберин
      Сибирски берберин 22 август 2018 19:34
      +1
      [/ куоте] [куоте = Дормидонт] За даље "реформе" није потребно ископати Гајдара са Јељцином?

      Ти, није довољно једном, једном / или не једном ???)))
      Нека леже! Више него довољно!)))
  18. ррувим
    ррувим 22 август 2018 17:56
    +4
    Ја нисам економиста. Али као предузетник, разумем мало... Али укратко. Цела наша либерална влада се бори против инфлације. Сада је стопа рефинансирања Централне банке 7,25% односно наше Централне банке свесно ставља инфлацију у тих седам одсто. Да је обећао 1% био би један проценат. Комерцијалне банке, јасно је да "јачају" курс Централне банке. Али направите 1%, не за шпекуланте, већ за произвођаче. Да, чак и за шпекуланте. Али стопа Централне банке је већ "барометар" инфлације. Управо та стопа је већ „инфлација“... Централна банка, коју представља ова госпођа, намерно регулише „инфлацију“.
  19. румунски
    румунски 22 август 2018 17:57
    +3
    Иступити из СТО, увести царине на кинески увоз електронике и лаке индустрије, плус дати јефтин кредит произвођачу, и за пет до седам година привредни раст ће бити и до 10 одсто годишње.
  20. СарС
    СарС 22 август 2018 18:03
    +7
    Елвира није навела прве две тачке реформи:
    Пета колона - биљка.
    Шесто - пуцај.
  21. Владимир Постников
    Владимир Постников 22 август 2018 18:09
    -3
    Аутори чланка су све помешали. А ко ће сад одвојити жито од кукоља?
    Економисти су, углавном, прилично професионални и знају свој посао. И у овом чланку Е. Набиулина говори о реформама, а не искључиво о економским реформама.
    Оно што и ја већ дуго и стално говорим на овом сајту јесте да је Русији потребна кохерентна социо-економска политика. Јер су изградили ђаво зна коју државу. За кога? А коме још није јасно за кога?
    Почели су да се граде по угледу на Сједињене Државе. Онда им се то није допало и почели су да граде нешто тако суверено. Овај суверен је пуцкетао и почели су да га учвршћују нараменицама. Али, ако је темељ уништен, онда било какве протезе неће дуго трајати.
    Само на пример, ако правите тржиште као у САД, онда морате да промените правосудни систем. У Русији је суд високопрофитабилна индустрија, а не државни орган.
    2% је и даље добро за оно што Русија данас има. Али САД и посебно Кина расту брже. Јаз се не смањује, већ расте. Квантитативне промене увек прелазе у квалитативне.
    Али мене занима тржишни социјализам, који никада није постојао у СССР-у и Русији. У Кини постоји нешто слично.
    Погледајте резултат и упоредите: хттп://цхиус.ру
    1. ррувим
      ррувим 22 август 2018 18:25
      0
      Суд по суд ... Посебно питање.
      Само овај грађанин бетон каже да ће развој БДП-а у наредним годинама бити 2%. Ко је она?
      1. Владимир Постников
        Владимир Постников 22 август 2018 18:41
        -3
        Она је шеф Централне банке. А ко си ти да доводиш у питање њено мишљење?
        1. ррувим
          ррувим 22 август 2018 18:54
          +7
          А ја сам само предузетник. Побегла ми је на једном форуму, где сам покушао да јој објасним да је х-ну. Нисам сустигао. Обезбеђење стало...
          1. Владимир Постников
            Владимир Постников 22 август 2018 19:25
            0
            Оне. госпођа је имала срећу да побегне.
  22. Грег Миллер
    Грег Миллер 22 август 2018 18:41
    +4
    Захваљујући људима попут Наббиулине у Кини, Русију називају бродом који полако тоне ....
  23. Ник1986
    Ник1986 22 август 2018 18:51
    0
    Неопходно је поново увести порезе да би се финансирале реформе, очигледно је било паре за ово.
  24. дигитална грешка
    дигитална грешка 22 август 2018 18:58
    +5
    Морамо више трошити на производњу средстава за производњу. У чијим интересима ММФ даје савете, које Набиулина следи, одавно је познато.
  25. Гиантс
    Гиантс 22 август 2018 19:27
    +3
    Према речима шефа Банке Русије, у садашњим условима руска економија неће моћи да расте више од 2 одсто годишње. Елвира Набиулина је сигурна да ни раст цена нафте неће дати додатну стопу раста руској економији. Шеф Централне банке је приметио да чак и ако цена барела нафте скочи на 100 долара, то неће дозволити да се БДП земље повећа за више од 2% годишње.
    Тачно, змија с наочарима говори. БДП ће расти тачно онолико колико ће му Елвирини господари из ММФ-а дозволити да расте.
  26. кефан
    кефан 22 август 2018 19:30
    +9
    Једина и неопходна реформа је растурање економског блока владе и руководства Централне банке до ђавола.
  27. АБ
    АБ 22 август 2018 19:39
    +4
    Треба прљавом метлом отерати цео економски блок и Набиулина из власти.
  28. владимирвн
    владимирвн 22 август 2018 19:52
    0
    То је ћорсокак! Аи! Укључите свој мозак!
  29. Металлург_2
    Металлург_2 22 август 2018 19:53
    +3
    Па, шта друго да каже Набиулина, која, по упутствима својих прекоокеанских кустоса, на све могуће начине испумпава новац из привреде?
  30. сергеј сибирски
    сергеј сибирски 22 август 2018 20:07
    +3
    За ово је време да јој дамо Нобелову награду. Као грбавцу. „Лед је пукао, господо жири.“ И „Натоварите поморанџе у бурад.“
    Или је можда још увек могуће дозволити да се не више од 40 одсто профита повуче из Русије преко брда, а остатак уложи у пословање у Русији. Да, и смањи укупан проценат пореза (укупни порези) на најмање 50 процената. hi
  31. Дартх Газгкулл
    Дартх Газгкулл 22 август 2018 20:22
    +2
    Сви политичари су једна камарила. Морамо све да променимо. Оштар и немилосрдан. У супротном, заглавићемо у дрохиподима и потрошњи.
  32. Плава лисица
    Плава лисица 22 август 2018 20:50
    +2
    Овде је била врста реформе цена у грађевинарству. На ово смо потрошили 5 милијарди рубаља. Надгледали су га службеници Министарства грађевинарства (јучерашњи функционери Олимпстроја, на челу са балалајчаром Алл Руссиа Мен), ове године Министарством грађевине владају други људи, али су на реформу цена „заборавили“. Чека се нове реформе! Зашто се не реформише тако?
  33. милион
    милион 22 август 2018 21:25
    +9
    Крајње је време да се смени Влада и Путин, али ми немамо такав закон
  34. ГРИГОРИИ76
    ГРИГОРИИ76 22 август 2018 22:37
    +1
    Да, чак и ако Вова сутра на њено место постави генерала Националне гарде или ФСБ, ово неће ништа решити. Централна банка је већ формирала тим од неколико стотина либералних менаџера који, генерално, одређују целокупну монетарну политику. Систем је такав, то је чињеница.
  35. Друже Ким
    Друже Ким 22 август 2018 22:40
    +2
    Цитат: Татјана
    Ко ју је за то овластио? А зашто Вашингтон није увео личне санкције Кудрину, Чубајсу и Набиулину?

    Наручио Вашингтон. Пошто је дипломирала на ИВЛП-у (Интернатионал Виситор Леадерсхип Програм), програму обуке лидера за страно особље. Основан при Заводу за културу и образовање Стејт департмент САД 1940. Нелсон Рокфелер.
    Они су верни пси клана Рокфелера, шта мислите, Стејт департмент хоће ли бити уврштени на санкционе листе? А ко ће да води нашу економију, ко ће је онда упропастити?

    Они су Роцкефеллер клан боље погодити овако:
    Америчке санкције су приморале Швајцарску да блокира руске рачуне.
    почело!
    „Једна од највећих банака у Швајцарској, Цредит Суиссе, замрзнула је средства на рачунима повезаним са Русијом. Према прелиминарним информацијама, блокирани су рачуни у вредности од око 5 милијарди долара.
    Швајцарска банка Цредит Суиссе замрзнула је средства везана за Русију. Износ блокираних рачуна у Швајцарској је око 5 милијарди долара.
    Банка је саопштила да је блокада последица намере да сарађује са регулаторима на спровођењу санкција везаних за Русију.
    Истовремено, финансијско-кредитна организација је одбила да открије имена оних којима су рачуни блокирани.

    https://tsargrad.tv/news/amerikanskie-sankcii-vynudili-shvejcariju-blokirovat-rossijskie-scheta_153919
    Јуче су кипарски рачуни дерепасока и менице, данас прогунђали анонимна имена у швајцарским банкама, који ће сутра бити замрзнути.
    ПС Швајцарски банкари су и даље ти кучкини синови, рачуни су блокирани, али имена нису саопштена.
    То је штета!
    Отаџбина мора да познаје своје хероје!
  36. Вард
    Вард 22 август 2018 22:45
    +4
    Она зна шта говори ... Она је постављена да спречи економски раст ... Централна банка Русије једина у свету игра против националне валуте ...
    1. Владимир Постников
      Владимир Постников 23 август 2018 00:24
      +6
      То је, иначе, „инсталирао“ В. Путин и то је чињеница. Дакле, ко игра против раста привреде и против националне валуте? Хајде, буди храбрији.
  37. Алтона
    Алтона 22 август 2018 22:45
    +3
    Цитат: Владимир Постников
    Али мене занима тржишни социјализам, који никада није постојао у СССР-у и Русији. У Кини постоји нешто слично.

    ------------------------
    Не постоји тржишни социјализам, постоји прелазни период у социјализам, он може бити произвољно дуг. То је превласт државе у основним индустријама и тржишним односима у сфери потрошње, али опет код државних регулатора, не директних, наравно, већ пореских.
    1. Владимир Постников
      Владимир Постников 23 август 2018 00:34
      -1
      Нема тржишног социјализма

      Шта не значи? Писали сте о њему
      Цитат из Алтоне
      То је превласт државе у основним индустријама и тржишним односима у сфери потрошње, али опет код државних регулатора, не директних, наравно, већ пореских.

      У „базичним“ индустријама не само доминација, већ и контрола. И тржишни односи како у основним тако и у свим осталим, а не само у сфери потрошње. Где нема конкуренције, постоји државни монопол. "Платон" је неред.
      Да не бисте бесмислено расправљали, прочитајте мој концепт „Шездесета ширина“ (2005) хттп://ваи60.народ.ру
      Моје гледиште је изнето довољно детаљно.
  38. Алтона
    Алтона 22 август 2018 22:47
    +3
    Цитат: Серге Сибериан
    Или је можда још увек могуће дозволити да се не више од 40 одсто профита повуче из Русије преко брда, а остатак уложи у пословање у Русији. Да, и смањи укупан проценат пореза (укупни порези) на најмање 50 процената.

    ------------------------
    Када елита тражи преко брда са својом децом и женама, онда нудите бунтовне ствари.
  39. Друже Ким
    Друже Ким 23 август 2018 01:41
    +4
    Цитат: Владимир Постников
    http://way60.narod.ru

    Прочитао сам, занимљив концепт.
    Али овај параграф: „ТРЕЋИ ПРИНЦИП – ОБЛИЦИ КРЕДИТА“ неће радити, као што Набиулинска централна банка, Министарство економије не раде за нашу Отаџбину.
    Они служе интересима финансијских кланова.
    Они не могу донети ни једну кључну одлуку за побољшање економске ситуације у нашој земљи.
    Набиулина нема право да потроши ни 1 рубљу на кредитирање реалног сектора привреде без сагласности ФРС и ММФ-а (посетите веб страницу (http://www.imf.org/external/russian/index.htm) ове организације налази се записник са састанка К. Лагард са Силуановим, Набибулином и Орешкином.
    Тамо пише црно на бело за колико% треба да повећамо ПДВ, а за колико година да повећамо старосну границу за одлазак у пензију. Лагарде наредио уради то у 2017!

    Ако америчкој економији треба новац за велики државни пројекат, они (у САД) једноставно укључују штампарску (виртуелну) пресу.

    А од економских вазала попут Набиулине се тражи да откупе ове нове серије долара како би осигурали прави баланс у америчкој економији.

    Ако је потребан новац за руску економију, за велики државни пројекат, ми радимо мало другачије. Набиулина тражи дозволу од својих кустоса (на крају крајева, она је дипломирала на ИВЛП-у (Интернатионал Виситор Леадерсхип Програм), програму обуке лидера за страно особље. Основан у оквиру Бироа за културу и образовање Стејт департмента САД 1940. године од стране Нелсона Рокфелера) издвојити потребан износ средстава у рубљама. Кустоси јој љубазно дозвољавају, али само под условом да Централна банка добије $ или нас ризнице у износу који је упоредив са траженим износом у рубљама.
    Наша штампарија припада великом финансијском клану, а не Централној банци Русије.
    1. ррувим
      ррувим 23 август 2018 09:41
      0
      Потпуно се слажем! И ако је својевремено господин Сурков емитовао нешто о нашој сувереној демократији, он није узео у обзир став Централне банке.
    2. Владимир Постников
      Владимир Постников 23 август 2018 10:18
      0
      Извините, али није се радило о кредитима Централне банке. Предложио је државни фонд који у потпуности кредитира специјалисте док основана предузећа не добију обртна средства. Стопа Централне банке овде није бочна. А сличан фонд је створен годину дана касније. Ово је Роснано. Сумњам да се А.Чубајс упознао са мојим концептом, додуше посредно, „преко друге/треће руке“ и у њему је сазрео план да „нахрани“ Роснана. Роснанови грантови/инвестиције нису имали везе са Централном банком. Ово није комерцијална банка.
  40. толмацхиев51
    толмацхиев51 23 август 2018 03:54
    +1
    ..."не баш професионално," - волим љубазне људе, па, овде је ситуација другачија. Само желим да то назовем јаком руском речју. Просјечност читавог владајућег клана, способног да води само регион или регион, нема довољно мозга.
  41. рукав
    рукав 23 август 2018 04:13
    0
    Какав диван и поучан чланак! А када урлик прерасте у ураган, из неког разлога амерички долар ће бити салутиран унаоколо и, као прави мајор, маршираће до границе од четрдесет рубаља по долару. И БДП прасак, и порасте до жељених граница, потпуно исти као што је он марширао пре три године са истим обимом производње. Па на питање: „Али како је, да ли је ово обмана и имитација?“ Одговор ће бити само један: „А начин на који се „смањи“ није била имитација“?
  42. Схурале
    Схурале 23 август 2018 06:02
    +1
    Обично аналитичари имају тенденцију да прецене прогнозе, ако се декларише 2 одсто, читајте наша два - три одсто мање. Односно, роните господо....
  43. Ноте 2
    Ноте 2 23 август 2018 07:53
    +2
    Сећам се како је Набиулина саветовала руске пензионере да сачувају пензију која износи 10-12 хиљада.Док она прима 2 милиона рубаља месечно.Људи попут ње су далеко од нас обичних смртника, али покушавају да нас науче како да живимо .
  44. НордУрал
    НордУрал 23 август 2018 09:12
    +1
    Према речима шефа Банке Русије, у садашњим условима руска економија неће моћи да расте више од 2 одсто годишње. Елвира Набиулина је сигурна да ни раст цена нафте неће дати додатну стопу раста руској економији. Шеф Централне банке је приметио да чак и ако цена барела нафте скочи на 100 долара, то неће дозволити да се БДП земље повећа за више од 2% годишње.

    После такве изјаве би пристојан човек поднео оставку (барем). Али не можете истерати ова створења прљавом метлом.
  45. Станов И.П.
    Станов И.П. 23 август 2018 09:54
    +1
    О, шта је са речима БДП-а, да најмање 4% БДП-а годишње, па и више, све речи председника не вреде ништа? Овако тамо горе цвета морал и ОЧЕКУЈЕМО ред од ове власти, причаоница, празна прича, под СТАЉИНОМ за овакву "чаршију" бар је Колима блистала. О, фуј, гледати и слушати све ово је ДРУГАЧИЈЕ.
  46. ррувим
    ррувим 23 август 2018 09:59
    0
    Ако би Централна банка направила стопу од најмање 1,3% и, као регулатор, контролисала смањење кредитних стопа ЦБ (има такво право), онда потрошачки кредит не би био већи од 7%, а за комерцијалне структуре не више од 5%. И за произвођаче. Да ли би инфлација порасла? Под условом да су сви похрлили да се задужују за ове кредите у КБ. Можда је порастао. Али би и економија функционисала. И БДП би порастао. Иако у доларима, чак и у рубљама. И тако већ нерадом Централне банке привредни раст је мањи од 1%, а инфлација више од 7% годишње (званично).Нема ништа лоше у порасту инфлације. Давање „преференцијалног“ процента одређеним људима није опција. Неопходно је дати свима и то не преференцијално, већ минимално.
  47. ррувим
    ррувим 23 август 2018 10:34
    +1
    Ево примера из живота. Хтео сам да штампам књигу. Као права економија. Требало је купити папир за блок, други материјал за штампу. Договорено са велетрговцима, са штампаријом, са добављачем материјала. Била би распродата за две године. Маржа би била 25%. Било је потребно пронаћи 500 рубаља. Глупо је отишао у своју родну банку. Тражите зајам. Па су одбили. Разлог: Никада нисам узимао кредите, па их нисам враћао. Понудили су 000 хиљада испод 100% годишње уз услов мог животног осигурања за 36, додато на ових 000 тона. Отишао у друге банке. Најмањи проценат који сам нашао је Московска кредитна банка. "Само" 100% плус "добровољно" осигурање за 56 хиљада. Пљунуо сам на ову идеју. Као резултат тога, произвођач није добио свој новац за папир, штампарија није добила његов новац, читалац и ја нисмо добили књигу. А то је резултат системске саботаже наше привреде од стране Централне банке.
  48. ррувим
    ррувим 23 август 2018 11:30
    +1
    Знам пријатеља економисту. Својевремено ми је на „прсте“ показао како треба да се развија привреда уз компетентну акцију Централне банке. Он је навео баналне аналогије: „Овде је човек одлучио да прода јаја, отишао је да узме кредит да купи пиле.. Да је узео кредит од 2% годишње, заложио би ових додатних 2% за продају ових јаја.А ако мора да узме 15% од ЦБ,која је дупло дуплирала стопу Централне банке,онда ће продати ова јаја узимајући у обзир ових 15%.Ово је инфлација.Ако је Централна банка направила стопу рефинансирања 1% тада ни ЦБ не би могла да га подигне за више од 3%. „А произвођач се није усудио да уложи више од ових процената у цену финалног производа. И не би било инфлације. А пошто је сада стопа око 7%, пројектантски биро се наплаћује два пута или више.Услед тога произвођач прецењује ове проценте.Шта- Да би ово надокнадила Централна банка штампа новац.Тако се рађа инфлација коју планира ЦБ. економија успорава“.
  49. иоан-е
    иоан-е 23 август 2018 11:49
    +2

    Топло препоручујем свима који то желе да виде! Овде он говори и о Наебулини, ко је она, одакле долази и чиме се руководи (у 12. минуту).
  50. РОБИН-СИН
    РОБИН-СИН 23 август 2018 12:56
    0
    Зашто је Д.Трамп под најстрожим!!!!! опструкција предузима кораке да испуни своја изборна обећања? Журећи са тенком у ослобађање Европе, тражећи од њих паритет у НАТО-у, у економији итд. Не памтим такве нападе на врхове. Али најинтересантније је да у Државама нема масовних акција гроша, обојеног становништва, пролетаријата. Шта год да је било, рекла би Скабејева. Али ћути...