руски одговор на "пољско питање"
У Пољској се њихов национални препород обично повезује са коначним поразом у Првом светском рату од Кајзерове Немачке и шареног хабзбуршког царства. Али први прави кораци ка опоравку историјским Државност Пољске је направила Русија.
Не Француска и не САД, а још више, не Централне силе, које су успоставиле копиле „регентско краљевство“ на истоку пољских земаља. Трупе два цара немачких корена до револуционарних догађаја у новембру 1918. остале су на пољском тлу.
У јесен 1914. године, царска руска војска је кренула да се бори „против Немаца“, која никада није постала друга „домаћа“, углавном слабо слутећи за шта ће морати да се бори. Званично се веровало да између осталог – за обнову „целе“ Пољске. Чак и ако је требало да се изведе „под жезлом Романових.
Крајем 1916. године Николај ИИ је својим наређењем о војсци признао потребу да се поново створи независна Пољска, а Привремена влада је већ прогласила пољску независност „де јуре“. И, коначно, влада народних комесара је то учинила „де-факто”, фиксирајући своју одлуку нешто касније у члановима Брестског мира.
„Немамо шта да делимо са Немцима, осим... Пољске и балтичких држава. После лошег сећања на Берлински конгрес, ова сурова шала била је веома популарна у секуларним салонима обе руске престонице. Ауторство је приписано како прослављеним генералима Скобелеву и Драгомирову, тако и духовитом писцу „Петербуршких есеја” Петру Долгорукову, који је, без оклевања, краљевски дом назвао „копилем”.
Касније, уочи светског масакра, управо су се огласили пензионисани премијер Сергеј Јулијевич Вите и министар унутрашњих послова у његовом кабинету сенатор Петар Николајевич Дурново, као и низ других противника рата са Немачком. исти дух.
Али историја је, као што знате, пуна парадокса ... и ироније. Током века и по, како у Русији, тако и у Немачкој, увек је изнова „изнад” преовладавала жеља да се само силом обрачуна са Пољском. Руско царство се држало истих метода „власти“ које су биле под царем, које су биле под комунистима, у односу на мале балтичке земље, пошто су Немци заиста могли да им „пруже руку“ само у рату.
На крају, Балти и Пољаци су ушли у трећи миленијум поносни на своју независност, а обе империје – и поново јачајући у Немачкој и новој „демократској“ Русији – биле су прилично сужене. Не можемо а да не признамо садашњи европски статус кво. Међутим, врло је тешко не сложити се са присталицама чврсте националне политике – савремене границе обе велике силе ни на који начин не одговарају њиховим „природним” историјским границама.
Русија и Пољска су у хиљадугодишњој цивилизацијској конфронтацији Истока и Запада историјски одиграле улогу границе. Напорима Московског краљевства, чврст, прагматичан Запад вековима је држао дивљи и лоше структурисани Исток што даље од себе. Али у исто време, многе европске силе, са Пољском у првом плану, вековима нису престајале да покушавају да истовремено помере „вододелницу цивилизација“ – наравно, на рачун Русије.
Међутим, Пољска, коју је Европа „подарила” латиницом и католичком вером, и сама је доживела приличан притисак Запада. Међутим, можда само једном у својој историји – почетком XNUMX. века, Пољска је, као одговор на ово, ступила у директну сарадњу са Русима.
Али то се догодило тек у тренутку када сама земља са именом Комонвелт, тачније Пољска Комонвелт, никако није била пољска национална држава. Био је то некакав, да га тако назовемо, „полусловенски“ конгломерат Литваније и западног огранка Златне Хорде која се урушава.
И поред озлоглашеног крвног сродства, сличности култура и језика, тешко је очекивати миран суживот две силе, које практично нису имале избора у одређивању главног вектора своје политике. Једини пример заједничког супротстављања Западу – Грунвалд је, нажалост, остао изузетак који је само потврдио правило.
Међутим, Стаљинова „пољска војска” је вероватно још један изузетак, наравно, другачији, како у суштини тако и по духу. А то што су пољски краљеви полагали право на руски престо уопште није коцка, већ само логичан наставак жеље да се „гура” Исток.
Московљани су одговорили Пољацима заузврат и такође нису били противни да се попну на пољски трон. Или сами, а Иван Грозни није изузетак, већ најстварнији претендент, или тако што ће му ставити свог штићеника.
Ако је пољски бели орао, без обзира на историјску ситуацију, увек гледао ка Западу, онда је за Русе само два века после монголског јарма, ма како то описивали Лев Гумиљов или Фоменко и Носовичеви „алтернативци”, време је да окрену своје очи у том правцу. Раније нису дозвољавали, пре свега, унутрашње немире.
У пракси, Русија је морала да заврши своје дубоко „скупо“ и фокусирано само на далеку будућу источну експанзију да би стекла право на таквог „европског“ суверена какав је Петар Велики. У то време, крилати коњаници Јана Собјеског већ су извршили свој последњи подвиг за славу Европе, поразивши вишехиљадну турску војску под зидинама Беча.
Комонвелт, који је изнутра растргао бахато племство, заправо је само чекао своју тужну судбину. Није случајно да је Карло КСИИ са таквом лакоћом марширао од Помераније до зидина Полтаве, а Меншиковљеви драгуни су галопирали преко пољских земаља до самог Холштајна.
Руси су током XNUMX. века користили територију Мазовије и Велике Пољске као полувазалну одскочну даску за своје европске вежбе. Европа је, након што је одустала од Пољака, само неколико пута покушала да се помери на исток. Али чак су се и Пруси, под немирним Фридрихом Великим и његовим бриљантним генералом Зајдлицом, вођом величанствених хусара, плашили да иду дубље од Позена.
Убрзо, када је немир у пољским земљама запретио да прерасте у нешто попут „пугачевства”, енергични владари Русије и Пруске – Катарина Друга и Фридрих, такође Други, врло живо су „одговарали” на позиве пољске господе да успостави ред у Варшави и Кракову. Они су одмах избацили два дела Комонвелта.
Није ни чудо што су Катарина и Фридрих добили право да се зову Велики под својим савременицима. Међутим, руска царица је само вратила руске земље својој круни. „Одбијени повратници!“ - овим речима је одлучила судбину Белорусије, а Александар И је већ пресекао исконску Пољску Русији, и то само зато што се испоставило да је то било претешко за Прусе.
Трећа подела Пољске била је само завршетак прве две, али је он изазвао народни устанак Тадеуша Кошћушка - популаран, али од овога само још крвавији. Историчари су у више наврата оповргавали лажне приче о суровости генијалног Суворова, али натерати Пољаке да напусте своју несклоност њему и његовим козацима је отприлике исто што и улити Русима љубав према Пилсудском.
У скорије време, није било потребно да се потписује испод његовог портрета - Тадеуш Кошћушко
Међутим, није одмах након три поделе Пољске коначни развод два словенска народа добио значај једног од кључних проблема европске политике. Чињеница да Пољаци не могу да буду заједно са Русима постала је потпуно јасна пре тачно 200 година – откако је Наполеон покушао да поново створи Пољску. Међутим, француски цар је пркосно, да не би изнервирао Аустрију и Русију, назвао Варшавско војводство и на престо поставио саксонског краља.
Од тада су сви покушаји да се Пољаци „забележе“ као Руси наилазили на жестоко одбијање. Па, почасна властела, изгубивши вековну конфронтацију са својим источним суседом, потпуно је заборавила на идеју да завлада Москвом. Узгред, и сами Московљани понекад нису имали ништа против племства на московском престолу - они су првог од Лажних Дмитрија позвали на Престолицу.
Чини се да мочваре Полеса и Карпати одговарају улози „природних граница“ Пољске и Русије ништа горе од Алпа или Рајне за Француску. Али народи који су се населили са обе стране ових граница показали су се као словенски сувише енергични и предузимљиви.
„Словенски спор” је више пута изгледао као да је готово заувек завршен, али се, на крају, када су се немачке силе бесомучно и похлепно умешале у њега, претворио у три трагичне поделе Комонвелта. После тога се претворило у једно од „најболнијих“ питања у Европи – пољско.
Нада која је бљеснула под Тадеушом Кошћушком, а потом и под Наполеоном, остала је нада за Пољаке. Након тога, нада се претворила у прелепу легенду, у сан, по мишљењу многих, тешко изводљив.
У доба великих империја „слаби“ (по Столипину) народи нису добили право ни да сањају. Тек је Светски рат довео еру империја у еру националности и у њему су Пољаци, на овај или онај начин, успели да изборе своје место у новој Европи.
На много начина, „зелено светло” оживљавању Пољске дале су две руске револуције. Али без проактивног учешћа Руског царства, које је више од сто година обухватало већину пољских земаља, ствари и даље нису могле.
Царска бирократија је у многоме створила себи „пољски проблем“, из године у годину постепено уништавајући чак и оне ограничене слободе које је Пољској дао цар Александар И Блажени. „Органски статус“ његовог наследника на престолу, Николаја Павловича, био је као да је исписан крвљу након резултата братоубилачког рата 1830-31, али је за Пољаке резервисао многа права о којима Великоруси тада нису могли ни да сањају. .
Након тога, препорођена властела није подржала револуционарни импулс из 1848. године, већ се побунила касније – када су не само пољски, већ и руски сељаци добили слободу од цара-ослободиоца. Организатори авантуристичког „Устанка-1863” Александру ИИ нису оставили другог избора осим да лиши Краљевину последњих наговештаја аутономије.
Није случајно да се чак и пољски историчари, који су склони идеализовању борбе за независност, тако радикално разликују у оцени догађаја из 1863. године. До краја XNUMX. века, у просвећеним домовима, на пример, у породици Пилсудски, „устанак“ се категорички сматрао грешком, штавише, злочином.
Као сваки пристојан диктатор, Јозеф Пилсудски је почео као револуционар - будући "шеф државе" у Сибиру
Пасивност Пољака 1905. показала се као велики успех руских царских власти, када су само Лођ и Шлеска заиста подржавали револуционаре Москве и Санкт Петербурга. Али, уласком у Светски рат, Русији је било практично немогуће да остави нерешено „пољско питање“. Без преузимања „одозго”, могло би се очекивати само једно решење – „одоздо”.
Претња да ће се Немци или Аустријанци „позабавити“ Пољацима уплашила је Николаја ИИ и његове министре много мање него изгледи за још једну револуцију. На крају крајева, мало је вероватно да ће „националци“ у њој остати неутрални, а сигурно никада неће стати на страну власти.
Па ипак, сами Пољаци су тих година чекали решење „свог” питања, пре свега из Русије. Нешто касније, доживевши разочарење у настојањима царске бирократије, већина се ослонила на савезнике, прво на Французе, као да по принципу „стара љубав не рђа”, затим на Американце.
Аустријске комбинације са тројединственом монархијом готово да нису сметале Пољацима – слабост Хабзбуршког царства им је била јасна без објашњења. А на Немце уопште није требало рачунати – деценијама су, по заповестима гвозденог канцелара Бизмарка, покушавали да германизују Пољаке. И, узгред, не увек безуспешно – чак и после свих невоља XNUMX. века, трагови немачке традиције и даље се налазе у начину живота апсолутно пољског становништва Шлеске, као и Помераније и земаља бившег Познанско војводство.
Одајући признање чисто немачкој способности да организују живот, напомињемо да је управо то - тврдоглава жеља да се у освојеним земљама промовише све "истински немачко", Хоенцолерни су се, иначе, упадљиво разликовали од Романових. Позиви ових потоњих на јачање словенског јединства – ово, видите, никако није синоним за примитивну русизацију.
Међутим, међу краљевским поданицима било је и довољно мајстора и оних који су хтели да крсте „Пољака у зеца“. Само пузајућа, не баш санкционисана одозго, жеља великих и малих чиновника, међу којима је било много Пољака по националности, да укорене „све руско“, макар у спорним земљама, тада се повратила на руско оштро одбијање „свега Руски".
Светски рат је нагло заоштрио „закаснело“ пољско питање, што објашњава задивљујућу ажурност са којом је донет први јавни акт, упућен директно Пољацима – чувени апел великог кнеза. После тога пољско питање никако није „одложено“ како се неким истраживачима чини.
„Апел Пољацима“ врховног команданта руске војске, великог кнеза Николаја Николајевича
Упркос жељи да се „одложи“ пољско питање које је непрестано надвладавало Николаја ИИ, када је искрено очекивао да ће се то питање решити као да ће само по себи и „апел“ бити сасвим довољан за то, оно је више пута разматрано у Државној думи. , и у Влади, и у Државном савету . Али чак ни специјално створена комисија руских и пољских представника, окупљена да утврди „почетке“ пољске аутономије, формално није одлучивала ништа, ограничавајући се на препоруке прилично опште природе.
Истовремено, испоставило се да су чак и формалне препоруке биле довољне да Николај ИИ неформално одговори на проглашење Немаца и Аустријанаца Краљевине Пољске ... искључиво на земљама Руског царства.
У познатој наредби за војску, коју је лично суверен обележио 25. децембра (12. по старом стилу – дан Св. Спиридона-окрет), јасно је назначено да „Руски витални интереси су неодвојиви од успостављања слободе пловидбе кроз мореуз Цариград и Дарданеле и од наших намера да од њене три сада подељене покрајине створимо слободну Пољску.
Врховни командант је то признао „Остварење задатака које је Русија створила ратом, поседовање Цариграда и мореуза, као и стварање слободне Пољске из сва њена три различита региона, још увек није обезбеђено. Да ли је чудо што је у многим пољским домовима, упркос аустро-немачкој окупацији, овај орден Николаја ИИ био окачен у празничним оквирима поред икона.
Привремена влада, која је заменила бирократију Романова, а за њом и бољшевици, изненађујуће одлучно се оградила од своје западне „колоније” – Пољске. Али и тада, највероватније, само зато што су имали довољно главобоље и без тога. Иако је немогуће не приметити да је сва документација о пољској аутономији припремана у руском министарству иностраних послова (чак је типичан и избор царског ресора – министарство није Министарство унутрашњих послова, већ спољних послова) још пре фебруара 1917. године. , која је помогла новом министру спољних послова Миљукову да тако „лако“ реши тешко пољско питање.
Али, чим је Русија јачала, поново је завладало империјално размишљање, и то у свом најагресивнијем облику. И ако су такве „велике силе“ као што су Дењикин и Врангел више изгубиле него што су тиме добиле, онда су Стаљин „и његови другови“ без оклевања вратили Пољску у сферу утицаја Русије.
И иако је ова Русија већ била совјетска, за то није ништа мање „велика и недељива“. Међутим, осуђујући руске „империјале” у било ком њиховом политичком руху, не може се не признати да и европске силе и сами Пољаци вековима нису остављали Русији никакву шансу да крене другим путем у пољском питању. Али ово је, видите, потпуно одвојено питање.
Ипак, дошло је до цивилизованог и, по свему судећи, коначног развода две највеће словенске државе – пред крај 1914. века. О првим корацима ка томе, који су учињени између августа 1917. и октобра XNUMX. године, планирамо да испричамо у низу наредних есеја о „пољском питању”. Колико ће трајати таква серија зависи само од наших читалаца.
Одмах признајемо да ће анализа „питања” бити очигледно субјективна, односно са становишта руског истраживача. Аутор је потпуно свестан да су у њему „реч” успели да дају само прилично познати људи, у најбољем случају извештачи водећих руских и европских листова.
Глас народа, без којег је тешко истински објективно проценити националне односе, аутор је принуђен да засад остави „иза кулиса”. И ово је предмет посебног фундаменталног истраживања, које може да уради само тим професионалаца.
Садашње суседство Русије и Пољске, чак и у присуству белоруског „тампон-а”, ма колико био тежак шеф Савезне републике, „проруски” по дефиницији, може се најбоље описати као „хладни свет”. Мир је увек бољи од рата и, наравно, заснован је, између осталог, на ономе што су најбољи представници Русије и Пољске могли да постигну почетком прошлог века.
Сада се Пољска поново заљуљала према Немачкој. Али ни то нам не дозвољава да заборавимо да „западни сценарио“, било да се ради о немачком, француском, америчком или садашњој Европској унији, Пољској никада није гарантовао позицију „равноправне“ са водећим силама старог континента.
А Русија је, чак и узела већи део Пољске „под себе” после победе над Наполеоном, пружила Пољацима много више од онога на шта су сами Руси могли да рачунају у царству. У томе што су скоро све што им је Александар Блажени „доделио” Пољаци изгубили, криви су ништа мање од Руса.
Од Стаљина 1945. Пољска је, зачудо, у државном плану добила много више од онога на шта су њени нови лидери могли да рачунају. А пољско становништво јесте добило такво немачко наслеђе, на које после Велике победе нико од совјетских људи није смео ни да рачуна.
Чак и узимајући у обзир нову еру отвореног кокетирања Пољске са Западом, узимајући у обзир чињеницу да сада немамо ни заједничку границу, руски фактор ће увек бити присутан у пољском уму, а самим тим и у пољској политици и економији. , као можда најважнији. За Русију је „пољско питање“ тек у критичним годинама – 1830., 1863. или 1920. године, добило изузетан значај и, вероватно, биће боље и за нашу земљу и за Пољску, да више никада не постане главно.
Не Француска и не САД, а још више, не Централне силе, које су успоставиле копиле „регентско краљевство“ на истоку пољских земаља. Трупе два цара немачких корена до револуционарних догађаја у новембру 1918. остале су на пољском тлу.
У јесен 1914. године, царска руска војска је кренула да се бори „против Немаца“, која никада није постала друга „домаћа“, углавном слабо слутећи за шта ће морати да се бори. Званично се веровало да између осталог – за обнову „целе“ Пољске. Чак и ако је требало да се изведе „под жезлом Романових.
Крајем 1916. године Николај ИИ је својим наређењем о војсци признао потребу да се поново створи независна Пољска, а Привремена влада је већ прогласила пољску независност „де јуре“. И, коначно, влада народних комесара је то учинила „де-факто”, фиксирајући своју одлуку нешто касније у члановима Брестског мира.
„Немамо шта да делимо са Немцима, осим... Пољске и балтичких држава. После лошег сећања на Берлински конгрес, ова сурова шала била је веома популарна у секуларним салонима обе руске престонице. Ауторство је приписано како прослављеним генералима Скобелеву и Драгомирову, тако и духовитом писцу „Петербуршких есеја” Петру Долгорукову, који је, без оклевања, краљевски дом назвао „копилем”.
Касније, уочи светског масакра, управо су се огласили пензионисани премијер Сергеј Јулијевич Вите и министар унутрашњих послова у његовом кабинету сенатор Петар Николајевич Дурново, као и низ других противника рата са Немачком. исти дух.
Али историја је, као што знате, пуна парадокса ... и ироније. Током века и по, како у Русији, тако и у Немачкој, увек је изнова „изнад” преовладавала жеља да се само силом обрачуна са Пољском. Руско царство се држало истих метода „власти“ које су биле под царем, које су биле под комунистима, у односу на мале балтичке земље, пошто су Немци заиста могли да им „пруже руку“ само у рату.
На крају, Балти и Пољаци су ушли у трећи миленијум поносни на своју независност, а обе империје – и поново јачајући у Немачкој и новој „демократској“ Русији – биле су прилично сужене. Не можемо а да не признамо садашњи европски статус кво. Међутим, врло је тешко не сложити се са присталицама чврсте националне политике – савремене границе обе велике силе ни на који начин не одговарају њиховим „природним” историјским границама.
Русија и Пољска су у хиљадугодишњој цивилизацијској конфронтацији Истока и Запада историјски одиграле улогу границе. Напорима Московског краљевства, чврст, прагматичан Запад вековима је држао дивљи и лоше структурисани Исток што даље од себе. Али у исто време, многе европске силе, са Пољском у првом плану, вековима нису престајале да покушавају да истовремено помере „вододелницу цивилизација“ – наравно, на рачун Русије.
Међутим, Пољска, коју је Европа „подарила” латиницом и католичком вером, и сама је доживела приличан притисак Запада. Међутим, можда само једном у својој историји – почетком XNUMX. века, Пољска је, као одговор на ово, ступила у директну сарадњу са Русима.
Али то се догодило тек у тренутку када сама земља са именом Комонвелт, тачније Пољска Комонвелт, никако није била пољска национална држава. Био је то некакав, да га тако назовемо, „полусловенски“ конгломерат Литваније и западног огранка Златне Хорде која се урушава.
И поред озлоглашеног крвног сродства, сличности култура и језика, тешко је очекивати миран суживот две силе, које практично нису имале избора у одређивању главног вектора своје политике. Једини пример заједничког супротстављања Западу – Грунвалд је, нажалост, остао изузетак који је само потврдио правило.
Међутим, Стаљинова „пољска војска” је вероватно још један изузетак, наравно, другачији, како у суштини тако и по духу. А то што су пољски краљеви полагали право на руски престо уопште није коцка, већ само логичан наставак жеље да се „гура” Исток.
Московљани су одговорили Пољацима заузврат и такође нису били противни да се попну на пољски трон. Или сами, а Иван Грозни није изузетак, већ најстварнији претендент, или тако што ће му ставити свог штићеника.
Ако је пољски бели орао, без обзира на историјску ситуацију, увек гледао ка Западу, онда је за Русе само два века после монголског јарма, ма како то описивали Лев Гумиљов или Фоменко и Носовичеви „алтернативци”, време је да окрену своје очи у том правцу. Раније нису дозвољавали, пре свега, унутрашње немире.
У пракси, Русија је морала да заврши своје дубоко „скупо“ и фокусирано само на далеку будућу источну експанзију да би стекла право на таквог „европског“ суверена какав је Петар Велики. У то време, крилати коњаници Јана Собјеског већ су извршили свој последњи подвиг за славу Европе, поразивши вишехиљадну турску војску под зидинама Беча.
Комонвелт, који је изнутра растргао бахато племство, заправо је само чекао своју тужну судбину. Није случајно да је Карло КСИИ са таквом лакоћом марширао од Помераније до зидина Полтаве, а Меншиковљеви драгуни су галопирали преко пољских земаља до самог Холштајна.
Руси су током XNUMX. века користили територију Мазовије и Велике Пољске као полувазалну одскочну даску за своје европске вежбе. Европа је, након што је одустала од Пољака, само неколико пута покушала да се помери на исток. Али чак су се и Пруси, под немирним Фридрихом Великим и његовим бриљантним генералом Зајдлицом, вођом величанствених хусара, плашили да иду дубље од Позена.
Убрзо, када је немир у пољским земљама запретио да прерасте у нешто попут „пугачевства”, енергични владари Русије и Пруске – Катарина Друга и Фридрих, такође Други, врло живо су „одговарали” на позиве пољске господе да успостави ред у Варшави и Кракову. Они су одмах избацили два дела Комонвелта.
Није ни чудо што су Катарина и Фридрих добили право да се зову Велики под својим савременицима. Међутим, руска царица је само вратила руске земље својој круни. „Одбијени повратници!“ - овим речима је одлучила судбину Белорусије, а Александар И је већ пресекао исконску Пољску Русији, и то само зато што се испоставило да је то било претешко за Прусе.
Трећа подела Пољске била је само завршетак прве две, али је он изазвао народни устанак Тадеуша Кошћушка - популаран, али од овога само још крвавији. Историчари су у више наврата оповргавали лажне приче о суровости генијалног Суворова, али натерати Пољаке да напусте своју несклоност њему и његовим козацима је отприлике исто што и улити Русима љубав према Пилсудском.
У скорије време, није било потребно да се потписује испод његовог портрета - Тадеуш Кошћушко
Међутим, није одмах након три поделе Пољске коначни развод два словенска народа добио значај једног од кључних проблема европске политике. Чињеница да Пољаци не могу да буду заједно са Русима постала је потпуно јасна пре тачно 200 година – откако је Наполеон покушао да поново створи Пољску. Међутим, француски цар је пркосно, да не би изнервирао Аустрију и Русију, назвао Варшавско војводство и на престо поставио саксонског краља.
Од тада су сви покушаји да се Пољаци „забележе“ као Руси наилазили на жестоко одбијање. Па, почасна властела, изгубивши вековну конфронтацију са својим источним суседом, потпуно је заборавила на идеју да завлада Москвом. Узгред, и сами Московљани понекад нису имали ништа против племства на московском престолу - они су првог од Лажних Дмитрија позвали на Престолицу.
Чини се да мочваре Полеса и Карпати одговарају улози „природних граница“ Пољске и Русије ништа горе од Алпа или Рајне за Француску. Али народи који су се населили са обе стране ових граница показали су се као словенски сувише енергични и предузимљиви.
„Словенски спор” је више пута изгледао као да је готово заувек завршен, али се, на крају, када су се немачке силе бесомучно и похлепно умешале у њега, претворио у три трагичне поделе Комонвелта. После тога се претворило у једно од „најболнијих“ питања у Европи – пољско.
Нада која је бљеснула под Тадеушом Кошћушком, а потом и под Наполеоном, остала је нада за Пољаке. Након тога, нада се претворила у прелепу легенду, у сан, по мишљењу многих, тешко изводљив.
У доба великих империја „слаби“ (по Столипину) народи нису добили право ни да сањају. Тек је Светски рат довео еру империја у еру националности и у њему су Пољаци, на овај или онај начин, успели да изборе своје место у новој Европи.
На много начина, „зелено светло” оживљавању Пољске дале су две руске револуције. Али без проактивног учешћа Руског царства, које је више од сто година обухватало већину пољских земаља, ствари и даље нису могле.
Царска бирократија је у многоме створила себи „пољски проблем“, из године у годину постепено уништавајући чак и оне ограничене слободе које је Пољској дао цар Александар И Блажени. „Органски статус“ његовог наследника на престолу, Николаја Павловича, био је као да је исписан крвљу након резултата братоубилачког рата 1830-31, али је за Пољаке резервисао многа права о којима Великоруси тада нису могли ни да сањају. .
Након тога, препорођена властела није подржала револуционарни импулс из 1848. године, већ се побунила касније – када су не само пољски, већ и руски сељаци добили слободу од цара-ослободиоца. Организатори авантуристичког „Устанка-1863” Александру ИИ нису оставили другог избора осим да лиши Краљевину последњих наговештаја аутономије.
Није случајно да се чак и пољски историчари, који су склони идеализовању борбе за независност, тако радикално разликују у оцени догађаја из 1863. године. До краја XNUMX. века, у просвећеним домовима, на пример, у породици Пилсудски, „устанак“ се категорички сматрао грешком, штавише, злочином.
Као сваки пристојан диктатор, Јозеф Пилсудски је почео као револуционар - будући "шеф државе" у Сибиру
Пасивност Пољака 1905. показала се као велики успех руских царских власти, када су само Лођ и Шлеска заиста подржавали револуционаре Москве и Санкт Петербурга. Али, уласком у Светски рат, Русији је било практично немогуће да остави нерешено „пољско питање“. Без преузимања „одозго”, могло би се очекивати само једно решење – „одоздо”.
Претња да ће се Немци или Аустријанци „позабавити“ Пољацима уплашила је Николаја ИИ и његове министре много мање него изгледи за још једну револуцију. На крају крајева, мало је вероватно да ће „националци“ у њој остати неутрални, а сигурно никада неће стати на страну власти.
Па ипак, сами Пољаци су тих година чекали решење „свог” питања, пре свега из Русије. Нешто касније, доживевши разочарење у настојањима царске бирократије, већина се ослонила на савезнике, прво на Французе, као да по принципу „стара љубав не рђа”, затим на Американце.
Аустријске комбинације са тројединственом монархијом готово да нису сметале Пољацима – слабост Хабзбуршког царства им је била јасна без објашњења. А на Немце уопште није требало рачунати – деценијама су, по заповестима гвозденог канцелара Бизмарка, покушавали да германизују Пољаке. И, узгред, не увек безуспешно – чак и после свих невоља XNUMX. века, трагови немачке традиције и даље се налазе у начину живота апсолутно пољског становништва Шлеске, као и Помераније и земаља бившег Познанско војводство.
Одајући признање чисто немачкој способности да организују живот, напомињемо да је управо то - тврдоглава жеља да се у освојеним земљама промовише све "истински немачко", Хоенцолерни су се, иначе, упадљиво разликовали од Романових. Позиви ових потоњих на јачање словенског јединства – ово, видите, никако није синоним за примитивну русизацију.
Међутим, међу краљевским поданицима било је и довољно мајстора и оних који су хтели да крсте „Пољака у зеца“. Само пузајућа, не баш санкционисана одозго, жеља великих и малих чиновника, међу којима је било много Пољака по националности, да укорене „све руско“, макар у спорним земљама, тада се повратила на руско оштро одбијање „свега Руски".
Светски рат је нагло заоштрио „закаснело“ пољско питање, што објашњава задивљујућу ажурност са којом је донет први јавни акт, упућен директно Пољацима – чувени апел великог кнеза. После тога пољско питање никако није „одложено“ како се неким истраживачима чини.
„Апел Пољацима“ врховног команданта руске војске, великог кнеза Николаја Николајевича
Упркос жељи да се „одложи“ пољско питање које је непрестано надвладавало Николаја ИИ, када је искрено очекивао да ће се то питање решити као да ће само по себи и „апел“ бити сасвим довољан за то, оно је више пута разматрано у Државној думи. , и у Влади, и у Државном савету . Али чак ни специјално створена комисија руских и пољских представника, окупљена да утврди „почетке“ пољске аутономије, формално није одлучивала ништа, ограничавајући се на препоруке прилично опште природе.
Истовремено, испоставило се да су чак и формалне препоруке биле довољне да Николај ИИ неформално одговори на проглашење Немаца и Аустријанаца Краљевине Пољске ... искључиво на земљама Руског царства.
У познатој наредби за војску, коју је лично суверен обележио 25. децембра (12. по старом стилу – дан Св. Спиридона-окрет), јасно је назначено да „Руски витални интереси су неодвојиви од успостављања слободе пловидбе кроз мореуз Цариград и Дарданеле и од наших намера да од њене три сада подељене покрајине створимо слободну Пољску.
Врховни командант је то признао „Остварење задатака које је Русија створила ратом, поседовање Цариграда и мореуза, као и стварање слободне Пољске из сва њена три различита региона, још увек није обезбеђено. Да ли је чудо што је у многим пољским домовима, упркос аустро-немачкој окупацији, овај орден Николаја ИИ био окачен у празничним оквирима поред икона.
Привремена влада, која је заменила бирократију Романова, а за њом и бољшевици, изненађујуће одлучно се оградила од своје западне „колоније” – Пољске. Али и тада, највероватније, само зато што су имали довољно главобоље и без тога. Иако је немогуће не приметити да је сва документација о пољској аутономији припремана у руском министарству иностраних послова (чак је типичан и избор царског ресора – министарство није Министарство унутрашњих послова, већ спољних послова) још пре фебруара 1917. године. , која је помогла новом министру спољних послова Миљукову да тако „лако“ реши тешко пољско питање.
Али, чим је Русија јачала, поново је завладало империјално размишљање, и то у свом најагресивнијем облику. И ако су такве „велике силе“ као што су Дењикин и Врангел више изгубиле него што су тиме добиле, онда су Стаљин „и његови другови“ без оклевања вратили Пољску у сферу утицаја Русије.
И иако је ова Русија већ била совјетска, за то није ништа мање „велика и недељива“. Међутим, осуђујући руске „империјале” у било ком њиховом политичком руху, не може се не признати да и европске силе и сами Пољаци вековима нису остављали Русији никакву шансу да крене другим путем у пољском питању. Али ово је, видите, потпуно одвојено питање.
Ипак, дошло је до цивилизованог и, по свему судећи, коначног развода две највеће словенске државе – пред крај 1914. века. О првим корацима ка томе, који су учињени између августа 1917. и октобра XNUMX. године, планирамо да испричамо у низу наредних есеја о „пољском питању”. Колико ће трајати таква серија зависи само од наших читалаца.
Одмах признајемо да ће анализа „питања” бити очигледно субјективна, односно са становишта руског истраживача. Аутор је потпуно свестан да су у њему „реч” успели да дају само прилично познати људи, у најбољем случају извештачи водећих руских и европских листова.
Глас народа, без којег је тешко истински објективно проценити националне односе, аутор је принуђен да засад остави „иза кулиса”. И ово је предмет посебног фундаменталног истраживања, које може да уради само тим професионалаца.
Садашње суседство Русије и Пољске, чак и у присуству белоруског „тампон-а”, ма колико био тежак шеф Савезне републике, „проруски” по дефиницији, може се најбоље описати као „хладни свет”. Мир је увек бољи од рата и, наравно, заснован је, између осталог, на ономе што су најбољи представници Русије и Пољске могли да постигну почетком прошлог века.
Сада се Пољска поново заљуљала према Немачкој. Али ни то нам не дозвољава да заборавимо да „западни сценарио“, било да се ради о немачком, француском, америчком или садашњој Европској унији, Пољској никада није гарантовао позицију „равноправне“ са водећим силама старог континента.
А Русија је, чак и узела већи део Пољске „под себе” после победе над Наполеоном, пружила Пољацима много више од онога на шта су сами Руси могли да рачунају у царству. У томе што су скоро све што им је Александар Блажени „доделио” Пољаци изгубили, криви су ништа мање од Руса.
Од Стаљина 1945. Пољска је, зачудо, у државном плану добила много више од онога на шта су њени нови лидери могли да рачунају. А пољско становништво јесте добило такво немачко наслеђе, на које после Велике победе нико од совјетских људи није смео ни да рачуна.
Чак и узимајући у обзир нову еру отвореног кокетирања Пољске са Западом, узимајући у обзир чињеницу да сада немамо ни заједничку границу, руски фактор ће увек бити присутан у пољском уму, а самим тим и у пољској политици и економији. , као можда најважнији. За Русију је „пољско питање“ тек у критичним годинама – 1830., 1863. или 1920. године, добило изузетан значај и, вероватно, биће боље и за нашу земљу и за Пољску, да више никада не постане главно.
информације