Чешка је назвала увођење трупа 1968. чином напада

60
Увођење трупа Варшавског пакта (ВД) у Чехословачку ССР у августу 1968. је акт инвазије и окупације земље, наводи ТАС Саопштење чешког парламента.





Представнички дом (доњи дом) изјављује да је инвазија на Чехословачку у августу 1968. године од стране трупа пет држава чланица Варшавског пакта (СССР, Источна Немачка, Бугарска, Мађарска и Пољска) представљала чин напада и каснију окупацију земље. Ово је било супротно међународном праву,
каже у документу.

Како је објаснио посланик Јан Бартошек, резолуција коју је усвојио парламент има карактер политичке декларације у вези са 50. годишњицом уласка трупа на територију Чехословачке.

Резолуција је усвојена великом већином гласова (145 од 156). Нико није гласао против. Уздржано је било 6 посланика политичког покрета „АНО“ и 5 представника Комунистичке партије Чешке и Моравске.

Подсетимо, трупе пет земаља чланица ВД уведене су у републику 21. августа како би демонстрирали снагу за сузбијање демократских трансформација које су се развијале у Чехословачкој, а које су укључене у историу као Прашко пролеће. Војни контингент СССР-а био је највећи (500 хиљада војника и неколико хиљада тенкови).

Према чешким историчарима, укупан број жртава међу Чесима и Словацима током боравка трупа ВД био је 425 људи. Последњи совјетски војник напустио је Чехословачку 27. јуна 1991. године.

Према руским историчарима, током првог месеца након уласка трупа у Чехословачку, број жртава међу совјетским војницима и цивилима износио је 12 људи.
  • http://www.globallookpress.com
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

60 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +14
    23 август 2018 09:34
    А зашто би Чеси били ситнице? регрес Нека већ признају ослобођење Прага од стране 1. украјинског фронта у мају 1945. године као напад. будала
    1. +2
      23 август 2018 09:44
      А назваће и инвазију 1945. Против Русије се онда може изнети свака глупост.
      Али 1968. године трупе су заиста ушле и многи политичари су ухапшени. И то не можете оспорити. Како год да гледате, то је инвазија. Може се расправљати да ли је то било у корист или на штету Чешке.
      По мом мишљењу, напрасно су то урадили. За ово неће бити хвала.
      1. +8
        23 август 2018 10:56
        Цитат: Схурик70
        По мом мишљењу, напрасно су то урадили. За ово неће бити хвала.


        С обзиром на то да је НАТО размишљао да тамо пошаље своје трупе, они су имали право да уђу, као и водећи рачуна о антикомунистичким осећањима. Замислите сада да ће анти-НАТО протести почети у Чешкој уз оружје, пропаганду и финансијску подршку и скоро распоређивање наших трупа. Како ће поступити НАТО и уопште цео Запад?
        1. +4
          23 август 2018 12:55
          Цитат из суњара
          С обзиром на то да је НАТО размишљао да тамо пошаље своје трупе, они су имали право да уђу, као и водећи рачуна о антикомунистичким осећањима. Замислите сада да ће анти-НАТО протести почети у Чешкој уз оружје, пропаганду и финансијску подршку и скоро распоређивање наших трупа. Како ће поступити НАТО и уопште цео Запад?

          У ствари, описали сте зашто су доведене трупе. Али правно, то је инвазија. Као иу случају хипотетичког распоређивања НАТО трупа који сте описали, и ово ће бити инвазија.
          1. +2
            23 август 2018 17:38
            Цитат: Нормално ок
            Цитат из суњара
            С обзиром на то да је НАТО размишљао да тамо пошаље своје трупе, они су имали право да уђу, као и водећи рачуна о антикомунистичким осећањима. Замислите сада да ће анти-НАТО протести почети у Чешкој уз оружје, пропаганду и финансијску подршку и скоро распоређивање наших трупа. Како ће поступити НАТО и уопште цео Запад?

            У ствари, описали сте зашто су доведене трупе. Али правно, то је инвазија. Као иу случају хипотетичког распоређивања НАТО трупа који сте описали, и ово ће бити инвазија.

            Вторзхнние - ово је када против воље власти. Колико се сећам, увођењу трупа је претходио апел владе (не сећам се ко тачно, нећу рећи) – Дубчек се плашио да потпуно изгуби контролу и није желео да понови искуство Мађарска-56. Дакле, није било инвазије.
            1. +1
              24 август 2018 02:01
              Није било жалбе Владе. нити руководство ХРЦ-а. Уследио је апел неколико лидера Комунистичке партије Чехословачке, који нису чинили већину у руководству – Василија Биљака и још неких.Густав Хусак, иначе, није био међу онима који су се пријавили за војну помоћ. Он и Свобода ретроактивно су признали увођење трупа, али су више пута изјављивали да то није најбоља опција.
      2. +4
        23 август 2018 11:06
        Цитат: Схурик70
        А назваће и инвазију 1945. Против Русије се онда може изнети свака глупост.

        Да, шта нам је ово? Нека лажу. За нас је ово само једна од стотина суманутих оптужби које су против нас подигнуте из врло вероватних разлога. Ни топло ни хладно... Али о оптужбама на рачун држава-бораца у НАТО-у – Бугарске, Мађарске, Пољске и Немачке – то је већ интересантно! Ајде Чеси, назовите их агресорима и окупаторима и изнесите рачуне за агресију! Да, немојте се стидети око услова и висине штете. Овакву презентацију су могли да смисле само Путинови лични агенти. Има наших људи у Чешкој...лаугхинг
  2. +21
    23 август 2018 09:34
    Али питам се зашто храбри Чеси нису изашли на улице да протестују и бацили се под немачке тенкове 39. године? И ја ћу себи одговорити. Да, јер је врло згодно да се покажете када знате да вас неће угасити до краја. Онда одмах храброст и журба.
    1. +3
      23 август 2018 09:41
      Цитат из суњара
      Али питам се зашто храбри Чеси нису изашли на улице да протестују и бацили се под немачке тенкове 39. године?

      И још један разлог Чехословачка је заправо била савезник Немачке. Тада су се претварали да су невине овце.
      1. +4
        23 август 2018 11:59
        Цитат: Прокима
        И још један разлог, Чехословачка је заправо била савезник Немачке. Тада су се претварали да су невине овце.

        А сваки трећи возач у Панцервафену био је из Чешке.
        Не.... Све је било у реду са Чесима од 39. до 42. Све док Хајдрих није убијен. Уз пријаву и помоћ британских обавештајних служби. Па би Чеси живели, а не туговали....
        1. +5
          23 август 2018 12:24
          Цитат из: сталкервалкер
          Па би Чеси живели, а не туговали....

          Рећи ћу више, ни у 45. „нису туговали“. Чак и побуна колега подигнут против „окупатора”. Истина, овај „устанак“ се десио на „капацитетима“ РОА (власовчана). Међутим, настала је бламажа када су Власовци сазнали да Праг долази под „јурисдикцију“ СССР-а, а не савезника, онда су брзо зезнули ове савезнике. То су Чеси „борци“ против нацистичког режима. белаи
        2. +1
          24 август 2018 12:28
          Цитат из: сталкервалкер
          Не.... Све је било у реду са Чесима од 39. до 42. Све док Хајдрих није убијен. Уз пријаву и помоћ британских обавештајних служби.

          У ствари, у операцији Антропоид све је било обрнуто – нису британске тајне службе помогле Чесима, већ су Чеси помогли Британцима. Група за ликвидацију Хајдриха стигла је из Британије (где су обучавани чехословачки диверзанти укључени у њу), а локални чешки отпор у операцији био је по страни.
          Али Чеси су забележени у хватању атентатора - приликом јуришања на катедралу светих Ћирила и Методија Чешке православне цркве, у којој су ликвидатори покушали да се сакрију, чешки ватрогасци су деловали заједно са Немцима, поплавивши црквене подруме.
      2. +2
        24 август 2018 02:04
        Чехословачка не постоји од 1939. године. Постојали су Протекторат Чешке и Моравске (садашња Чешка без Судета) и Независна Словачка Држава. Поред тога, део територија је припао Немачкој (Судети) и Мађарској (Закарпатје и део јужне Словачке).
    2. +1
      23 август 2018 17:56
      Цитат из суњара
      Али питам се зашто храбри Чеси нису изашли на улице да протестују и бацили се под немачке тенкове 39. године? И ја ћу себи одговорити. Да, јер је врло згодно да се покажете када знате да вас неће угасити до краја. Онда одмах храброст и журба.

      Дакле, није била инвазија, онда су се власници вратили! лаугхинг
  3. +10
    23 август 2018 09:36
    То је била права моћ. Само побуна на броду - одједном пола милиона војника и хиљаду тенкова. Сада наши савезници имају много опаснију ситуацију (углавном државни удари), а наши више ни прстом не прете. Поносни на СССР!
    1. -4
      23 август 2018 10:39
      Цитат: Опасно
      Само побуна на броду - пола милиона војника и хиљаду тенкова одједном

      лаугхинг Да, поготово када су сами организовали ове нереде!
    2. +1
      24 август 2018 02:06
      Реално, само Мађарска 1956. и Чехословачка 1968. године. Нису могли ништа са Кином, Југославијом, Албанијом, Румунијом.
  4. +6
    23 август 2018 09:37
    Рад индустрије Чешке и Словачке за нацистичку Немачку није био кршење међународног права? За уши можете да вучете било шта, у зависности од тога каква је коњуктура. Није било шта да се зуји, а ни трупе не би биле потребне
  5. +2
    23 август 2018 09:37
    А са овим у Русији се многи не споре.
    СССР није могао да се носи са дипломатијом и агентима, па је одлучио да делује насилно.
    Није морало бити тако.
    1. +1
      23 август 2018 16:52
      Није морало бити тако.
      Па да, са висине протеклих година све је видљивије...
  6. +2
    23 август 2018 09:38
    био акт напада и каснија окупација земље
    Ни једно изливање из западног „бурета”, које је данас веома тражено, није ново. За неке Чехе (а да не заборавимо и Словаке), који се куцкају штиклама у прса доказујући какви су „антисовјетски“ били, ово је наравно година признања њихов прави Чехо-Словаци и „борци против комунизма“. Али, како се испоставило, они су обичне марионете Запада и једноставно се не уклапају у другачију импровизацију ове речи.
  7. +7
    23 август 2018 09:40
    Освежимо сећање народу...

    Немачки и пољски граничари на железничком мосту у чехословачком граду Бохумину који су окупирали Пољску лол
  8. +5
    23 август 2018 09:44
    Да, и узгред, Чехословачка је била део зоне утицаја СССР-а према међународном уговору земаља победница. Мишљење Чеха - мало кога брига. Ако су потребни преседани, нека прво испричају како је у Грчкој Енглеска, заједно са пуноправном СС дивизијом, сузбила протесте Грка против британске окупације одмах после рата.
  9. +12
    23 август 2018 09:48
    Не могу да одолим од „ФУ“ до „браће Словена“, иако сам више пута одлучио да не коментаришем:
    1. Југословени су поносни на борбу против нацистичке Немачке. Чеси кажу да би и они били поносни, али им Немци нису дозволили да се боре.
    2. Гледам Либију и Ирак и схватам колику срећу је Чехословачка имала што СССР није био демократска држава.
  10. +3
    23 август 2018 09:51
    Ни Чехословачке ни СССР-а одавно нема. Али што се тиче ППР-а, наш „бивши“ свих пруга не може да се смири.
  11. +5
    23 август 2018 09:54
    Треба их чешће подсећати да су њихови преци радили на нашој земљи у време грађанског рата. У Сибиру се сећају овога.
  12. +10
    23 август 2018 09:56
    Случај је добро познат. Уобичајена политичка изјава повезана са тренутним тренутком.
    У данашње време постоји јасна тенденција да се историјски догађаји ревидирају управо са становишта данашњег погледа на свет. Јуче је СССР ослободио Чехословачку, а данас улазак трупа 1968. називају нападом. Ово није баш пријатно. У прошлости је СССР не једном или два пута запао у такве ситуације. Довољно је подсетити се протеривања војних саветника из Египта, промена политичких ставова афричких и латиноамеричких земаља. Доћи ће дан када ће Сиријци данашњу помоћ назвати неким увредљивим речима. Ипак, треба бити спреман на такве преокрете. hi
    1. +5
      23 август 2018 10:01
      Занимљиво је да ће се Чеси у септембру сетити да су их Немачка и Пољска заиста покориле 1938. године? Хоће ли и они бити осуђени?
    2. +5
      23 август 2018 10:28
      Рећи ћу више, већина сиријских избеглица у Европи и Америци сипа такве шљаке на Русију... А има их на милионе. Дакле, сада смо спремни за то.) Али они не желе да се врате и обнове Сирију. Отаџбину је згодније волети издалека
    3. +3
      23 август 2018 11:26
      Није потребно мешати све Сиријце на једну гомилу. Сунити су и даље против помоћи Русије, али алавити су потпуно другачији, а однос према Русији одредиће ко буде имао власт у својим рукама.
    4. +1
      24 август 2018 12:37
      Цитат: А. Привалов
      У прошлости је СССР не једном или два пута запао у такве ситуације. Довољно је подсетити се протеривања војних саветника из Египта, промена политичких ставова афричких и латиноамеричких земаља.

      Аха... Први социјалистички рат између Сомалије и Етиопије. Обе земље су биле подржане од СССР-а и разматране су кренуо на пут социјализма - и овде је таква забуна.
      Наши су на крају изабрали Етиопију за савезника. А грађани СССР-а су морали да буду евакуисани из Сомалије уз подршку бродова 8 ОПЕСК - са искрцавањем маринаца у Могадишу (ЕМНИП, одликован БДК "50 година покровитељства Комсомола").
  13. +3
    23 август 2018 11:07
    Сада Чеси имају своју малу државу. Твоја мала демократија. Ваша мала економија. А пре Чехословачке у Варшавском пакту и ЦМЕА је била на истакнутом месту.
    1. +1
      24 август 2018 02:09
      Њихова економија није тако мала.
  14. +6
    23 август 2018 11:38


    Добро је да још има момака који умеју, желе и знају да детаљно и квалитетно објасне млађој генерацији шта се тамо заиста догодило.
  15. -1
    23 август 2018 11:39
    Совјетски Савез је био превише бадем са свим овим немачким мешанцима, а ипак се скоро цео Варшавски пакт састојао од бивших непријатеља СССР-а, са изузетком, можда, Пољске која се није званично борила против СССР-а, али је пуцала на наше војнике позади у свакој прилици.
    Требало је повући од њих до максимума, да би с каматама отплатили оно што су урадили, а на најмању непослушност, чизмом у лице.
    1. +1
      23 август 2018 15:15
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-польская_война

      "Учите, учите и поново учите" В.И. Ленин.

      А о „повлачењу” то није одговарало идеологији Комунистичке партије, која је „освајала” земље градећи фабрике, школе и болнице на њиховим територијама. уопште људи су били страшни.
    2. 0
      24 август 2018 17:19
      да се Пољска није борила са СССР-ом? А регионална војска? шта причаш, част и слава борцима ЦРВЕНЕ АРМИЈИ који су по цену живота спавали у Кракову, Варшави, мада сад мислим да су наши дедови џабе крв проливали, ајме, џабе би пшеци и Чеси. погрбљен над Немцима, тако је, рецимо лоше живео?
  16. 0
    23 август 2018 11:47
    Изненађен временом објављивања чланка. Данас је већ 23. август, а догађаји у Чехословачкој су почели у 4 сата ујутро 21. августа 1968. године. Два дана спавања-а-а-али у есто-о-онском? лаугхинг
    ПС Заправо, 21. август би се могао прославити као дан плавих ваздушних беретки. Већ 9. маја падобранци су изашли на параду као и сви специјалци света – у кестењастим береткама. Али за чехословачку операцију, командант Ваздушно-десантних снага, генерал-пуковник Маргелов, наредио је прелазак на плаве капе. Ова лукаво мудра одлука Маргелова помогла је нашим падобранцима да спасу више десетина живота и осигурала успех задатка. Када су наши падобранци, слетевши код Прага обичним редовним авионом, пали са стране (сви у плавим береткама), локалне структуре власти нису ништа предузеле, мислећи да су то мировњаци УН - Плави шлемови. И свуда се тако дешавало. Кад су схватили шта је шта, већ је било касно. плакање
    1. +1
      23 август 2018 18:14
      Цитат: Николај Федоров
      Изненађен временом објављивања чланка. Данас је већ 23. август, а догађаји у Чехословачкој су почели у 4 сата ујутро 21. августа 1968. године. Два дана спавања-а-а-али у есто-о-онском? лаугхинг
      ПС Заправо, 21. август би се могао прославити као дан плавих ваздушних беретки. Већ 9. маја падобранци су изашли на параду као и сви специјалци света – у кестењастим береткама. Али за чехословачку операцију, командант Ваздушно-десантних снага, генерал-пуковник Маргелов, наредио је прелазак на плаве капе. Ова лукаво мудра одлука Маргелова помогла је нашим падобранцима да спасу више десетина живота и осигурала успех задатка. Када су наши падобранци, слетевши код Прага обичним редовним авионом, пали са стране (сви у плавим береткама), локалне структуре власти нису ништа предузеле, мислећи да су то мировњаци УН - Плави шлемови. И свуда се тако дешавало. Кад су схватили шта је шта, већ је било касно. плакање

      Ваздушно-десантне снаге нису имале посебну улогу у тим догађајима. И сам је у прошлости био падобранац, али се мора признати да су они први ушли у Праг, тамо довели у ред и послали копнене јединице из ГСВГ у Савез аутора догађаја, посебно , ОРБ 14 ГвМСД из 20 ГвОА. Тенкови ПТ-76 овог батаљона „припремили“ су аеродром и за пријем авиона. Чеси су ставили камионе на траку.
      Мислим да је ГСВГ била најмоћнија и најобученија група трупа на свету после рата, која се могла „натегнути“ само употребом нуклеарног оружја, а то није чињеница. ЗГВ се више не рачуна. пића
  17. +2
    23 август 2018 12:07
    Са нашим модерним моралом овде нема шта да се коментарише. 68, у војсци и руководству земље, фронтовци који се сећају како су Чехословаци без икаквог гунђања орали за нацисте и шта су имали са овим трулим народом, кукавички до дрхтања у коленима, у испред Немаца? Нема жалби на Немце. Они знају да су Руси великодушни и саосећајни према побеђеним и зато урлају. Још им ништа нисмо рекли за побуну Белих Чеха, иако смо могли да их оставимо да труну далеко иза Урала. Заувек, по тој изреци, грабљамо о томе да чинимо добро и да заузврат примамо зло.
    1. +1
      23 август 2018 18:37
      Цитат од игорра
      Са нашим модерним моралом овде нема шта да се коментарише. 68, у војсци и руководству земље, фронтовци који се сећају како су Чехословаци без икаквог гунђања орали за нацисте и шта су имали са овим трулим народом, кукавички до дрхтања у коленима, у испред Немаца? Нема жалби на Немце. Они знају да су Руси великодушни и саосећајни према побеђеним и зато урлају. Још им ништа нисмо рекли за побуну Белих Чеха, иако смо могли да их оставимо да труну далеко иза Урала. Заувек, по тој изреци, грабљамо о томе да чинимо добро и да заузврат примамо зло.

      Чеси су се сетили и наших фронтоваца – када су ухапсили (ако могу тако рећи) своју владу, гардисти се нису толико опирали да нису ни почели да их разоружавају. Ово је већ касније, далеко од греха - одједном се од туге напију и пуцају једни на друге, скинули су пушке и гранате.
  18. -1
    23 август 2018 12:14
    Веома је жалосно што Русија не може да окупи словенске државе око себе, а људи на власти Русије и других словенских држава, који нису заинтересовани за јединство Словена, то одобравају. Морамо се чешће присећати позитивних тренутака из историје, одржавати трибине, пансловенске игре итд. Русија треба да буде арбитар у неспоразумима међу словенским државама и да их помири.Мислим да се може наћи компромис са Украјином ако се сруши њен врх, који је само један од оних који не желе јединство Словена.
    1. +1
      23 август 2018 18:39
      Цитат СГарника
      Веома је жалосно што Русија не може да окупи словенске државе око себе, а људи на власти Русије и других словенских држава, који нису заинтересовани за јединство Словена, то одобравају. Морамо се чешће присећати позитивних тренутака из историје, одржавати трибине, пансловенске игре итд. Русија треба да буде арбитар у неспоразумима међу словенским државама и да их помири.Мислим да се може наћи компромис са Украјином ако се сруши њен врх, који је само један од оних који не желе јединство Словена.

      Русија је заокупљена прикупљањем долара за нафту и гас, какви Словени?! лаугхинг
    2. 0
      24 август 2018 13:01
      Цитат СГарника
      Веома је жалосно што Русија не може да окупи око себе словенске државе.

      Хвала вам, цео XNUMX. век је ово радио. Као резултат тога, добили су исту Бугарску, на чије обале је, неколико година по завршетку руско-турског рата, морала бити послата крстарица Црноморске флоте да евакуише Русе и Бугаре који су симпатисали Русију.
      Или можете да се сетите Другог балканског – када су нека браћа одлучила да су друга браћа узела превише за себе након резултата првог рата.
      1. 0
        24 август 2018 18:51
        Бугари као држава дугују Русији, зато дају све од себе да се извуку од части према Русији због чињенице да још увек постоје као држава,
  19. +2
    23 август 2018 12:14
    Тада је потребно акције Чехословачког корпуса током „грађанског рата“ у постимперијалној Русији назвати – нападом!хттпс://реалноевремиа.ру/артицлес/61211-цхехословацкии-корпус-в-гразхданскои-воине-в-россии[/ Б]
  20. +1
    23 август 2018 12:23
    А под Немцима би се вероватно боље живело? Истина, земља која се зове Чешка уопште не би била на мапи света...
  21. +6
    23 август 2018 13:03
    Млади треба да знају нешто из историје. Прво, 1968. је од 1945. одвојено само 23 године. Ово је кратак период. Ветерани Другог светског рата и даље су служили у трупама, готово сви маршали и генерали прошли су овај рат. Сетили су се да су се Вермахт и Луфтвафе борили на опреми развијеној или разрађеној у Чехословачкој. Чехословаци су, предавши се Рајху без отпора, постали његов најмоћнији војно-технички центар. Многи Чеси су имали право на држављанство Рајха, па су стога учествовали у непријатељствима против СССР-а. Словачки пилоти су се борили против СССР-а. Друго, према Чехословачкој нису постављене никакве формалне претензије у вези са тим, иако се Чехословачка заправо борила против антихитлеровске коалиције, на њеној територији није било совјетских трупа. Чехословачка је постала део совјетског блока социјалистичких држава под посебним условима и добила је највиши животни стандард међу државама СМЕА. Евентуално иступање Чехословачке из СМЕА и Варшавског пакта, улазак Чехословачке у западни блок по повољним условима, значило би распад светског социјалистичког система, пораз СССР-а. Такође, 1968. није могао постојати алтернативни модел социјализма, тако да совјетско руководство 1968. није имало другу алтернативу. Тако је Дубчек намерно повео државу Чехословачку авантуристичким путем. Увођење трупа у Чехословачку није могло бити „чин напада“, пошто Чехословачка 1968. године није имала суверенитет. Да ли Чешка и Словачка данас имају суверенитет, питање је за америчку администрацију.
    1. -4
      23 август 2018 13:33
      Ниједан злочин не може оправдати други злочин.
      СССР није имао никакво правно или морално право да окупира Чехословачку и убија невине цивиле.
      Цитат из иоуриса
      Питање је да ли Чешка и Словачка данас имају суверенитет

      Питање из домена фантазије РенТВ-а о рептилима и масонима, јер је Чешка сада просперитетна и напредна земља.
      Независност, власти су акције које су максимално у интересу свог народа, да људи имају пристојне приходе, а минерали не нестају у трилионима долара у непознатом правцу, а не претварајући земљу у канибалског изопћеника, по пример Ирана, Сирије, Венецуеле и Северне Кореје.
      1. +3
        23 август 2018 15:23
        СССР није имао никакво правно ни морално право да окупира Чехословачку ================ Ко је ослободио Чехословачку? По Моралном закону, по Закону смо имали право да збришемо целу Европу са лица Земље коју су нас побили 25 милиона и збрисали градове, села и села. Подсећам вас на 1918? Погледај сад колико су наших цивила побили а колико нас....не говорим само о Чехову....Имали смо огромна права на све ЗАКОНЕ....Али то нисмо радили са њима .
      2. +2
        23 август 2018 15:28
        СССР није имао никакво правно или морално право да окупира Чехословачку и убија невине цивиле.


        Имао сам легалне. Невин...? позната реторика...

        али либерални резиме из неког разлога ћути о нивоу проституције, наркоманије и незапослености у Чешкој ... то су вероватно последице проклете лоптице ... не иначе ...

        а недавно је ниво цена тамо порастао на немачки, што значи да ћемо ускоро видети нове реалности ове "просперитетне" земље
      3. +1
        23 август 2018 18:42
        Цитат: Кукуруз
        Ниједан злочин не може оправдати други злочин.
        СССР није имао никакво правно или морално право да окупира Чехословачку и убија невине цивиле.
        Цитат из иоуриса
        Питање је да ли Чешка и Словачка данас имају суверенитет

        Питање из домена фантазије РенТВ-а о рептилима и масонима, јер је Чешка сада просперитетна и напредна земља.
        Независност, власти су акције које су максимално у интересу свог народа, да људи имају пристојне приходе, а минерали не нестају у трилионима долара у непознатом правцу, а не претварајући земљу у канибалског изопћеника, по пример Ирана, Сирије, Венецуеле и Северне Кореје.

        Шта мораш да пушиш да ти то уђе у главу?! белаи
      4. 0
        24 август 2018 13:10
        Цитат: Кукуруз
        СССР није имао никакво правно или морално право да окупира Чехословачку и убија невине цивиле.

        У идеалном правном свету то је могуће. У реалностима хладног рата нема смисла говорити о било каквом законском праву – у зонама својих интереса, суперсиле се нису обуздавале никаквим правом. Ако неко угрожава националне интересе на границама суперсиле, употреба силе је неизбежна. А ову употребу може зауставити само иста сила или претња њеном употребом. Куба, Гренада и Панама су примери за то.
        Цитат: Кукуруз
        Независност, власт је максимално деловање у интересу свог народа

        Да ли се обавезно спровођење инструкција из Брисела спроводи и у интересу свог народа? лол
        Цитат: Кукуруз
        а не претварајући се у државу у канибалског парију по узору на Иран, Сирију, Венецуелу и Северну Кореју

        Ваш евро- и америчко-центризам је невероватан. Пробудите се - свет се не завршава на границама САД и ЕУ. А „изопћеник“ у очима такозваног „цивилизованог“ света је обичан трговински партнер за друге земље, укључујући „радионицу света“.
    2. +1
      24 август 2018 02:17
      Чехословачка је била чланица УН, што значи да је имала суверенитет. Из неког разлога, Југославија, Кина, Северна Кореја, Албанија би могле да граде алтернативне моделе. Да, и чланице ЦМЕА и Варшавског пакта, Румунија и Пољска су такође имале моделе управљања, делимично алтернативне моделе СССР-а.
  22. +2
    23 август 2018 15:14
    једна од првих револуција у боји?
    1. +1
      23 август 2018 18:45
      Цитат: Вадим Голубков
      једна од првих револуција у боји?

      Први је био у Мађарској. Почетком 60-их, чини се, покушали су да уздрмају ДДР.
  23. +1
    23 август 2018 21:36
    Војнике је довео АТС. Зашто претензије само на СССР?
    1. +1
      24 август 2018 02:20
      Зато што је СССР био водећа снага Министарства унутрашњих послова. Његове оружане снаге биле су вишеструко моћније од армија свих других АТС земаља. Румунија је, као чланица АТС-а, осудила улазак трупа у Чехословачку. А Албанија се 1968. званично повукла из Одељења унутрашњих послова, иако није стварно учествовала у његовим активностима од 1961. године.
  24. 0
    24 август 2018 01:57
    Шта је Чехословачка ССР? Чехословачка – Чехословачка Социјалистичка Република. То је – ЕС – Чехословачка, и СР – Социјалистичка Република. У крајњем случају, писали би чехословачки СР, иако се такав правопис није практиковао.
  25. 0
    24 август 2018 17:01
    парламент Чешке треба хитно поново да се окупи на њиховој територији, а Немци и Пољаци и свашта другачија, зашто Чеси нису Чеси

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"