Опет "паметна и лепа". У САД је тестиран систем за дезоријентацију ПВО

Америчко војно одељење извештава о тестирању ракете која може да учини беспомоћним противваздушни систем непријатеља. Ово је ракета МАЛД-Кс, која се често назива симулатором без посаде. Овај пројекат развија Раитхеон.

Према последњим подацима, уговор о развоју је закључен 2016. године и, по америчким стандардима, финансијски је веома скроман – „само“ око 35 милиона долара.

Тестови летења МАЛД-Кс су обављени ове недеље. Као место за њих изабрана је депонија у Калифорнији. Одржане су у две етапе – у понедељак и среду.

Шта је ракета МАЛД-Кс, а шта поменута имитација? У ствари, главна функција овог следећег „паметног и лепог“ америчког система је да обмане систем ПВО – да делује као војни авион. Ракета имитира основне радарске карактеристике америчких ваздухопловних снага и морнарице (и не само), приморавајући системе противваздушне одбране да реагују баш као борбени авион.

МАЛД-Кс се често представља као дрон са посебним техничким карактеристикама, укључујући карактеристике електронског ратовања. То је технички развој другог система - МАЛД.

Према Микеу Јарретту, потпредседнику Раитхеон-а, МАЛД-Кс је показао најсавременије могућности у области електронског ратовања. Напомиње се да је систем способан (засновано на ажурирању софтвера) да симулира различите типове авиона, укључујући „сопствене авионе непријатеља“.

Из видео презентације за МАЛД (2013):

Comments

[ТЕОДОРЕ]

Са светиоником као и увек?

[На пример]

Каква је разлика кога ракета имитира? Један хрен да оборе ту ракету, тај авион.
Испод нашег авиона ракета неће моћи да покоси – непријатељ може имати и авионе СССР-Русија. А питање признања је решено у прошлом веку.
Ознака земље порекла није показатељ да авион припада страни у сукобу.
За остало, није важно које срање лети у нашем правцу да оборемо.

[донави49]

Али ако Ф-16 лансира 4 пројектила, онда ће 4 ракете морати да буду оборене. Ако 8 Ф16 - лансираће 4 = већ 32. 32 ракете - С-300/400 / Бук = ово је 8 возила која ће се вратити на нулу (под условом 1 пројектил = 1 мета, односно идеално, више од обичних ). Па, онда ће летети авиони са циљним оптерећењем.

[сан4ес]

Цитат од донави49

Али ако који Ф-16 лансира 4 ракете, онда ће 4 ракете морати да буду оборене..

... Под В-52 могу да висе, комада 10+

[На пример]

Цитат од донави49

Али ако Ф-16 лансира 4 пројектила, онда ће 4 ракете морати да буду оборене.

Да. И, што је најинтересантније, пре појаве ОВЕ ракете било је исто.
Колико их лансира толико и оборе.
Важно је препознати мете што је могуће даље од наших граница и оборити их пре него што авиони могу било шта да лансирају.

Цитат из сан4ес

... Под В-52 и даље могу да висе, комада 10+ момак

Мислите ли да ће душеци напунити све њихове авионе бескорисним ракетама и послати целу њихову ваздушну флоту да умре? Уосталом, ови пројектили не могу ништа да униште, они су само имитатори.
Корисно оптерећење увек прилагођава листу жеља.

[сан4ес]

Цитат: На пример

... Мислите да ће душеци пунити све њихове авионе бескорисним ракетама ...

...Не, не сви...само они прикладни.

...и послати целу њихову ваздушну флоту да умре?

... сигуран сам да то не би хтели

... Уосталом, ови пројектили не могу ништа да униште, они су само имитатори.

...-- односно мамци ... читам.

[Лицан]

Цитат: На пример

Мислите ли да ће душеци напунити све њихове авионе бескорисним ракетама и послати целу њихову ваздушну флоту да умре

А како вам се свиђа ова комбинација - изгледа као да авиони лете, а изгледа да су откривени - једноставно су вођени радаром (штедећи муницију), а близу површине почињу да приметно убрзавају, маневришу и мењају курс, ометајући цела подела својим понашањем. Превариће се 10-20 пута, и почети да „мешају” слојеве у такве ракете. бомбардери за локалне задатке.
ПС: Стратагем #1. Преваривши суверена, пређи преко мора. („Тридесет и шест стратега. Кинеске тајне успеха“. В.В. Малиавин. 2000.)
ППС: Или га можда неће користити често. Само у критични случајевикада је важно имати непријатеља необученог луткама и преварити локалну команду противваздушне одбране округа. А онда - не користите дуго, чекајући следећи погодан тренутак.

[Ултра]

Цитат од донави49

Али ако Ф-16 лансира 4 пројектила, онда ће 4 ракете морати да буду оборене. Ако 8 Ф16 - лансираће по 4 = већ 32. 32 пројектила - С-300/400 / Бук = ово је 8 возила ће се вратити на нулу

Са 400, он ће напунити боцу пре него што лансира ракету.

[прошао поред]

Неће радити. Ова ракета има домет од 900 км,

[Генри]

Цитат из ултра

Са 400, он ће напунити боцу пре него што лансира ракету.

Ракете би требало да буду лансиране ван домета радара противваздушне одбране и детекције. Ако се трагови мета умноже, тада ће одмах бити могуће претпоставити лансирање пројектила.

[Генри]

Цитат од донави49

Ако 8 Ф16 - лансираће по 4 = већ 32. 32 пројектила - С-300/400 / Бук = ово је 8 возила ће се вратити на нулу

Углавном ће бити букова, а неки и са 8 пројектила по бацачу (Бук-М3). Темељно исечен...

Цитат од донави49

Па, онда ће летети авиони са циљним оптерећењем.

Ударне функције ће бити скраћене, тако да ће постојати блиска противваздушна одбрана (Схелл, Сосна-Р, Дериватион-ПВО,..), која ће обарати бачене бомбе и пројектиле. И поред тога, пресретачи ће налетети на ловце.

[ЗВО]

Цитат од Генрија.

Цитат од донави49

Ако 8 Ф16 - лансираће по 4 = већ 32. 32 пројектила - С-300/400 / Бук = ово је 8 возила ће се вратити на нулу

Углавном ће бити букова, а неки и са 8 пројектила по бацачу (Бук-М3). Темељно исечен...

Цитат од донави49

Па, онда ће летети авиони са циљним оптерећењем.

Ударне функције ће бити скраћене, тако да ће постојати блиска противваздушна одбрана (Схелл, Сосна-Р, Дериватион-ПВО,..), која ће обарати бачене бомбе и пројектиле. И поред тога, пресретачи ће налетети на ловце.

Не заборавите. да ће први отворени радари које детектују МАЛД-ови (који преносе информације о томе) одмах бити нападнути антирадарским пројектилима... Са веома великом брзином лета.

[Генри]

Цитат: ЗВО

биће одмах нападнуте антирадарским ракетама ... Са веома великом брзином лета.

Брзина??? Ово је надолазећа ракета и нема потребе да је сустижемо. Тачку састанка је лако израчунати.

[ЗВО]

Цитат од Генрија.

Цитат: ЗВО

биће одмах нападнуте антирадарским ракетама ... Са веома великом брзином лета.

Брзина??? Ово је надолазећа ракета и нема потребе да је сустижемо. Тачку састанка је лако израчунати.

У вашем алтернативном универзуму, антирадарске ракете пречника тела 25цм, у пасивном режиму, са конформним антенама и иду брзином од 2-4М???

Дивно, дивно...

[АлбертКСНУМКС]

Цитат: ЗВО

У вашем алтернативном универзуму, антирадарске ракете пречника тела 25цм, у пасивном режиму, са конформним антенама и иду брзином од 2-4М???

Дивно, дивно...

Ове антирадарске ракете се лансирају однекуд, да се оборе носачи, ово је један, радари могу да раде и у пасивном режиму, ово су два, па чим непријатељ почне да концентрише велике масе авиона на ударној удаљености од наших граница, ово ће бити одмах откривено - то је три.

[Ромарио_Арго]

У вашем алтернативном универзуму

Алекс овде има све из алтернативног универзума
међутим ... за такав случај имамо Панцир-С2 ЗРПК, требало би да буде довољно

[Саговорник]

Дакле, алгоритам за погађање циљева ће се променити , Први, трећи, шести, једанаести, петнаести, остало пребројите сами. И запамтите шраф. (са левим навојем).

[гсев]

Питам се колико ће истовремено лансираних таквих пројектила изазвати контра нуклеарни удар на Сједињене Државе?

[Татар 174]

За сваки лукави амерички орах у Русији постоји тако лукав вијак. Па нека се не радују посебно и не поносе собом

[ЗВО]

Цитат: Татар 174

За сваки лукави амерички орах у Русији постоји тако лукав вијак. Па нека се не радују посебно и не поносе собом

Па, реците нам о вероватном удару против таквог симулатора мете ...
Како видите његов рад?

[Димка офф]

Цитат: ЗВО

Па, реците нам о вероватном удару против таквог симулатора мете ...
Како видите његов рад?

неко ми је рекао да тропојасни Небо-М комплекс види све ове трикове. Али не знам да ли је то истина. И наравно, користите Контејнер радар да видите тренутак лансирања пројектила и тада ће све бити јасно где су лажни циљеви, а где прави

[ЗВО]

Цитат од: Димка офф

радарски контејнер

Колико контејнера и Ски-М имамо?
Где они стоје?

Фикција је све...
За заштиту мостобрана – никада нису адаптирани.

[Ромарио_Арго]

Колико контејнера и Ски-М имамо?
Где они стоје?

ако детаљно, на пример у Сирији.
У близини Масиафа налази се радарска станица Небо, налази се и сиријски ПВО ракетни систем С-300П са детектором мале висине на 45 метара, у спрези са ПВО С-200, ПВО ракетним системом Панцир-С1. , а контролни центар издаје АЦС Полиана Д4М, он се такође налази тамо.

[ЗВО]

Цитат од: Ромарио_Арго

Колико контејнера и Ски-М имамо?
Где они стоје?

ако детаљно, на пример у Сирији.
У близини Масиафа налази се радарска станица Небо, налази се и сиријски ПВО ракетни систем С-300П са детектором мале висине на 45 метара, у спрези са ПВО С-200, ПВО ракетним системом Панцир-С1. , а контролни центар издаје АЦС Полиана Д4М, он се такође налази тамо.

Сиријци немају С-300 – не. Престани да лажеш...

[Генри]

Цитат: ЗВО

Па, реците нам о вероватном удару против таквог симулатора мете ...

Овај симулатор је само додатна мета. Повећаће оптерећење противваздушне одбране за фактор два. Али неће моћи да прођу границу или линију фронта због ПВО кратког домета(буква, шкољка), која ће бити покривена близу ПВО(Пине, Дериватион, Тхор,...).

[ЗВО]

Цитат од Генрија.

Цитат: ЗВО

Па, реците нам о вероватном удару против таквог симулатора мете ...

Овај симулатор је само додатна мета. Повећаће оптерећење противваздушне одбране за фактор два. Али неће моћи да прођу границу или линију фронта због ПВО кратког домета(буква, шкољка), која ће бити покривена близу ПВО(Пине, Дериватион, Тхор,...).

Ово су десетине додатних циљева који преоптерећују противваздушну одбрану и откривају сву противваздушну одбрану. На длану
Колико канала има Бука?
А шкољка?

Бор. Извођење - колико их има у трупама?

А Молдавци су већ испод 1000 комада..

[Димка офф]

Цитат од Генрија.

ПВО кратког домета

нико неће дозволити да се такви циљеви приближе. На крају крајева, на слици ће то бити ловац или бомбардер. Па ко ће их пустити близу последње линије ПВО?

[воиака ух]

Противракетна одбрана – пасивна одбрана. Иако тростепени, али четворостепени. Она ће УВЕК бити преварена, на овај или онај начин. МАЛД је само један од њих.
Без активних и динамичних снага – пресретача који лете далеко испред линије ПРО, све остало је мртав облог.
Дакле, само Су-57 може спасити ситуацију, а требало би да их има много. Јер ловци 4. генерације се не могу пустити напред: они ће бити примећени издалека и већина њих ће бити оборена и пре него што уђу у ваздушне борбе.

[Керенског]

Ево аутора које волим:

Одржане су у две етапе – у понедељак и среду.

И шта онда рећи? Видео је тако-тако, али је буџет скроман.

[славина]

Наши спотови су били још скромнији.

[Илине]

Нешто не разумем америчку логику. Ако ПВО на ову ракету реагује као да је борбена, онда ће борбена летелица, по њиховом плану, остати невидљива? Сасвим наивно. Да, и "цртић" из Дизнија је прилично глуп. Чак и ако противваздушна одбрана перципира ове ракете као борбене авионе, оне ће оборити, а не летети без губитака, и биће веома тешко сакрити се иза њих.

[Мар.Тира]

Цитат од Илине

Нешто не разумем америчку логику.

Логика је једноставна, дајте нам новац, измислићемо нешто друго. Лажне мете нису новост. да ли бисте веровали?

[Тхундерболт]

Цитат од Илине

Нешто не разумем америчку логику. Ако ПВО на ову ракету реагује као да је борбена, онда ће борбена летелица, по њиховом плану, остати невидљива?

Могуће је да ће тада ПВО отворити своја извиђачка средства, а део ватрених, + потрошити део драгоцених пројектила у пролазној борби. Други ешалон офанзиве више неће проваљивати у „мрачну собу“, већ ће имати мање-више тачну слику непријатељског система.
Борбени авиони на цртаном делују из другог ешалона на цртаном, на прорачунатој безбедној удаљености и лове живи мамац.А први ешалон је као "флерт пушке".

[донави49]

Нема преоптерећења противваздушне одбране.

Рецимо налет од 32 авиона - од којих 8 носи по 4 такве ракете = 32 ракете иду прве. На њима ради противваздушну одбрану – отварају и губе муницију, а онда преостала 24 авиона долећу већ са циљним оптерећењем.

Да ли разумете значење?

[ВитаВКО]

Све је прилично примитивно и ова технологија је одавно разрађена. Више од 20 година америчке ударне групе авиона за продор противваздушне одбране опремљене су вученим антенама за ометање. Интерференција је, по правилу, импулсна реакција. А пошто савремени радар врши подешавање фреквенције од импулса до импулса, онда ће, сходно томе, било која интерференција одзива импулса, по дефиницији, бити лоцирана даље од правог авиона. Зато су Американци одлучили да направе такву ракету камиказа, чија би група летела испред ударне групе и покривала је сметњама.

[Генри]

Цитат: ВитаВКО

ударне групе пробојних авиона ПВО опремљене су вученим антенама за ометање ..... сметње одзива-пулса ће по дефиницији бити даље од праве летелице

Авај, видеће се и тегљач.

[ЗВО]

Цитат од Илине

Нешто не разумем америчку логику. Ако ПВО на ову ракету реагује као да је борбена, онда ће борбена летелица, по њиховом плану, остати невидљива? Сасвим наивно. Да, и "цртић" из Дизнија је прилично глуп. Чак и ако противваздушна одбрана перципира ове ракете као борбене авионе, оне ће оборити, а не летети без губитака, и биће веома тешко сакрити се иза њих.

Видим твоје покушаје да "логично" размишљаш, али ти све испадне јако лоше.
Јефтини и лаки имитатори - шта је то?
То су десетине и стотине циљева који се не разликују од правих авиона.
Јефтино и стварно.
За шта ће се потрошити истих десетина САМ пројектила, које су, прво, веома скупе, а друго, захтевају веома дуго време за пуњење система, којих је мало у случају ДБ.
Као резултат тога, сви наши системи ПВО ће гађати лажне мете, „отварајући се“ у исто време.
А онда ће доћи главни талас ловаца - који ће узвратити пуцањем на наше отворене ПВО системе и које неће имати шта да се униште...

Да ли то разумете?

[Генри]

Цитат: ЗВО

То су десетине и стотине циљева који се не разликују од правих авиона.
Јефтино и стварно. За шта ће се потрошити истих десетина САМ пројектила, које су, прво, веома скупе, а друго, захтевају веома дуго време за пуњење система, којих је мало у случају ДБ.

Имитатори нису јефтини! Имају пуноправни електронски рат, додуше једнократни.
Овако масиван напад ће бити одбијен противваздушном одбраном кратког домета, чије ракете не садрже сложене главе за навођење (Бук, Панцир).
Ловци пресретачи (више од 8 пројектила по авиону) ће вам дати времена за поновно пуњење, које је лако повући на своје место.

[ВитаВКО]

Цитат: ЗВО

То су десетине и стотине циљева који се не разликују од правих авиона.

Крстарећа ракета, она је такође ракета у Африци и мора бити оборена.
Али ако причате о сметњама, онда отворите уџбеник „основе радара“, можете чак да користите онај стари из 70-их, па ћете видети да је бављење РИП-ом (импулсно ометање) исто као и са НИП-ом (не- синхроне пулсне сметње), као и њихове модификације које одводе ИИП по брзини, параметру, курсу, људи су научили да се носе са свом овом „електронском кашом“ веома давно. Са различитом ефикасношћу за различите комплексе, али ипак.

Цитат: ЗВО

Као резултат тога, сви наши системи ПВО ће гађати лажне мете, „отварајући се“ у исто време.

Они не пуцају. Прво, у системима противваздушне одбране поддивизија постоје командна места на која се затварају информације са разних врста радара, укључујући пасивну електронску обавештајну опрему. Због тога ће сви лажни циљеви за око 10 максимално 30 секунди бити одабрани и избачени из праћења.

Цитат: ЗВО

Да ли то разумете?

Откуд такви панични епитети? Већина стручњака све савршено разуме, штавише, такав развој је познат већ дуго времена, укључујући и индустрију. Али ако желите да дочарате Американцима да влада паника у Ваздушно-космичким снагама Русије због њихове „паметне и лепе“, онда то вероватно треба да урадите на неком другом сајту на енглеском или украјинском, онда ћете можда чак и бити плаћени.

[брдски стрелац]

Дакле, у целој нашој ПВО постоји само једна ракета коју ће „водити“ ова и „невидљиве“ ескадриле ће пробити? Симулатори лажних мета су добро позната ствар и одавно су овладали нашим електронским ратовањем...

[игорбрсв]

Задатак ове ракете је да испразни муницију професионалца, или промени приоритет циљева. Рецимо да портретише гомилу стратега, а са њима један једини фи-35, који ће уништити про (нисам посебан, ово је претпоставка). Истина, слична прича је већ била у Сирији осамдесетих са косом. Затим је музика засвирала кратко време. И наши су се зезали

[Керенског]

Симулатори мамаца - добро позната ствар

Да ли се претварају да су мамци? Не, не зезам се...

[аматер2]

Русија има свој цртани филм, САД Русија има свој цртани филм. Битка гиганата Соиузмултфилм против Дизнија. Заиста бих волео да се трећи светски свет своди на битку цртаних филмова!

[ЗВО]

Цитат: аматер2

Русија има свој цртани филм, САД Русија има свој цртани филм. Битка гиганата Соиузмултфилм против Дизнија. Заиста бих волео да се трећи светски свет своди на битку цртаних филмова!

Имају неколико стотина МАЛД / ТАЛД пројектила - и то нису цртани филмови.

[Саговорник]

И ракета, по свему судећи, оставља траг, што значи да ће траг ракети, врло брзо, пасти у базу података и да ће се изгубити сва њена ефикасност.

[аскорт154]

Напомиње се да је систем у стању (на основу ажурирања софтвера) да симулира различите типове авиона, укључујући „сопствену летелицу непријатеља“.

Шта, не знају да непријатељ има систем - "пријатељ или непријатељ".
Изгледа да је то само цртани филм за 35 лимуна.

[ЗВО]

Цитат: аскорт154

Шта, не знају да непријатељ има систем - "пријатељ или непријатељ".
Изгледа да је то само цртани филм за 35 лимуна.

Ово није цртани филм - има их неколико стотина у редовима ...

А систем „пријатељ или непријатељ“ нема никакве везе са овим уређајем.

[ракета757]

Симулатор. Узми ракету од себе, један, и избледи, у реду је!
Шта је у њој, самој? У принципу корисна ствар, нека то ураде.

[ЗВО]

Цитат из роцкет757

Симулатор. Узми ракету од себе, један, и избледи, у реду је!
Шта је у њој, самој? У принципу корисна ствар, нека то ураде.

Имитатор - знате, он нема само заштитну функцију.
1. Симулира све типове америчких авиона.
2. Прима радарске сигнале и преноси њихове координате ЦП.
3. Симулатори су много јефтинији од не само авиона, не само пројектила, они су близу цене лета авиона (30 хиљада долара за само 1 комад).

[ракета757]

Симулатор, због ограничења – запремине, геометрије, енергије, неће заменити, на пример, авион типа АВАЦС. У комплексу може да ради, како ће ..... чак и само да одузму ракету од авиона, неопходна функција.
Написао сам да је ствар корисна, не упуштајући се у тему.
Биће таква "бјака", они ће се борити против тога.... ништа ново у ствари, само комбиновање и проширење функција једног конкретног производа.

[ЗВО]

Цитат из роцкет757

чак и само одвојите ракету од авиона, жељену функцију.

Још једном, овај симулатор не служи за преусмеравање испаљене ракете.
Да би се то урадило, постоје појединачне вучене „лажне мете“, којих има од 2 до 6 комада на сваком авиону.

Овај симулатор је за симулацију авиона током масовног напада.
од Ф-16 до огромног Боинга. до Б-52.

Они ће се борити против ње. Али закуцавањем платинастих ексера микроскопом...
Нема других опција.
А због превелике јефтиноће имитатора може их се блањати на хиљаде.
Тиме потпуно девастирајући ПВО на одређеном подручју.
Која може бити и мала и велика.

[ракета757]

Најјефтиније, фолијске траке.
Нема потребе да се "читава" унапред, гледајући рекламну књижицу....видјели смо, знамо.
Укратко, о пустошењу, повлачењу, превари било чега, за ВЕОМА СМЕШНИ НОВАЦ .... такве приче, бар другима...
Корисна ствар, али не и чудо од детета - победићу сваког!

[Ромарио_Арго]

видео презентација - нека врста примитивног шематског срања (!)
на видео снимку, морате додати радарске куполе РЕД-овима у смислу домета, у смислу домета. Области одговорности ловаца противваздушне одбране Домес. РЕП / ЕВ акцијске куполе.

[Александар Донској]

Добар дан!

Тактика је добра
такође можете да причврстите три мале ракете са ЕМП бојевим главама на те ракете-мамце да уништите електронику система противваздушне одбране.

[Ромарио_Арго]

ЕМП бојеве главе за уништавање електронике система противваздушне одбране

наша КР Алабуга има радијус уништења ЕМ импулсом од 3 км. А РЕП Красуха-4 (слика) ће сагорети МОЗАК ових трикова на 300 км. Штавише, наша АЦС фондација, или А-50У, препознаје и класификује ове мете као "трикове" и неће дати контролни центар САМ-БД

Тактика је добра

више као 8-битна игра за Данди-ја него тактика ратовања усмерена на мрежу