„Талибански кан“ или „пакистански Реган“?

13
Дана 25. јула 2018, држава позната као „Ислами Јумхуриииет Пакистани“ или „Исламска Република Пакистан“ прошла је парламентарне изборе. Они су саопштени након офшор „панамског скандала” 2016-2018. Испоставило се да је Наваз Шариф, бивши премијер који је тајно поседовао десетак оф-шор компанија преко прочелника, издавао изузетно прецењене владине налоге за своје рођаке, па су тако новац добијен из буџета изнели у иностранство.

Као резултат овог скандала, суђено је шефу владе са неким рођацима, распуштена је администрација на чијем је челу, а провладина Исламска лига Пакистана, која је почела да се назива „скуп лопова и сплеткара“ , изгубила је више од половине гласова.



Као резултат тога, победу на новим изборима однела је пакистанска партија Техреек-е-Иснаф, Пакистански покрет за правду, генерално, центристичко политичко удружење створено 1996. године, чији је лидер Имран Кхан постао премијер и у року од месец дана формирао нову владу, која би требало да буде саопштена сутра, 25. августа 2018. године. На прошлим изборима добила је 32% места у Народној скупштини (друго место по броју посланика (25%) остала је Пакистанској муслиманској лиги десног центра, а треће (13%)) Пакистанска народна партија левог центра).

„Талибански кан“ или „пакистански Реган“?


Уопштено говорећи, вреди рећи да партија Техрик-и-Иснаф, која никада раније није постигла такав успех, излази са прилично осебујних позиција: с једне стране, овај покрет проглашава потребу укидања верске дискриминације немуслиманских заједница. и политичка дискриминација националних мањина Пакистан; залаже се за слободу говора и верске мисли; као своје циљеве поставља стварање социјално оријентисане државе. Али, с друге стране, овај покрет стоји на позицијама „исламске демократије“, проглашавајући доминацију шеријатских норми над националним обичајима и потребу промовисања исламских традиционалних вредности не само у пакистанском друштву, већ и широм света. Уопштено говорећи, ову политичку партију вреди окарактерисати као популистичку, чија идеологија бизарно комбинује норме европске демократије и исламске вредности.

Вођа Техреек-и-Иснафа је Имран Кхан (р. 1952), представник једног од богатих пакистанских кланова повезаних са грађевинским послом. Образовао се на Универзитету Оксфорд, био је један од најбољих играча крикета и чак је био звезда крикета светске класе од 1982-1992. Његова популарност као личности у Пакистану је изузетно велика (подсетимо се да се крикет од ере Британске Индије у Пакистану сматра једним од националних спортова и веома је распрострањен).

Међутим, упркос својим наизглед умерено либералним ставовима, раније наглашено секуларном начину живота, као и признавању западних вредности, Имран Кан се истовремено испољава као присталица исламских норми и шеријатских институција. Да, ма колико то изгледало чудно, као и многе ствари на Истоку, у његовим ставовима, као и у идеологији његове партије, наизглед неспојиве ствари су замршено испреплетене.



Штавише, Имран Кхан је званично проглашен „неверником“, „отпадником од ислама“, „агентом Запада“ итд. од стране низа радикалних исламских група, али је у исто време он, заједно са својим партијским колегама , који је успео да бар делимично реши ситуацију.у тако проблематичном пакистанском региону као што је „племенска зона“ (неколико изузетно проширених провинција у близини граница са Авганистаном), укључујући чак и решавање ситуације у Јужном Вазиристану.

Тако је тренутно покрет Техрик-и-Иснаф почео да заузима доминантне позиције, укључујући и дводомни Меџлис-е-Шура, где има 151 мандат од 343 у Скупштини Куамија (Националној скупштини), иу Авванској скупштини. -е-балла (Сенат) - 13 (+ неколико десетина симпатичних посланика) од 104. Поред тога, у скупштини Пенџаба, партија Имрана Кана има 179 места од 371, у скупштини Хајбер Пахтункве - 84 места од 124 и , упркос чињеници да у Скупштини Белуџистана, у законодавним скупштинама Гилгат-Балтистана, Синда и Кашмира, покрет Техрик-и-Иснаф и даље има прилично слабе позиције, успео је да формира не само прелазну владу, већ и актуелна влада Пакистана, а Имран Кхан је постао актуелни премијер.

У вези са променом администрације, ново руководство Пакистана се суочило са питањем избора даљих путева развоја, посебно избора линије односа са суседним земљама. Међутим, ништа мање важно и веома критично за ову државу није питање унутрашње политике. Углавном, сваки пут када дође до кризе владе, а посебно уочи избора, Пакистан је скоро на ивици грађанског рата.

Може се рећи да је у августу ове године, само због незапамћеног присуства на подручју бирачких места одреда пакистанске војске, укључујући оклопне транспортере и цистернеуспео да постигне релативни мир и ред. Штавише, војсци су дата широка овлашћења не само за сузбијање употребе оружје од једне или друге групе, али и да решавају све конфликтне ситуације (укључујући доказане случајеве масовне куповине бирача итд.) „на лицу места и по сопственом нахођењу“.



Тако су, захваљујући подацима, благо речено чудним за западни светоназор, али који су се показали ефикасним у локалним условима, мерама војног присуства, поштоване основне демократске процедуре (иако су губитнице традиционално пријављивале случајеве преваре, мито итд.) и Пакистан је добио нову, легално изабрану владу.

Наравно, у многим својим говорима Имран Кхан говори о правим стварима, као што су строга потреба за антикорупцијским мерама, захтев за административном реформом, потреба за реформом пореског закона, побољшање положаја социјално угрожених група. становништва итд. Али, у исто време, у наставку релативно дволичне политике карактеристичне за Техрик-е-Исанф, исламске вредности су почеле да се са новом снагом износе од стране пакистанских медија; почели су говори о примату шеријатских норми над секуларним законима у држави; личност Имрана Кана почела је да се представља готово као пример побожног муслимана који је „одбацио своју западњачку прошлост“ и „чврсто следи пут служења Алаху“ итд. Истовремено, сунитске монархије Персијског залива, за које се зна да имају веома строге исламске законодавне норме, проглашавају се узором у државној структури.

Али најинтересантније је другачије: као етнички Паштун, Имран Кхан је увек подржавао своје саплеменике, укључујући и по питању симпатија према идејама покрета, чије име на арапском звучи као „Харакату Талибани фил Пакистан“, а на урду - "Техрик-е-Талибан Пакистан". Да, да, то су исти „талибани“, само... други, па, не радикални и признати као терористи авганистански, али, рецимо, очигледно на неки начин мање радикални и стога непризнати као терористи, пакистански.



И неким случајем, чија је једна од база управо „Територија племена“ – огромна пакистанска ретко насељена и неиндустријска област у близини Авганистана. Упркос чињеници да званично пакистански „талибани” нису уједињени са авганистанским, они имају заједничку идеологију и јединствену етничку основу – паштунска племена (из којих потиче породица Имрана Кана).

Дакле, успеси у „пацификовању” и у управљању таквим провинцијама као што су „племенска зона” и Хајбер Пахтунва, представници партије „Техрик-е-Исанф” нису нешто изненађујуће, али сасвим разумљиво са становишта блиска интеракција овог наводно демократског политичког покрета и талибана. Осим тога, познати су и документовани директни контакти Имрана Кана са представницима низа радикалних исламских група у Пакистану последњих година...

Као што знате, због корупцијских шема и владине кризе откривене током истраге Панамских докумената, америчка влада је смањила програме финансијске помоћи Пакистану. Конкретно, амерички Стејт департмент је почетком 2018. обуставио спровођење програма националне безбедности у Пакистану у износу од 250 милиона долара. Као разлог за то наведено је то што Пакистан није предузео одлучну акцију против многих група које се у многим земљама сматрају терористичким, укључујући Техрик-е-Талибан, Ласхкар-е-Таиба, Ахл Сунна вал Јамаат и друге.



Штавише, у фебруару ове године, прелазна влада Имрана Кана у Хајбер Пахтункви обезбедила је стотине милиона пакистанских рупија као грант за медресу Дарул Улум Хаканија, названу „Џихадистички универзитет“, а која је „Алма-мајка“ неколико лидера светског исламског тероризма (укључујући, на пример, озлоглашеног Мула Омара).

Као да то није довољно, тек недавно је партија Техрик-е-Иснаф у своје редове увела Фазлура Рахмана Халила, који је признат као терориста и вођа Харакет-ул-Муџахедина забрањеног у многим земљама, а то је далеко од прва таква одвратна фигура у овом политичком покрету, који има наводно демократску основу и који се наводно залаже за равноправност свих религија и заједница у Пакистану.



Стога, вјероватно све веће окретање Пакистана ка подршци талибанима и другим радикалним исламским групама представља озбиљну пријетњу НАТО снагама у Авганистану и може угрозити уништење модерног прозападног система демократске моћи у овој земљи. Можда управо долазак на власт 2018. странке Имрана Кана као прелазне владе и почетак тајне подршке, укључујући и Пакистан, објашњава недавне успехе талибана у Авганистану, који се не примећују већ неколико година.

Штавише, долазак на власт представника популистичког и наводно народно-демократског, а заправо происламског покрета Имрана Кана отвара многа питања о будућем путу Пакистана, с обзиром да је ово једина исламска држава која има нуклеарно оружје. . Штавише, питања која се тичу не само Сједињених Држава, већ целе светске заједнице, укључујући и Русију.

А, у вези са последњим дешавањима у овој земљи, амерички аналитичари последњих дана активно се залажу за што скорије мере које би актуелна америчка администрација требало да примени према Пакистану како би ова држава остала у складу са америчком политиком. Иначе, позиције актуелног светског хегемона на Блиском истоку имају крајње суморне изгледе, јер. „главни савезник САД ван НАТО-а“, за којег се Пакистан полузванично сматра од 2004. године, не само да се убрзано помера из орбите утицаја Вашингтона, већ се и постепено нагиње ка позицијама исламског радикализма.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

13 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +3
    26 август 2018 06:29
    Пакистан, са својим Паштунима, може да се меша у послове суседних држава практично без ограничења... стога, да би се живело у миру, прво се мора преговарати са пакистанским руководством.
    Имран Кан је свакако јака личност пошто је успео да се одржи на власти хетерогених група у Пакистану... Волео бих да знам његов однос према Русији.
    1. 0
      29 август 2018 21:18
      Цитат: Исти ЛИОКХА
      .Волео бих да знам његов однос према Русији.

      Судећи по начину на који се понаша у политици, његов однос према нашој земљи одређиваће тренутне политичке преференције...
  2. +2
    26 август 2018 06:58
    Иначе, изгледи за позицију актуелног светског хегемона на Блиском истоку су крајње суморни.
    Сасвим је могуће....Поставља се и питање какав однос има Имран Кхан са војском..Они воле војне ударе у Пакистану....
  3. +1
    26 август 2018 07:38
    упркос својим наизглед умерено либералним ставовима, раније наглашено секуларном начину живота, као и признавању западних вредности, Имран Кхан се истовремено испољава као присталица исламских норми и шеријатских институција.
    Иначе је немогуће, јер можете доћи под озбиљну "дистрибуцију" и на крају изгубити главу. Прилагођавају се колико могу само да би дошли на власт. Иако су „западне вредности“ за Пакистан глупост.
  4. +1
    26 август 2018 09:00
    ради здравља Руса је одавно било потребно успоставити дипломатске односе са талибанима. под талибанима из Авганистана, био је слаб доток опијата, а испод пин..до...сах, сада је пуна река трговине дрогом.
    1. 0
      26 август 2018 11:00
      Нисам против Курда, нисам против Талибана, ја сам против америчког присуства! Где су Американци свуда у нереду, људи без њих ће смислити како да живе.
      1. 0
        26 август 2018 18:01
        Блацк Снипер
        „Где су Американци свуда је неред...“
        А где си ти - малине? Одбила те је цела Источна Европа, па и бивше комшије у Унији.А људи живе без тебе, па пре него што налетиш на друге, погледај се.
        1. +2
          26 август 2018 21:48
          Цитат: крвопија
          Цела источна Европа вас је напустила

          Напомињем – на потпуно миран начин – нико их није држао на силу.
          Цитат: крвопија
          И људи живе без тебе

          Да, живе људи - Садам Хусеин, Гадафи, Милошевић, Асад - тужна је судбина оних који одбијају да "сарађују" са САД - како живе тамо "без Русије"?
    2. +1
      29 август 2018 21:20
      Цитат: језгро
      ради здравља Руса је одавно било потребно успоставити дипломатске односе са талибанима. под талибанима из Авганистана, био је слаб доток опијата, а испод пин..до...сах, сада је пуна река трговине дрогом.

      Они су већ у току, а ускоро ће бити нека врста преговора у међународној арени. Али о трговини дрогом – није све тако једноставно, већина поља мака – у подручјима где су талибани и ИСИС, где стоје снаге душека и НАТО-а – макових поља практично нема...
  5. +2
    26 август 2018 12:05
    Свидела ми се позиција војске на изборима... Поготово што се тиче пуњења... Очигледно, неколико лешева на бирачком месту чини изборе заиста фер...
    1. +1
      26 август 2018 13:30
      Цитат од Вард
      Свидела ми се позиција војске на изборима... Поготово што се тиче пуњења... Очигледно, неколико лешева на бирачком месту чини изборе заиста фер...

      Није битно како гласају, битно је како мисле.
  6. +1
    26 август 2018 12:11
    провладину странку Исламска лига Пакистана, која је почела да се назива „окупљање лопова и сплеткара“, изгубила је више од половине гласова.
    Овде, по мом мишљењу, може се заменити било које име било које странке у било којој држави, а остало ће бити тачно...
  7. 0
    26 август 2018 13:58
    Сами Американци негују исламски радикализам и сами се боре против њега, тако да нема ништа изненађујуће ако дође до оштре радикализације моћи у Пакистану.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"