Зашто су покушали да убију Лењина

177
Зашто су покушали да убију Лењина

Главни догађај краја августа 1918. биће чувени покушај атентата на Владимира Лењина. Готово истовремено са терористичким нападима есера, Чека је објавила откриће такозване „Лоцкхартове завере“. Заверу су организовали дипломатски представници и обавештајне службе Велике Британије, Француске и САД са циљем рушења совјетске власти.

30. августа 1918. у Петрограду је убијен шеф локалне Чеке Мојсеј Урицки, а у Москви је рањен вођа бољшевика Владимир Лењин. Урицког је упуцао народни социјалиста Леонид Канегисер. Био је део подземне антибољшевичке групе коју је предводио његов рођак М.М. Филоненко. А Филоненко је одржавао блиске контакте са Б.В. Савинков, који је дао налог за ликвидацију Уритског. Канегисер је, по сопственом признању, одлучио да се освети Уритском за смрт свог пријатеља, официра В.Б. Перелцвајг, стрељан од петроградске Чеке у случају контрареволуционарне завере у Михаиловској артиљеријској школи. Одмах након хапшења изјавио је: „Ја сам Јеврејин. Убио сам јеврејског вампира који је кап по кап пио крв руског народа. Покушао сам да покажем руском народу да за нас Урицки није Јеврејин. Он је отпадник. Убио сам га у нади да ћу повратити добро име руских Јевреја“.



Фани Каплан, која је пуцала у Лењина, такође је била из породице јеврејског учитеља. Била је професионална револуционарка и већ са 16 година спремала је велики терористички напад. Током припрема за терористички напад, услед неопрезног руковања, детонирала је импровизована експлозивна направа, Каплан је рањена у главу и делимично је изгубила вид. Ухапшена је и осуђена на принудни рад. Целу своју младост – до 28. године – провела је у затворима и на тешком раду, где је ослепела и заправо постала инвалид. Али након амнестије Привремене владе 1917. године, успела је да оде на Крим на лечење и делимично поврати вид. 30. августа 1918. одржан је састанак радника у фабрици Михелсон у Замоскворецком округу Москве. Ту је говорио Владимир Лењин. После митинга у дворишту фабрике, Каплан је пуцао у вођу револуције. Лењина су погодила два метка: у врат и руку, трећи метак погодио је жену која је стајала поред Лењина. Каплан је одмах ухваћена и на питање по чијем је наређењу то учињено, одговорила је: „На предлог есера. Испунио сам своју дужност са храброшћу и храбро ћу умрети.”

Током испитивања, Каплан је рекла да је имала изузетно негативан став према Октобарској револуцији и да је подржавала идеју о сазивању Уставотворне скупштине ради организовања власти у новој Русији, симпатизовала је Комухову владу (Комитет Уставотворне скупштине) у Самари и социјалиста Чернова, али је одбила да одговори да ли је повезана са било којим или антибољшевичким политичким снагама. Касније, 1922. године, током суђења вођама и активистима есера, један од њих, Григориј Семенов, сведочи да је почетком 1918. године Борбена организација есера одлучила да настави са радом и да је прва ликвидирао прогонитеља петроградске штампе и организатора намештања избора у Петрограду В. Володарског, тада планирао да убије Лава Троцког, али је отишао на фронт. Тада је одлучено да се убије Лењин, за шта се Фани Каплан пријавила као извршилац. Семенов је такође рекао да су меци били обложени инстант отровом, али је висока температура током метка довела до тога да се он очигледно распао. Лењин се, у сваком случају, прилично брзо опоравио од ране (већ је средином октобра активно радио).

Међутим, касније се појавило мишљење да Каплан није могла тако успешно да гађа Лењина, јер је њен вид још увек био слаб (могла је да разликује само силуете) и да се меци који су погодили Лењина нису по калибру поклапали са Каплановим Браунингом. Никада нису добили званичну потврду. Неколико дана након покушаја атентата на Урицког и Лењина, Канегисер и Каплан ће бити стрељани. Односно, главни сведоци су брзо рашчишћени.

Готово истовремено са терористичким нападима есера, Чека је објавила откриће такозване „Лоцкхартове завере“ („завере амбасадора“). Роберт Локхарт (Лоцкхарт) је био шеф британске дипломатске мисије у Москви. Према званичној верзији, заверу су организовале дипломате и обавештајне службе Енглеске, Француске и Сједињених Држава са циљем свргавања совјетске власти, осуде Брест-Литовског мира и обнављања непријатељстава између Русије и Немачке на Источном фронту. Поред Локарда, у завери су учествовали француски амбасадори Ј. Нуланс и амерички амбасадори Д.Р.Френсис.

Завера је откривена на следећи начин. У јуну 1918. Ф. Џержински је послао у Петроград двојицу Летонаца, Јана Буикиса и Јана Спрогиса, са задатком да се инфилтрирају у антисовјетско подземље. Уз помоћ енглеских морнара, официри обезбеђења су успели да се састану са шефом контрареволуционарне организације, поморским аташеом британске амбасаде Ф. Кромијем. Морнарички аташе их је упознао са британским обавештајцем С. Рајлијем и саветовао их да оду у Москву, дајући им писмо које ће проследити Локхарту, који је планирао да успостави контакте са утицајним командантима летонских пушкара. У Москви је, након састанка са Џержинским и Петерсом, одлучено да се командант артиљеријског батаљона Летонске дивизије Е.П. „убаци“ у Локхарт. Берзин, проглашавајући га за пуковника зарад угледа. Берзин се 14. и 15. августа састао са Локхартом, а затим 17, 19, 21. августа са Рајлијем. Рајли је на крају Берзину дао 1,2 милиона рубаља као плаћање за збацивање совјетске власти у Москви од стране летонских пукова.

Локхарт је покушао да подмити летонске пушке који су чували Кремљ како би ухапсили и ликвидирали совјетску владу, а затим дозволили британским трупама да се крећу јужно од Архангелска у Москву. Западњаци су такође планирали да организују серију терористичких напада на железнички саобраћај како би дезорганизовали администрацију и транспорт у Русији. 3. септембра 1918. Вести Сверуског централног извршног комитета објавиле су званичну поруку о завери: „завера коју су предводиле британско-француске дипломате, на челу са шефом британске мисије Локхартом, француским генералним конзулом Гренаром, француским Генерал Лавергне и други, у циљу организовања заплене путем подмићивања јединица, ликвидиране су совјетске трупе, Савет народних комесара и проглашење војне диктатуре у Москви.

30. августа, након покушаја атентата на Урицког и Лењина, службеници безбедности су одлучили да је почео контрареволуционарни пуч. Чекисти у Петрограду упали су у британску мисију и ухапсили њене чланове; Цромие, који се опирао, је убијен. 31. августа Локхарт је ухапшен. Након хапшења, сам Локхарт је одбио да одговара на питања службеника обезбеђења. Као дипломата, морао је убрзо бити ослобођен и протеран из Совјетске Русије. У октобру 1918. године, стране дипломате напустиле су Совјетску Русију.

Одговор совјетске владе на покушаје атентата и западну заверу био је масовни терор. Председник Сверуског централног извршног комитета Јаков Свердлов је 2. септембра најавио да ће одговор на покушај атентата на Лењина, убиство Урицког и Локхартову заверу бити „црвени терор“. 5. септембра биће издат декрет Савета народних комесара (СНК) о црвеном терору.

Дакле, история покушај атентата на Лењина је мрачан. Каплан, болесна, полуслепа жена, очигледно није могла да изведе успешан покушај убиства. Одведена је и брзо ликвидирана да би сакрила праве заверенике. Сви докази о њеној кривици испливали су тек 1922. године, на измишљеном суђењу есерима, и то из уста провокатора-варалица Семенова и Конопљеве. Конци завере протежу се до Јакова Свердлова и Лава Троцког (агенти Запада), који су покушали да елиминишу Лењина и преузму власт у Совјетској Русији како би довршили глобални експеримент стварања „новог светског поретка“ заснованог на лажном комунизму ( светска револуција и светска унија република). Троцки је требало да стане на чело Русије и доврши уништење руске цивилизације и руског народа. Ресурси и богатство Русије требало је да постану материјална основа за стварање „светске владе“ и државе. Стога су у завери учествовале западне дипломате и обавештајне агенције. Међутим, човек предлаже, а Бог располаже. Планови западних господара за будућност Русије поново су погрешили.

Вреди напоменути и чињеницу да је Лењин одлучио да напусти политику „балансирања“ између два западна империјалистичка табора (то је водио Троцки). Лењин је то одлучно зауставио. У садашњој ситуацији, силе Антанте биле су најмоћнији и најопаснији непријатељ. Немачки блок се већ рушио, а Москва би ускоро могла да напусти најтеже услове Бреста. Ако победници – Енглеска, САД, Француска и Јапан – буду у стању да се учврсте на руској територији, онда ће их бити много теже избацити. Стога је Лењин, као противтежа Антанти, ишао ка даљем зближавању са Немачком, чак и до војног савеза. То се огледало у тајном споразуму – тзв. "Брест-2".

27. августа у Берлину је закључен додатни тајни споразум између Совјетске Русије и Другог Рајха. У складу са овим уговором, Русија је сада признала независност не само Украјине, већ и Грузије. Потврђено је одрицање од земаља Естоније и Ливоније (Летоније), под условом приступа лукама Ревел (сада главни град Естоније Талин), Рига и Виндава. Русија је обећала да ће протерати трупе Антанте са своје територије колико год може. У области Мурманска, ако Совјетска Русија не би могла сама да се избори, Немци су обећали помоћ немачко-финских трупа. Заузврат, Совјетска Русија је успела да испреговара обавезу Немачке да врати Крим и Белорусију, Ростов на Дону и део Донбаса после рата, као и обавезу да не полаже право на Баку (у то време је био један од важних нафтних региона у свету). Немачка је такође обећала да више неће окупирати ниједну територију Русије и да неће подржавати сепаратистичке покрете, да ће утицати на Турке који су већ упали у Баку у интересу Русије и, као гест добре воље, да ће повући сопствене трупе са територија Белорусија источно од реке Березине у наредним месецима.

Уговор је обухватао и материјални део. Совјетска Русија се обавезала да плати Немачкој, као репарације и трошкове за издржавање руских ратних заробљеника, огромну одштету - 6 милијарди марака, укључујући 1,5 милијарди у злату (245,5 тона чистог злата) и кредитне обавезе, 1 милијарду .залиха сировина. материјала. Већ у септембру су у Немачку послате први „возови злата“ са 93,5 тона злата. Касније је руско злато пребачено у Француску као одштета наметнута Немачкој према Версајском уговору.

Јасно је да се западним владама и обавештајним агенцијама ово није много допало. Већ 30. августа покушали су да убију Лењина, а његово место је требало да заузме западни агент утицаја Троцки. Џержински је побркао карте завереницима. Није му се нимало допало несметано дивљање западних обавештајних служби на територији под његовом јурисдикцијом, није био агент Запада. Успео је да уведе своје агенте у западну мрежу, а поморска контраобавештајна служба је такође добро обавила посао. Због тога су службеници обезбеђења имали информације о организацији пуча. И одмах након покушаја атентата на Лењина, Дзержински је узвратио ударцима западним агентима, извршио масовна хапшења у Москви и Петрограду и осујетио планове завереника.

Међутим, каснији догађаји су показали да је позиција западних агената у совјетском руководству и даље веома јака. Свердлов је, одмах након што је Лењин рањен, пресрео контролне полуге. Џержински је послат на „одмор“ и приморан да се крије док се Лењин не опорави; заменио га је Свердловљев творац, Петерс. Случајеви покушаја атентата на Лењина и „амбасадорске завере“ су раздвојени. Случај покушаја атентата на Лењина брзо је заташкан, сведоци су уклоњени, прекинувши све везе са наручиоцима. Од многих ухапшених, нико није погубљен. Странци су побегли или су протерани из земље. Од оптужених који су се појавили пред Трибуналом, неки су ослобођени, неки осуђени на кратке казне затвора и убрзо помиловани и пуштени на слободу.

Тако су емисари „светског иза кулиса“ имали јаку позицију у Совјетској Русији, иако нису могли да заузму место лидера партије и земље. А „пету колону“ у СССР-у моћи ће да очисте тек пре почетка Другог светског рата (ово је једна од тајни „велике чистке“).
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

177 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -1
    30 август 2018 06:34
    У Москви после састанка са Џержинским и Петерс одлучено је да се Локхарт „избаци“ команданту артиљеријског батаљона Летонске дивизије Е. П. Берзина, проглашавајући га за пуковника зарад угледа.

    Шта значи "склизнути"? белаи
    Све је било за стварно, Шта каже пресуда Оружаних снага СССР-а из 1938.
    Претходном и судском истрагом је то утврђено Берзин од 1918. године на задатку непријатељ народа Петерс систематски снабдевени британске обавештајне службе шпијунски материјали. На задатку непријатељи народа Руџутака и Бокија систематски снабдевени немачке обавештајне службе шпијунски материјали о СССР-у и активностима антисовјетског подземља. По упутствима немачке обавештајне службе створио диверзантску организацију у Вишимзаводију, где је био директор.
    Дакле, Берзинова кривица за извршење кривичних дела из чл. 58—1б

    Штавише, шпијуни и издајници Петерс и Берзин су деловали много дуже од неког Локхарта, све до 1937. да

    Може се додати да је Ф. Каплан уништен (стрељан) без и најмањег наговештаја суђења у року од 2 дана, год. самог Кремља, њено тело је ту стрпано у буре са катраном, напуњено бензином и спаљено. Како су упадљиве разлике са „бруталним“ царским режимом!

    Године 1922. на месту покушаја атентата постављен је камен темељац за будући споменик „на месту атентата на вођу светског пролетаријата...“. Тренутно је камен темељац на свом месту до данас. Људи га зову зови га споменик Фани Каплан.. Што је, у принципу, тачно. да
    1. +1
      30 август 2018 15:11
      Када су Каплан упитали зашто је починила овај злочин, Каплан то није порицала и одговорила је да је Лењиново постојање подрило веру људи у социјализам. На испитивањима је признала повезаност са социјалистичком револуционарном партијом, али је изјавила да овај покушај није партијска наредба и да га је починила „у своје име“.

      Међутим, припадници обезбеђења нису поверовали у ову верзију. Да будемо поштени, вреди напоменути да су за то имали разлога - и истог дана у Петрограду есери су убили председника Петроградске Чеке Мојсеја Урицког. Све ово је омогућило бољшевицима да недељу дана касније прогласе „црвени терор“ у земљи.
      5. септембра 1918. године издата је резолуција Савета народних комесара у којој се наводи да је увођење терора хитна потреба и да је неопходно ослободити Совјетску Републику класних непријатеља. Све особе укључене у белогардијске организације, завере и побуне су стрељане.

      Једна од првих жртава овог терора била је сама Фани Каплан, која је стрељана без суђења по усменом наређењу председника Сверуског централног извршног комитета Јакова Свердлова три дана након покушаја атентата. Њено тело је, према једној верзији, поливено керозином и спаљено у гвозденом бурету у Александровској башти.

      Врло брзо спроведена истрага и накнадна нејавна одмазда против Каплана више су подсећали на „прикривање трагова” него на жељу да се дође до дна истине. Што је дало повода за разне теорије завере.

      Према једном од њих, покушај атентата на Лењина био је резултат политичке борбе унутар бољшевичке елите, а организовао га је Јаков Свердлов, који је убрзо умро под веома мистериозним околностима.
      1. +3
        31 август 2018 06:29
        . Прича о покушају атентата на Лењина је мрачна. Каплан, болесна, полуслепа жена, очигледно није могла да изведе успешан покушај убиства. Одведена је и брзо ликвидирана да би сакрила праве заверенике.

        Ако Каплан (не само) није пуцала, па је она елиминисана, онда је још увек постојао живи сведок, сам Лењин, који би могао да подели ко га је у ствари упуцао.
      2. 0
        24. октобар 2018. 12:48
        Троцки и Свердлов су шапе Јевреја... Хтели су да преузму власт! А за све се везује и погубљење краљевске породице. Да ли се слажете?
    2. +13
      30 август 2018 21:44
      Цитат: Олговић
      њено тело је тамо набијено у буре са катраном и напуњено бензином и спалио га.

      Што се догађаји даље удаљавају од нас, све више басни смишљају о њима.
      1. -9
        31 август 2018 05:42
        Цитат: Александар Грин
        Што се догађаји даље удаљавају од нас, све више басни смишљају о њима.

        Да, такве ствари које се заправо производе делују немогуће за НОРМАЛНЕ људе.
        Бољшевик Јуровски, који је управо спалио децу и жене у Јекатеринбургу, једноставно је поновио јекатеринбуршко искуство у Кремљу.
        1. +1
          31 август 2018 22:12
          Цитат: Олговић
          Бољшевик Јуровски, који је управо спалио децу и жене у Јекатеринбургу, једноставно је поновио јекатеринбуршко искуство у Кремљу.

          Јеси ли сигуран у то?
        2. +3
          1. септембар 2018. 23:47
          Као праунук пуковника Генералштаба Републике Ингушетије, модел 1916, питаћу - заиста?!
    3. +1
      7. октобар 2018. 19:05
      Знао сам да ће прве „сплице“ доћи од овог русофоба Олговича.
    4. 0
      9. новембар 2018. 13:25
      Како људи тако зову овај камен?
  2. Коментар је уклоњен.
  3. Каплан је упуцао Бланка у фабрици Микхелсон...
    Како је то све на руском, међутим :-)))
    1. -КСНУМКС
      30 август 2018 08:45
      Слажем се са средњим закључком аутора: његови јеврејски пријатељи Свердлов, Троцки и други присталице светске револуције покушали су да убију Лењина. Зато што их је Лењин издао, мењајући курс од светске револуције ка одржавању власти по сваку цену (мирише на бонапартизам) под окриљем победе револуције у једној земљи.
      Једном речју, црвени пауци су се борили у истој обали, али су се онда на време уразумили и прогласили Есере и друге њихове револуционарне колеге непријатељима, што је довело до црвеног терора.
      1. +1
        31 август 2018 17:25
        Или можда не. На крају крајева, такозвана „побуна” левих есера догодила се пре покушаја атентата на Лењина. До лета 1918. Свердлов је толико ојачао своју позицију да је, верујући да је прави вођа партије, већ без оклевања потписао партијске документе као „председник Централног комитета“. У јулу 1918, ослањајући се на Џержинског и његов апарат Чеке, Свердлов је направио готово отворен покушај да преузме пуну власт, искористивши инсценацију која је ушла у историју као „побуна левих социјалистичких револуционара“, иако није било траг било какве побуне: дошло је до провокације, уз помоћ које је с власти избачена политичка партија која се такмичила са бољшевицима.

        Није случајно што је Троцки, предајући команданту летонских пушкара Вацетису кесу новца као награду за заслуге у сузбијању „побуне“, двосмислено рекао: „Победили сте једну од највећих политичких комбинација и не знај кога си победио.” Иако је Лењинова позиција тада била знатно ослабљена, он је инвентивно пронашао сопствену хардверску контраакцију на сваку акцију. Ако се Свердлов у овој закулисној бици тада ослањао на Џержинског и његов КГБ апарат, онда је Троцки постао Лењинов ослонац – и његов војни и војно-политички апарат.

        Следећи Свердловљев корак био је покушај атентата на Лењина 30. августа 1918. у фабрици Михелсон, који је већ инспирисао, како неки истраживачи верују, преко Џержинског и његових људи. Непосредно након покушаја атентата, Свердлов је први стигао у Кремљ, одмах заузео Лењинову канцеларију и преузео Савет народних комесара (апарат Централног комитета и Сверуског централног извршног комитета већ су били у његовим рукама). Али вођа не само да је преживео, већ се прилично брзо опоравио, суштински демонстрирајући свим заинтересованим странама да га недостатак пуцњаве није уплашио и да неће одустати од власти.
      2. 0
        24. октобар 2018. 12:49
        А погледајте национални састав есера, Народне воље и осталих!...
  4. +30
    30 август 2018 06:56
    Па, ево коментара. У шта се ови идиоти упуштају?
    Краља су ухапсили они који су са овим истим краљем били у најближим односима. Уништили су РУСКО ЦАРСТВО и поделили га између *савезника* *привремених* - потпуно либерала.
    Државу су саставили БОЉЕВИЦИ. Одакле ова бјесомучна мржња и БОЉШЕВИКА и ВИ ЛЕЊИНА и СТАЉИНА? Да ли је то заиста зато што су могли да створе јединствену државу и да је бране и од интервенциониста и од нациста?
    Чему толика злоба?
    А кад смо већ код порекла. У РУСКОЈ ИМПЕРИЈИ ни цар ни *елита* нису били РУСИ. Они су се намерно *поравнали* са увезеним племством. Штавише, прва царица је била ћерка рабина. Ово је за оне који су забринути због *доминације Јевреја*.
    1. -КСНУМКС
      30 август 2018 08:16
      Цитат: Васили50
      Државу су саставили БОЉЕВИЦИ.

      Русију су окупили Рјуриковичи, Романови и РУСКИ НАРОД – фор хиљаду година- пред ВОР-ом и бољшевицима. Швајцарски страни туристи, који су пола живота живели у иностранству, дали су трећину земље немачким окупаторима – ЗАУВЕК. Граница те брестске издаје -до данас је западна граница Русије. Читајте књиге и погледајте мапу!
      Бољшевици су сами успоставили 1917-1937 данашње границе Русија, враћајући их у њихову државу КСНУМКС век. Оно што је руски народ савладао и одбранио преко 3 века по цену милиона својих синова дали су их „Украјинцима” које су створили итд., а тамошњи Руси су насилно претворени у периферије.
      Овим су комунисти уништили плодове стваралачког титанског рада много много генерације руског народа.
      1. +18
        30 август 2018 12:39
        и у реду је што сте ви монархисти натерали Немце да заволе ове територије. затим су интервенционисте довели на руско тло. а бољшевици су их избацили најбоље што су могли. сам у кругу непријатеља. Добивши снагу вратили су балтичке државе.Како вам се то заиста не свиђа?
        1. -КСНУМКС
          30 август 2018 13:21
          Где је она. вратио?
          1. +9
            30 август 2018 13:24
            а шта је у вашој историји, господине историчаре, прецртано 1939-1940??
            1. -8
              30 август 2018 15:31
              Не сећам их се, али сам живео 1991. и касније!
              1. +8
                30 август 2018 15:45
                91. Лењин је био о земљи. или јеботе? онда је ваш садашњи гарант, заборавивши заклетву, појурио до поштеног Собчака... смешно је читати његов интервју о тим временима - "Одлучио сам да не журим около." Тако је, одмах сам те издао!
                http://rus.delfi.ee/daily/abroad/reshil-ne-metatsya-tuda-syuda-putin-ob-avgustovskom-putche-i-uhode-iz-kgb?id=83403291
              2. +4
                31 август 2018 10:13
                Цитат из калибра
                , али 1991

                Тачније о себи и својим поступцима, тачније и искреније, ИЗДАЛИ СТЕ државу, којом се стално хвалите, помињући да сте радећи у партијским органима једно брбљали не верујући ни у шта, само сте променили знак и сад брбљате напротив...немаш савести,на свој начин године,постанеш озлоглашени лажов...
            2. -КСНУМКС
              30 август 2018 15:55
              Андреј, хоћеш да кажеш да су балтичке територије постале део Русије 1940. године?
              То је то, званично су то биле независне републике, а Руси су довођени као јефтина радна снага, ништа више.
              1. +10
                30 август 2018 16:09
                јеси ли здрав ушли су у СССР као републике. вов! "јефтина радна снага". пиши исцхо! инжењери и лекари. Зашто сте онда били завидни на животном стандарду „јефтине радне снаге“?
                Желим да питам за ситуацију у балтичким државама у Републици Ингушетији, да је тамо укинуто кметство, а у Русији још није. Да ли то значи да није баш Русија? Надам се детаљном одговору од "историчара" попут вас
                1. Коментар је уклоњен.
                  1. Коментар је уклоњен.
                    1. Коментар је уклоњен.
                      1. Коментар је уклоњен.
        2. +17
          30 август 2018 13:28
          Цитат од Ендија
          и у реду је што сте ви монархисти натерали Немце да заволе ове територије.

          И такође Руска Америка, Аљаска, Сахалин. Али су за себе причврстили Пољску, која је постала легло сепаратизма – веома вредна стечевина руског народа, само како живети без тога? Као да се у царско време нису одрекли свог? Сам Прутски мировни уговор нешто вреди. Петар је био бољшевик, очигледно, предао је све своје набавке на југу.
          Не видимо мрље у очима краљева, али у совјетским очима тражимо балване - „наше све“ густог молдавског монархизма. )))
          СССР се од самог почетка борио да обнови некадашње границе, колико је могао. Кратак списак на први поглед - Западна Белорусија и Западна Украјина (1939), део Финске (1940), Литванија, Летонија, Естонија (1940), Бесарабија (1940), Република Тива у старим границама, плус део Монголије , која раније није била у саставу Републике Ингушетије (1944), Калињинградска област, Јужни Сахалин, Курилска острва, део Финске (Печенга) (1945). Осим тога, до 1945. зона утицаја СССР-а се проширила на читаву источну Европу, Кину и Северну Кореју, што се никада раније у историји Русије није догодило.
          1. -КСНУМКС
            30 август 2018 15:56
            Какве везе Русија и Руси имају са успесима бољшевика?
            СССР није био земља у којој су Руси имали никаква права или предности. И ту је био РИ.
            1. +11
              30 август 2018 16:38
              СССР није био земља у којој су Руси имали никаква права или предности.

              1. Зар Руси нису имали права у СССР-у? Заиста није било?
              2. Зашто би Руси требали имати предности? Иначе, баш у овом тренутку у Руској Федерацији Руси такође немају никакве предности по Уставу Руске Федерације.
              И РИ је био

              Па, на пример, реците нам какве су предности имали сезонски руски радници у поређењу са својим послодавцима, на пример, Кенигом, Ротермундтом и осталим „не баш руским“?
              1. -КСНУМКС
                30 август 2018 17:03
                Да су Руси имали права у СССР-у, видели бисмо то на географској карти и границе савремене Руске Федерације не би биле тако бедне и кратке.Али Руси су, у смислу „борбе против великодржавног шовинизма“, имали никаква права у земљи.Па шта?чудити се што Руси нису ушли у СССР?
                Да, тако је, у Централној Азији и Закавказју, Руси су глупо били више плаћени за исти посао него староседеоци.
                1. +10
                  30 август 2018 17:19
                  Да су Руси имали права у СССР-у, то бисмо видели на географској карти и границе савремене Руске Федерације не би биле тако бедне и кратке.Али Руси у смислу „борбе против великодржавног шовинизма“ нису имали права уопште у земљи.

                  Ово ме збуњује. Не могу да коментаришем
                  Па зашто се чудити што Руси нису ушли у састав СССР-а?

                  А ево још једне недоследности. По овој логици, „не-Руси” су морали да сачувају СССР обема рукама – и имали су сва права, предности итд. и тако даље. Али не, исто су се понашали и Руси.
                  Да, тако је, у централној Азији и Закавказју, Руси су глупо били више плаћени за исти посао него староседеоци

                  Па ипак желим да чујем
                  какве су предности имали сезонски руски радници у односу на њихове? послодавци, на пример, Кениг, Ротермундт и други "није тако руски"

                  Па, пошто су већ писали, волео бих да видим неку врсту потврде да се увери да су са истим квалификацијама и за исти посао страни руски радници били више плаћени. Могу ли добити од тебе?
                  Па, накнадно питање – зашто сте одлучили да не коментаришете речи да Руси сада немају предности у Руској Федерацији? Хајде да се забављамо садашњим сатрапима? лаугхинг
                  1. -5
                    30 август 2018 17:36
                    Можете профитирати од садашњих, али они нису смислили ништа ново по том питању, па понављају леђа совјетског интернационализма.
                    Крај ће такође бити тужан.
                    Иако и Путин има јаке потезе, они су у складу са здравим разумом, а не неком врстом идеологије.
            2. +1
              4. септембар 2018. 15:17
              Цитат: Косхнитса
              СССР није био земља у којој су Руси имали никаква права или предности. И ту је био РИ.

              Да, било је. На пример, Великом војводству Финској, чији су грађани уживали сва права царства, и Русима на територији кнежевине била су смањена права. Финци су имали сопствену валуту, религију, своју војску, своје законе и нису ништа плаћали у ризницу царства. Добро смо се сместили у „Русија за Русе“.
          2. -2
            30 август 2018 23:50
            Цитат: Алек_59
            Јужни Сахалин, Курилска острва, део Финске (Печенга) (1945). Осим тога, до 1945. зона утицаја СССР-а се проширила на читаву источну Европу, Кину и Северну Кореју, што се никада раније у историји Русије није догодило.

            Алексеј, зашто лагати? Финска је СВА била део Републике Ингушетије. Сахалин и Курилска острва такође су били руски до 1906. године. Северна Кина и цела Кореја такође су били део сфере утицаја Руске империје (ако не знате, модерна лука Далијан је руски град Далниј).
            1. +6
              31 август 2018 10:17
              Цитат: Ратник2015
              Финска је СВА била део Републике Ингушетије

              Финска је имала посебан статус, сопствену самоуправу, и генерално, као део Републике Ингушетије, била је у положају персоналне уније са царском породицом, цар је нестао а Финска је такође отишла. Учите историју не путем хистерија Олговића.
              Цитат: Ратник2015
              Сахалин и Курилска острва такође су били руски до 1906. године.

              Истина, осредње их је волео извесни гроф Вите-Полусахалински и све изгубљено је морало да се врати у крви и онда после маја 1945. О чему све Олговићи ћуте.

              Цитат: Ратник2015
              цела Кореја је такође била део сфере утицаја Руске империје (ако не знате, модерна лука Далијан је руски град Далниј).

              Сва ова Кореја и Кина већ су биле део зоне утицаја СССР-а, ако не и кукурузни лидер са својим проклетим извештајем.
              1. 0
                31 август 2018 23:39
                Цитат: Мачевалац
                Финска је имала посебан статус, сопствену самоуправу и, генерално, била је у положају персоналне уније унутар Републике Ингушетије

                Николај, дозволио си да се обмане или да будеш преварен, није у томе ствар, само сам те исправио по сваком питању. Како се испоставило, број земаља које су биле у саставу Републике Ингушетије био је много већи од оних које су биле у саставу СССР-а, то је све...
            2. +2
              31 август 2018 14:01
              Курилска острва су 1875. пренета Јапану у замену за признање права Русије на Сахалин.
          3. +3
            31 август 2018 14:12
            Цитат: Алек_59
            Осим тога, до 1945. зона утицаја СССР-а се проширила на читаву источну Европу, Кину и Северну Кореју, што се никада раније у историји Русије није догодило.

            Русија је била жандарм Европе, до 1917. цео север Кине је био зона руског утицаја, онда су ту ушли Јапанци, а сада је наш Далеки исток у зони утицаја Кине
        3. -4
          31 август 2018 05:53
          Цитат од Ендија
          а ништа о вама монархистима и Немци су се заљубили у ове територије.

          У ШКОЛУ, одмах у школу!
          Цитат од Ендија
          затим су интервенционисте довели на руско тло

          Брест-Литовски „мир“, који је окупаторе довео у руске земље и дао им заувек ТРЕЋИНУ земље окупаторима, нису потписали монархисти – сеци чвор на носу!
          Цитат од Ендија
          а бољшевици су их избацили -

          Истерали немачке окупаторе ЕНТЕНТЕ у Компјењу 1918
          Цитат од Ендија
          сам у кругу непријатеља.

          Јадни бољшевици - цео живот су били окружени само непријатељима - и изван и, што је најважније, УНУТРА - десетинама милиона. Ово никада није имала ниједна земља на свету.
          Цитат од Ендија
          вратио и Балтика

          Балти Д лаугхинг Браво! добарДобро урађено! РУСИ и Русија ШТА је од овога произашло, осим дивљи трошкови одржавати ове "витрине"?
          ПС НИ ЈЕДАН минус играч не би могао да оповргне ЧИЊЕНИЦЕ да су данашње смањене границе Русије, које датирају из 17. века, успоставили бољшевици.
          Ц.Т.Д.
          1. +4
            31 август 2018 10:22
            Цитат: Олговић
            У ШКОЛУ, одмах у школу!

            Тако је. Олгович те одмах шаље у школу. Вероватно сам у недоумици само око једне ствари, у коју школу да те пошаљем.
            Цитат: Олговић
            Брест-Литовски „мир“, који је окупаторе довео у руске земље и дао им заувек ТРЕЋИНУ земље окупаторима, нису потписали монархисти – сеци чвор на носу!

            Густа, опака лаж.
            Ко је збацио вашег краља? Да вас подсетим, у ФЕБРУАРУ. Ко је предложио излазак из рата? Само немојте превише урлати - опет ваши фебруарци.
            па умукни већ немој тако истакнуто да истичеш своју темељно русофобичну и отворено прозападну суштину.господине псеудопатрије...
            Цитат: Олговић
            Нисам могао да оповргнем ЧИЊЕНИЦУ да су данашње смањене руске границе 17. века успоставили бољшевици

            Нико од говорника, почев од Олговича, није умео да објасни и оправда своје идоле, Јељцина, Кравчука и Шушкевича, који су упропастили државу противно Закону и вољи народа.
            па је ваша чињеница, у ствари, безначајна.
            Беловежје и Вискули, где су три пијанице попила земљу, то је на савести вашег рода.
            1. -3
              31 август 2018 12:20
              Цитат: Мачевалац
              Густа, опака лаж.

              ИСТИНА од које се најежиш. ПРОЧИТАЈТЕ текст Бреста - ово је ДОКУМЕНТ, нема пара за ваше брбљање.
              Цитат: Мачевалац
              Ко је предложио излазак из рата? Само не завијајте превише - опет ваши фебруарци.

              Д будала Покажите им пројекат Брест. Д
              Цитат: Мачевалац
              и један од брбљиваца

              ТО НЕ МОЖЕТЕ порећи Данашње сужене границе Русије, по узору на 17. век, успоставили су бољшевици такође у 1917-1937 гг. Вежите чвор на носу.
      2. +12
        30 август 2018 13:03
        Рјуриковичи нису сакупљали, већ су Русију распарчали, сви су желели да приватизују сопствено наслеђе за храну. Рјуриковичи су побили огроман број људи у бескрајним препиркама међу собом, непрестано доводећи њене непријатеље у Русију - Половце, Пољаке и Мађаре, њихове плаћенике и савезнике. Исти ти Рјуриковичи, чак ни пред монголском најездом, нису могли да се договоре и препирали су се међу собом горе од паса, гурнувши земљу у бескрајна превирања и братоубилачки рат, проливајући реке крви. Што је заправо предодредило пораз и потоњи тежак период под петом Хорде.
        Ово су Руриковичи
        1. -5
          31 август 2018 05:58
          Цитат: Беринговски
          Рјуриковичи нису скупљали већ су Русију распарчали

          Иван Грозни је Рјурикович - зашто је и где растурио Русију? будала
          1. +4
            31 август 2018 10:25
            Цитат: Олговић
            Иван Грозни је Рурикович

            Шта вас брига за Ивана Грозног, зар ваши Романови у суштини не дезавуишу Ивана Грозног из историје, приказујући га или као лудака или као убицу деце?
            Или имате принцип да ако сте леђима уза зид, онда ће вам свака лаж добро доћи?
            Рјурикович - завршила се династија, било је много тога у њиховој историји, укључујући и братоубилачке ратове, идите у школу... тамо ће вам објаснити о праву лествице, апанажама и другим стварима тог времена.
        2. 0
          1. септембар 2018. 17:01
          ...за посебно надарене: Монголију је *организовао* задњи погон Уљанов=Бланк 1920. године... Ово је година њеног *рођења*.. Монголија није постојала под Рјуриковичевима - буквално није постојала постоје - уопште, као Монголи...
      3. 0
        1. септембар 2018. 22:33
        Зар Свјатослав није сакупио Рус?
      4. +1
        2. септембар 2018. 00:00
        Андреј, слажем се са овим коментаром. Али! Одрасли смо и школовали се у СССР-у, наши дедови (већ деда, мој отац је био дете од 10 година, прошао Дахау) су бранили НАШУ ЗЕМЉУ у Другом светском рату или, ако вам је ближе, ДР. . И немамо право да критикујемо ТУ државу! А сада - изгубивши главу на пети (?) не плачу! За мене лично је важна ЦЕЛОКУПНА историја земље и сматрам да је бескорисно некога палити. И, како пише један од старешина форума, ИМАМ ЧАСТ.
      5. -1
        7. октобар 2018. 19:09
        Размазили су вас ваши Рјуриковичи и Романови.
    2. -3
      30 август 2018 12:43
      Цитат: Васили50
      У РУСКОЈ ИМПЕРИЈИ ни цар ни *елита* нису били РУСИ. Они су се намерно *поравнали* са увезеним племством.
      Одговорићу једноставном чињеницом – „руски Немци” су углавном били много више руски духом и империјални од већине истих Руса који су се упустили у популистичке слогане бољшевика.

      Цитат: Васили50
      Штавише, прва царица је била ћерка рабина. Ово је за оне који су забринути због *доминације Јевреја*.
      Ако ово кажете о Катарини И, онда је то глупост - била је ћерка пастора из Нарве.
      1. +1
        2. септембар 2018. 00:01
        Подржавам у потпуности!
  5. -КСНУМКС
    30 август 2018 08:29
    Да је Иљич поживео дуже, страшно је помислити какве би чудне ствари урадио, ко год је пуцао био би од користи земљи.
    1. -КСНУМКС
      30 август 2018 10:12
      не слажем се. Лењин је имао веома жив и сналажљив ум. Када му је требао новац за револуцију, лако је пристао да води јеврејски пројекат светске револуције и да постане номинално прва особа. Када је требало да остане на власти, није се либио да поклони трећину европског дела Русије. Када је почео оружани отпор бољшевизму, извршио је терор и био је спреман да Русију залије крвљу. Можемо рећи да је Лењин опортуниста највише категорије.
      Али већ 1920. схватио је да је комунизам утопија, да се уз помоћ терора може ухватити и одржати власт, али се ништа не може развити. И одмах је увео политику НЕП-а, која је у суштини била аналог садашњем кинеском капитализму на челу са Комунистичком партијом.
      1. -5
        30 август 2018 10:52
        О ком Лењину говоримо?
        На фото и филмским материјалима са наводно Лењином појављује се ОСАМ сличних, али РАЗЛИЧИТИХ људи.
      2. +7
        30 август 2018 17:24
        Цитат од: Ницк_Р
        не слажем се. Лењин је имао веома жив и сналажљив ум. Када му је требао новац за револуцију, лако је пристао да води јеврејски пројекат светске револуције и да постане номинално прва особа. Када је требало да остане на власти, није се либио да поклони трећину европског дела Русије. Када је почео оружани отпор бољшевизму, извршио је терор и био је спреман да Русију залије крвљу. Можемо рећи да је Лењин опортуниста највише категорије.
        Али већ 1920. схватио је да је комунизам утопија, да се уз помоћ терора може ухватити и одржати власт, али се ништа не може развити. И одмах је увео политику НЕП-а, која је у суштини била аналог садашњем кинеском капитализму на челу са Комунистичком партијом.

        Признајте, одакле је текст преписан? Јер јасно је да неко без мозга неће моћи тако нешто да измисли, а неко ко има мозак неће хтети лаугхинг
        1. 0
          2. септембар 2018. 00:04
          Не слажем се са тобом! НЕП и црвенонци су ипак спасили СОВЈЕТКУ Русију.
      3. -1
        1. септембар 2018. 05:29
        ...испоставило се да је био и пасивна особа, јарам су користили Зиновјев и Камењев..
        1. +1
          1. септембар 2018. 13:01
          Цитат из: вер_
          Испоставило се да је био и пасивна особа, јарам су користили Зиновјев и Камењев.

          Доста са гадним стварима већ. Обично ко прича о томе шта боли...
          1. -3
            1. септембар 2018. 16:21
            ..иди у претраживач о његовој оријентацији..
            1. +2
              2. септембар 2018. 00:05
              Претраживач на глобалној гомили смећа?
          2. -3
            2. септембар 2018. 09:36
            ...Разумем Крупску - она ​​се много увредила овим његовим *подвалама* и није пустила Зиновјева у Горки, након што је Уљанов=Бланк рањен.., а шта ти толико смета? Папа се пожалио да не може да се ослободи педофилије међу свештеницима.. Неки су са погоном на задње точкове.. Педофилија је веома честа међу Јеврејима... као и наркоманија и пијанство..
            1. +2
              2. септембар 2018. 15:43
              Цитат из: вер_
              А зашто вас ово толико мучи?

              Да, од ваших коментара ми је мука, као да сам био на ђубришту.
          3. -1
            3. септембар 2018. 02:29
            ...питам се колико има поштовалаца ових зликоваца и перверзњака на сајту...али ти си један од њих...
            1. 0
              3. септембар 2018. 20:25
              Веера, по мом мишљењу ти си једина наказа овде.
              1. -2
                6. септембар 2018. 07:12
                ...за посебно надарене - вера не може бити изопачење - то је само вера - нематеријална суштина..
                1. +1
                  6. септембар 2018. 23:04
                  Назвао сам те "фан".
        2. -1
          2. септембар 2018. 01:05
          Цитат из: вер_
          Испоставило се да је био и пасивна особа, јарам су користили Зиновјев и Камењев.

          О овом Муинуу сам читао 93. године у Соверсхенно Секретно, само се Троцки појавио тамо.
          1. -2
            6. септембар 2018. 07:49
            ...Троцки је такође користио овај *канал*..
      4. 0
        24. октобар 2018. 12:56
        Такође мислим да је Лењин био флексибилан у уму и да би нашао излаз из те ситуације – бољшевици су раније имали неке трагове „из прошлости“!
    2. -1
      31 август 2018 14:15
      Цитат из полпота
      Да је Иљич поживео дуже, страшно је помислити какве би чудне ствари урадио, ко год је пуцао био би од користи земљи.

      Сећам се стиха из Трофимове песме – „Штета што је Фани Каплан пропустила“.
  6. 0
    30 август 2018 10:54
    Троцки је требало да стане на чело Русије и доврши уништење руске цивилизације и руског народа. „Одакле дрва за огрев“... из глупости, наравно.
    1. +3
      31 август 2018 10:27
      Цитат из калибра
      „Одакле дрва за огрев“... из глупости, наравно.

      Шпаковски ако се варате ово је чисто ваша ствар,али не можете да се спорите са чињеницама и историјом,троцки је непријатељ Русије.Зато је добио мачку у главу.Од посла са хитлеровском немачком троцкиста побуне у републиканској Шпанији, до случајева завере унутар СССР-а.
  7. +2
    30 август 2018 11:15
    Ништа ново. Троцки и Свердлов, у Украјини је испало боље: Порошенко и њушкач јаја. У оба случаја, извођачи су спољни финансијски шефови. У Лењиновим делима постоји занимљива напомена: да ли да узимамо новац од Парвуса? Мислим да Лењин није знао да му је Парвуса донео пуковник Николај, аустријски барон, шеф немачке обавештајне службе, а Парвусов новац је био новац немачког министарства финансија.
    У старом уџбенику историје КПСС из 1963. помиње се беитсантунг биро, ако сам га правилно назвао. Састојао се од 30 немачких обавештајних официра од оберста до каплара у бољшевичком штабу. Управо о томе сам желео да читам. У школи је историчар, размишљајући о мом питању о бироу, полако говорио да су то немачки социјалдемократи који су дошли да помогну бољшевицима да збаце цара. Ох како! И у институту су врло нерадо одговорили на моје питање.
    1. 0
      30 август 2018 12:45
      Цитат: Балоо
      У старом уџбенику историје КПСС из 1963. помиње се беитсантунг биро, ако сам га правилно назвао. Састојао се од 30 немачких обавештајних официра од оберста до каплара у бољшевичком штабу. Управо о томе сам желео да читам. У школи је историчар, размишљајући о мом питању о бироу, полако говорио да су то немачки социјалдемократи који су дошли да помогну бољшевицима да збаце цара. Ох како!

      Али у стварности се испоставило да је то тривијално - револуција у боји, верзија 1.0...
    2. +1
      30 август 2018 13:53
      Није толико важно да ли је Лењин знао или није знао да организује револуцију новцем немачких обавештајаца. Лењин би узео новац за револуцију чак и од ћелавог ђавола, није га било брига за сентимент.
      1. -2
        31 август 2018 00:03
        Цитат од: Ницк_Р
        Није толико важно да ли је Лењин знао или није знао да организује револуцију новцем немачких обавештајаца. Лењин би узео новац за револуцију чак и од ћелавог ђавола, није га било брига за сентимент.

        Ако је тако, и ако се новац за уништење наше државе може узети од било ког њеног непријатеља, зашто онда комунисти криве белогардејце за њихову паролу „и са ђаволом, али против бољшевика“?
        1. +4
          31 август 2018 01:24
          Зато што нису узимали новац од немачких обавештајаца. А Лењин није имао контакт са Парвусом. Прочитајте о Фиц Платену, немачком комунистичком интернационалисти. Можда тада престанеш да пишеш глупости.
          1. -2
            31 август 2018 23:41
            Цитат: знам
            Зато што нису узимали новац од немачких обавештајаца. А Лењин није имао контакт са Парвусом.

            Да. Сада очигледно имате свог идола - ћелавог, сифилитичара, болесног психопату који је позивао на масовни геноцид на верским и класним принципима, и наредио да се ово спроведе - "Невиног мага"...
            1. -1
              4. септембар 2018. 02:54
              Краткоћа је сестра талента, а овде се не ради о вама, а осим тога, штампано је у хистерији. Нечитљив коментар. Која "Мага"? Који "сифиличар"?
    3. 0
      2. септембар 2018. 00:08
      Па зашто повезивати садашњу ситуацију са старом?! Извините, не баш паметно! Само моје мишљење...
    4. 0
      24. октобар 2018. 12:57
      Боже, како ми се допала твоја реч ЈЕБАЧ!!! Супер! Пет си са десет плусева!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  8. +12
    30 август 2018 13:31
    Свако ко се данас упусти у суђење Лењину уједињује апсолутно неразумевање смисла његовог учења, разлога његове популарности у народу и мотива за стварање СССР-а. Једноставно, нико од њих није заиста читао Лењина и неће читати Лењина (иако је сада, с обзиром на ситуацију у глобалној економији, право време). Посебно за њих – на свакодневном, примитивном нивоу – оцртаћу логику бољшевика 1916. године.

    1. Развој капитализма неминовно води ка кризама. Кризе се увек решавају ратом.

    2. Са сваком следећом кризом, империјалистички ратови ће постајати све разорнији.

    3. У империјалистичким ратовима класна структура друштава се разоткрива на најбруталнији начин: сиромашни и немоћни умиру први, богати седе позади и не умиру.

    4. Русија, као заостала капиталистичка држава, нема шансе да добије светски рат. Као полуколонијална сила, Русија је зависна од спољних кредитора, па стога животима својих војника непрестано спасава своје савезнике на Западном фронту. Чак и у случају победе Антанте над Немачком, Русија ће неизбежно постати следећи „пацијент Европе“ (Кримски рат). Технолошко заостајање Русије за Енглеском, САД, Француском и Јапаном је такво да држави не оставља практично никакве шансе за опстанак. Брзина којом је Антанта прихватила Николајеву абдикацију и потом пожурила да уништи краљевско наслеђе у потпуности потврђује ове претпоставке.

    5. Да би се спречио још један светски рат (у коме ће једног дана гинути сви – и Руси и неРуси), потребно је створити други, алтернативни светски економски систем (СССР).

    6. Да би заштитили овај светски економски систем од неизбежне агресије капитализма, његови творци морају да направе квалитативни искорак у науци, технологији, образовању и медицини. Сваки грађанин нове државе мора да се осећа укљученим у њу и да буде мотивисан да је заштити. Царска власт није била у стању да створи такву мотивацију међу људима у Првом светском рату.

    7. Изградити нови светски економски систем у границама РСФСР било би апсурдно. Не би преживела. Била је потребна идеологија која би ујединила све народности које насељавају Руско царство. Ова идеологија није могла бити руски национализам, православље или империјализам као такав. Више није било могуће ни силом ни наговарањем Туркестан, Кавказ, Сибир, Далеки исток, Украјину итд. гурнути под царски кров (Дењикин, којег су напали Севернојордански Грузијци код Адлера, не да него лаж). Уједињујућа идеологија „Руса-Узбека-Летонаца” могла би бити само правда. Државни оквир је само Унија равноправних народа. Унија, а не Империја.

    8. Нови светски економски систем ће неминовно бити угушен и угушен у блокади (нема мирне коегзистенције два система) ако не предузме офанзивне акције. Отуда мондијалистичка теза о перманентној револуцији. Пажња, православни стаљинисти: ову тезу никада није одбацио ни Стаљин. Стаљин је само рекао да прво треба да изградимо државу па да се тек онда укључимо у неку врсту револуције. Заправо, на основу ових разлика Троцки је зарадио свој цепин. Одбацивање идеје о борби против капитализма на страној територији (у Другом светском рату савезници нису отворили други фронт све до укидања Коминтерне) на крају је довело до тога да је СССР морао да се бори на својој територији. Испоставило се да је „коегзистенција два система“ утопија.

    9. Уништење СССР-а није поништило ниједан од наведених проблема. Капитализам улази у кризу без преседана у историји, из које по навици тражи излаз кроз рат.


    Игор Тсеселски

    Постоје контроверзне тачке, али суштина је наведена.
    1. -КСНУМКС
      30 август 2018 14:03
      Ове тезе јасно показују Лењиново неразумевање смисла живота. Живот је, као што знате, покрет, чији је графички приказ синусоида, односно спирала у н димензијама. Капиталистички економски циклуси су НОРМАЛНО кретање економског живота. У капитализму са његовим кризама привреда је почела да се развија скоковима и границама.
      Без успона и падова, тј. апсолутна стабилност значи недостатак развоја и, као последицу, смрт. Истина, превелика амплитуда осцилација прети да уништи систем. Као и обично, морате тражити средину.
      1. +5
        31 август 2018 01:30
        Капитализам је управо спирала која води ка уништењу. Њихова недавна спорост била је последица присуства социјалистичког света са којим су морали да се такмиче и одупру. Зато су се Европа и СГА толико развили. Али сада је бесмисленост и агресија, која нас води у нови рат. Управо то потврђује Лењинову тезу о развоју ратова у капитализму.
      2. -1
        4. септембар 2018. 09:29
        ..можда мислите да ће неко прочитати овај роман. Сажетост је душа духовитости...
    2. -5
      30 август 2018 15:35
      Деадушка (Виталиј) Прочитајте роман А. Богданова ЦРВЕНА ЗВЕЗДА.
    3. -5
      30 август 2018 16:37
      Русофобне глупости под супстанцама.
    4. -2
      31 август 2018 09:08
      Цитат: Мртав
      Постоје контроверзне тачке, али суштина је наведена.

      Наведене глупости.
      1. +1
        31 август 2018 10:29
        Цитат: Олговић
        Наведене глупости.

        Ти мачак и још пар, да, очигледна и апсолутна црна глупост.Зашто то стално чешеш?
        1. -3
          1. септембар 2018. 06:02
          Цитат: Мачевалац
          Ти Косхнитса и још пар, да, очигледне сте и апсолутне црне глупости.Зашто чешеш захтева она све време?

          Још једна глупост.
          1. 0
            2. септембар 2018. 00:16
            Андреј, још једном – ја, мој муж, имам нешто да представим Совјетима, али... Прадеда, пуковник је њихова жртва, али деда, његов син, капетан Удалцов, сусрео се са Немцима 22.06.1941. јуна XNUMX. године. западној граници и погинуо са својом батеријом. .....а ОВА ДРЖАВА И ЊЕНА ЈЕ СВЕТА! Престаните да сипате кисели отров на њу и њен народ, који је живео, живи и биће! РИ је далеко од тога да буде светло у прозору...
            1. 0
              3. септембар 2018. 09:40
              Цитат из ааквит
              али ДЕДА, његов син, капетан Удалцов, дочекао је Немце 22.06.1941. јуна XNUMX. на западној граници и погинуо са својом батеријом.

              А моји су се добровољно пријавили 22. јуна 41. и преживели. И шта?
              Цитат из ааквит
              а ОВА ДРЖАВА И ЊЕНА ЈЕ СВЕТА!

              Слажем се 100%
              Цитат из ааквит
              Престаните да сипате кисели отров на њу и њен народ, који је живео, живи и биће!

              Држава и МОЋ су РАЗЛИЧИТЕ ствари.

              Дакле, 41. године (као и 1812. и 1914.) СВИ су устали у одбрану земље, али 1991. НИКО није стао на власт.


              Ако није јасно, објаснићу поново.
    5. -1
      3. септембар 2018. 02:36
      Хитлера је научила револуција 17.. - треба ли дешифровати?..
  9. +7
    30 август 2018 14:16
    Нити завере се протежу до Јаков Свердлов и Лав Троцки (агенти Запада)

    Аутор је надмашио самог себе. Шта значи ова изјава? Ни са 37 година никоме није пало на памет да Свердлова назове страним агентом. Троцки је посебна ствар, ионако су га сви пси посетили.
    1. -1
      30 август 2018 15:13
      Коме је он требао 37. године? Радници су то изгладили орахом у Тверу и то је то, крај филма, пријатељ за свакакве мажења био је са Аљошом Пешковом у младости, кашаљ-кашаљ..
      Ударили су Свердлова орахом у лобању и то је то.
  10. +6
    30 август 2018 14:49
    Да. У коментарима коментатори упоређују величину бубашваба у њиховим главама са аутором.
    1. -1
      2. септембар 2018. 09:43
      ..имаш ли бубашвабе у глави? Саосећам - идите целу ноћ * свирајте таг и певајте арије *..
  11. -6
    30 август 2018 15:32
    Цитат: Алек_59
    Осим тога, до 1945. зона утицаја СССР-а се проширила на читаву источну Европу, Кину и Северну Кореју, што се никада раније у историји Русије није догодило.

    А где је тај утицај данас?
    1. +7
      30 август 2018 15:56
      А где је тај утицај данас?

      Опростите, Вјачеславе, чији утицај? Нестали СССР?
      Или је ово речено као контрааргумент Алексу? Ако јесте, онда је ово слаб аргумент...
      Могу ли онда сви другови који се залажу за дивну прошлост пре 1917. да одговоре на исти начин – а где је све то дивно данас?
      1. +1
        30 август 2018 17:50
        Око нас, где год да живите, постоје бар делови територије те старе Русије на којој се налази Руска Федерација, ако не живите у Калињинграду или на Курилским острвима.
        1. +1
          31 август 2018 01:32
          Да ли су они и даље „комадићи територије те старе Русије“? о чему причаш?
    2. +6
      30 август 2018 16:21
      Цитат из калибра
      Цитат: Алек_59 Поред тога, до 1945. зона утицаја СССР-а се проширила на целу источну Европу, Кину, Северну Кореју, што се никада раније није десило у историји Русије.А где је тај утицај данас?

      Не мислите ли да би питање о тренутном утицају требало да буде упућено Путину? 18 година на власти и ништа. мада не, постоји Јељцин центар, очигледно по некаквим заслугама... можда због утицаја и престижа земље?
      1. -3
        30 август 2018 16:23
        Лоша ствар је једноставна, али ко ће платити овај утицај? То је то...
    3. 0
      2. септембар 2018. 00:19
      Где је тај хегемон – СССР? Искрено, волео бих да поново будем тамо, као 1982.
  12. +9
    30 август 2018 16:13
    Све је ово ђубре, прљавије од мозга младих, ЉЕЊИН је створио државу, ово је главно, али су хтели само да умоче Јељцина у бару, па је за ово упропастио државу.
    1. -6
      30 август 2018 16:18
      Зашто се нико није борио за ову државу 1991. да је заштити?
      Одговор је једноставан – никоме није био потребан.
      1. +3
        31 август 2018 01:36
        Сећате ли се ових времена? Чак и пре 1991. године, наше снаге безбедности и многи људи су напуштени да заведу ред у Карабаху, Риги и Вилњусу. Напуштени су у Грузији и постављени у Бакуу. После свега овог и оног комичног „пуча“, нико није журио да спасава СССР. Народ једноставно више није разумео где и ко се залаже за истину. Дојч је успео да среди приближно исту ствар пре почетка Другог светског рата, дајући праву позадину догађаја дезинформација.
        1. +1
          31 август 2018 15:33
          Цитат: знам
          Дојч је успео да среди приближно исту ствар пре почетка Другог светског рата, дајући праву позадину догађаја дезинформација.

          Како паметно! А наше... апсолутно... зар не?
          1. 0
            4. септембар 2018. 02:46
            Догађаји су показали да да.
      2. +7
        31 август 2018 09:04
        Цитат: Косхнитса
        Зашто се нико није борио за ову државу 1991. да је заштити?
        Одговор је једноставан – никоме није био потребан.

        Прво, они који су поставили за циљ уништење Уније, своје акције су маскирали тако што су прво прогласили потписивање новог Уговора о Унији, а затим трансформисали СССР у ЗНД. У том тренутку људи нису имали јасно схватање да је то управо распад једне државе, већина је веровала да ће Унија на овај или онај начин наставити да постоји, али у мало измењеном облику.
        Друго, о здравом разуму људи говори чињеница да се мало ко усудио да брани. Нису ишли да се убијају због интереса политичара. Они нису започели нови грађански рат, у коме су могле да погину хиљаде светлих умова Отаџбине. Само непријатељи су могли да се радују што ће Руси почети да се убијају.
        Треће, многи су одлучили да бране земљу. Био је Државни комитет за ванредне ситуације, била је пуцњава у парламенту 1993. године. Али снаге су биле превише неједнаке. Било је и војника који су се поштено трудили да заведу ред у националном предграђу. Ови други, наравно, нису знали да ће једноставно бити преварени.
        1. -3
          31 август 2018 15:33
          Нико ништа није знао! Хладан!
      3. +3
        1. септембар 2018. 00:03
        Зашто нико не жели да се придружи Супер Русији данас?
    2. -1
      2. септембар 2018. 09:49
      ...Лењин је цео живот био паразит, а умро од хроничног сифилиса..., мозак му се смањио за 500 мл. ..
    3. -1
      4. септембар 2018. 09:35
      ...сифиличар је умро 1924. за вашу информацију... Државу је подигао Грузијац, а не Јеврејин са задњим погоном...
  13. -КСНУМКС
    30 август 2018 16:27
    Цитат: Мртав
    Да би се спречио још један светски рат (у коме ће једног дана гинути сви – и Руси и неРуси), потребно је створити други, алтернативни светски економски систем (СССР).

    резултат Другог светског рата, где је страдало 2 пута више Руса него у Првом светском рату....
    1. -3
      30 август 2018 16:28
      Заправо 20 пута више, само војник.
    2. +7
      30 август 2018 16:59
      Да би се спречио још један светски рат (у коме ће једног дана гинути сви – и Руси и неРуси), потребно је створити други, алтернативни светски економски систем (СССР).

      резултат Другог светског рата, где је страдало 2 пута више Руса него у Првом светском рату.

      У овоме нема ништа контрадикторно
      Да заштити овај светски економски систем од неизбежна агресија капитализма, његови креатори морају да направе квалитативни искорак у науци, технологији, образовању, медицини


      И нема смисла директно поредити губитке у два рата:
      1) стално усавршавање средстава за уништавање сопствене врсте и пораст становништва утиче на ваш индикатор
      2) Да бих показао да је поређење губитака из Првог и Другог светског рата манипулација, упоредићу вам губитак живота у Јапану и Кини:
      Јапан: Први светски рат – 415 војника, Други светски – 1,8 милиона Убијено 4 пута више
      Кина: Други светски рат - 10 000, Други светски рат - 3,8 милиона. Убијено 380 пута више
      1. -5
        30 август 2018 23:53
        Цитат: Подли скептик
        И нема смисла директно поредити губитке у два рата:

        Па, како да кажем – бољшевици су се, имајући највећу војску на планети по војној опреми, повлачили све до Москве и Волге (а у Првом светском рату Украјину и Белорусију дали су Немцима у год. Брест-Литовски уговор). Војска Руског царства, која је имала много мање војне опреме од Кајзерове војске и била лошије опремљена, оставила је под немачким нападима само Пољску и део балтичких држава. Зар не осећате разлику у вештини борбе?
        1. +4
          31 август 2018 01:39
          А то што су се Немци борили на два фронта је ситница.
          1. 0
            31 август 2018 23:42
            Цитат: знам
            А то што су се Немци борили на два фронта је ситница.

            Немци су се борили на два фронта У ОБА СВЕТСКА РАТА (а у Другом светском рату имали су и фронт у Скандинавији и фронт у северној Африци). А степен утицаја на немачку економију током сукоба са Енглеском у Другом светском рату био је огроман.
            1. +1
              4. септембар 2018. 02:50
              Ох, можеш ли ми рећи када су Немци добили други фронт? Ако сте покушали да оклевате око Денкерка, онда је то била ситуација када су се Немци поново борили на једном фронту. А Енглеској, коју никада нису освојили, требало је много времена да се опорави од такве срамоте. Овај фронт се не би могао назвати фронтом. Тако. узнемирујућих догађаја. И битка код Ардена је то показала, када су Британце и Амере пометли стари људи и млади, и инвалиди наручени са источног фронта.
        2. +3
          31 август 2018 15:36
          Већ сам написао испод, мораћу да поновим
          То је, за вас, у вашим закључцима, није битна ни линија разграничења (контакта) страна на почетку непријатељстава, нити када је Немачка почела да се концентрише на Источни фронт у Првом светском рату..? итд. и тако даље.

          Зар не осећате разлику у вештини борбе?

          Разлика се може тражити у вештини немачког и совјетског штаба из Другог светског рата, али не и совјетског и руског. Или опет слика испадне нетачна. Да, немачки штабни официри су имали више искуства, систем обуке, кохерентност и координација Немаца су дуго били виши. Не расправљам се са овим.
          Али то ни на који начин не омаловажава совјетски штаб - неко је увек бољи од других. Сећате се како су се понашале друге европске војске, зар не?
          1. -1
            31 август 2018 23:48
            Цитат: Подли скептик
            Разлика се може тражити у вештини немачког и совјетског штаба из Другог светског рата, али не и совјетског и руског.
            Управо у томе можете упоредити војне вештине официра Републике Ингушетије и СССР-а! и једноставно као чињеница – у Првом светском рату губили смо у борби углавном стране земље, а у Другом светском рату – непријатељ је стигао до Волге, план Архангелск-Астрахан су Немци скоро реализовали...

            И да, још једна ствар, да Република Ингушетија није изашла из рата срамотом Брест-Литовског мира, већ је завршила међу силама победницама, и да није имала комунисте на власти, онда би можда НСДАП уопште не би стекао власт у Немачкој, а свакако Штавише, мало је вероватно да би Хитлер постао војни диктатор и објавио нови рат Русији...

            Цитат: Подли скептик
            Али то ни на који начин не омаловажава совјетски штаб - неко је увек бољи од других.
            А неки су најгори у војној вештини. Ниједна војска није претрпела тако очаравајуће поразе, посебно у броју погинулих и заробљених у котловима 41-42. Дозволите ми да нагласим да није реч о херојству појединих бораца, већ о катастрофално ниском нивоу војне уметности.
        3. +3
          1. септембар 2018. 00:09
          Хоћемо ли кривити Кутузова за предају Москве?
          1. -2
            1. септембар 2018. 11:08
            Цитат: Мистер Цреед
            Хоћемо ли кривити Кутузова за предају Москве?

            Ако екстраполирамо ситуацију, онда да су комунисти дошли на власт у Русији почетком 19. века, онда мислим да би Наполеон могао да стигне до Урала...
            1. +1
              1. септембар 2018. 13:15
              Цитат: Ратник2015
              Ако екстраполирамо ситуацију, онда да су комунисти дошли на власт у Русији почетком 19. века, онда мислим да би Наполеон могао да стигне до Урала...

              Пазите, чак и телад умиру од глупих мисли.
        4. 0
          1. септембар 2018. 00:11
          А ко је са Немцима сарађивао 17-18 и 41?
    3. +8
      30 август 2018 17:38
      Цитат: сер56
      Цитат: Мртав
      Да би се спречио још један светски рат (у коме ће једног дана гинути сви – и Руси и неРуси), потребно је створити други, алтернативни светски економски систем (СССР).

      резултат Другог светског рата, где је страдало 2 пута више Руса него у Првом светском рату....

      Хоћете да кажете да је Други светски рат започео СССР? белаи
      Такве примедбе дају разлога да сумњате у ваш душевни мир. лаугхинг
    4. -3
      31 август 2018 01:38
      Јер Немци се тада нису борили на два фронта и борили су се са дубоким проучавањем војне науке. Жао нам је што нисмо били најбруталније убице тог времена.
    5. +1
      2. септембар 2018. 00:22
      Подаци у студио! О десетоструком губитку у Другом светском рату. Молимо вас да се не позивате на податке са глобалне гомиле смећа и друштвених мрежа, да не бисте били као господин Џонсон и њему слични!
      1. 0
        2. септембар 2018. 07:27
        Да, наравно, неће вам одговорити „Фронтови у Скандинавији и северној (ох, језа на кожи) Африци, ово је иста ствар као битка на Марни или Вердуну, или на Соми, итд. Наравно, Ромелов корпус, који је протерао Британце преко Либије, апсолутно је упоредив са бројем немачких трупа код Вердена (1,5 милиона војника) и вероватно је битка код Ел Аламејна епохална битка која је променила цео ток рата. логике, такви присталице ће рећи како је СССР напунио Немце лешевима, а Република Ингушетија се борила тако сјајно да да није било злонамерних бољшевика, „сви би победили.” Истина је да је огромних 5- милионска војска се обрушила на СССР који се није борио на Западу (као Енглеска и Француска), већ је само опонашао борбу.Шта би било са нашом царском војском да нас Кајзер нападне свом снагом, куда бисмо ми повукли ?
        Истовремено, веома поштујем предсовјетски период наше историје, и храбре победе руске царске армије у 1. револуционарном рату, уопште не молим, ја сам против ових глупих поређења, да под цар имамо чоколаду, а под Совјетима је потпуни хаос, као и обрнуто.
  14. -3
    30 август 2018 17:10
    Цитат: Подли скептик
    Да бих показао да је поређење губитака из Другог и Другог светског рата манипулација, упоредићу вам губитак живота у Јапану и Кини:

    Не са Русијом, јер смо се борили са истим непријатељима и истим савезницима на том позоришту војних операција.
    Али резултати су двадесет пута лошији.
    У Немачкој са истим резултатом само два и по пута.
    1. +7
      30 август 2018 17:37
      То је, за вас, у вашим закључцима, није битна ни линија разграничења (контакта) страна на почетку непријатељстава, нити када је Немачка почела да се концентрише на Источни фронт..? итд. и тако даље. Дакле, само узимамо и претпостављамо да су оригинални били исти? И упоредити губитке? Одличан пример аналитичког ума.

      Да не говоримо о томе да је све почело са претпоставком да је Други светски рат последица настанка СССР-а белаи
      1. -2
        30 август 2018 17:41
        А то све произилази из нивоа дипломатије, компетентности руководства, квалитета људског материјала, односа према људима и тако даље.Овде је важан узрок и последица.
        Други светски је наставак Другог светског рата, што се мене тиче, само постојање државе са телеграфским именом није утицало на његове узроке.
        1. +4
          30 август 2018 18:05
          А то све произилази из нивоа дипломатије, лидерске компетенције, квалитета људских ресурса, односа према људима и тако даље.

          Предлажем вам да напишете упоредни чланак у коме прођете кроз парни ваљак узрока и последица за сваку од тачака које сте написали. Волео бих да је прочитам. Искрено.
          1. +1
            30 август 2018 18:21
            Да, све је већ написано, прочитајте бар Шамбаровљев „За веру, цара и отаџбину“, добар популаризатор.
            Године 1941, од пет совјетских маршала, четири су били украјински наредници, чији је плафон требало да буде водник ескадриле. Каква би друга изненађења могла бити у вези са током рата и губицима?
            1. +1
              30 август 2018 18:39
              https://galkovsky.livejournal.com/240317.html
              Прочитај ово сам, Тимур.
              И мирно размислите о главним тачкама.
              А онда, ако желите, разговараћемо о томе заједно
            2. +4
              31 август 2018 01:46
              Пођимо од тога да су Немци пре почетка Другог светског рата и Немци пре почетка Другог светског рата две велике разлике. Ипак, они су свој технолошки скок направили боље од било кога другог. Користећи, иначе, социјалистичке методе регрутовања људи за модернизацију инфраструктуре. Масовне размере и ригорозни научни прорачуни. Француска и Британци су једноставно зезнули у том смислу и требало им је много, много година да значе бар нешто у антихитлеровској коалицији.
              Али морали смо да решавамо не само војне проблеме, већ и све сфере живота људи, мењајући их на квалитативно различите нивое. Опростите што се нисмо фокусирали само на војску.
            3. +3
              31 август 2018 04:15
              Немачки генералштаб је једног од ових наредника са „плафоном старијег водника“ назвао аутором нове војне идеје, на основу које је створен блицкриг...
    2. +1
      2. септембар 2018. 00:39
      Цитат: Косхнитса
      Цитат: Подли скептик
      Да бих показао да је поређење губитака из Другог и Другог светског рата манипулација, упоредићу вам губитак живота у Јапану и Кини:

      Не са Русијом, јер смо се борили са истим непријатељима и истим савезницима на том позоришту војних операција.
      Али резултати су двадесет пута лошији.
      У Немачкој са истим резултатом само два и по пута.

      Одакле долазе подаци? Глобално смеће, друштвене мреже или Резун и Солжа? ЧИЊЕНИЦЕ у студију! Са линковима до архива... Не верујте аријевским теренским извештајима! Кроз Москву је ношено 70 хиљада, али према извештајима Вермахта у Белорусији је заробљено само 10000, или нешто више... Шта веровати??!!!
  15. +4
    30 август 2018 17:33
    Цитат из калибра
    Цитат: Алек_59
    Осим тога, до 1945. зона утицаја СССР-а се проширила на читаву источну Европу, Кину и Северну Кореју, што се никада раније у историји Русије није догодило.

    А где је тај утицај данас?

    Нормално питање за „историчара“! добар
  16. 0
    30 август 2018 17:33
    Цитат: Подли скептик
    Ово ме збуњује. Не могу да коментаришем

    О чему говориш? Зашто су онда Крим, Доњецк, Луганск, Одеса, а Харков, Витебск, Могилев, Уралск, Двинск, Нарва, Семипалатинск и други руски градови завршили у другим земљама?
    Русе који живе тамо на својој земљи питали су да ли желе ово?
    То је то, о каквим правима може да се прича?
    Цитат: Подли скептик
    По овој логици, „не-Руси” су морали да сачувају СССР обема рукама – и имали су сва права, предности итд. и тако даље.

    Да, Азијати нису баш били жељни, слутећи последице, а остали су размишљали да оду на Запад, прилепе се за Европу и Америку, да нађу, укратко, шећерца.
    Цитат: Подли скептик
    да су са истим квалификацијама и за исти посао страни руски радници били више плаћени.

    То је био случај у колонизованим регионима. Да, генерално, наоружали су Русе против мештана, а од мештана одузели најбоље земље и тако даље.И још много тога.
    Постоје добри радови о колонизацији Азије и Казахстана. Нормална империјална политика.
    Извори Михаил Африканович Терентјев „Историја освајања Централне Азије са плановима и мапама“ у три тома.
    Топло препоручујем, али и активности царских чиновника у вези са депопулацијом Велике степе и висоравни 1916.
    1. +6
      30 август 2018 17:56
      О чему говориш? Зашто су онда Крим, Доњецк, Луганск, Одеса, а Харков, Витебск, Могилев, Уралск, Двинск, Нарва, Семипалатинск и други руски градови завршили у другим земљама?

      Завршили су у другим земљама након распада земље као што је СССР. У СССР-у су били у истој земљи. Можете ли да ми наведете примере из историје државних формација чији су делови престали да припадају овим формацијама услед неких историјских процеса? Ово је апсолутно природно.
      Да је пропала Република Ингушетија, и они би завршили у другим земљама, шта вас згража, а шта не разумете?
      Русе који живе тамо на својој земљи питали су да ли желе ово?

      Замислите да вас питају. Знате за свесавезни референдум, зар не? И, мислим, требало би да схвате да су Руси били и гласали у синдикалним републикама. И Руси синдикалних република, као и неруси синдикалних република, неки су желели поделу, а неки (већина) није.
      Извори Михаил Африканович Терентјев „Историја освајања Централне Азије са плановима и мапама“ у три тома

      Веома је незгодно за даљи ток разговора да не износим појединости, ја ћу (и хоћу) прочитати ове томове. Треба вам времена за ово, разумете. Али у реду је, постоји само једна ствар коју желим да знам
      а када прочитам и испостави се да извор који сте навели неће садржати информацију која са истим квалификацијама и за исти посао страни руски радници су били више плаћени. Шта онда? ))
      1. -2
        30 август 2018 18:18
        Није тачно, завршили су у другим бантустанима, само под СССР-ом. Можете се упознати са територијалном поделом и њеном историјом.То су последице бољшевичке политике усмерене на „борбу против великодржавног руског шовинизма.“ Ово је русофобска политика комуниста.
        Цитат: Подли скептик
        Да је пропала Република Ингушетија, и они би завршили у другим земљама, шта вас згража, а шта не разумете?

        Ако су Казахстанци могли да освоје Уралск, онда да, али у нашем случају, комунисти су ове земље пренели у нови ентитет.
        То је политика Центра.
        Цитат: Подли скептик
        Замислите да вас питају. Ви знате за свесавезни референдум, зар не?

        Да ли је Уралск на свесавезном референдуму пренет Казахстану? Па, није лепо.
        Цитат: Подли скептик
        Али у реду је, постоји само једна ствар коју желим да знам

        Уопштено говорећи, тамо је назначен низ докумената и законодавних аката, који наглашавају неједнакост права између руских досељеника и староседелаца.
        1. -1
          30 август 2018 18:51
          http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XX/1900-1920/Kuropatkin_A_N/text2.htm
          Затражено:
          Одавде посебно.
          Проширује ум
        2. +2
          31 август 2018 01:53
          Уралск је пренет у оквиру економске и административне поделе, узимајући у обзир, колико ја знам, лутање Казахстанаца за саигама. На ове територије су, по свему судећи, ушли у лето. Али ко вам је рекао да границе држава које излазе из СССР-а морају остати унутар ових граница? Нисте прочитали закон о референдуму поводом отцепљења од СССР-а. Тамо су се управо поједини региони република са посебним националним саставом разматрали посебно и имали право да сами доносе одлуке. А процедура изласка би могла да се одужи годинама. Било би боље да читате законодавне акте, а не све врсте монархистичких антируских закона.
        3. +2
          31 август 2018 16:28
          Није тачно, завршили су у другим бантустанима, само под СССР-ом.

          Опет, тешко ми је да коментаришем ово. Али не желим да објашњавам федералну структуру СССР-а (осим сецесије, која се не разликује од федералне структуре Руске Федерације). Територијална подела увек следи принцип „административне погодности“ у зависности од природних, економских и националних фактора.
          Ако, по Вашем мишљењу, да разум
          ... завршио у другим земљама ... под СССР-ом
          И не
          након распада земље као што је СССР.

          онда се испоставља да пошто „у федералном СССР-у” постоји 15 република-субјеката СССР-а – то су биле друге земље, а не СССР, онда је у федералној Руској Федерацији неки, рецимо, Коми посебна република, а не субјект Руске Федерације. Да ли је нелогичност мисли у цитату постала јасна? Иако су републике СССР-а заиста имале више „аутономије“ (поред сецесије, коју иначе нико није искористио), то се не може одузети.
          Ако су Казахстанци могли да освоје Уралск, онда да, али у нашем случају комунисти

          Ово није наш случај. Писало се о томе
          Ако је РИ пропао они такође
          . Није се радило о распаду и подели СССР-а, већ о могућем распаду Републике Ингушетије (не трансформацији у другу државу (СССР), већ распаду (као што се десило са СССР-ом)).

          ПС Иначе, мало ме забавља то што и ти, као и многи твоји другови на барикадама, често помињеш у различитим варијацијама
          То су последице бољшевичке политике усмерене на „борбу против руског великодржавног шовинизма“
          у контексту чињенице да су, наводно, бољшевици смислили такав концепт да угњетавају Русе, а заправо није постојао „другачији“ однос према другим националностима.
          И онда издаш себи:
          Да, тако је, у Централној Азији и Закавказју, Руси су глупо били више плаћени за исти посао него староседеоци.

          а од мештана су одузете најбоље земље итд.

          Уопштено говорећи, тамо је назначен низ докумената и законодавних аката, који наглашавају неједнакост права између руских досељеника и староседелаца.

          са вашег линка ово се може врло добро пратити хттп://ввв.востлит.инфо/Тектс/Документи/М.Асиен/КСКС/1900-1920/Куропаткин_А_Н/тект2.хтм

          Како онда ово разумети? намигнуо лаугхинг
      2. -3
        31 август 2018 10:03
        Цитат: Подли скептик
        Завршили су у другим земљама након распада земље као што је СССР. У СССР-у су били у истој земљи.

        завршили су у различитим земљама јер је СССР састављен од различите земље- републике које су бољшевици вештачки ИЗМИСЛИЛИ и СТВОРИЛИ:
        „Унија Република - суверена совјетски социјалиста стање, која се ујединила са другим совјетским републикама у Савез Совјетских Социјалистичких Република“ Устав СССР-а

        И то управо према наводно „условним“ границама. успостављена у СССР-у и земље сада живе... Али и пре пропасти РУСКА Одеса је намерно уништена и претворена у "украјински", као и десетине других руских градова
        Цитат: Подли скептик
        Да је Република Ингушетија пропала, и они би завршили у другим земљама,

        Која бесмислица? У којој би држави била руска Одеса, Николајев, Херсон, Тираспољ, Харков, Уралск, ако не у Русији (било ко осим бољшевика)?
        Цитат: Подли скептик
        Замислите да вас питају.

        Руски Одеса, Николајев итд. 1918. и НИКАД након тога нису питани да ли желе да живе у антируској тзв. „Украјини“ (укључујући и тзв. „Ссср“), тамо су их НАСИЛО гурали.
        Цитат: Подли скептик
        И Руси савезних република, као и неруси савезних република, неки су желели поделу, а неки (већина) је нису.

        Руси су гласали за очување Уније не зато што су одобравали наставак постојања тзв. „сестринских република“, већ зато што су се надали постојању једне државе у којој ће те „сестре“ једноставно нестати.
        1. +1
          2. септембар 2018. 00:44
          И ево ме са тобом. Да није било поделе на републике, али су покрајине сачуване, као у Републици Ингушетији, можда не би било Беловеже?
  17. +4
    30 август 2018 18:17
    Биће судија за све против Јевреја.
    За живост. За ум. За погнутост.
    За то што је Јеврејка пуцала на вођу.
    Зато што је промашила.
    (Игор Губерман)
  18. +2
    30 август 2018 18:50
    Цитат: Косхнитса
    Да, Мехлис би радије пио

    Контраадмирал Трибутс је „потопио“ трећину Балтичке флоте у августу '41 и то је као вода са пачјих леђа.
    1. -2
      30 август 2018 18:54
      Да и горе поменути грбови за холокауст '41, и Жуков, иначе је било некако неправедно што је Павлов бачен на зид, а Жуков није. Кулик је грдио, али то је то, много је звао Стаљина у редови на клиници, а он је глуп и на руском не бум- бум, нисам знао на који крај да напуним пушку...
      1. 0
        30 август 2018 22:06
        Цитат: Косхнитса
        Да, и горе поменути грбови за Холокауст 41. и Жуков, иначе је било некако неправедно да је Павлов бачен на зид, али Жуков није.

        Антисовјет је увек русофоб.
        1. +2
          31 август 2018 10:43
          Цитат од Алберта
          Цитат: Косхнитса
          Да, и горе поменути грбови за Холокауст 41. и Жуков, иначе је било некако неправедно да је Павлов бачен на зид, али Жуков није.

          Антисовјет је увек русофоб.

          Међу савременим комунистима и другим необољшевичким удружењима, популарна је изрека „антисовјет је увек русофоб“, коју они данас понављају у скоро сваком интервјуу или публикацији. На њега се горљиво поносе, говорећи да се то не доводи у питање. Често се понавља као научена мантра, слично као што данашњи Украјинци понављају „Слава Украјини“.

          Али тешко је замислити неку чуднију, негде одвратну и апсурдну изреку. Овај пропагандни печат који се уводи више подсећа на алтернативну историју, дечју или верску веру, или једноставно на епску глупост сиромашних људи којима је испран мозак у совјетској прошлости, представљен као свети постулат за грађане садашње Руске Федерације.
          1. +2
            31 август 2018 10:45
            Антисовјет је грађанин који познаје историју и сва злодела комуниста над руским народом и не жели да се понове. Антисовјет је једноставно прави патриота своје Отаџбине, који проруском националном политиком жели да поврати некадашњу моћ државе. А под комунистима не може постојати држава у којој би руски народ могао да открије свој потенцијал, своју душу, а такође и да поврати територијални интегритет својих земаља, који су бољшевици тако лако поделили својим „савезницима“. И зато је главни циљ антисовјетиста повратак националног идеала Русије, уништеног од бољшевика.
            1. 0
              31 август 2018 15:46
              Штавише, ФОБИЈА је страх, страх. Фобос - страх, Деимос - ужас - сателити Марса. Дакле, русофобија је СТРАХ ОД РУСА, али како да их се плаши грађанин Русије? Познаје их као луд...
  19. Коментар је уклоњен.
  20. 0
    31 август 2018 11:01
    Цитат: Подли скептик
    Нема смисла поредити директне губитке у два рата:

    могуће ти је.... управо сам одговорио на тезу... захтева
    Цитат: Подли скептик
    стално побољшање средстава за уништавање сопствене врсте и пораст становништва утиче на ваш индикатор

    озбиљно? упореди губитке Велике Британије у Првом и Другом светском рату... булли

    Цитат: Подли скептик
    Да бих показао да је поређење губитака из Другог и Другог светског рата манипулација, упоредићу вам губитак живота у Јапану и Кини:

    манипулација је да ни Јапан ни Кина нису ратовали у Првом светском рату - заузимање Кингдаоа није рат... лаугхинг

    И на крају, забринут сам за Русију... војник
    1. +1
      31 август 2018 16:49
      озбиљно? упореди губитке Велике Британије у Првом и Другом светском рату... силеџија

      Апсолутно озбиљно. Да ли се не слажете?
      Што се тиче примера... Опет манипулација или неспоразум. Питање је – зашто су узели једну државу? Ми немамо ратове у Великој Британији, имамо ратове свет. Па упоредите укупне губитке учесника. Ради чистоће процене, можете сумирати само оне земље које су учествовале и у првом и у другом. Па, који су бројеви? Има ли повећања? То је то. Виталијева теза је потврђена. захтева
      манипулација је

      Наравно, ово је манипулација. Јасно сам писао пре овога
      Да покажем да је поређење губитака у Другом и Другом светском рату манипулација, упоредићу за вас

      Урадио сам управо супротно од онога што си ти раније радио, а ти си одмах почео да вриштиш о манипулацији. Дакле, таква поређења се не могу правити, она су нелогична.
      ни Јапан ни Кина нису ратовали у Првом светском рату - заузимање Кингдаоа није рат...

      Шта је ово? Пикник? Да, размера није иста као у Европском театру. Али то не спречава да рат буде рат. Отворите било који извор о хронологији Другог светског рата - међу учесницима ће бити и Кина и Јапан.

      а ко је крив што је привремени притвор дозволио Немачкој да сломи Француску 1940. године?

      Али ово је ремек-дело. Чак имам и посебну свеску за такве изјаве.
    2. 0
      2. септембар 2018. 00:48
      озбиљно? упореди губитке Велике Британије у Првом и Другом светском рату...

      Да ли су се Углови борили на својој територији? Не тиче се колонија...
  21. 0
    31 август 2018 11:03
    Цитат: знам
    А то што су се Немци борили на два фронта је ситница.

    а ко је крив што је привремени притвор дозволио Немачкој да сломи Француску 1940. године? Да подсетим да ИН2 то није дозволио 1914. године и послао непотпуно концентрисане трупе у напад на Источну Пруску... захтева
  22. +1
    31 август 2018 11:06
    Цитат: Косхнитса
    - четворица су украјински наредници, чији је плафон да буде водник ескадриле

    Посебно ме дирне опште и војно образовање начелника Генералштаба Црвене армије ГКЖ.... осетити Али онда је у својим мемоарима скромно истакао да није познавао могућности совјетске војне индустрије када је формирао 29 МК. И истина је – нисам знао... захтева
  23. +1
    31 август 2018 11:08
    Цитат: Косхнитса
    , али Жукова нема.

    то је банално - привремени притвор није имао друге генерале.... захтева онда је рат растао, али је море крви проливено...
    1. +4
      31 август 2018 11:14
      Цитат: сер56
      то је банално - привремени притвор није имао друге генерале....

      Сви његови генерали су умрли 37. године.

      ПС Привремени притвор је објекат за привремени притвор.
  24. 0
    31 август 2018 11:09
    Цитат: РУСС
    Антисовјет је грађанин који познаје историју и сва злодела комуниста над руским народом и не жели да се понове

    Сада је лако бити антисовјетски... лаугхинг треба да проучавамо историју и извлачимо праве закључке, престанемо са манипулацијама...
  25. +2
    31 август 2018 11:13
    Цитат: знам
    Уралск је пребачен у оквир економске и административне поделе,

    Крим такође...а ако погледате целу слику бољшевици су стварали националне државе на рачун Русије за народе који никада нису имали ову државност захтева А разлог је познат – читајте ВИЛ „О националном поносу...“ – борили су се против „великосовског шовинизма“ све док петао није кљунуо 1941. године... онда су почели да вичу о патриотизму, сећајући се Невског, Суворова итд. лаугхинг
    1. +1
      31 август 2018 16:38
      У праву сте, када се разговарало о пројекту Савезне државе, В.И.Лењин је „пронашао“ великоруске шовинисте:.....Грузија Стаљина и Пољака Џержинског, а ако су Руси, онда је наш Самсонов Јапанац, а Волочкова је сумо рвач
  26. 0
    31 август 2018 11:15
    Цитат: РУСС
    ПС Привремени притвор је објекат за привремени притвор.

    Свако има своје аналогије... булли
  27. +1
    31 август 2018 16:32
    Цитат: РУСС
    Када су Каплан упитали зашто је починила овај злочин, Каплан то није порицала и одговорила је да је Лењиново постојање подрило веру људи у социјализам. На испитивањима је признала повезаност са социјалистичком револуционарном партијом, али је изјавила да овај покушај није партијска наредба и да га је починила „у своје име“.

    Међутим, припадници обезбеђења нису поверовали у ову верзију. Да будемо поштени, вреди напоменути да су за то имали разлога - и истог дана у Петрограду есери су убили председника Петроградске Чеке Мојсеја Урицког. Све ово је омогућило бољшевицима да недељу дана касније прогласе „црвени терор“ у земљи.
    5. септембра 1918. године издата је резолуција Савета народних комесара у којој се наводи да је увођење терора хитна потреба и да је неопходно ослободити Совјетску Републику класних непријатеља. Све особе укључене у белогардијске организације, завере и побуне су стрељане.

    Једна од првих жртава овог терора била је сама Фани Каплан, која је стрељана без суђења по усменом наређењу председника Сверуског централног извршног комитета Јакова Свердлова три дана након покушаја атентата. Њено тело је, према једној верзији, поливено керозином и спаљено у гвозденом бурету у Александровској башти.

    Врло брзо спроведена истрага и накнадна нејавна одмазда против Каплана више су подсећали на „прикривање трагова” него на жељу да се дође до дна истине. Што је дало повода за разне теорије завере.

    Према једном од њих, покушај атентата на Лењина био је резултат политичке борбе унутар бољшевичке елите, а организовао га је Јаков Свердлов, који је убрзо умро под веома мистериозним околностима.

    Овде има доста магле. По мом мишљењу, главна интрига је у сукобу интереса Ротхсцхолда и Роцкефеллера, а они имају дугогодишњу међусобну „симпатију“, гледају се таквим очима да је змијски отров дечја шала. Мислим да је у томе цела поента
    1. Коментар је уклоњен.
      1. 0
        1. септембар 2018. 16:34
        ...па није добро пљачкати Јевреја, Јевреј је тај који треба да пљачка, па као Свердлов, Троцки...
      2. -2
        2. септембар 2018. 15:47
        ...мех - штета што га нису натопили...
  28. 0
    1. септембар 2018. 11:48
    Јелке су зелене, али нисам могао да разумем зашто је господин Путин изабрао баш овај дан за свој излазак!
    И све се испоставило да је једноставно...
  29. +1
    1. септембар 2018. 22:28
    Цитат: Александар Грин
    Цитат: Олговић
    Бољшевик Јуровски, који је управо спалио децу и жене у Јекатеринбургу, једноставно је поновио јекатеринбуршко искуство у Кремљу.

    Јеси ли сигуран у то?

    Кога је ту спалио Јуровски?
    Да ли је имао ранац бацач пламена уместо Колта? Какав звеггиуга!
    "Али мушкарци не знају..."
  30. +1
    1. септембар 2018. 23:42
    Опет господине Самсонов! Престаните да читате до првог истакнутог подебљаног... Колико год је то могуће!
  31. -1
    3. септембар 2018. 11:03
    Цитат: Подли скептик
    Опет манипулација или неспоразум. Питање је – зашто су узели једну државу?

    тривијално - Енглеска се активно борила у 2 светска рата, Француска је поражена у 2. светском рату, тако да њен пример не функционише... Британцима је обећано мање губитака у 2. светском рату и влада је то обећање реализовала... осетити Али у Русији/СССР-у је била другачија слика – у Првом светском рату наши губици су били упоредиви са губицима савезника, али у Другом светском рату су били катастрофално велики – постојао је само један разлог – осредњост руководства СССР-а захтева
  32. -1
    3. септембар 2018. 11:07
    Цитат: Подли скептик
    Али ово је ремек-дело. Чак имам и посебну свеску за такве изјаве.

    другим речима, нема шта да се одговори на ово? булли И исправно је дозволити елиминацију 2. фронта против очигледног непријатеља - Хитлера, ово није чак ни глупост, ово је банална неспособност неписмене бољшевичке банде терориста на власти... hi
  33. -1
    3. септембар 2018. 11:08
    Цитат: Подли скептик
    Шта је ово? Пикник? Да, размера није иста као у Европском театру. Али то не спречава да рат буде рат. Отворите било који извор о хронологији Другог светског рата - међу учесницима ће бити и Кина и Јапан.
    ако хоћеш да се играш демагогије, то је твоје право... захтева
  34. -1
    3. септембар 2018. 11:11
    Цитат: Прокима
    указао Стаљину на ком сектору фронта да крене

    можда мислите да су резултати личних одлука МВС у 41-42 били бољи... захтева
  35. 0
    3. септембар 2018. 11:14
    Цитат: Алек_59
    Од самог почетка, СССР се борио да обнови своје некадашње границе

    озбиљно? а ко је ослободио Финску децембра 1917? Па чак и са провинцијом Виборг? плакање
    1. 0
      9. септембар 2018. 21:24
      Кајзер му је наредио, Иљич је био послушни немачки патриота
  36. 0
    15. октобар 2018. 08:14
    Есери и друге плаћеничке убице убиле су највише званичнике земље, новцем Сједињених Држава и Британаца - Блумкин је убио немачког амбасадора, Есерс синдикати радника Урала - Романови - Санкт Петербург, Московска филијала милитанти - Урицки и Лењин.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев Лев; Пономарев Илиа; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; Михаил Касјанов; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"