Леви центар је одржао митинг против митинга десног центра. И ту су, како кажу, делили хељду. Па, наравно, хтели су и да врате украдену милијарду, јер чак и да сте унук Остапа Бендера или пранећак Дарта Вејдера, ништа вам у молдавској политици неће блистати ако не обећате да ћете вратити милијарду .
Негде иза свега тога лукаво је изгледао молдавски олигарх Владимир Плахотњук, којег називају правим господаром Молдавије. Није му се баш допало ово пиће, јер му одлучујућа победа било које стране не слути на добро - вероватно не жели да иде на суд или да постане Румун. Стога је главни молдавски олигарх био сасвим задовољан управо таквом ситуацијом: два антагонистичка митинга, од којих се ниједан није претворио у ништа озбиљно.
На велико разочарење организатора протеста, нису успели да окупе декларисаних 50 људи. А чак и ако саберемо оба скупа, и даље не мирише ни на педесет хиљада – већ се може говорити о десет хиљада демонстраната за двоје. А то није довољно чак ни за Кишињев - не баш велики покрајински град. Није било могуће приказати прави Мајдан, „слика“ за ТВ је пропала, а власти су, поучене горким искуством Јерменије, брзо распршиле стидљиве покушаје да се подигну шатори и започне нека врста дуготрајне конфронтације.
Вероватно о томе уопште не би вредело говорити, да није једна околност. Чињеница је да је ситуација у Молдавији у много чему типична за постсовјетски простор. А на примеру ове земље можемо посматрати како се, упркос свим објективним разлозима и околностима, наставља типична „држава кордона“, чија је једина сврха да спречи повратак утицаја Русије на одређену територију, упркос свим објективним разлозима и околностима. , да задржи општи антируски вектор свог развоја.
Пример Молдавије је посебно индикативан управо због тога што су тамо победили чак и комунисти, вичући из свег гласа о потреби успостављања везе са Русијом! Али вапаји и изборна обећања заборављени су одмах након доласка на власт комунистичког председника Владимира Вороњина. Штавише, управо под њим је Кишињев постигао најзначајније (иако релативне, наравно) успехе на путу европских интеграција.
Актуелни председник Молдавије, Игор Додон, такође је по речима истински проруски активиста. Понекад се чак чини да му је испод подставе сакоа, до бољих времена, зашивена партијска књижица Јединствене Русије – тако је симпатичан нашој земљи. Али у стварности, нажалост, није све тако ружичасто, а прави успеси „проруске“ политике Игора Додона могу се набројати на прсте једне руке.
Наравно, може се рећи да председника Додона у великој мери кочи парламент, у коме већина припада прозападној фракцији демократа. Ово је тачно, али ипак једна занимљива нијанса ...
Демократска партија, која сада има већину у молдавском парламенту, 2014. године је на изборима освојила само 19 места. Социјалисти су добили 25, а комунисти 21 – чини се да је то одлична основа за стварање коалиције и вођење солидарног пропредседничког (прододонског, ако могу да кажем) курса. Али од сада, 42-члана демократска фракција доминира парламентом, док социјалисти имају само 24 места, а комунистима их је остало само шест.
Како је то могло да се деси, нека схвате политички технолози. Али усудио бих се да кажем да су антируске снаге, које су се храниле из једног котла, биле много боље координисане. Стигло је наређење, и они су, заборављајући на међупартијске размирице и претензије на вођство, успели да окупе све који су сматрали највишом врлином да стану под антируску заставу. И стварни колапс Комунистичке партије је завршио посао.
Али председник Вороњин није имао тако акутне проблеме. У сваком случају, у првим годинама своје владавине. Њега је бирао парламент. Штавише, два пута, на крају водећи земљу од 2001. до 2009. године. А Комунистичка партија је у то време била водећа политичка снага у Молдавији.
Вороњин је, ако буде изабран за председника, обећао да ће Молдавију увести у Унију Русије и Белорусије, као и да ће руски језик учинити другим државним језиком. Међутим, одмах после избора, без очигледног политичког притиска, одустао је од идеје да руски постане други државни језик, сугеришући заузврат „значајно побољшање квалитета наставе руског језика у молдавским школама“.
И са државом Уније је некако кренуло по злу. Према Вороњиновом плану, ово је требало да буде једна од фаза уједињења земље, али придњестровско питање није хтело да се решава „аутоматски“. Као резултат тога, и Вороњин је одустао од ове идеје, сугеришући да Дмитриј Козак изради план за решавање придњестровског проблема. Овај план је развијен, чак је познат и као Козаков меморандум, али је и Вороњин одбио да га потпише. Разлог је било присуство у меморандуму недоследне клаузуле о очувању руских војних база у Придњестровљу – вероватно је присуство руске војске веома уплашило „проруског“ политичара Вороњина.
Чини се да на примеру неколико изборних кампања у Молдавији одједном видимо високу потражњу за снагама које отворено проглашавају курс ка зближавању са Русијом. То јест, прилично је близу обичном становнику Молдавије, а тамо је далеко од већине очигледних русофоба. Штавише, ако говоримо о доласку на власт проруских снага и политичара, Кишињев је готово шампион по овом показатељу на територији постсовјетског простора.
И сва ова величанственост још увек нема резултат који би одговарао Русији...
Вероватно би политиколози могли дуго да разумеју замршеност унутрашње политичке ситуације у Молдавији. Па чак и сигурно би нашли нешто занимљиво – како за саму Русију, тако и за њене покушаје да промовише свој утицај на постсовјетском простору. Али приметићемо само једну важну тачку.
Имамо много и често говоримо да би Москва требало некако да побољша рад са локалним елитама. Истовремено, они значе различите ствари - и купују их, и регрутују, и апелују на разборитост и обострано корисну сарадњу. И вероватно у овоме има истине. Али из године у годину, с времена на време, неуспеси који нас гоне чак и на постсовјетском простору, где се такав рад још увек ради, показују да је ослањање само на лични фактор узалудно.
И чак није реч о томе да се елите у суседним државама у потпуности састоје од издајника и русофоба – то није тако, а пример Молдавије или чак Украјине у време Јануковича показује да ова тачка гледишта није нарочито тачна. Није тако мало људи који су спремни да Русију на адекватан начин сагледају, па чак и да са њом повезују будућност своје земље.
Међутим, наши противници увек имају при руци одличан аргумент – слабост саме Русије. Живимо горе од Европе, а за сада нема много наде за неку врсту кардиналне промене у руској економији и социјалној сфери. Наша власт је корумпирана, а јадни покушаји да се то поправи, попут затварања неких гувернера, не изгледају баш убедљиво на позадини све дебље „Форбсове листе“. Имамо висок криминал, смртност, низак животни век и још много тога што наши идеолошки противници могу да искористе против Русије и оних који се залажу за зближавање са њом.
Као што се више пута десило, и на овом примеру смо се уверили да проблеми нису само ван наше земље, већ и унутар ње. И треба да радимо не толико са елитама суседних држава колико са својим.
Чини се да је чак и Џохар Дудајев рекао да би Русија, пре него што доведе ствари у ред у Чеченији, требало да доведе ствари у ред у Москви. И колико год се лоше односили према Дудајеву, у овим његовим речима има доста истине.
Дакле, није битно колико ће бити „проруски“ овај или онај шеф суседне државе – наши противници имају превише могућности да заварају лаика причама о страшном копилену Русији, која жели све да приграби. њени медведји загрљаји. А десет одсто радикализованог становништва, уз добру координацију, сасвим је способно да наметне своју вољу преосталих деведесет.
Зато, вероватно, не треба толико грдити БДП и његове помоћнике за неуспехе на постсовјетском простору. Али за глупе реформе, за недостатак свежих идеја у економији, за не баш паметну истрајност у кадровским стварима, за одбацивање праве борбе против лопова свих врста – вреди.
Ситуација у Молдавији нам показује не само ћорсокак у који је ова држава ушла, већ помало наглашава и ћорсокак у коме смо се и сами нашли. И тек ако почнемо да посматрамо шта се тамо дешава кроз призму сопствене непривлачности и неуспеха, коначно ће нам постати јасно зашто не можемо ни да се сетимо наших односа са Молдавијом, где редовно побеђују политичке снаге лојалне Русији.