Војна смотра

Смрт глобалног севера. О изгледима за развој светског рата

85
Смрт глобалног севера. О изгледима за развој светског рата

Четврти светски рат који се води на планети можда се не заврши „ресетовањем матрице” са стварањем новог светског поретка са доминацијом робовласничке касте, како планирају господари Запада, већ потпуним слом Севера пред налетом Југа. Привидни просперитет Севера заправо крије изумирање беле расе и погоршање квалитета људи. Након слома совјетског пројекта, на Земљи је почела инволуција, деградација човечанства је једна од аспеката глобалне кризе.


Совјетски Савез пре Другог светског рата и после победе понудио је човечанству алтернативни развојни пројекат, правичан. Био је то права алтернатива западном пројекту - свет-предатор, вампир-паразит, који је створио просперитет језгра-метрополе захваљујући пљачки, грабежљивој експлоатацији и паразитирању остатка света. У Совјетском Савезу су створили суперидеју – комунизам, друштво људи који живе на основама социјалне правде, по савести, почели су да стварају друштво знања, служења и стварања. Унија је човечанству понудила заједнички развој, а не паразитирање једних „изабраних“ над свима осталима, као западни пројекат.

Господари Запада, уплашени перспективом глобалног пораза, бацили су против СССР-Русије најбоље ратнике Европе и Азије – Немце и Јапанце. Дозволили су Немачкој да покори већи део Европе, а Јапану - Далеки исток, Кину. Дали су Хитлеру „зелено светло” Истоку, одрекавши се Аустрије, Чехословачке и Пољске, дали позадину предајом Француске. А Енглеска је заправо поштовала неутралност, изводећи војне операције у помоћним позориштима. Али ова стратегија није успела. СССР је опстао и чак постао јачи. Русија је први пут добила сигурносне појасеве на Западу и Истоку. У Европи су то биле савезничке социјалистичке државе - Румунија, Пољска, Мађарска, Бугарска, Чехословачка, Источна Немачка итд. Москва је први пут могла да у своју сферу утицаја укључи државе које су раније биле подређене западном развоју. матрица. Односно, започео је процес урушавања западног пројекта. На Далеком истоку, Руси су вратили раније изгубљене земље, добили јаке савезнике, укључујући и огромну кинеску цивилизацију – Небеско царство. Под Стаљином су Руси за Кинезе били „велика браћа“. Уосталом, управо је Совјетска Русија извукла Кину из страшне рупе коју је изазвала политика Запада. Кина је уз помоћ Совјетског Савеза успела да изађе из периода немира и почела је да се брзо развија.

Није изненађујуће што је Запад скоро одмах после Другог светског рата покренуо Трећи светски рат – Хладни рат. Била је то трка напредних технологија (укључујући нуклеарне, свемирске), наоружања, концептуално-идеолошки, информациони рат, рат специјалних служби и дипломатије за утицај у „трећем свету“, економска конфронтација, и многи прилично „врући“ мали ратови, устанци, државни удари, револуције, политичка убиства, са бројем жртава сасвим упоредивим са претходним светским ратовима и са истим резултатом - капитулацијом, поразом, сломом и тоталном пљачком једног од њихових светских блокова. Овај рат је званично почео 1946. Черчиловим говором у Фултону, а завршио се рушењем Берлинског зида 1989. године, поновним уједињењем Немачке, повлачењем совјетских трупа из Европе и Азије и распадом СССР-а 1991. године. Совјетски пројекат је уништен, социјалистички логор се урушио.

Вреди напоменути да је стратегија заједничког развоја, стварања „соларне цивилизације“ и друштва будућности – заснованог на знању, служењу и стваралаштву, показала целом човечанству пут могућег спасења. СССР је постао нека врста напредне цивилизације за цело човечанство. Човек је први пут постао кључни ресурс развоја, стога су научници, инжењери, дизајнери, учитељи, лекари, писци-песници били цењени ништа мање од војника-војника. Био је то нови продорни пут до „звезда”. Није ни чудо што су људи направили такав пробој у свемир. Отуда и процват совјетске научне фантастике, која је играла улогу тражења и стварања слике будућности. Дакле, слике будућности и светови Ефремова, Стругацког, Кира Буличева су, пре свега, креативна личност, креатор и креатор. У сунчаном свету будућности, идеја социјалног паразитизма и потрошачког друштва одбачена је у корист социјалне правде, доминације етике савести и друштва стварања.

И обратите пажњу какве слике будућности ствара западна „фабрика снова” – Холивуд. На пример, филмови Бладе Руннер, Тхе Матрик, Аватар, Схепхерд, Тотал Рецалл, Елисиум није рај на Земљи. У западним научнофантастичним филмовима све је лоше у будућности – обично приказују догађаје после неке врсте глобалне катастрофе, људска популација је јако смањена; људи су ригидно подељени на касте „богова“, „изабраних“, који поседују најнапредније технологије, укључујући дуговечност и „двоножна оруђа“, робове, физички, интелектуално и ментално хендикепиране, често потиснуте разним опојним средствима, укључујући информације, виртуелне технологије.

Комунистичка идеја (која је у многоме настављала идеје великих учитеља човечанства, укључујући и Исуса) постала је глобална, надцивилизаторска и дала шансу за заједнички просперитет, развој за све цивилизације и државе, народи и племена, културе. Стога је ова супер-идеја стекла толику популарност и добила толико верзија-изданака – руске, кинеске, арапске, афричке, латиноамеричке, итд. И западни пројекат, капитализам, грабежљиво-паразитска цивилизација, и друштво потрошње, истребљења и самоуништење су поражене. Запад није имао шта да се супротстави праведном концепту развоја, стратегији заједничког развоја и стварања. Истовремено, Совјетски Савез је имао моћну базу ресурса, коју је користио за добробит свих и био је војно непобедив. Русима као ратницима није било равног на планети. Осим тога, сада су се ослањали на напредне свемирске, војне технологије совјетске цивилизације.

Међутим, господари Запада су пронашли слабу тачку совјетског пројекта – природу човека. Психолошки развој човека није ишао у корак са брзим развојем совјетске цивилизације, бацање у свемир, у будућност. И прва је капитулирала совјетска „елита“ (иако је Запад 1980-их био на ивици колапса), за коју су лични или уско групни интереси, „светла будућност“ за себе, породицу-клан, а не за сви су се показали ближи. Да, и у совјетском друштву, уморном од експеримената (нарочито под Хрушчовом), почело је враћање уназад. Филистејска психологија је преузела – фармерке, жваке и кобасице освојиле су „светлу будућност”. Господари Запада су умели да прикажу лепу слику, живот обичних људи – „излог капитализма“. У информационом рату Запад је преузео, његова пропаганда је испала шаренија, живља, сочнија. Совјетска елита је дегенерисала, капитулирала да би се укључила у „леп живот“, стекла власт и богатство, постала део глобалне „елите“ – капиталистичких робовласника. Народ ћути, осећајући на нивоу колективне психе да је изневерен. А ставови малограђанских трговаца (потрошача), појачани моћном пропагандом слика „лепог живота“, показали су се јачим од принципа браманских свештеника и кшатријских ратника.

Као резултат тога, масе људи су преварене. „Леп живот“ у капиталистичком, полуфеудалном и полуробовласничком друштву које је успостављено у Русији и широм света испоставило се као судбина малих група становништва, великих власника, „нових племића“, у чију су наклоност прерасподелили ресурси целокупне цивилизације створене радом, затим и крв многих претходних генерација које су браниле и стварале велико руско царство-цивилизацију. Истовремено је почело да се троши наслеђе будућих генерација које их је осудило на сиромаштво и ропство у глобалној неоробовласничкој цивилизацији.

С друге стране, рат још није завршен. Брзо ширење НАТО-а на исток, до граница саме Русије. Стварање на Балтику, Скандинавији, Пољској, Румунији и другим земљама САД и НАТО стратешког упоришта за инвазију на Русију са знацима политичке кризе великих размера у Москви. Догађаји у Југославији, Ираку, Авганистану, Грузији, Сирији и Украјини показују да се миленијумска конфронтација Запада и Русије-Русије још није завршила. Очигледно је да је Запад започео нови светски рат, рат цивилизација са циљем „поновног покретања матрице“, односно стварања глобалне одрживе ропске цивилизације. Један од задатака светског рата је потпуно опкољавање и накнадно распарчавање Русије, заплена њених ресурса (цео периодни систем, земљиште, вода, шуме, огромна подручја Сибира и руског севера, практично незахваћена људском активношћу) . 2014. године отворен је „врући“ фронт Четвртог светског рата, Блискоисточни фронт.

Наставиће се ...
Аутор:
85 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Россиа
    Россиа 1. септембар 2018. 06:16
    +5
    Човеку треба све одједном, живи један дан, интереси државе бледе у други план.
    1. Татар 174
      Татар 174 1. септембар 2018. 06:32
      +2
      Цитат од Руслана
      Човеку треба све одједном...

      Јер сваки појединац има свој и један живот и ту се ништа не може учинити. Разумемо идеје уложене у СССР, али време за њихову реализацију треба да дође природно, а не вештачким уклапањем свих у једну величину, као што је то био случај у СССР-у.
      1. зенион
        зенион 1. септембар 2018. 21:09
        +3
        Како је онда хришћанство уведено у Русију?
      2. АКузенка
        АКузенка 1. септембар 2018. 22:26
        +9
        Наравно, можете само деградирати. Напредак се вуче кроз зној и крв. Наведите пример супротног. Животињска природа је узела маха и били смо издани. И многи су срећни због тога. Укусан оброк за већину, што је најважније, нису далеко од животиња и не могу се сматрати људима.
      3. Олеги1
        Олеги1 2. септембар 2018. 23:45
        +3
        И како онда разумети наметање вредности такозване западне демократије? Није ли то једна величина за све?
    2. зизк
      зизк 1. септембар 2018. 06:54
      +30
      Да, требало је правилно водити пропаганду. Испоставило се да је све оно о чему су комунисти у СССР-у причали о Западу испоставило се као истина, само што је то тако невешто и глупо представљено, па отприлике на нивоу савремених пропагандиста за подизање старосне границе за одлазак у пензију. На крају су сви мислили да лажу.
      Плус, добро, шта је спречило развој потрошачког тржишта у СССР-у? Штанцане су хиљаде тенкова, милиони митраљеза, трилиони патрона.... Залихе су такве да све бивше републике и друштвени блок и даље тргују, а робе још има у магацинима. Али уосталом, према резултатима, ова моћ нас није спасила. Али шта да раде хиљаду резервоара мање годишње, а са ослобођеним парама развијају производњу робе широке потрошње, па, слажете се, није лоше не стати у ред за телевизор или фрижидер, него само ићи у продавницу и купи. Плус, ми бисмо очигледно направили мале кућне апарате не као на Западу, већ за 20-30 година рада.
      Сад идемо истим путем, глупа пропаганда, осиромашење становништва...и тако даље...
      1. Маурицијус
        Маурицијус 1. септембар 2018. 07:43
        -3
        Цитат од зизк
        Али шта да раде хиљаду резервоара мање годишње, а са ослобођеним парама развијају производњу робе широке потрошње, па, слажете се, није лоше не стати у ред за телевизор или фрижидер, него само ићи у продавницу и купи.

        За разлику од општег мишљења да можете узети и штампати тек тако те паре и све ће бити у реду, па је тамо пакао преноћио. Зато што су сви производи у суштини били субвенционисани и коштали су државу много новца. Сетите се званичног курса долара, а не званичног, разлика је била и до 4-5 пута!.... То је цела тајна, овде пар резервоара не би било довољно.
        1. двина71
          двина71 1. септембар 2018. 10:24
          +16
          Цитат Мауриција
          Сетите се званичног курса долара, а не званичног, разлика је била и до 4-5 пута! ..

          Па шта? А шта је са курсом долара? Спољнотрговински биланс СССР-а је увек био у плусу, пао је у минус тек крајем 80-их, али је тада дошло до рецесије у целокупној светској привреди.
          Још једном.. проблем привреде касног СССР-а је строга администрација.Скоро апсолутна.
          1. Маурицијус
            Маурицијус 1. септембар 2018. 20:15
            -2
            Цитат: двина71
            Цитат Мауриција
            Сетите се званичног курса долара, а не званичног, разлика је била и до 4-5 пута! ..

            Па шта? А шта је са курсом долара? Спољнотрговински биланс СССР-а је увек био у плусу, пао је у минус тек крајем 80-их, али је тада дошло до рецесије у целокупној светској привреди.
            Још једном.. проблем привреде касног СССР-а је строга администрација.Скоро апсолутна.

            па размислите зашто је то отишло у плус када је у држави велика несташица буквално свега? А све једноставно зато што је извоз био исплатив за произвођача, а не производња робе за домаће тржиште за омоте слаткиша. Још једном, СССР није био толико независан од пропадајућег Запада, посебно финансијски.
            1. двина71
              двина71 1. септембар 2018. 20:24
              +2
              Цитат Мауриција
              па размисли

              Размишљао сам о томе .. 1989. .. када сам регрутован у СА, није било општег дефицита. Пре неколико година пре тога..крајем 70-их имали смо несташицу пилетине у нашем граду..(сећам се тога сигурно, јер смо тешком муком добијали лешеве за дојиље млађег брата..само ово могао да му помогне после болничких антибиотика) .. али 1989. године све је било у продавницама нашег града.. месо, кобасице.. одећа, електроника.. Пред одлазак у војску купио сам плејер Вега-120 МП.
              1. Околотоцхни
                Околотоцхни 2. септембар 2018. 12:16
                +2
                Исправићу мало, ово је префикс, а не плејер. Имали смо Вега 119, ово је плејер, коштао је 633 рубље, моја мајка га је узимала на рате у продавници за старијег брата.
        2. Игор В
          Игор В 1. септембар 2018. 12:18
          +1
          Цитат Мауриција
          Сетите се званичног курса долара, а не званичног, разлика је била и до 4-5 пута

          Године, рекламе, 89. је дошао економиста Леонтијев. Имао је превисоко мишљење о економији СССР-а, па је морао накнадно да позове друге „саветнике“. А Леонтијевљеви момци су израчунали курс долара на Уралу. Испоставило се за 1 рубљу - 7 долара. Како вам се свиђа овај курс светски познатог економисте?
          1. Маурицијус
            Маурицијус 2. септембар 2018. 00:05
            0
            Цитат: Игор В
            Испоставило се за 1 рубљу - 7 долара. Како вам се свиђа овај курс светски познатог економисте?

            Какве везе има шта ти је у ушима. Ово је стопа по којој се продавала нафта, по којој су се машине наручивале у Европи, а ово је био реални курс рубље и вишеструко се разликовао од онога што је штампано у новинама Правда.
            1. Мордвин 3
              Мордвин 3 2. септембар 2018. 00:32
              +1
              Цитат Мауриција
              . Ово је стопа по којој се продавала нафта, по којој су се машине наручивале у Европи, а ово је био реални курс рубље и вишеструко се разликовао од онога што је штампано у новинама Правда.

              Машине смо не само куповали, већ смо их и продавали, а ни курс који су имали трговци валутама није одражавао стварност. Једна од грешака СССР-а била је то што је интегрисан у систем долара.
              1. Игор В
                Игор В 2. септембар 2018. 03:57
                +6
                Цитат: Мордвин 3
                Не само да смо куповали машине, већ смо их и продавали,

                Једном на ТВ-у су показали како се праве швајцарски сатови. Са великим поштовањем и тежњама. Радник је стајао близу машине и дуго објашњавао да тачност сатова зависи од тачности израде. А машина је била електроерозивна са именом "Спарк". Наводно швајцарска филмска екипа није мислила да ће неко читати ћирилицу. осмех
                1. Маурицијус
                  Маурицијус 2. септембар 2018. 04:34
                  -2
                  Цитат: Игор В
                  Једном су на ТВ-у приказали

                  да је трули запад пред распадом, онда се уопште много тога показало.
      2. двина71
        двина71 1. септембар 2018. 10:20
        +7
        Цитат од зизк
        Плус, добро, шта је спречило развој потрошачког тржишта у СССР-у? Тенкове су печатиле хиљаде, митраљезе милионе, кертриџе трилионе...

        Умешала се оштра администрација привреде. Чак и смањењем производње војне одеће на роби широке потрошње, то не би утицало. Једноставно није било потребе да се разбије стаљинистички систем..
        1. Сибирски берберин
          Сибирски берберин 1. септембар 2018. 14:35
          +8
          Цитат: двина71
          Цитат од зизк
          Плус, добро, шта је спречило развој потрошачког тржишта у СССР-у? Тенкове су печатиле хиљаде, митраљезе милионе, кертриџе трилионе...

          Умешала се оштра администрација привреде. Чак и смањењем производње војне одеће на роби широке потрошње, то не би утицало. Једноставно није било потребе да се разбије стаљинистички систем..

          Потпуно се слажем!!!
          Почетак краја СССР-а почео је доласком на власт „човека кукуруза“!
          Не престајем да се чудим заостатку које је Стаљин оставио за собом. (Нисам идолопоклоник, али се о човеку суди по резултатима његових активности)
          Садашњи „пигмејци“ радије се позивају на стање у земљи, на свој долазак на власт. Али о резултатима својих активности скромно ћуте или једноставно лажу. Осим, можда, извештаја о "искоришћеном новцу"
      3. Игор В
        Игор В 1. септембар 2018. 12:37
        +3
        Цитат од зизк
        Али шта ако се хиљаду тенкова производи мање годишње,

        Управо се то догодило под Горбачовим. Многи одбрамбени програми су затворени, војна наруџбина су смањена у предузећима. Сећам се како је наш директор на синдикалној конференцији известио да је добио поруџбину за 6 возила (инжењерских возила) у оклопном одељењу и сада не морате да бринете о платама. Иначе, многа цивилна предузећа су производила, између осталог, и војне производе. А ликвидација овог другог довела је до финансијских потешкоћа. Мислим да је све ово било део плана за распад СССР-а.
        1. УЧИОНИЦА
          УЧИОНИЦА 1. септембар 2018. 14:01
          0
          Тада је свако предузеће имало „план мобилизације“ – односно шта би ова канцеларија радила у посебном периоду – сипање чахуре за гранате, штанцање магацина за АК, шивење шињела итд. Опрема, и машински парк и друга опрема... Сада овај систем је сјебан.
        2. зенион
          зенион 1. септембар 2018. 21:41
          +11
          Индустрија је морала бити убијена. Радник је морао да остане без новца, да је било новца, фабрика, онда не би могли да уведу феудализам у Русију. Али људи бацају поклоне. А данашњи живот у Русији се не разликује од живота такозваних слободних људи у старом Риму – хлеб и циркуси, остало је свеједно. А Стаљин је желео да народ буде господар земље, народ није хтео да преузме тако тежак задатак – вођење државе. Шта се сада дешава у Русији, Стаљин је упозоравао још 1951-52. Сада нећете наћи дела Стаљина или Лењина. Библиотеке нема и нема ко би просвећивао. Феудализам треба ишчупати као трули зуб, биће крви, али биће моћи.
      4. зенион
        зенион 1. септембар 2018. 21:15
        -1
        Да јесу сви, како да испишем - они који би преживели пили би разблажену баварску из карлице са прасетом. Да СССР није урадио то што је урадио, онда не би било Русије после Маркеда. Хитлерови планови су били такви да их тек сада Русија у новом руху испуњава, односно може да испуни свакога без страха, смејући се и пљујући по народу.
      5. Владимир 5
        Владимир 5 1. септембар 2018. 21:19
        -4
        Аутор донекле идеализује стварне догађаје, али је у праву на главној идеолошкој линији. Невоља је у томе што су почели да граде социјализам и даљи комунизам, преузимајући власт у најслабијем (заосталом) ланцу империјализма, Руској империји, у архаичној живој земљи са самоодрживом економијом. Није било могуће насилно и ратом унапредити комунистичке идеје развијеним земљама Европе. К. Маркс је био уверен да се равноправно друштво, без експлоатације човека од стране човека, може створити само у развијеној земљи, јер идеја социјализма може да живи само у друштву које разуме ову суштину и активно учествује у њој. У Русији су почели насилно да промовишу социјализам изопачењима: колективне фарме, одбацивање приватног малог бизниса сопственим радом, уништавање читавих делова друштва – свих противника, измишљених и стварних... Шта је резултирало стаљинизмом – диктатура са широко распрострањеном репресијом, где је мирисао социјализам а не он, само тиранија са добрим намерама... Дакле, социјализам совјетског типа је изгубио, јер је само на речима, а заправо више пародија на социјализам... У ДДР-у, као развијенија држава, успеси социјализма су били много већи, а сада сећања на социјализам у ДДР-у имају више присталица. Немогуће је реанимирати СССР, јер је земља била суштински изопачена и мањкава... Покушај стварања социјалистичких друштава (не нужно у целој држави, могуће је у одређеном делу, чак и покрајини) на новим основама и принципима је сасвим могуће и потребно.. Уосталом, у Израелу је било успешних експеримената са кибуцима....
        1. двина71
          двина71 1. септембар 2018. 23:41
          +8
          Цитат: Владимир 5
          Невоља је што су почели да граде социјализам и даље комунизам, преузимајући власт у најслабијем (заосталом) ланцу империјализма,

          Овде, без хватања првог.. није било шта да се ухвати.Моћ је лежала под ногама. И Веће народних посланика дало је ову моћ бољшевицима.. на секунду.. једину легитимну снагу тада... мислим на веће. И није важно какве снаге је империја постала предмет таквог историјског искуства. Поред тога, социјалистички покрет после 17. октобра био је веома јак у свету, али је на пример у Немачкој био угушен силом. Социјализам и комунизам су исцртани као далеки циљ.. Не сећам се обима ВИЛ-а... и тачних речи.., али поента је да је комунизам могућ само преображајем људске свести, а социјализам може помоћи у ово .. У првим фазама совјетске власти, генерално је постојао НЕП .., једини могући начин да се земља брзо нахрани и обуче.
          Цитат: Владимир 5
          У Русији су почели насилно да промовишу социјализам перверзијама: колективне фарме, одбацивање приватног малог бизниса на сопствени рад

          Да .. и велика пољопривредна газдинства широм света .. каква је ово перверзија? Дошло је до одбијања ПРИВАТНОГ .. предузетништва, јавно предузетништво је радило. Први телевизор у СССР-у почео је да се производи у недржавној фабрици. Имао сам 4 године када ме деда довео у Острогожск да правим чизме од филца и тамо сам завршио у радионици..било је бокала,ваљака..гомила блокова..само нико тамо није радио..а правио је пензионер чизме за мене.. А овај артел је организовао један инвалид у рату са истим инвалидима.Правили су филцане чизме за продају и за снабдевање Црвене армије. Све ово је почело да престаје у време Хрушчова. До 70-их година постојали су кооптори, задружни станови и остало.. као сто су зубни техничари радили по патенту... Ако се сећате филма „Место састанка не може бити променио" .. Лисица је ухваћена у КОМЕРЦИЈАЛНОМ ресторану ..
          Цитат: Владимир 5
          Оно што је резултирало стаљинизмом – диктатура са широко распрострањеном репресијом, где није мирисало на социјализам, само на тираније са добрим намерама.

          Па, хајде да причамо о милионима душа које је уништио тиранин... Да вам кажем шта се десило после Велике Француске револуције... или зашто је стрељан маршал Тухачевски?
          Социјализам је друштвени облик својине над средствима за производњу.. па су Стаљинова времена најближа социјализму.
          Цитат: Владимир 5
          Зато је социјализам совјетског типа изгубио, јер је то био само на речима, а заправо више пародија на социјализам.

          Није социјализам изгубио, социјализам је преживео најтежи рат. Изгубљени државни капитализам .. који је коначно успостављен 70-их година .. тачније није изгубио .. претворен у обичан.
        2. Катиусха
          Катиусха 6. септембар 2018. 01:26
          +2
          Владимир 5 (Владимир) Зашто су кибуци били - а сада јесу.)
          А у Европи сада постоји веома социјалистички капитализам – неке државе својим грађанима додатно плаћају држављанство (Швајцарци су одустали од ове идеје на референдуму). Друго је питање да сви људи, како се испоставило, не сањају о освајању звезда и великом креативном комунистичком раду и одрицању од џаба, као Швајцарци. А они који постижу друштвене и економске небеске висине (попут Швајцараца) одједном категорички одбијају да рађају и размножавају се.
          Само у теорији са Дарвином је све у реду).
      6. РоманС
        РоманС 2. септембар 2018. 21:04
        0
        Све у вези са потрошачким тржиштем је једноставно. Они који су сами доносили одлуке о развоју потрошачког тржишта конзумирали су страни производ, јер. имао приступ томе.
    3. лабав
      лабав 1. септембар 2018. 11:21
      +2
      Цитат од Руслана
      Човеку треба све одједном, живи један дан, интереси државе бледе у други план.

      Размишљајући о трговцу, себичном.
    4. спириола-45
      спириола-45 1. септембар 2018. 11:38
      +5
      Цитат од Руслана
      Човеку треба све одједном, живи један дан, интереси државе бледе у други план.

      Ово је питање васпитања, шта ће вам се забити у главу и тако ће бити. Или ће ти материца бити на првом месту, или служење народу, држави. Прво је лакше разумети и примити, друго је тешко васпитати, али друго нас чини људима, а не стоком.
    5. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 22:30
      +1
      Човек живи у друштву. Треба нам такво друштво да би човек размишљао о друштву, а не само о себи. Тада ће човек живети као Робинзон Крузо – мораш мислити на себе. А ако има петак, као сињор Робинсон, мораће да размишља о породици.
      1. Россиа
        Россиа 1. септембар 2018. 22:38
        +2
        Створите услове да човек ради, али ће померити планине. А руски народ ће, у сваком случају, стати у одбрану отаџбине, мало ко ће то икоме показати.
  2. никвиц46
    никвиц46 1. септембар 2018. 06:41
    -2
    Марке, марке, марке Пре него што пише о потрошачу који жели „леп живот”, аутор мора да се испита од главе до пете. Уверен сам да
    да смо сви од врха до дна постали потрошачи.Што се тиче четвртог светског рата. Да ли сам умро и живео у другој димензији. Уосталом, каква срамота, ово
    коју је написала интелигентна особа.А сада треба да разговарате са читаоцем на језику који му је доступан.
    1. лабав
      лабав 1. септембар 2018. 11:20
      0
      убеђен сам у
      да смо сви од врха до дна постали потрошачи.
      глупости.
      1. УЧИОНИЦА
        УЧИОНИЦА 1. септембар 2018. 14:05
        +4
        Андреј, горко је то признати, али ово је, у великој већини, истина! Биће дефинише свест...
        1. лабав
          лабав 1. септембар 2018. 16:38
          +2
          Цитат из АУЛ
          Андреј, горко је то признати, али ово је, у великој већини, истина! Биће дефинише свест...

          Тачно али ово је већина.И аутор овог коментара хоће да каже да су сви такви без изузетка.Али ово није тако!Узми бар тебе и мене.У ствари има поштених људи.
      2. зенион
        зенион 1. септембар 2018. 22:37
        0
        Капиталисти, иако се међусобно свађају, али заједно штите оно што су украли од народа. Чини се да су сами, али ради заштите чувају све, од уговорних убица до војске коју хране, закачују им значке за значај. И иако су из народа, пуцаће у народ за значке. Треба сачекати да крене шарварок и да ће многи морати да се наоружају, онда ће се моћи подесити мозгови војске ако буду.
    2. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 21:43
      -1
      Како је писао Козма Прутков, неки појмови нису укључени у круг појмова које човек има. Ако не разумете, онда не. Али пишу људи који имају приступ информацијама, а не до плафона.
  3. ЕвгениЗ
    ЕвгениЗ 1. септембар 2018. 06:44
    -8
    Још једна "јарославна јадиковка" како је било добро, а колико лоше. Унија није била држава „универзалне правде“, било је и њихових изабраних и недодирљивих, било је и њихових „мајора“, мање него сада, али јесу. У једном је Самсонов у праву: не можете хранити људе тенковима и буранима, хоћете кобасице и хлеб. А „пропадајући на ивици колапса“ Запад је могао да понуди алтернативу, коју је изабрао совјетски народ. Избор је био очигледан, али да ли је био прави? Али повратак у тај социјализам, о коме неки људи толико залуђују, је неприхватљив, а трећи „пут“ за сада нико не може да понуди.
    1. Варриор2015
      Варриор2015 1. септембар 2018. 10:57
      +3
      Цитат од ЕвгениЗ
      У једном је Самсонов у праву: не можете хранити људе тенковима и буранима, хоћете кобасице и хлеб.
      Златне речи! И превише је добро сећати се тог времена, у које никако не желите да се враћате! (а онима који желе може се понудити да оду на Кубу или Северну Кореју како би уронили у свој родни елемент, да тако кажем, и то уз карту у једном правцу...)

      Цитат од ЕвгениЗ
      Али повратак у тај социјализам, за којим неки толико буне, је неприхватљив, а трећи „пут“ за сада нико не може да понуди.
      Зашто? Трећи пут савршено приказује Кину – општи оквир социјализма, значајна државна контрола над привредом, али основа је капиталистичка производња.

      Зашто, ако Мао није бежао од учења од Лењина и Маркса, ми не можемо да учимо од идеја Денг Сјао Пинга? Они раде...
    2. Игор В
      Игор В 1. септембар 2018. 12:09
      +8
      . кобасице и хлеб

      Већ се заглавио на зубима и висио на ушима. Толико пута је поновљено да, на крају, желим да замолим за планине совјетских грађана који су умрли од глади. И да ли ћу ући у ове планине након што сам 29 година живео у Совјетском Савезу?
      Аутор је све тачно описао. И даље смо причали о психолошком заостајању на семинарима о историји КПСС на универзитету. Дакле, све се ово знало. Превише смо веровали у врх власти и у КГБ, верујући да је наша државна безбедност најбоља.
      1. зенион
        зенион 1. септембар 2018. 22:44
        +1
        Требало је то смислити, нокаутирати све људе и од њих направити плаћене сексоте, као што је то било за краља. Зато су их бољшевици пре свега исплатили. Било је и масовних денунцијација за време Хитлера, али бесплатно. Сада Русија преузима звиждање од Цара и Сједињених Гангстерских Држава. Тамо је тако уобичајено да нико никоме не верује. Кажу полицији, ФБИ, све што комшије раде. Ако мислите да се једноставно узимају на оловку и да се ово завршава, онда се варате. Избачен са посла са вучијом картом. А из земље смокве ће те опрати, ко хоће да има душмана у иностранству биће стрељан него пуштен.
    3. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 21:44
      0
      То није била алтернатива за совјетског човека. Када је био референдум, народ је изабрао СССР, али је било касно.
  4. 1616913
    1616913 1. септембар 2018. 07:15
    -8
    Ученик је написао овај чланак.
    Народна маса је преварена, битка није завршена, НАТО се приближава – заиста се осећа нека младалачка ограда.
    1. Исти ЛИОКХА
      Исти ЛИОКХА 1. септембар 2018. 07:26
      +13
      Народна маса је преварена, битка није завршена, долази НАТО

      Али шта ако аутор није рекао истину ... а његова друга изјава је тачна ...

      „Леп живот“ у капиталистичком, полуфеудалном и полуробовласничком друштву које је успостављено у Русији и широм света испоставило се као судбина малих група становништва, великих власника, „нових племића“, у у чију су корист прерасподели ресурси целе цивилизације


      Реците ми у чијим су рукама главни ресурси наше државе?...Исто подземље...минерали,биоресурси и још много тога...ко је све ово власник?...ко од експлоатације свега овога прави луде профите ?

      Шачица људи ... који замишљају да су једини изабрани који на све ово имају право и не дозвољавају ни помисао да је све ово јавна својина.
      У нашем друштву постоји изразита неравнотежа у расподели прихода од експлоатације недра наше мајке земље...по МАРКС-у, противречности директно стрше...и немогуће их је прикрити свакојаким лепе речи из Кремља.
      Генерално, верујем да ће наше друштво на овом тлу неминовно бити уздрмано разним сукобима и кризама... лоша перспектива за нас.
      До сада не постоји јасна и разумљива економска политика државе за народ... чини се да се до грла клатимо у мочвари и не можемо наћи ослонац под ногама.
      1. 1616913
        1616913 1. септембар 2018. 07:30
        -7
        Па, наравно, ова тврдња је тачна, аутор је заборавио да нас подсети да је вода мокра, а зими је хладна.
        1. Исти ЛИОКХА
          Исти ЛИОКХА 1. септембар 2018. 07:50
          +3
          Па, наравно, ова тврдња је тачна, аутор је заборавио да нас подсети да је вода мокра, а зими је хладна.

          Да... шта а и зими је хладно а лети вруће, а шта још комарци гризу и жабе гракћу у мочвари... осмех о чему онда уопште говорити господо?
      2. зенион
        зенион 1. септембар 2018. 22:49
        +1
        Ретко ко блиста у милијардерима, ко је био у врху КПСС, крију се иза таквих лица за која нико није знао и није чуо. Али иза њих стоје они прави који су опљачкали народ и плаше га се до умртвљености, плаше се више од душмана, јер су они непријатељи народа. А други капиталисти их штите. Гадови се увек збијају.
  5. тсветков1274
    тсветков1274 1. септембар 2018. 08:44
    +1
    Аутор-Проханов...??? не
  6. Слинксхот
    Слинксхот 1. септембар 2018. 09:54
    +1
    Прочитајте до фразе
    У западним научнофантастичним филмовима у будућности све је лоше
    и бацио - аутор у овом примеру лаже, што значи да је у осталом неискрен.
    1. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 22:54
      0
      Један антички филозоф је написао - ако човек не разуме проблем у целини, онда насилно напада поједине речи. А у холивудским филмовима је и даље све лоше и посуто бибером.
  7. тихонмарине
    тихонмарине 1. септембар 2018. 10:33
    +5
    Совјетски човек је отишао у заборав, ситни остаци људи од 60-70 година више не могу да промене ситуацију, а још мање памет генерације која је дошла да нас замени. Сада нико неће правити Братске хидроелектране на бази ентузијазма, развијати север, сада је то посао и ништа лично. Тако да је пројекат „совјетски човек” пропао, о свему одлучују људска похлепа и похлепа.
    1. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 22:56
      +2
      Иако су рукописи спаљени, идеје остају. Нова генерација ће сама доћи до овога. Мораш се извући из срања. Има пар глава које ће се поклопити. И све ће отићи дођавола, и како рече Швејк – и државно тужилаштво им неће помоћи.
      1. Игор В
        Игор В 1. септембар 2018. 23:16
        0
        Требало је око 50 година и неколико револуционарних партија у Русији да се тамо стигне. Тако да за живота не очекујем ништа добро. осмех
  8. Игор Половодов
    Игор Половодов 1. септембар 2018. 10:42
    -1
    НАЧИН НА?

    Можда не прочитамо све више потезе до краја ... али слика је барем креативна!?
  9. братчанин3
    братчанин3 1. септембар 2018. 11:49
    -3
    Један од задатака светског рата је потпуно опкољавање и накнадно распарчавање Русије, одузимање њених ресурса....

    Велика рецензија, дигресија стварне приче, аутор је урадио одличан посао. Али да ли ће западни свет имати довољно ресурса да уништи Русију?
    1. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 22:59
      +2
      Неће Запад уништити. Да ли је СССР уништио Запад?
  10. Схелест2000
    Схелест2000 1. септембар 2018. 12:09
    +4
    Четврти светски рат који се води на планети се можда неће завршити „поновним покретањем матрице“ са стварањем новог светског поретка са доминацијом робовласничке касте, како планирају господари Запада,

    Гледајући околне реалности у Русији, видим да то добро раде.
  11. НордУрал
    НордУрал 1. септембар 2018. 16:28
    +4
    Тако је, деградирани врх СССР-а и ми, залуђени сликама лепог живота на Западу, сви смо криви, додуше у различитој мери, они којима је прва половина живота, бар, пала у совјетско време. Тек сада, три деценије након тих гнусних времена, схватили смо (иако још увек не све) да је та слика супер-благостања средње класе била изнуђен потез западне елите пре највећих достигнућа стаљинизма. продор у будућност. Прекинут његовом смрћу и безначајношћу људи који су га заменили. А оне који су могли да наставе да воде земљу ка новим успесима, овај олош је, попут Хрушчова, успео да уништи. А онда – постепено распадање и паразитирање врха на моћном импулсу стаљинистичке кохорте развоја земље. А онда – морална деградација, издаја и пљачка земље и народа, без преседана у историји света. Што се наставља. И опет под патриотским паролама. Али све се кад-тад заврши, канте Уније су празне, нове технологије се не рађају и не купују (да, нове нам се никад нису продавале), земља деградира под бравурозним маршевима и стиховима зомбија.
  12. Русса
    Русса 1. септембар 2018. 16:38
    -6
    Чланак је некаква јефтина пропаганда са мешавином глупости и комплета маркица.
    Глупости и глупости.
    1. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 23:03
      0
      Уплашио. За сваки случај треба да понесете торбу са резервним деловима у којима су летели астронаути.
  13. Дартх Газгкулл
    Дартх Газгкулл 1. септембар 2018. 17:28
    -1
    Шта је Четврти светски рат? Трећи још није баш почео! будала
    1. Мордвин 3
      Мордвин 3 2. септембар 2018. 00:10
      +2
      Цитат Дарта Газкула
      Шта је Четврти светски рат? Трећи још није баш почео!

      Трећи је био хладан, што смо потпуно изгубили. ИМХО.
  14. Дрон_ск
    Дрон_ск 1. септембар 2018. 17:54
    -4
    Чланак је једностран, као да га је аутор написао у тренуцима дубоке носталгије за СССР-ом и заборавио да открије не само предности него и мане тог комунистичког система. Показало се да је комунизам у свему добар, а капитализам у свему лош. Без полутонова и нијанси. У ствари, све је далеко од тога.
    1) Под СССР-ом човек није био роб другог човека, феудалца или олигарха, већ је у суштини био роб државе, роб тог система. Свима је одређен исти пут: пионирски, комсомолски, партијски, доживотни посао. Након завршеног универзитета или техничке школе, неки су имали избор где ће радити, други нису имали овај избор. И онда си цео живот везан за радно место и место становања док држава не одлучи да ти промени нешто у животу. Углавном, ове промене су постигнуте на два радикално различита начина: или радиш одлично и добро се показујеш, постепено те унапређује забачени-админ центар-регионални центар-Москва, или ћеш, напротив, бити крив а затим из Москве бићеш прогнан у Тмутаракан. Углавном, већина грађана СССР-а је расла у каријери у оквиру истог предузећа цео живот: од возача/бравара до управника радње, на пример, или целог живота возача. Сходно томе, цео живот су били везани за своје предузеће, за место становања. Могло се отићи на одмор, али на строго ограничен број места. Ограничење у свему. Наравно, ако вам се не свиђа место у коме живите или где радите, могли сте доћи и затражити премештај или дати отказ. Али ово се сматрало екстремним мерама, за које су били потребни добри разлози, у супротном можда неће бити одобрене, па је мало људи то користило. И не можете натерати све да живе срећно до краја живота. Некоме се све допало од доласка и све је одмах пошло за руком, неко се згрозио по доласку, али се онда навикао и живео срећно, неко ко није заживео је на крају пио јер није било избора. Било је људи који су били прогнани због разних мана, озбиљних и не баш, на пример, није био лош специјалиста, али је због малог превида или свађе са партијском киксом прогнан, и то без права избора, сам се напио. Већина је и даље живела срећно под СССР-ом, у томе се слажем. Али људима је требало дати више слободе, више избора. Можда не желим да идем на посао одмах после универзитета, већ да путујем по свету да створим своју слику и одлучим шта даље у животу. У СССР-у такав пут није био могућ. С друге стране, дајући такву слободу људима, СССР као држава тешко да би постигао оно што је тада постигао, не би могао да насели и брзо овлада Сибиром и Севером итд. Треба напоменути да је унутар СССР-а било могуће много путовати током истог студија на универзитету и летјети по свим синдикалним републикама, а скоро свака породица је то могла приуштити својој дјеци.
    2) У привреди је такође све далеко од тога да је тако једноставно. Сви ресурси су били у рукама државе. Није било приватних лица, олигарха, захваљујући томе, сав приход је ишао држави и трошио се на државне потребе, захваљујући чему је, заузврат, држава могла да изводи пројекте било ког ресурса и интензитета рада, за државне сврхе које су могле изградити и произвести све што је било потребно без обзира на било које или банке и уз помоћ било којих олигарха. С друге стране, планска привреда, потпуно контролисана од стране државе, била је неконкурентна у поређењу са капиталистичком привредом, била је неспретна и неефикасна у производњи производа широке потрошње. Планска државна привреда била је ефикасна само у прва 2-3 петогодишња плана после рата, да би се обновила основна индустрија, затим је било потребно препустити производњу производа широке потрошње у приватне руке ради стварања конкуренције, а у оквиру оквире планске привреде, граде само велике државне пројекте, развијају Сибир и Далеки исток.
    3) После рата и до краја 1960-их, сви у СССР-у су били инспирисани једном идејом изградње нове земље. А од седамдесетих година прошлог века корупција у виду блата почела је да зарази Совјетски Савез, неко је имао већи и ранији стан и добар спрат, бонусе за Ладу и ред за саму Ладу рано, неко румунски зид, неко обичан , неко затим плац за викендицу на добром месту и материјал за градњу итд. итд. Само што је у условима планске државне привреде, као прво, корупција била много опаснија него сада, а друго, није се имало где да потроши новац осим на ауто, летњиковац и ентеријер у стану, па су размере корупције била много мање модерна.
    1. Дрон_ск
      Дрон_ск 1. септембар 2018. 18:09
      +12
      Највише од свега под СССР-ом ме импресионирају међуљудски односи. Када су директори фабрика и високи функционери били равноправни са обичним вредним радницима, а нису се скривали по канцеларијама и иза рамена стражара. Када је човек другом био друг и пријатељ, а не конкурент, да би имао богатију кућу и већи ауто, као што је сада. Деца се сада од малена уче да се издвајају од друге деце вређањем и омаловажавањем својих комшија, од детињства се деле на губитнике и успешне, такав је капитализам – да би живели срећно, треба узети парче у конкуренцији од свог суседа.
    2. зенион
      зенион 1. септембар 2018. 23:11
      +8
      Совјетски Савез вам није био довољан и социјалистичке земље вас нису прихватиле. Колико имаш година? Имам 73 године и почео сам да радим 1959. године. И добио је добру плату. Затим је одрастао и успео да ради на Уралу, на Арктику, у Молдавији и у Украјини. Не могу да се замерим да нигде није било посла. Где год сам дошао, у кадровској служби, након пријаве су ми дали упутницу за хостел. 3 рубље месечно, чиста постељина, ћебад, јастуци, све је чисто сваке недеље. Шта је још требало? Зашто ми је дођавола требао Запад. Веровао сам вестима. Уосталом, писали су истину о местима у којима сам радио. Наравно, под капиталистом је много боље - избачени су из фабрике, а десетак стоји испред капије и жалите се, цео правосудни систем је на страни новца, као што је сада у Русији .
      1. Дрон_ск
        Дрон_ск 3. септембар 2018. 00:40
        +2
        Јесам ли написао да у СССР-у није било посла?... Ја добро знам да је незапосленост у СССР-у била близу нуле и никада не бих написао такве глупости да у СССР-у није било посла. Управо сам написао да је тај совјетски систем био добар, али не и савршен. Овде пишете да вам Запад није требао. Сада, 30 година касније, многи људи ваших година такође кажу да су били против свих ових промена, против перестројке и против распада земље. Међутим, све се ово догодило. Како то? пошто су сви били против тога. Зашто је одједном узет курс за перестројку? Дакле, земљи су и даље биле потребне промене. А ствар је у томе да многи од оних који сада вриште да су били против тих промена, тада заправо нису били склони да испробају западни живот који су видели у ретким филмовима на телевизији и чули из ретких прича оних који су тамо били . Али, после година, осетивши сву тежину промена и онога што је руководство земље урадило уз њихову прећутну сагласност, сада, наравно, вичу да су били против.
        У основи, међутим, само Московљани и Санкт Петербург и балтичке земље желели су да окусе овај западни живот, јер су само западна култура и пропаганда тамо продирали шире и дубље у виду шверцованих фармерки, видео-рекордера са западним филмовима и часописа са шареним сликама. Остатку земље Запад заиста, како кажете, није требао. Можда је вредело дати независност само трима балтичким земљама, које су највише појуриле на Запад и разградиле СССР изнутра, али су остатак Уније оставиле уједињеним.
    3. Коментар је уклоњен.
  15. Недокомсомолетс
    Недокомсомолетс 2. септембар 2018. 02:46
    0
    Хладан.
    И шта?
  16. Недокомсомолетс
    Недокомсомолетс 2. септембар 2018. 03:04
    -1
    Хладан.
    И шта?
    А шта је "смрт глобалног севера?"
    И шта да урадим?
    И уопште, звучала је врло необична теза:
    „Генерално је све било јако добро, али људска природа се показала као слаба тачка.
    Мислите! СССР је толико тога постигао, савладао и створио да се „људска природа“ показала против.
    И зашто би било промена у друштву, производњи, медицини, и уопште свим могућим аспектима људске делатности? Која је стварна највећа вредност и ко то лично одређује?
    Ако је циљ развоја друштва у супротности са људском природом, ако се људска природа буни против тога, онда ми се чини да нешто озбиљно није у реду са овом делатношћу.
    1. одометар
      одометар 2. септембар 2018. 05:00
      +2
      Људска природа су чисто биолошки инстинкти (храна, репродукција, доминација). Социјализам је у први план ставио друштвене законитости развоја друштва (разум, свест), а капитализам, глупо и без церемоније, биолошке законе и вештачку селекцију конформиста.
      1. Недокомсомолетс
        Недокомсомолетс 2. септембар 2018. 13:21
        0
        Поново. Која је (лос) највиша вредност у СОВЈЕТСКОМ социјализму? Ко је ЛИЧНО прихватио ове вредности, спроводио их итд?
        1. одометар
          одометар 2. септембар 2018. 15:26
          +2
          совјетски човек. Прихваћено, спроведено итд. очигледно није недокомсомол...
          1. Недокомсомолетс
            Недокомсомолетс 2. септембар 2018. 18:23
            +1
            Рецимо. А онда су, из неког разлога, у истим совјетским људима искочили „чисто биолошки инстинкти“, и међу комсомолцима и не, и све је ово одлетело у пакао. Па где су недостаци? У људима или у вредностима?
            Зашто би се благостање и напредак друштва заснивали на жртви сваког конкретног члана овог друштва? Зашто је немогуће радити како треба и осећати праву, искрену удобност истог дана, а не одлагати то за „следећи живот“? Зашто не можете да радите удобно? Зашто је потребно радити у крпама од руке до уста, будући да сте грађани највеће и најбогатије земље?
            Зашто сам ја, учећи у школи у гарнизону, морао да идем у школу у шест ујутру по млеко и надам се да ће ми данас донети не четири конзерве, као јуче, а нисам имао довољно, већ најмање шест , јер се јуче завршило у три особе пре мене?
            Зашто сви оправдавате ову контрадикцију између среће, рада, благостања и удобности?
            Све је ЈЕДНО!!!
            Из неког разлога, једноставно не радимо.
            1. одометар
              одометар 3. септембар 2018. 05:58
              +1
              Мане у људима. Главна контрадикција у човеку је борба биолошких, животињских (храна, репродукција, доминација) и друштвених нагона (добијених васпитањем, образовањем итд.) Капитализам гаји и експлоатише животињски принцип, тако је лакше. И свако за себе одређује шта је за њега најбоље – да буде срећна животиња, обиље хране, женке и могућност да се „сагне” комшију или да буде срећан човек у друштву социјалне правде. Други је много тежи и пут је дужи, али је могућ.
              1. Недокомсомолетс
                Недокомсомолетс 3. септембар 2018. 22:21
                0
                Чини ми се да опет замењујете појмове. Тачније, стварате замишљену контрадикцију. Постоји рад у име и великог, озбиљног друштвеног циља (било шта – наука, стваралаштво, стваралаштво, одбрана земље, власт), и исти је рад у име личних циљева (здравље, просперитет, удобност за себе и породицу). Зашто их супротстављаш?
                1. одометар
                  одометар 4. септембар 2018. 05:35
                  0
                  Нема опозиције. Лично, као ДЕО општег, је знак рационалне делатности. А лично је стриктно у име личног – то је развој по биолошким законима, еволуција, да тако кажем. Све је једноставно и недвосмислено.Желим да разјасним своју тачку гледишта - друштво има два начина развоја. Први, по друштвеним, хуманистичким, ако хоћете, законима, принципима, а други, по којима се друштво сада развија, по законима биолошке еволуције, уз опонашање и „играње“ са демократијом, универзалним људским вредностима, итд. итд. Ово је ћорсокак. Само отвори очи и уши и погледај около.
                  1. Недокомсомолетс
                    Недокомсомолетс 5. септембар 2018. 03:23
                    0
                    Чудан. У првој реченици наводите да „нема опозиције“, а на крају поста указујете на два супротна „пута развоја друштва“. У сваком случају. Поново сам прочитао нашу дебату и у једном од ваших ранијих постова видео сам концепт "социјалне правде". Можда ако дођемо до његове заједничке дефиниције, можемо да усмеримо дискусију у конкретнијем и конструктивнијем правцу?
                    Шта је „социјална правда“? Који су критеријуми за „друштво социјалне правде“?
  17. Ума Палата
    Ума Палата 2. септембар 2018. 07:29
    +5
    У СССР-у је постојала ИДЕЈА, не поткрепљена реалношћу. Једнакост? Да, није била, тако је, носталгија за сопственом младошћу. Каква би то равноправност могла бити између деце партијских функционера и, на пример, колхоза или градских радника на периферији. Братство се изражавало у поклонима дивљацима свих боја, који су то користили. Слобода - било је гомиле личне слободе, али их нису пуштали у иностранство као малу децу, али узалуд. Требало је само дати могућност Украјинцима да се опеку. Али земља Уније је ипак била лепа, јер НАША.
    Неопходно је поентирати по мишљењу „светске заједнице“ и радити ствари које су корисне за земљу, а не за стотине дебелих руских мачака. Стаљин је био у праву, ми и даље живимо у градовима већ изграђеним под њим, у свету који је он положио. Он је створио државу. По великој цени, али у свету међу овим вуковима није другачије - чим су почели да живе по својим правилима, једва да су изгубили остатке Државе.
  18. Летник452
    Летник452 2. септембар 2018. 07:40
    +2
    СССР је уништио КПСС, најтрулију, најпохлепнију, неморалну структуру
    у дослуху са непријатељима и под обећањем да је за њих, њихове породице и новац обезбеђено место на Западу.
    Успели су, а данашња Русија је њихово дело које успешно настављају, кријући се иза
    које стварају „демократски“ органи и закони.
    1. Недокомсомолетс
      Недокомсомолетс 2. септембар 2018. 13:26
      -1
      И имам верзију да је СССР уништио КГБ у покушају да ослободи Русију од КПСС и комунистичке идеологије. А КГБ и даље влада са различитим степеном успеха. Заиста, и они су својевремено веровали Западу, опекли се и покушавају да поврате суверенитет. Искрено им желим пуно среће и успеха!
  19. Лисик001
    Лисик001 2. септембар 2018. 13:56
    -2
    Совјетски Савез је потпуно дезавуисао идеју комунизма немилосрдно искоришћавајући раднике и сељаке. Плаћао је по грош за рад људи, али су лопови, трговци и чиновници живели добро. Све је то било покривено великом идејом комунизма. До краја 80-их људи су одавно изгубили веру у све ове глупости. Празне полице у радњама, пијанство и крађе свуда около. Још се сећам како су људи лежали пијани на дан плате. Ова безнадежна сиротиња више није лов. Сада људи живе за неколико редова величине боље. Уз све данашње недостатке. Чланак за оне који нису живели у СССР-у. Нема потребе!
  20. Варага
    Варага 2. септембар 2018. 19:32
    +1
    Потписујем се на сваку реч.
  21. Фацелесс
    Фацелесс 3. септембар 2018. 11:19
    0
    Чланак садржи веома поједностављен, ако не и више, поглед на ствари. Штавише, све је поједностављено: од догађаја из Другог светског рата до савременог приступа геополитици. Идеје светле комунистичке будућности, којима се аутор диви, успостављајући као суштински идеал који има наставак из хришћанства (према аутору), не издржавају ни најмању објективну критику. Хипертрофирана улога комунизма и његових следбеника у свету описана је тако намерно одличним терминима да се граничи са пропагандним записима из времена СССР-а у најгорем смислу те речи. Чланак су ружичасте наочаре снова и очекивања, помножене светлом чежњом за прошлим временима Совјетског Савеза.
    Да, било је много добрих ствари у Совјетском Савезу. Много тога смо сада изгубили, али то није разлог да то неселективно идеализујемо и уздижемо у Апсолут.

    Не постоје јединствени север и југ. То је мит. Није јасно ни где су стварне границе ових геополитичких формација. Узмимо за пример један Блиски исток: Иран, Израел, Сирија, Либан, Саудијска Арабија, Катар су сви близу. свако има различите интересе. Где их све написати заједно, на југ или на север? Узмимо Африку: Либију, Етиопију, Намибију, Нигерију, Еритреју, Кенију, Јужну Африку – оне имају фундаментално различите државе, са различитим проблемима, у различитим фазама развоја од средњег века до данас. И њих све комбиновати?

    Неопходно је разликовати комунизам у идеалу (као теорији) и његово оличење у пракси. Ако говоримо о теорији, онда у њу не треба мешати основне практичне ствари (фармерке, жваке), већ треба говорити о њеном идеалном развоју. Ако говоримо о историји, онда се не треба сећати комунизма који никада није постојао. Постојао је бољшевизам, социјализам, капитализам. али пре комунизма се нико у свету није развио. Мешати, говорећи о историји, са оним што смо назвали „путем у комунизам“ цркве – једноставно без коментара. Погледајте какав је био однос према цркви у СССР-у, почев од „Савеза борбених атеиста“ 20-их година, кратког богојављења током Другог светског рата и даљих акција које су до краја СССР-а биле потпуно несклоне цркви.

    „Господари Запада, уплашени перспективом глобалног пораза, бацили су против СССР-Русије најбоље ратнике Европе и Азије – Немце и Јапанце. Дозволили су Немачкој да покори већи део Европе, а Јапану - Далеки исток, Кину. ..... Енглеска је заправо поштовала неутралност, борећи се у помоћним позориштима.
    Од када Немачка није Запад? Британска „помоћна” позоришта операција су Француска, Белгија, Норвешка, Немачка, Грчка, Италија... Која су онда главна? Имали су још један рат, али не мањи. Правно, Енглеска је била у рату са Немачком од 3. септембра 1939, док смо се са Немачком дружили скоро до маја - јуна 1941. снабдевајући Немачку свим потребним сировинама континенталним путем, што јој је омогућило да преживи поморска блокада. Питања односа Енглеске и Јапана су посебна тема, али су се тамо борили годину дана од 1937.

    Таква питања - до сваког закључка у чланку. Не желим да улазим посебно у детаље (и сам сам прошао Европу веома „голо“ у примерима, али ако већ пишете чланак, онда узмите један проблем и запишите га, стављајући га на полице.
    А ускогрудна мешавина сопствених непотврђених идеја на ивици неспретне пропаганде донеће више штете него користи.
  22. ПавелТ
    ПавелТ 5. септембар 2018. 00:59
    +2
    Постоје неке нетачности у чланку. Рецимо, о Кини, наводно је СССР „извукао Кину из страшне рупе коју је изазвала политика Запада“ – тамо је пала и сама Кина, која је почетком 200. века имала страшно назадно и глупо руководство. А Кина се у суштини сама извукла из ове рупе, истовремено лукаво (уценама и бахатошћу) крадући тајну нуклеарног наоружања од СССР-а и Запада, потом лемивши САД после „пингпонг дипломатије“. Као резултат тога, САД и даље емитују целом свету моронске процене „стручњака“ да НРК наводно још увек има 300-XNUMX бојевих глава – само да не признају да је НРК већ сустигла САД у стратешком смисао.
    Такође не могу да се сложим са аргументима земље о „верзијама комунизма“ – руска је била главна, кинеска је постала мешавина капитализма и социјализма, контролисана најисправнијом идеологијом (прагматизмом). Арапској верзији комунизма се може само смејати (тамо се све своди на то да се родбина ставља на место хлеба), док афричка и латиноамеричка верзија баш и не функционишу (на Куби, осим обавештавања власти, једна ствар увек је било добро: тамо се власт никада није борила против купидона и „неморала“ – зато кубански социјализам још није сломљен, није досадан као што је била досадна совјетска идеологија!). Верујем да је главни проблем идеологије СССР-а био управо овај: „имао је моћну базу ресурса, коју је користио за добробит свих“ – као резултат тога, „арапски комунисти“ попут Гадафија су нас једноставно дрско музли, а само једна држава је платила све дугове СССР-а (погодите који!). То је главно зло комунизма: он одбацује примат националног интереса земље, доводи земљу до изнемоглости зарад лукавства или немарне „мале браће“.
    Међутим, у великој мери се слажем са идејом чланка о „...просперитету Севера заправо крије изумирање беле расе и погоршање квалитета људи“. По мом мишљењу, просперитет је тамо завршио негде 90-их (и по квалитету робе, и по квалитету живота, и по ценама, и по бесплатном, и по безбедности), мада у многим виртуелним стварима (као што је моћ паметних телефона, шаренило филмова и број плаћених мрежних услуга) наставља се. Што се тиче „беле расе“ (погоди ауторову комунистичку фразу!) нећу да улазим у џунглу породичне политике и пораста становништва, рећи ћу још нешто: у земљама ЕУ већ око две генерације траје снажно опасно испирање мозга. право од вртића ка идиотском хуманизму и даље од пацифизма. Можда је то било у многим палим цивилизацијама, на пример у Римском царству. Испирање мозга је врло промишљено, тоталитарног карактера (васпитачи, књиге, медији, концепти, игрице итд.), вешто користећи осећај кривице, групни притисак на децу, директно на њихове родитеље. Као резултат тога, у многим земљама (посебно на северу ЕУ) људи одрастају толико неконфронтирани, неагресивни и плашећи се оптужбе за „расизам“ да су једноставно ментално неспособни да се самоодбране, заштите себе. , а да не говоримо о заштити своје породице, пријатеља, личних интереса, посебно апстрактних националних интереса. Не шалим се: у критичној ситуацији многи би тамо радије да их убије агресор, само да их не називају „расистима“! Шта ово може довести до обичних људи јасно је једноставно из историје. Али само људи у таквим земљама су озбиљно заштићени од овакве историјске аналогије. Уверавам вас да европски основац (да није залазио у књиге/мреже) никада не би сазнао да постоје такви јањичари (а још више – како су настали), да су Турци трговали милионима робова заробљених у Источна Европа, да су медитерански пирати киднаповали људе чак и на Исланду. Ово једноставно НИЈЕ у „њиховој“ историји. Као што у нашој историји Руске Федерације нема руско-чукотског рата, Стоглава, „полоничног пореза“, јуриша на Соловке, пожара са Авакумом, земљорадничког система и читавог слоја проблема са трговином алкохола, колаборационизма Руске православне цркве са Ордом (они се „бришу“ да би улепшали нашу унутрашњу историју ). Избрисали су „страшне ствари“ спољне историје за другу сврху: да људи не мисле о лошем, не размишљају куда их такав хуманизам води. На пример, у шведској верзији Википедије, историјске чињенице о смрти племена Мориори (где се људи нису међусобно убијали 24 генерације) намерно су искривљене од стране Маора. Сва та страшна и врло поучна прича о неуспеху тог локалног хуманизма од спољне агресије (читајте сами на руском!) на шведском је изнета у 4 реченице, од којих су 2 директне лажи, иако је на руском и енглеском све директно наведено , јасно и са крвавим детаљима. Сигуран сам да је ово „брисање“ намерно урађено како млада шведска генерација не би размишљала куда их води њихов хуманизам. Сигуран сам да је све ово сврсисходна политика у ЕУ (у САД није све тако једноставно – тамо је број деце обучене да пуцају у милионима, ауторитет њихових родитеља тамо је обично већи од школе).
    1. Фацелесс
      Фацелесс 5. септембар 2018. 10:11
      -2
      Драги Павел. Хвала на занимљивој и детаљној анализи. У њему, наравно, има нетачности, као иу мом коментару, али су оне више узроковане недостатком простора у коментару и обиљем битних проблема него било каквим негативним субјективним факторима. Дозволите ми да исправим неколико тачака, тачније две.

      Први, повезан са смрћу севера. Норвежани, Финци, Канађани и Алеути (на крају крајева, живот на Аљасци се разликује од живота на „јужним“ САД) су генерално просперитетни народи, веома различити и ни на који начин се не савијају. У Финској проблем избеглица није акутан (у поређењу са Европом на југу, на пример). Тамо је једноставно хладно и локалну храну не воле посетиоци са југа (иако је дивна за мој укус). У Краљевини Норвешкој, генерално, ствари су у неким областима на ивици национализма итд. Они су веома различити и не треба их комбиновати. О Русији уопште је посебна прича, ипак позитивна. Све више се претварамо у светско упориште морала упркос напорима многих и многих.
      Стога су размишљања о смрти севера веома општа и не баш тачна. Или „афро-немачки” муслимански радикал може да постане канцелар Немачке за 20 година – верујем, исто у Руској Федерацији или Норвешкој – не (Узгред, у Финској је лидер странке Прави Финци, па , потпуно црни "Афрофин"))) .

      Друга тачка је историја. Википедија није поуздан извор. Даље без коментара. Не слажем се са одсуством тачака које сте споменули у нашој историји. Нема их у школском програму историје, али ни у историји као таквој. Не желим да пишем овде о стању школства и образовања у Руској Федерацији. Срце крвари, гледајући 20 година разарања образовног система у целини: од болоњског система до система УСЕ. А пошто и сам предајем на универзитету, постаје још тужније. Али има много ствари у историји које се не уче у школи. Питање је колико га је тешко пронаћи. Можда нема субјективније науке од историје, коју увек пишу победници. Дакле, о старим Грцима знамо толико, а о старим Персијанцима готово ништа. Али то је друга тема.
      1. ПавелТ
        ПавелТ 5. септембар 2018. 23:12
        -1
        Желим да појасним да не инсистирам на неизбежној смрти „севера“ – будућност је непредвидива, свашта може да се деси. На пример, нико није могао да предвиди 1910. формирање комунистичког СССР-а као светске силе већ 1920-их.
        Само указујем на веома лоше трендове у неким земљама ЕУ – они су посебно застрашујући, јер мештани (негде око 60-70%) чак одбијају да о њима разговарају, одбијају да уопште виде проблем, плаше се да их не сматрају нетачним, губитак пријатеља, поштовања, чак и послова. И сам сам живео у Шведској, течно говорим шведски, тако да оно о чему пишем није понављање туђих мисли и значења, већ лично искуство и моја запажања (понекад чак и мале провокације да сазнам дубину проблема у локалном менталитету ). Ако ми не верујете, могу да наведем такве примере политичке коректности тамо, од којих је сваки нормалан у великој мери осакаћен (на пример, о додели оскудних станова у скупом предграђу Стокхолма „избеглицама“ са четири жене - по један за сваку жену).
        Нећу да говорим колико је све лоше или добро у Норвешкој и Финској (Финци су генерално сасвим друга етничка група, иначе, у руководству Правих Финаца нисам приметио ниједног „афро-финца“) – једноставно зато што Нисам много био тамо (у Норвешкој је ситуација изгледа боља). Али морам рећи да је тужно искуство Шведске натерало ове земље да се опамете: у Шведску је од 10 милиона људи, милион имиграната, стигло 1 милиона „избеглица“ 0.2-2015 (неки политичари у Шведској мирно реците: "можете пустити више, у Шведској може да живи 2017 милиона људи" - могу да пошаљем линк на видео). А шведска идеологија, која сасвим озбиљно нуди ИСИС-у (тамо 30 људи) бенефиције, становање, обуку...натерала је здраве политичаре ових земаља да се боре за своје интересе. Пре него што буде касно...
        Сада о нама: „Све више се претварамо у светско упориште морала упркос напорима многих и многих“. Све у овој реченици је погрешно. 1. Не постоји такав циљ за адекватне непријатеље (ми не узимамо верске психопате као што је ИСИС) како да се мешају у наш морал - постоје циљеви као што су мешање: одбрана, дипломатија, технологија, просперитет, кохезија, ниво образовања.. 2. Светско упориште морала никада неће бити (руски морал Кини је као сијалица на месецу, још мање нас занимају вредности САД). И не може бити. Идеологије (добро и зло у њима) нису апсолутне, већ релативне. Јако је добро да су идеологије земаља/народа/цивилизација различите и то је снага + стабилност човечанства: ако једна идеологија не функционише, прекинута (као нацизам Немаца или као хуманизам истог Мориори) , онда други преживе и извуку поуку из распада других (јер и не можете да исправите, ретуширајте историју). Ако постоји једна парадигма у целом свету, без конкуренције, онда је ово страшна невоља (ако је нетачна) или глобална стагнација (чак и ако мање-више функционише), јер се мењају услови и мора да се мења идеологија са њима. 3. Не претварамо се ни у шта, јер Русија баш сада нема националну идеологију, постоји некакав компот религије, „европских вредности“ и патриотизма са великим уделом ретуша и сервилности. 4. Морал није кључни квалитет за просперитет земље, већ адекватност и прагматизам елите, способност да се читавом друштву наметне јасна примена закона ради друштва, а не ради њега самог. Већ сам приметио до чега је Мориоријев морал довео. Ако покушате да изградите државу према „надморалној“ (која је такође дискутабилна) Библији, онда се земља може сматрати изгубљеном...
        Сада на стварност у Русији.
        Узмимо срамну причу са „ГТА бандом” – специјалне службе и полиција пропустили су формирање и развој ове терористичке групе, за овим полуписменим „абрецима” трагали су неопростиво дуго, затекао је управник тужилаштва у вила! Уместо стварних закључака и пооштравања визног режима са овим „-становима“, власти су прибегле невиђеном фалсификату: избациле су ове исламисте из Хизбут-ал-Тахрира (који се, узгред буди речено, појавио и на Криму током те халабуке на Симферопољском тргу у фебруару 2014. – али ово није у званичној модерној историји Руске Федерације!) само најамнички бандити (који из неког разлога, у већини случајева, нису пљачкали своје жртве). За шта???
        Зарад политичке коректности и повлађивања радној миграцији печалбара, владајуће класе, олигарха и малих „бубица“ стамбено-комуналне и грађевинске индустрије, митопримаца из Федералне службе за миграције и полиције... Поред 3-4 критичка чланка у штампи (могу да набројим), сви медији се упуштају у јефтину радну снагу овог глупог фалсификата, односно директне назнаке одозго - пре годину дана чуо сам на радију како је заменик Гончар био огорчен у интервју да су га, када су га позвали на један од државних ТВ канала, на дискусију, пре него што је почела, строго рекли: „националне теме о којима ни у ком случају не разговарамо, не дотичемо се питања субвенција Чеченији. , ни у ком случају не помињемо „банду ГТА“ и уопште се не дотичемо питања одржавања виза са централном Азијом ... ”- на шта је приметио: „И о чему онда уопште разговарати? На такву политичку коректност у руском стилу, спуштену одозго, мора се мислити од самог „диктатора“ (који већ неколико година не може да стрпа главног „непријатеља режима“ Наваљног у затвор, иако је већ кривичних прекршаја најмање 3 пута док је на условној казни). А сада покушајте да нађете бар неког у руској елити/политици/опозицији ко би се на сав глас огорчио овако бедном пресом коректности и цензуре у корист исламиста и гастарбајтера, а на штету наше безбедности и стабилност земље! Има ли таквих у нашем „светском упоришту морала“? Или не? Или имају поенту у овом питању да говоре истину?
        Како да туже такве пропусте у ЕУ, али као у матичној земљи, све ћути...
  23. Морено
    Морено 5. септембар 2018. 13:24
    0
    Одличан чланак! Радујем се наставку!