Војна смотра

Ништа осим разочарења. Украјински оклопни транспортери критиковани у Ираку

44
Украјинска технологија и даље добија негативне оцене. Овога пута украјински оклопни транспортери БТР-94 нашли су се на таласу критика, пише „РГ“ позивајући се на мишљења ирачке војске на Твитеру.


Ништа осим разочарења. Украјински оклопни транспортери критиковани у Ираку


Према материјалима које је ирачка војска објавила на Твитеру, украјински оклопни транспортер није испунио очекивања која су му постављена током рата у Ираку који је у току. Ирачка војска је критиковала безбедност оклопног транспортера, снагу мотора и наоружања. Истовремено, указује се да би топ од 30 мм био пожељнији од постојећих топова од 23 мм.

Подсетимо, БТР-94 је украјинска преинака раних 90-их совјетског БТР-80, током које је, уместо "домаће" куполе са 14,5 мм КПВТ и 7,62 мм ПКТ, уграђена нова - са двоструком 23 мм. Топови 2А7М из ЗСУ-23-4 "Шилка", променили су мотор "КАМАЗ" оклопног транспортера и планирали су да уграде додатни оклоп. Украјинска војска је одбила такав оклопни транспортер и почетком 2000-их одлучено је да се партија пошаље за извоз у Јордан. Али од 50 испоручених аутомобила, 45 се показало неисправним. Квалитет извршене „модернизације“ био је ружан: уместо стандардног мотора од 260 коњских снага, на оклопни транспортер је постављен УТД-20 из БМП-1, који није био баш погодан за возила на точковима, што је изазвало додатне проблеме.

Јордан је 2004. године „спојио“ свих 50 БТР-94 ирачке војске којој су оклопна возила била преко потребна. И Ирачани су брзо схватили какву опрему имају, али нису могли да одбију да управљају БТР-94, јер друге једноставно није било. Током борби, сви недостаци су "изашли": ово је мали калибар топова од 23 мм са муницијом од 200 метака, непоуздан мотор и слаб оклоп.

Тренутно је у Ираку остао мали број БТР-94, које локалне полицијске јединице користе углавном за једноставне патроле.
Коришћене фотографије:
https://twitter.com/KLKAMASH2018
44 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. покуелло
      покуелло 31 август 2018 14:02
      +7
      Цитат од асззз888
      ... ирачки укрокакали су се вртели на плену ... моја мајка је рекла, не играј напрстак! ... лаугхинг

      зашто "уврнути" ?, зашто "хохолци" ?, зашто "Ирачани"?
      1. гукоиан
        гукоиан 31 август 2018 14:09
        +4
        Шта? Где? Где?)))))
      2. татарин_ру
        татарин_ру 31 август 2018 15:35
        +5
        Зашто се коментари уклањају? раније није било овако. белаи чак два. Нисам тако ништа написао. Цензура или тако нешто.
  2. брдски стрелац
    брдски стрелац 31 август 2018 13:53
    +9
    "Наранџе се неће родити на јасику" ... вассат Народна мудрост ... Иако дуга историја. Шта се променило?
    1. сабакина
      сабакина 31 август 2018 14:04
      0
      Цитат: Планински стрелац
      Чак и ако је то стара прича. Шта се променило?
      да, баш ништа, ако не узмете у обзир долазак Антихриста...
    2. покуелло
      покуелло 31 август 2018 14:06
      +2
      Цитат: Планински стрелац
      "Наранџе се неће родити на јасику" ... вассат Народна мудрост ... Иако дуга историја. Шта се променило?

      да, на позадини мајданмобила са сировим гвожђем као оклопом - ови оклопни транспортери су коначно бајка, веруј копар
  3. парусник
    парусник 31 август 2018 13:57
    +4
    Ирачани не би јурили за јефтиноћом.. Испада скупље..
    1. покуелло
      покуелло 31 август 2018 14:08
      +6
      Цитат из парусника
      Ирачани не би јурили за јефтиноћом.. Испада скупље..

      Претпостављам да су им поклоњени као помоћ
  4. АНТИЧКИ
    АНТИЧКИ 31 август 2018 13:57
    +1
    Значи и они укроина такође оклопни транспортер "бацилоцифал", или како су га тамо звали, ставили? И, такође, не у храни за коње!
    1. Фацелесс
      Фацелесс 31 август 2018 14:53
      +1
      Пре отприлике годину дана модернизовали су совјетски БРДМ (убацивали наочаре, боцкали ЛЦД екране) и расписали конкурс на нету за његово именовање. Било је различитих опција: „Колупател“ (као трактор), „Гром“, али је највише лајкова добио назив „Смеће“ који је неко предложио.
  5. невбие
    невбие 31 август 2018 14:07
    +1
    Сећам се, чим су Ирачани добили ове оклопне транспортере, прва оцена је била: „Распадају се по шавовима!“
    1. Алексеј Р.А.
      Алексеј Р.А. 31 август 2018 14:27
      +6
      Цитат: новајлија
      Сећам се, чим су Ирачани добили ове оклопне транспортере, прва оцена је била: „Распадају се по шавовима!“

      Не ове. БТР-4 је имао притужбе на пукотине у области завара.
      Међутим, постојао је још један проблем - испоставило се да украјински клон тулског 30-мм топа не ради тако добро као совјетски оригинал који је Ирачанима демонстриран током презентације.
  6. сгр291158
    сгр291158 31 август 2018 14:21
    +3
    Већ стотину пута се вероватно жалио Алаху на грбове. Глава је морала да размисли с ким да контактира.
  7. Ливонетц
    Ливонетц 31 август 2018 14:39
    +5
    Цитат: сгр291158
    Истовремено, указује се да би топ од 30 мм био пожељнији од постојећих топова од 23 мм.

    Треба да се жале на себе.
    „Истовремено, указује се да би топ од 30 мм био пожељнији од постојећих топова од 23 мм“
    Да ли их је неко преварио при продаји о калибру пушке?
    Или је образложење традиционално за земље „трећег света“ банално враћање уназад.
    Познајем једну од највећих високотехнолошких компанија која је лидер у продаји на тржишту трећег света.
    Дакле, њихов мото, иако не јаван, али заиста познат тржишту, гласи:
    „Издржаћемо све застоје!
  8. Фацелесс
    Фацелесс 31 август 2018 14:49
    -1
    Различитим земљама треба доста времена да схвате да совјетска војна опрема коју је покварила Украјина није вредна куповине. Ту су били Тајланд, Јордан, Ирак и многи други... неки радикали су се чак жалили на њих на интернету, пошто су купили серију ракетних бацача... ...без нишанских уређаја. Па чекамо да се неко други посрећи да купи нешто јефтиније.
    1. ревнаган
      ревнаган 31 август 2018 14:59
      -5
      Цитат: Без лица
      Различитим земљама треба много времена да схвате да совјетска војна опрема коју је покварила Украјина није вредна куповине.

      Питам се ко је покварио сву совјетску опрему Арапима у арапско-израелским сукобима?Ко је покварио опрему Садаму Хусеину? регрес ?
      1. Алексеј Р.А.
        Алексеј Р.А. 31 август 2018 16:45
        +1
        Цитат из ревнагана
        Питам се ко је покварио сву совјетску опрему Арапима у арапско-израелским сукобима?Ко је покварио опрему Садаму Хусеину?

        Као ко? Дефинитивно бициклисти! осмех
    2. Нормално ок
      Нормално ок 31 август 2018 18:18
      0
      Цитат: Без лица
      Различитим земљама треба доста времена да схвате да совјетска војна опрема коју је покварила Украјина није вредна куповине. Ту су били Тајланд, Јордан, Ирак и многи други... неки радикали су се чак жалили на њих на интернету, пошто су купили серију ракетних бацача... ...без нишанских уређаја. Па чекамо да се неко други посрећи да купи нешто јефтиније.

      Молимо поставите везе. Само лажни ресурси, немојте упућивати.
  9. Зло 55
    Зло 55 31 август 2018 14:56
    +4
    Да ли је ово тачно?Да ли има САМО 23 снимака у близанцу од 200мм?
    1. КЦА
      КЦА 31 август 2018 15:12
      +1
      Упркос чињеници да је брзина паљбе искре 1200 метака у минути
  10. свп67
    свп67 31 август 2018 15:36
    +5
    непоуздан мотор
    а ради се о
    уместо стандардног мотора од 260 коњских снага, на оклопни транспортер је постављен УТД-20 из БМП-1
    Али шта је са поузданошћу БМП-1 и БМП-2?
  11. владцуб
    владцуб 31 август 2018 16:19
    +1
    Ако се стриктно разумете: БТР-94 је покушај минималне модернизације 90. Да се ​​разумемо, мотор Камаз такође није фонтана.
    БТР-94 се може значајно побољшати: ставите висококвалитетан мотор (по могућности немачки), ставите висококвалитетни КАЗ, али све умире у пуку ситницу - потребан је НОВАЦ
  12. Заурбек
    Заурбек 31 август 2018 16:42
    +9
    Ирачка војска је критиковала безбедност оклопног транспортера, снагу мотора и наоружања. Истовремено, указује се да би топ од 30 мм био пожељнији од постојећих топова од 23 мм.


    Ако уведете БТР-82А, да ли ће се коментари променити?
  13. ОрцСВАТ
    ОрцСВАТ 31 август 2018 16:42
    +7
    Чудне "презентације" на оклопу. БТР-80 нема оклоп! Иако украјински, чак и руски! Ова машина је упропастила много људи, у многим сукобима, не зато што је уништила непријатеља, већ зато што није могла да спасе дрогу и посаду од уобичајених 7,62, генерално ћутим нешто што је беље од великог!
    1. авс4
      авс4 1. септембар 2018. 18:28
      +7
      Чудне "презентације" на оклопу. БТР-80 нема оклоп! Иако украјински, чак и руски! ево слажем се са тобом 100% а онда си написао нешто скроз крајње ...свако возило има своје задатке .. оклопни транспортер 60-70-80 је транспорт и не више .. транспорт са оклопом од лаких фрагмената и митраљезом калибар метака..сада око 7.62..а на какав сте патрону мислили и под којим условима..ако аутоматски,онда сам проверио више патрона 762к39,не обичне,не оклопне,не под правим углом, не под косим углом, не узима оклоп БТР70 када сам тестиран ... сада о митраљеску пушку ... лупили су са ПЦ-а у страну и конвенционалним и оклопним запаљивим Б32, резултат је исто више од једног продора ... мада сам после извесног времена са стране гледао како туку са истог оклопног транспортера са ПКТ рекли су да су оклопни али није прецизирао који је то картриџ . .у идеалном случају пуцали су са 100-150 метара под правим углом и сам оклопни транспортер је изгорео што је можда утицало на оклоп..па сам сутрадан отишао на преглед и изненадио се када сам нашао доста продора. .ево што сам својим очима видео .. дакле шта написати да уобичајена 762 пробија 80ку не вреди није истина !!!! и још једном, хајде да погледамо шта је БТР 80? ово је камион са погоном на све точкове на 8 точкова за превоз људства имовине и муниције, обложен лаким оклопом.. шта може бити тужба против њега? има чак и двигло од старог Камаза 200 коња ... зар вас ово не наводи на размишљање ??? погледај сад овај оклопни транспортер са друге стране и упореди га са обичним возилом за пребацивање пешадије на ратиште односно са обичном церадом КАМАЗ-ом.. који је најбољи начин да се премести дрога на једном КАМАЗ-у који може да се онеспособи са једним фрагментом и водом војника ће ићи пешке километрима до зоне базе или на три оклопна транспортера које није лако онеспособити као Камаз или Урал због истог лаког папирног оклопа, иначе може и сам препливај реку и има куполу са КПВТ и ПКТ ... стварно кул машина ?))))))) Па, и они команданти који шаљу војнике у битку на оклопним транспортерима једноставно не знају како да прочитам или заборавим декодирање ... оклопни транспортер .. не борбено возило пешадије него транспортер ...
    2. Мицх1974
      Мицх1974 2. септембар 2018. 03:09
      +1
      Или је можда време да будале схвате - није ти оклопни транспортер тенк, то је "такси" будала . Оклопни транспортер уопште не би требало да дође под ватру, није за ово, већ да БРЗО доведете пешадију.. Ако вам се не свиђа - купите њихов "оклопни транспортер" од Т-64 од Израелаца добар добар спорије али „али оклоп”. Д
      Иначе, навикли су да у напад бацају пешадију „под заклоном“ оклопних транспортера. am а онда „оклопни транспортер нема оклоп. Ко сад провали „да, исти тигар или тајфун има више оклопа“ – ићи ће зна где. То су потпуно различите технике: имате путеве - користите тигрове и тајфуне, али немојте се жалити да немате ватрену моћ, немате путеве (на ратиштима) - летите, "ох, оборе те" - возите тенкове „ох, недовољно, скупо и није згодно, споро“ - а ко ти је рекао да си у бајци?.
      Свака техника има своју примену. БТР-80/82 су одлични за брзо пребацивање на велике удаљености, велики број и наоружање (преносиви ПВО системи, противваздушни топови), у теорији ће савладати мале реке, али НЕМА гранатирања. Сви овде одлично разумеју да чак ни израелски оклопни транспортери из тенка нису панацеја – јер само мењају тактику нападача на моћнију. Минско пуњење ће бити снажније, одмах ће вам набавити АТГМ тужан , мало је вероватно да ћете бити задовољни.
      1. стопа
        стопа 2. септембар 2018. 05:29
        -3
        Ово мешаш са класичним оклопним транспортерима (којих скоро да и нема у свету) који нису имали ништа осим митраљеза. БТР-80 је већ у суштини борбено возило пешадије на точковима, а према свим документима, још 80 је било намењено не само за транспорт, већ и за директно учешће у борби, као и свако друго борбено возило пешадије. И стога, БТР-80 и све наредне модификације, по дефиницији, морају пасти и пасти под непријатељском ватром.

        Иначе, навикли су да у напад бацају пешадију „под заклоном“ оклопних транспортера. сам


        Шта значи навикао? Тако би требало да буде.
        1. авс4
          авс4 2. септембар 2018. 07:24
          +2
          1 шта осим митраљеза има на оклопном транспортеру 80? два пиштоља? лаугхинг 2 (БТР-80 је у суштини борбено возило пешадије на точковима) у ствари? у којој суштини? у ствари, овај оклопни транспортер није јасан из назива? 3 (а по свим документима, још 80 је било намењено не само за транспорт, већ и за директно учешће у борби, као и свако друго борбено возило пешадије.) докумената у студио и ако не отежава закључак ко је ко. а када се 80 пребаци у категорију борбеног возила пешадије на точковима..4 (БТР-80 и све наредне модификације по дефиницији морају пасти и пасти под непријатељском ватром) је врло логично, али да ли значи 70ка са истим нивоом заштите и са истим наоружањем, како си ти рекао, класични оклопни транспортер и не би требало да падне? па зашто су ти онда требали оклопи 60-их и 70-их?, а посебно је кул да су под ватром, требало би чак и ако нема потребе лаугхинг 6, а ипак одлучите да паднете под ватру или да директно учествујете у бици? Не разумем једно, кога покриваш или шта желиш да докажеш? оклоп из лаког стрељачког наоружања на оклопном транспортеру 80, као и на све његове претходнике, и ставио га у борбу знајући да непријатељ има нешто озбиљније од пушке, морамо рећи, благо речено, чудно лаугхинг 7 (Шта значи бити навикао? Како и треба) ко треба да има генерале и пуковнике убица наших регрута од 18-19 година? знаш, добра је изрека - шта треба да се стави на то ... и тако, драги рејт, требало је да буде из времена Другог светског рата да је оклопни транспортер транспортер за допремање људства у базу података зона а овде су средства за уништавање оклопних возила закорачила километрима испред вас и оклопни транспортери су сви са тим точковима борбена возила пешадије су већ постала непробојни оклоп.. сваки нормалан официр ће пљунути на оно што треба и неће дозволити оклопни транспортер у борбу заједно са пешадијом знајући да непријатељ има бар пушке великог калибра, митраљезе и бацаче граната, а сада су, као што знате, у било ком мање-више хромом аматерском партизанском одреду од 3 човека. .. по мом мишљењу нашој војсци је потребна озбиљнија чистка него што је била под Стаљином .. и не би шкодило да проверимо ниво интелигенције и знања целог официрског кора ... да ово потврдимо сетите се бар под чијим команду у Донбасу, јединице су постигле више успеха Гиви, Моторола, Мозговој, Дремов, Ишченко, молим вас, ко је једини имао официрске еполете? лаугхинг
          1. стопа
            стопа 2. септембар 2018. 10:04
            -1
            1 шта осим митраљеза има на оклопном транспортеру 80? два пиштоља?


            Пре него што се срамотите постављањем оваквих питања, погледали бисте себе. На БТР-80 постоје само два митраљеза, КПВТ 14.5 и ПКТ.

            И рекао сам да је КПВТ сувишан у својим могућностима за класични оклопни транспортер јер је оружје на њему намењено само за самоодбрану, односно по правилу не ставља више од 12.7. Као пример, Објецт 693 и Намер и савремени БДУМ-ови који се постављају на МЦИ.

            Већ је на БТР-80 постојало оружје не за самоодбрану као на класичном оклопном транспортеру, већ довољно за директно учешће у борби.

            а према свим документима још 80 је било намењено не само за транспорт, већ и за непосредно учешће у борби, као и свако друго борбено возило пешадије. ) документа у студио


            Најлакше се прогуглати је почетна војна обука из 1985. године.

            Оклопни транспортер - борбено возило на точковима дизајнирано углавном за транспорт особља одреда на бојно поље и ватрена подршка одреда у борби. Оклопни транспортер је опремљен тешким митраљезом Владимиров и митраљезом Калашњиков.


            Да сте служили војску, не бисте постављали таква питања, тамо би вам све било објашњено. Па, или би бар прошао НВП у СССР-у. А у исто време не бисте имали такво питање

            а ипак одлучите да већ паднете под ватру или да директно учествујете у бици?


            Јер за сваког човека који је служио најмање годину дана „пасти под ватру” и „учествовати директно у бици” нису међусобно искључиви, већ напротив, стриктно повезани задаци и последице.
            1. Коментар је уклоњен.
              1. стопа
                стопа 3. септембар 2018. 07:51
                0
                Препоручујем да прочитате целу грану, а не да измишљате нешто своје, не преносите своје грешке на мене. авс4 је то тврдио

                ТР уопште не би требало да буде под ватром, није за ово, већ да се БРЗО доведе пешадија..
                Свака техника има своју примену. БТР-80/82 су одлични за брзо пребацивање на велике удаљености, велики број и наоружање (преносиви ПВО системи, противваздушни топови), у теорији ће савладати мале реке, али НЕМА гранатирања.


                Рекао сам да то није тако и навео да је оклопни транспортер директно укључен у битку и да подржава јединицу, да учествује у борби и да је као резултат тога на удару, јасно цитирао документ о обуци где је то директно назначено. Све остало је ваша лична машта.

                Даље

                То значи да је оклоп на оклопном транспортеру само ПРЕД бојним пољем, ЗБОГ тога је "одред" већ оно што се зове "свако за себе" - макар на каменчићу, бар у бразду пасти, али немој. ослањају се на оклопни транспортер,


                Прво, шта то значи пише у уџбенику, ваше мишљење се не цитира јер није део наставног материјала. Друго, ни ти ниси служио војску (зашто се неслужбени пењеш у теме у којима ти баш ништа не разумеш?) И не знаш како се војска бори. Војна борба у организованим јединицама, бар из одељења где је, на пример, командант. Не постоји „за себе“, постоји командант, постоје наређења, постоји добро уиграна јединица чији припадници, у интеракцији једни са другима, извршавају задатак. Још једном за оне који нису служили – Нема „свако за себе“ и не ослањајте се на „оклопне транспортере“. Јединица није гомила мала и није гужва.

                На пример, овде оклопни транспортер залива непријатељске положаје и они га не спаљују



                А овде се специјалци директно крију иза оклопног транспортера



                Тактика коришћења оклопних транспортера директно зависи од задатка и услова за његову реализацију. И коначно

                Понављам за будале које се лапрдају за "букирање" - Израелци вам желе сигурност за пример: узимамо стари Т-64 или Т-72 из складишта


                Да сте знали тему, знали бисте

                1. Израелци немају ТБТР на бази Т-64 и Т-72 и као резултат тога немогуће је узети такав пример од њих.
                2. Овај начин повећања безбедности није једини, већ је изузетно специфичан. Постоји БТР-80РЕ, постоји платформа Боомеранг, која оличава одговарајуће концепте. Постоји Бокер и тако даље.
              2. стопа
                стопа 3. септембар 2018. 08:31
                0
                Хтео сам и овде да цитирам борбене прописе, где је јасно и детаљно описано где су оклопни транспортери, шта раде, у којој ситуацији, које циљеве погађају. Уопште, описују како су "оклоп само за бојно поље" и како "свако за себе", да. Али након што се предомислио, онај који не служи не само да ће морати да цитира све странице, већ и да објасни сваку од њих.

                Да бисте разумели овај документ, потребно је да служите најмање годину дана у војсци.
            2. Коментар је уклоњен.
              1. стопа
                стопа 3. септембар 2018. 03:20
                -1
                а онда - (и ватрена подршка одреда у борби) зашто нису написали учешће у бици са одредом?


                После тога је постало јасно да је бескорисно било шта објашњавати, ако за неслужену „ватрену подршку одреда у борби“ ово није „учешће у борби са одредом“, онда је све тужно. Прво би служио војску, па онда причао, на пример, такве басне

                и оклопни транспортери имали смо 70-те и 80-те и борбена возила пешадије.. А на обуци су били поред ПТ76, БМД и оклопни транспортери и тако нам је командант рекао још на обуци да је оклопни транспортер транспортер и пусти га у бој низја јер не држи ни у чело 12.7...


                БТР-80 исто тако у чело редовно држи 12.7.
          2. стопа
            стопа 2. септембар 2018. 10:29
            -1
            Иза вашег тока свести то нисам приметио

            ко треба да има генерале и пуковнике убица наших регрута од 18-19 година? знаш да постоји добра изрека - шта треба да се намеће...


            Да сте служили војску, знали бисте шта је штабна структура. И према овој кадровској структури, јединица има к опреме к имена. А ако официр има вод на оклопном транспортеру, онда нигде другде неће родити друге оклопне транспортере, неће родити борбено возило пешадије и тако даље. итд. И послаће вод на ове исте оклопне транспортере. И свакакве изреке су за оне који нису служили, војска се њима не руководи.
            1. авс4
              авс4 2. септембар 2018. 19:53
              0
              посматрам те лаугхинг Можете ли да замислите, ја сам служио војску две године крајем 90-их ...а имали смо оклопне транспортере 70-их и 80-их и борбена возила пешадије.. А на обуци поред ПТ76, БМД, оклопно особље транспортери, па нам је командант још на обуци рекао да је оклопни транспортер транспортер и пусти га у борбу јер не држи ни 12.7 у чело...а знам каква је регуларна структура али где ово долази из? да, послаће људство на ове оклопне транспортере и сам отићи до њих.. само при нападу нормалан командант ће оставити транспортер иза себе у заклону, па у екстремним случајевима осим да се нагне на секунд, превара из ПКВТ и поново се сакрити,а тиранин ће га пустити заједно са пешадијом да подржи ватру и наравно у првом нападу изгубиће и транспорт и дрогу.противуречите сами себи, зар не? Можете ли замислити на нашим испоставама оклопни транспортери су се побринули и сакрили или затрпали или поставили иза бетонских блокова а и купола је била покривена мрежом или грањем.. зашто??? вероватно баш због тога не бисмо остали без точкова а транспорт је био..а не треба команданту да рађа друга тешка борбена возила ако их нема онда нема суда односно транспорт са лаким оклопом...
          3. Мачевалац
            Мачевалац 2. септембар 2018. 21:00
            -1
            Цитат из авс4
            сваки нормалан официр ће пљунути на оно што треба да буде и неће пустити оклопни транспортер у борбу заједно са пешадијом, знајући да непријатељ има бар пушке великог калибра,

            О, како ... али на смокви у БУСВ-у постоји таква дефиниција као оклопна група? А који нормалан официр би одбио ватрену подршку за КПВТ?Ово је очигледно "официр" вашег нивоа знања.
            Цитат из авс4
            по мом мишљењу нашој војсци је потребна озбиљнија чистка него што је била под Стаљином..и не би шкодило да се провери ниво интелигенције и знања целог официрског кора...у потврду овога сетите се бар под чијом командом у Донбасу јединице су постигле већи успех Гиви, Моторола, Мозговој, Дремов, Ишченко

            Да? Па, добро ... да не сија. Нећу именовати једног достојног вишег официра, али он је толико погодио Луганск укровермахутом да до дана данашњег вриште о употреби скоро снажних пуњења. Ко у субјекат разуме о коме говоре.говори глупости.
            1. Коментар је уклоњен.
            2. авс4
              авс4 2. септембар 2018. 22:03
              0
              вау.. а да оклопну групу чине оклопни транспортери? лаугхинг Јесте ли и сами прочитали правила борбе? а негде сам написао да треба напустити КПВТ ??? поново прочитај трке мачеваоца ... шта је то? па, па, да, бар само да уђеш у твоју комету са глупостима о нуклеарним набојима
        2. Алексеј Р.А.
          Алексеј Р.А. 3. септембар 2018. 11:27
          +1
          Цитат из Раит
          Ово мешаш са класичним оклопним транспортерима (којих скоро да и нема у свету) који нису имали ништа осим митраљеза.

          Па о "скоро да више нема" - џабе сте. Исти М113 и слични су толико закивани да би било довољно за још пола века. осмех
          Цитат из Раит
          БТР-80 је већ у суштини борбено возило пешадије на точковима, а према свим документима, још 80 је било намењено не само за транспорт, већ и за директно учешће у борби, као и свако друго борбено возило пешадије.

          Аха... и ту почиње главна заседа. Зато што је заштита наших оклопних транспортера на точковима довољна за класичну употребу оклопних транспортера – превоз војника на ратиште. И захтевају ватрену подршку пешадији на бојном пољу у стилу борбеног возила пешадије.
          1. стопа
            стопа 3. септембар 2018. 11:40
            0
            Па о "скоро да више нема" - џабе сте. Исти М113 и слични су толико закивани да би било довољно за још пола века


            Ја се односим на број модела у сервису. А ако у односу на укупан број, онда нема сумње више од. Не само у Русији, људи су штедљиви, очигледно је много тога натрпано у складишта, постоје чак и опције за модернизацију.

            Зато што је заштита наших оклопних транспортера на точковима довољна за класичну употребу оклопних транспортера – превоз војника на ратиште. И захтевају ватрену подршку пешадији на бојном пољу у стилу борбеног возила пешадије.


            Баш тако. БТР-82 већ има 30мм 2А72 у модерном борбеном модулу (планирају да га уграде на БМП-1), али заштита се квалитативно није променила. И то упркос чињеници да сви бармалеји имају у рукама не само много старих противтенковских оружја, већ су се појавила квалитативно нова од 1980-их. И такво стање ће постојати још јако дуго, до масовног појављивања „бумеранга“ што није чињеница да ће се уопште догодити. У међувремену, оклопни транспортери, додуше не у потпуности изједначени са борбеним возилима пешадије, мораће директно да учествују у борби, пружајући подршку пешадији.
  14. сенима56
    сенима56 31 август 2018 17:21
    +5
    Сви критикују украјинску технологију ..... али купују и купују!
  15. Нормално ок
    Нормално ок 31 август 2018 18:15
    +3
    пише „РГ" вассат цитирајући о мишљењима ирачке војске у Twitter вассат

    Немам речи без речи!!! Како поново одштампати намерни лажњак?! Да, и са паметним погледом за дискусију.
    1. Антарес
      Антарес 31 август 2018 19:06
      +3
      у реду је. Можете писати вести о Украјини са Твитера. Понекад Фејсбук..
      а какав поуздан извор. Захарова такође верује ..
      „Новости“ су интересантне по томе што неко критикује опрему коју је продала друга држава (па чак ни Украјина), а која ју је купила пре 20 година...
      Купио сам јефтину ствар од Молдавца произведене у Кини пре 20 година и пишем на Твитеру о њеним недостацима (опет се ова „молдавска техника“ квари лаугхинг ).... могу писати на ВО
      Украјинска технологија и даље добија негативне оцене.

      било шта о произвођачима, позивајући се на Твиттер и околности вести ..
      1. усерКСНУМКС
        усерКСНУМКС 2. септембар 2018. 05:28
        0
        Цитат: Антарес
        у реду је. Можете писати вести о Украјини са Твитера. Понекад Фејсбук..
        а какав поуздан извор. Захарова такође верује ..

        Хајде белаи . Како наводи Твитер/Фејсбук/ВК, сада се идентификују починиоци ратних злочина, и то не Зимбабве, већ „упориште демократије!“ Ово се сада зове "извештавају независни посматрачи". Хедер Науерт такође верује Д
        Али пошто је ова порука у супротности са политиком Стејт департмента, ми, наравно, препознајемо извор као „неверодостојан“ добар пића hi
        Е сад, ако се руска технологија грдила, онда је друга ствар, демократска је, али украјинска технологија је немогућа. А грдити Американца уопште је злочин против слободе говора Д
  16. тТсхка
    тТсхка 1. септембар 2018. 21:53
    0
    Сарађивати са Украјинцима = "позајмити сто квадрата" за пијаног комшију, до плате ... када не ради већ 15 година)))
  17. Рззз
    Рззз 2. септембар 2018. 01:13
    0
    Одакле им оружје? Да ли су се извијали од декомитираног Шилока?
    1. Коментар је уклоњен.