Објављен амерички план да уништи СССР "као одрживо друштво"

Септембар КСНУМКС КСНУМКС

Сајт NSA (Архив националне безбедности) објавио је материјале који описују како је током периода мандата председника Линдона Џонсона у Сједињеним Државама (1963-1969) у Сједињеним Државама скован план да се униште СССР и Кина. Материјал, заснован на архивској грађи, садржи фразе које руководство САД карактеришу као прави фашистички конгломерат званичника и високих војних официра.

Ево једног од разлога за кување планова за нуклеарне ударе на СССР:

... уништење СССР-а као одрживог друштва.

Још једна фраза из архивских докумената:

Главни циљ је повлачење СССР-а из реда највећих индустријских сила. Око 70% индустријског потенцијала (Совјетског Савеза) треба да буде уништено

Најмање једна прва фраза се односи на Хитлерово тумачење разлога за напад на СССР и на неки начин чак одражава Барбаросин план.

Детаљи америчког плана садржани су у СИОП-у (Јединствени интегрисани оперативни план) из јуна 1964. године.
У материјалима се наводи да је СИОП дуго ажуриран и да је међу америчким војним и политичким елитама окарактерисан као „машина судњег дана“.

Из материјала НСА:

Планирање нуклеарног рата у Сједињеним Државама заснивало се на хладноратовским претпоставкама о опасности од изненадног напада Совјетског Савеза на Сједињене Државе. Могућност да обуздавање не успе и да може избити сукоб навела је америчке одбрамбене званичнике да траже опције за напад. У те сврхе, СИОП је предвидео узвратни удар у случају совјетског изненадног напада и превентивну опцију у случају упозорења обавештајних служби о предстојећем совјетском нападу.

Односно, у Сједињеним Државама су покушали да објасне план физичког уништења СССР-а (као и Кине) речима да би то био „само узвратни удар“. Овај узвратни удар 1964. године био је планиран да уништи неколико десетина милиона грађана Совјетског Савеза (више од 70% становништва градова у СССР-у са индустријом).

СИОП такође разматра опције колику штету ће Сједињене Државе на крају претрпети због нуклеарног сукоба. Примећено је да ће губици у Сједињеним Државама „бити ограничени“, па се стога план сматра прилично способним.

Коришћене фотографије:: депоситпхотос.цом

Војна смотрау Иандек Невс-у

Војна смотрау Иандек Зен

Скрон 2. септембар 2018. 06:49
+10

13

3
Колико је ових планова било у нашој историји да уништимо Русију! А ми живимо и развијамо се, у инат свима и побеђујемо душмане.. Хоћеш ли још да провераваш Русе на зубе?
1. Вард 2. септембар 2018. 06:53
  +17
  
  18
  
  1
  Било би нам пар да имамо сличан план за САД... Јер не дају нам да живимо у миру из било ког разлога...
  1. Бултеријер 2. септембар 2018. 07:12
    
    +14
    
    19
    
    5
    
    Мислим да је таквих планова било и има) само што их не правимо.
    1. ЛСА57 2. септембар 2018. 08:27
      
      +1
      
      3
      
      2
      
      Цитат: Бул теријер
      Мислим да је таквих планова било и има) само што их не правимо.
      
      добра дела не воле буку
      1. булвас 2. септембар 2018. 10:49
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Цитат од Вард
        Било би нам пар да имамо сличан план за САД... Јер не дају нам да живимо у миру из било ког разлога...
        
        Прво се сетите
        Посејдон + С-500 + Вангуард + Буревестник
        
        Нека се осећају голи
    2. РСБ 2. септембар 2018. 08:46
      
      +4
      
      5
      
      1
      
      Цитат: Бул теријер
      Мислим да је таквих планова било и има) само што их не правимо.
      
      Па, постојао је план одмазде, „Периметар“, али да ли сада постоји сличан план?
      Највероватније има нешто, узимајући у обзир систем противракетне одбране душека.
      1. ЛСА57 2. септембар 2018. 08:56
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Цитат С.С.Р.
        Па, план одмазде је био, - "Периметар",
        
        па зашто је било. не где би могао да оде. највероватније побољшан до сада на "пост"
        
        РСБ 2. септембар 2018. 09:26
        
        0
        
        2
        
        2
        
        Цитат из ЛСА57
        Цитат С.С.Р.
        Па, план одмазде је био, - "Периметар",
        
        па зашто је било. не где би могао да оде. највероватније побољшан до сада на "пост"
        
        + Највероватније јесте. Колико сам схватио, својевремено је информација о постојању таквог система постала значајан аргумент за потписивање првог СТАРТ-а, и ако ништа не бркам, онда према уговору, нуклеарно оружје не би требало да буде " циљано“.
        Али као што већ знамо, верујући да су Уговори били веома скупи за нас, „партнери“ их веома жустро растављају.
        Одавде следе наше „Авангарде“ и „Кинжали“.
        За свакога би требало да имамо аналог побољшаног „Периметра.
        
        ЛСА57 2. септембар 2018. 09:59
        
        -1
        
        1
        
        2
        
        Цитат С.С.Р.
        Одавде следе наше „Авангарде“ и „Кинжали“.
        За свакога би требало да имамо аналог побољшаног „Периметра.
        
        Чини ми се "Авангарди" и "Кинжали" ., ово је само врх леденог брега.
        БДП није могао да изложи све карте. шта је остало у залихама
      2. ИакКСНУМКС 2. септембар 2018. 09:04
        
        -6
        
        1
        
        7
        
        Лично не верујем у Периметар, моћ која изврши први нуклеарни удар на унапред планиране циљеве добиће огромну предност, наравно да ће нешто летети као одговор, али није то.Најбоља одбрана је напад и Русија има кукавну политику од одбране, па и ако се пече Русија ће сачекати док је не лупају, а од ионако малог становништва (за тако велику државу) биће још мање и неће имати ко надокнадити борбене губитке.
        
        Скрон 2. септембар 2018. 09:34
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        Цитат Иак28
        Лично не верујем у „периметар“, моћ која изврши први нуклеарни удар на унапред планиране циљеве добиће огромну предност, наравно да ће нешто летети као одговор,
        
        Ви очито нисте Рус... Периметарски систем је руска душа кад се наљути.. Наше територије су огромне а мора и океани велики.. Имаће ко да притисне дугмад! У данима СССР-а се све ово водило рачуна и остало (либерали нису све успели да прођу..) У случају пораза Русије окупација Немаца ће нам се чинити као вртић..
        
        Краснодар 2. септембар 2018. 09:53
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Цитат Иак28
        Лично не верујем у Периметар, моћ која изврши први нуклеарни удар на унапред планиране циљеве добиће огромну предност, наравно да ће нешто летети као одговор, али није то.Најбоља одбрана је напад и Русија има кукавну политику од одбране, па и ако се пече Русија ће сачекати док је не лупају, а од ионако малог становништва (за тако велику државу) биће још мање и неће имати ко надокнадити борбене губитке.
        
        Вероватно постоје планови за превентивни удар, а Периметар је одбрана од великог прикрадања-неочекиваног. Амери имају сличан систем. Мислим да то чини и Кина.
        
        ЛСА57 2. септембар 2018. 10:02
        
        0
        
        1
        
        1
        
        Цитат Иак28
        а Русија има кукавичку одбрамбену политику,
        
        испада да је цео свет кукавице?
        нема земаља у свету чија је војна доктрина искључиво усмерена на агресију.
        Па, запамтите речи БДП-а. „Зашто нам треба свет без Русије“
        испоставило се да Русије неће бити, али одговор ће доћи неће бити мира
        
        мараткоРуЕкб 3. септембар 2018. 13:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        имамо систем упозорења на ракетни напад, свемир и ваздушни простор се стално надгледају. Само америчке ракете се лансирају са разарача, подморница и мина, одмах ћемо сазнати за то. Биће довољно времена за лансирање наших ракета. А Периметар је у случају успешних прикривених удара или саботаже на врх команде, штабова и контролних центара.
      3. УЧИОНИЦА 2. септембар 2018. 13:57
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Цитат С.С.Р.
        Па, постојао је план одмазде, „Периметар“, али да ли сада постоји сличан план?
        
        „Периметар“ никако није ПЛАН – то је технички систем који гарантује узвратни удар на постојећи план. И, наравно, имамо планове да ударимо на НАТО и они се периодично прилагођавају, узимајући у обзир ситуацију и развој техничких средстава (и наших и њихових). А шта сте хтели да наши ратници похрле да развију ударни план кад већ печени петао кљуне?
    3. БАИ 2. септембар 2018. 09:59
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Апсолутно у праву. Само немојте ни да нагађате - једноставно јесу.
    4. Лелек 2. септембар 2018. 17:43
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Цитат: Бул теријер
      Мислим да су такви планови били и јесу
      
      И што је најважније, они се нису променили током протеклих година, променили су се само алати за њихову имплементацију.
  2. Скрон 2. септембар 2018. 07:15
    
    +8
    
    8
    
    0
    
    Цитат од Вард
    Пар би желео да имамо сличан план за САД..
    
    Да, мора се, и то не само за САД.. Русија има такав живот да држи одбрану у окружењу!
  3. БлацкМокона 2. септембар 2018. 09:20
    
    -1
    
    2
    
    3
    
    Мислите ли да ће наше ракете летети где год желе без плана?
    Наши једноставно не декласификују план 1005000 за уништење Сједињених Држава
    1. ЛСА57 2. септембар 2018. 10:04
      
      -1
      
      0
      
      1
      
      Цитат из БлацкМокона
      Наши једноставно не декласификују план 1005000 за уништење Сједињених Држава
      
      и не само њих. сви потенцијални који имају нуклеарно оружје
  4. Капетан Пушкин 2. септембар 2018. 10:58
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Цитат од Вард
    Било би нам пар да имамо сличан план за САД... Јер не дају нам да живимо у миру из било ког разлога...
    
    Такав план постоји и постоји одувек, бар од 1945. године. Чак и у доба Горбачова-Јељцина, војска га је имала.
2. СлаваС 2. септембар 2018. 08:02
  -1
  
  8
  
  9
  Најквалитетнији план који је тренутно на снази је Чубајс са Путином
  1. сханс2 2. септембар 2018. 08:08
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    И Лужков је некада био користан за Москву, али је постао ружан .... Не стварајте себи идола
  2. СлаваС 2. септембар 2018. 09:13
    
    -2
    
    3
    
    5
    
    чему толики минуси, зар су овде само руски чувари? ваш гарант ће вас бацити, као и целокупно становништво, не брините
  3. ЛСА57 2. септембар 2018. 10:05
    
    -2
    
    0
    
    2
    
    Цитат из Славе
    то је Чубајс са Путином
    
    шта ти је ова црвенокоса? Он заиста НИШТА не ради у политици.
    1. СлаваС 2. септембар 2018. 10:51
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Да, после последњег Путиновог говора, сада их видим као један тим.
3. Николаи Николаевицх 2. септембар 2018. 12:58
  0
  
  1
  
  1
  .
  Цитат из Скрон-а
  Колико је ових планова било у нашој историји да уништимо Русију!
  
  Ови планови су се увек прилагођавали и прилагођавају годишње, на основу нових могућности и узимајући у обзир промене у одзиву. Ови планови су и даље на снази. Само што није описано зашто се планови нису остварили, једном сам прочитао некакав план са декласирања (не сећам се које године). С тим у вези, конкретни губици Сједињених Држава су некако заобишли и неке рационализовали закључке.
  СИОП такође разматра опције колику штету ће Сједињене Државе на крају претрпети због нуклеарног сукоба. Напоменуто је да ће губици у Сједињеним Државама „бити ограничени“, па се стога план сматра прилично способним
  И у том погледу закључци су били следећи (цифре нису тачне, али одражавају значење) „СССР ће изгубити 70% свог потенцијала, САД ће изгубити 30-40% у узвратном удару.... Али СССР (за одређени број година) ће се опоравити, а САД никада... То је зато што је то било предвиђено у њима и није изазвало жељу за дивљим нападом, чекали су могућност глобалне супериорности ... А идеја глобалног система противракетне одбране је да, уз могуће губитке, Сједињене Државе ипак не би нестале као држава ...
4. Мистер Цреед 3. септембар 2018. 23:40
  0
  
  0
  
  0
  Главни циљ је повлачење СССР-а из реда највећих индустријских сила. Око 70% индустријског потенцијала (Совјетског Савеза) треба да буде уништено.САД су извршиле свој задатак. Русија није индустријска сила. Али Русија није узвратила и мало је вероватно да ће узвратити.
5. аиболит678 8. септембар 2018. 20:55
  0
  
  0
  
  0
  Цитат из Скрон-а
  А ми живимо и развијамо се, у инат свима и побеђујемо душмане
  
  дуго нисмо никога победили, прошло је 70 година, а развој је завршен 1953.
Россиа 2. септембар 2018. 06:53
+1

2

1
Ако је било покушаја Русије да се умеша у америчке изборе, онда би они могли да „објављују“ планове за уништење Америке.
1. боунце хунтер 2. септембар 2018. 07:22
  +6
  
  7
  
  1
  Кување још једног разлога за оптужбе за душеке је као два прста на асфалту. Штавише, не можете се оптерећивати доказима: изјавити да је то превише тајно - и воила!
2. ЕвгениЗ 2. септембар 2018. 07:43
  +3
  
  3
  
  0
  Цитат од Руслана
  Ако је било покушаја Русије да се умеша у америчке изборе, онда би они могли да „објављују“ планове за уништење Америке.
  
  Докле год се будемо правдали као одговор на овакве сумануте изјаве (избори у САД, Скрипалови итд.), сваки пут ће нам се износити све идиотскије и озбиљније, никако неосноване оптужбе. А ово ће се завршити чињеницом да ће се Путинови „партнери“ уверити у исправност ове глупости и одлучити да нас казне, одлучивши да осим изражавања забринутости и покушаја да се оправдамо, нећемо моћи ничим да одговоримо.
  1. ЛСА57 2. септембар 2018. 08:28
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Цитат од ЕвгениЗ
    увери у исправност ове глупости и одлучи да нас казни,
    
    па нека ризикују
  2. Столар 2329 2. септембар 2018. 08:41
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    "Партнери" такође, наравно, имају своје кауч стручњаке и тапкошапкоснајпере. И много.
    Али мало је вероватно да они, осим својих софа, заузимају друга кључна места.
    А људи који седе на заиста одлучујућим позицијама одлично знају шта су „одговор“ и „неприхватљиви губици“.
    Стога је тзв. казна из категорије економских санкција тешко да ће икада изаћи.
    1. ЛСА57 2. септембар 2018. 09:01
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      Цитат: Столар 2329
      А људи који седе на заиста одлучујућим позицијама одлично знају шта су „одговор“ и „неприхватљиви губици“.
      
      пре неки дан на сајту је било о губитку.
      после Кореје и Вијетнама, закључили су проценат прихватљивих губитака. у одређеном проценту никада неће започети рат. у случају сукоба са Руском Федерацијом губици ће бити монструозни и у принципу их није немогуће израчунати.
      па се с нама никада неће борити.
      сраће у свим другим областима
  3. Капетан Пушкин 2. септембар 2018. 11:02
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Цитат од ЕвгениЗ
    А ово ће се завршити чињеницом да ће се Путинови „партнери“ уверити у исправност ове глупости и одлучити да нас казне, одлучивши да осим изражавања забринутости и покушаја да се оправдамо, нећемо моћи ничим да одговоримо.
    
    Бесна пропаганда је опасна. Пре свега за оног ко га води.
    У априлу 1945. Гебелс је рекао да је Немачка постала жртва сопствене пропаганде.
Реченица 2. септембар 2018. 07:09
+11

12

1
Шта ту има да се чуди? Мислите ли да ће они који су финансирали и вредно хранили Хитлера имати неку другу идеологију другачију од њега? Мислите ли да су се бар некако променили, другачије мисле, другачије осећају, имају неке друге планове за нас? Најгоре је што је сада и наша земља заражена капитализмом, а то доводи до појаве разних Адика Шикелгрубера. Пре или касније.
1. ВОЛЦХОНОКСУРАЛ 2. септембар 2018. 07:46
  +8
  
  8
  
  0
  Тачно, Хитлер је био управо англосаксонски ледоломац против нас! На Нирнбершком суђењу извесни Валтер Шеленберг, вођа нацистичке обавештајне службе и један од његових блиских, успео је да избегне вешала и онда, седећи у затвору, у својим мемоарима написао толико занимљивих ствари о овој теми, управо сте прочитали то! Прича се да су наши молили за његов живот, очигледно не узалуд.
2. Столар 2329 2. септембар 2018. 08:51
  0
  
  0
  
  0
  Али Бразил је био заражен од самог почетка.
  И Канада. И Луксембург са Сан Марином до гомиле.
  Већ је било „шикелових” грубара, или још увек морамо да држимо уши на врху?
Обсервер2014 2. септембар 2018. 07:24
+1

2

1
Објављен амерички план да уништи СССР "као одрживо друштво"

Планирање нуклеарног рата у Сједињеним Државама заснивало се на хладноратовским претпоставкама о опасности од изненадног напада Совјетског Савеза на Сједињене Државе. Могућност да обуздавање не успе и да може избити сукоб навела је америчке одбрамбене званичнике да траже опције за напад.
Па нека наши званичници траже и изјашњавају опције за напад Или наши званичници тамо имају много рођака? И зато то није наш метод.
1. ЛСА57 2. септембар 2018. 08:32
  +5
  
  6
  
  1
  Цитат: Обсервер2014
  Зато натерајте наше званичнике да траже опције за гласовни напад
  
  и натерати извиђаче да померају папире
  а можете променити и Министарство спољних послова са Московском регијом. онда уместо "брига", одмах "Тополе", или "Калибри"
лисице 2. септембар 2018. 07:28
0

1

1
Па, постојао је идиотски план... планирали су нови, који је успео и функционише. барем у односу на Русију. Па Кетаи као фабрика такође није лош.И што је најважније, клијент је задовољан!
Вицтор_Б 2. септембар 2018. 07:33
+1

1

0
Све ово је клевета!
Да, ово је најмирнија сила на планети!
демократски. Толерантна. Никад се није мешао у туђе изборе.
Па, само душо!
Краснодар 2. септембар 2018. 07:36
-1

2

3
Веома информативан чланак.
1. Скрон 2. септембар 2018. 10:59
  +1
  
  1
  
  0
  Цитат из Краснодара
  Веома информативан чланак.
  
  Аха, па ћемо вам сада све то изложити ..)))) Иако неки форумаши воле да се похвале својим знањем овде ..
парусник 2. септембар 2018. 08:02
+6

6

0
Овај план је успео ... и што је најважније, народи који живе у СССР-у су супротстављени једни другима, у овом или оном облику ...
Масиа Масиа 2. септембар 2018. 08:04
+9

9

0
Бог! да сад имају план под крпом ... Главни циљ је повлачење Русије из редова највећих индустријских сила. Око 70% индустријског потенцијала треба да буде уништено (Русија)
1. Капетан Пушкин 2. септембар 2018. 11:07
  +6
  
  6
  
  0
  Цитат од Масиа Масиа
  Бог! да сад имају план под крпом ... Главни циљ је повлачење Русије из редова највећих индустријских сила. Око 70% индустријског потенцијала треба да буде уништено (Русија)
  
  Дакле, после 1991. уништено је око 70% индустријског потенцијала... Без икаквих нуклеарних бомби... Доста је било Јељцина, Гајдара, Чубајса, Кохова и стотине-две такве врсте.
олимпиада15 2. септембар 2018. 08:15
+9

10

1
Они су постигли свој циљ: 90-их година СССР је уништен, уништено је 70% индустрије, уништено је неколико десетина милиона грађана земље. Није било потребе да се прибегава нуклеарном бомбардовању. Штавише, она индустријска предузећа која послују на територији Руске Федерације углавном не припадају грађанима Руске Федерације, у сваком случају извезена роба и профит раде на запад. Гаспром и Росњефт су заглибили у дуг, али врхунски менаџери себи исплаћују милијарде долара бонуса, побољшавајући статистику повећања просечних плата широм земље. Чубајс, који је организовао пљачку целе нације да би смањио становништво за десетине милиона, наставља да музе државни буџет. Грефове идеје о дебилизацији становништва се спроводе у дело, а Савет безбедности успешно исплаћује милијарде бонуса, спуштајући дугове становништву уз помоћ Набиулине, који је рубљу од средства плаћања претворио у безвредни папир. И уз све ово, Министарство за економски развој смишља нове начине повлачења средстава од становништва. Громогласни аплаузи: без рата, због унутрашње издаје и довођења на власт својих штићеника, школованих на америчким универзитетима, наставља се уништавање земље и народа.
Ив762 2. септембар 2018. 08:19
+1

1

0
Ин цхем. лабораторије имају такве ствари - кључале воде.
Овако нешто их подсећа...
асззз888 2. септембар 2018. 08:20
+3

3

0
... Нећу се изненадити што Мерикатоси имају такав, и више од једног плана да униште Русију ... док не попију чај од морске траве у океану, планета Земља неће видети мир !!!
АПАСУС 2. септембар 2018. 08:47
+2

2

0
Спирала историје се поново претвара у рат где ћемо ми бити једна од страна.Противници не уче историјске резултате, само је невоља што је ово можда и последњи рат на планети у принципу
тутс 2. септембар 2018. 08:52
+3

3

0
мислите да се нешто променило у савременим плановима за уништење Руске Федерације?
ИакКСНУМКС 2. септембар 2018. 08:56
+5

6

1
Главни циљ је повлачење СССР-а из реда највећих индустријских сила. Око 70% индустријског потенцијала (Совјетског Савеза) треба да буде уништено

А наша власт је уништила 80 одсто индустријског потенцијала, а уједно и сам Совјетски Савез, плус потпуно је поткопала борбену способност војске.
1. Вадим237 2. септембар 2018. 10:14
  -2
  
  1
  
  3
  Да је уништено 80% индустријског потенцијала, сада не би дошло до пренаоружавања војске, а струјом би се, два сата дневно, снабдевала цела Русија.
Гуиллатон 2. септембар 2018. 09:00
+1

2

1
Плашили су нас се тада и плаше нас се сада, само једна реч – руски, не дозвољава Американцима да мирно спавају! Па, ако је тако, онда ће свет морати да се ослободи америчке куге !!! Нажалост, нисмо странци, још једном!
луцул 2. септембар 2018. 10:22
0

1

1
Цитат из Славе
чему толики минуси, зар су овде само руски чувари? ваш гарант ће вас бацити, као и целокупно становништво, не брините

Ниси на израелском сајту, а не на цензору, генерално си погрешио са адресом - иди код себе и сери тамо.
Дартх Газгкулл 2. септембар 2018. 11:17
+1

1

0
Свеједно су нас уништили, мислим на СССР. Издајице Јаковљев, Горбачов и њима слични + жваке, фармерке, рђа / раствор за стомак + ГМО - то је све. Сада ће се распасти.
СхМ05 2. септембар 2018. 11:35
+1

1

0
Па они су своје циљеве остварили без нуклеарног наоружања, нема СССР-а, нема индустрије, становништво радикално опада. Они знају да играју дуго и постигну свој циљ
Олд26 2. септембар 2018. 13:16
+1

2

1
Цитат од Вард
Било би нам пар да имамо сличан план за САД... Јер не дају нам да живимо у миру из било ког разлога...

Сигурно су били и јесу са нама. Али ретко када знамо за њих.

Цитат из булваса
Прво се сетите
Посејдон + С-500 + Вангуард + Буревестник

Зашто немате план пре тога? А 60-их - 70-их - 80-их, такође се нечему нисмо надали и нисмо имали ништа слично?
А ако треба 15 година да се иста "бубеница" доведе у памет, да буде без плана ??? А после С-500 појавиће се С-600, који ћемо такође чекати када га подсетимо ????

Цитат С.С.Р.
Па, постојао је план одмазде, „Периметар“, али да ли сада постоји сличан план?

"Периметар"! - не план за узвратни удар, већ средство за узвратни удар...
Планови су били и биће. Не би било планова - не би било координата циљева који су укључени у мисију летења ракета

Цитат из ЛСА57
Цитат С.С.Р.
Па, план одмазде је био, - "Периметар",

па зашто је било. не где би могао да оде. највероватније побољшан до сада на "пост"

У праву си. Нигде није отишао. Модификације система су се једноставно промениле, комплекси командних ракета су се променили, локације размештања су се промениле - то је све

Цитат С.С.Р.
+ Највероватније јесте. Колико сам схватио, својевремено је информација о постојању таквог система постала значајан аргумент за потписивање првог СТАРТ-а, и ако ништа не бркам, онда према уговору, нуклеарно оружје не би требало да буде " циљано“.

Ви сте збуњени. У-1, Американци су постали свесни Периметарског система још раних 80-их. Остало је скоро 10 година до СТАРТ уговора. Прва компонента система је смањена према ИНФ уговору.
Осим тога, фраза да нуклеарно оружје неће бити мета била је пијана глупост „вољеног“ Бориса Николајевича. Ово није било нигде у уговорима.

Цитат С.С.Р.
Али као што већ знамо, верујући да нас Уговори коштају веома скупо, „партнери“ их врло брзо покидају..

Знате, неколико генерација совјетских лидера (а и руских) се не би сложило са вама, јер нешто, али стратешки споразуми између СССР (Русије) и САД су закључени и спроведени. Наравно, било је низа прекршаја и од стране Сједињених Држава и од стране СССР-а - то нико не пориче. Али НИТИ ЈЕДАН УГОВОР "партнери" нису раскинули. Повлачење Американаца из АБМ споразума било је савршено легално.

Цитат С.С.Р.
Одавде следе наши "Авангарди" и "Кинжали" ..

Ови системи не произилазе из овога. Штавише, систем Кинжал је у ствари кршење одредби споразума САЛТ-2, који забрањује стварање балистичких ракета ваздух-земља са дометом већим од 600 км.

Цитат С.С.Р.
За свакога би требало да имамо аналог побољшаног „Периметра.

Зашто мислите да га немамо?

Цитат Иак28
Лично не верујем у Периметар, моћ која изврши први нуклеарни удар на унапред планиране циљеве добиће огромну предност, наравно да ће нешто летети као одговор, али није то.Најбоља одбрана је напад и Русија има кукавну политику од одбране, па и ако се пече Русија ће сачекати док је не лупају, а од ионако малог становништва (за тако велику државу) биће још мање и неће имати ко надокнадити борбене губитке.

Па, веровати или не веровати – на свештеницима. Да ли мислите да је руска нуклеарна политика кукавна? А СССР? Такође кукавички? Међутим, ова кукавна, како ви мислите, нуклеарна политика је омогућила нашој земљи да води миран живот скоро 70 година.
Што се тиче „кукавичне политике нуклеарне одбране“ – пре него што ово напишете, ваљало би проучити бар нову војну доктрину Русије да би се знало када и против кога Русија може да употреби нуклеарно оружје
За овај пост ти "минус"
Генерал од пешчаре 2. септембар 2018. 14:44
+1

2

1
Фашисти су фашисти. Они знају само да пљачкају и убијају. Не могу ни да замислим колико крволочна звер мораш бити да кујеш такве планове. Они нису људи.
Олд26 2. септембар 2018. 20:52
-1

0

1
Цитат: Генерал Сандпит
Фашисти су фашисти. Они знају само да пљачкају и убијају. Не могу ни да замислим колико крволочна звер мораш бити да кујеш такве планове. Они нису људи.

Па, не буди тако емотиван. Свака нуклеарна сила има потпуно исте планове. Које никако нису хумане. То се односи и на америчке планове и на енглеске, као нпр СПЕЕДВАИ. А планови свих осталих се такође не одликују филантропијом.

Совјетски ратни планери су исправно претпоставили да ће Сједињене Државе и њихови савезници прибећи масовној употреби нуклеарног оружја на почетку сукоба. Совјети су се надали да ће их предухитрити у извођењу нуклеарних удара како би заштитили територију СССР-а и земаља Варшавског пакта. На територији земаља попут ДДР-а, Пољске, Чехословачке и Мађарске створена су складишта нуклеарног оружја, која су требало да користе не само совјетске трупе, већ и трупе ових земаља.
На овај или онај начин, нуклеарно оружје је било средишњи део совјетске стратегије за преузимање Западне Европе. Као што је истакао блог Вар Ис Боринг, само на Северном фронту, „планови Варшавског пакта предвиђају употребу 189 нуклеарних оружја: 177 пројектила и 12 бомби различитог капацитета, од пет килотона (око четвртине онога што је бачено на Хирошиму). ) до 500.” Планирано је и коришћење додатног нуклеарног наоружања на Централном и Јужном фронту.

Нуклеарно оружје веће снаге требало је да уништи велике градове у западној Европи, као што су Хамбург, Бон, Минхен, Хановер у западној Немачкој; Ротердам, Утрехт и Амстердам у Холандији и Антверпен и Брисел у Белгији.

Планирано је да се најмање два нуклеарна оружја користе за уништавање Копенхагена. Генерално, Совјети су намеравали да ударе Данску са пет нуклеарних оружја. Неколико италијанских градова такође је пало на нишан нуклеарног нишана.

Чак ни Аустрија, која је била неутрална држава током Хладног рата, не би била поштеђена. Совјетски војни планови предвиђали су бацање нуклеарног оружја од 500 килотона на Беч.

Поред уништавања великих градова и насељених центара, совјетски војни стратези планирали су активну употребу оперативно-тактичког нуклеарног оружја против војних циљева НАТО-а. Као што Истраживачка служба Конгреса примећује, „Совјетски Савез је распоредио ово [оперативно-тактичко] оружје у скоро 600 база. Неки су били у земљама Варшавског пакта у источној Европи, неки у неруским републикама дуж западног и јужног периметра земље, као и широм Русије. Сматра се да је у време распада Совјетског Савеза Москва поседовала око 20 јединица оперативно-тактичког нуклеарног оружја. У ранијем периоду највероватније је било и више.

Према једном од сценарија изнетих у совјетско-мађарском војном планском документу, Варшавски пакт је у првим данима рата требало да обори нуклеарну лавину укупне снаге 7,5 мегатона на западне циљеве.

У томе се Совјети нису много разликовали од САД и њених савезника из НАТО-а. У ствари, Британска студијска група за нуклеарно одвраћање (Бритисх Нуцлеар Детерренце Студи Гроуп) је закључила да је само Британија требало да баци 40 нуклеарних бомби на Совјетски Савез у случају рата.

Наравно, САД је требало вишеструко да је надмаше. Амерички планови за нуклеарни рат граде се у складу са Јединственим интегрисаним оперативним планом (СИОП), који је развијен 1960. године.

Војна доктрина Совјетског Савеза разликовала се од НАТО-а по томе што је, према Москви, нуклеарно оружје требало да постане само део непријатељстава, а не нужно и одлучујући фактор. Према Сједињеним Америчким Државама, масовна употреба нуклеарног оружја је донекле била почетак и крај рата, с обзиром на огромна разарања која су могла да изазову.

Сврха операција била је различита у зависности од фронта. На пример, након размене нуклеарних удара, чехословачка војска је морала да пробије линију фронта НАТО-а и брзо заузме Нирнберг, Штутгарт и Минхен, који су се налазили у Западној Немачкој. До деветог дана сукоба, чехословачка војска (вероватно не без совјетске подршке) требало је да заузме Лион у јужној Француској. Након тога, совјетска појачања требало је да напредују до Пиринеја, формирајући границу између Шпаније и Француске.

Претпостављало се да ће у исто време пољске и совјетске трупе заузети већи део севера континента. Конкретно, њихов задатак је укључивао инвазију на Западну Немачку, Данску, Холандију и Белгију. Заузимање ових подручја било је кључно за спречавање Сједињених Држава, Канаде и Британије да искрцају појачања за НАТО у северној Европи. Тако су се надали да ће за недељу дана преузети контролу над Данском, а за 14 дана од почетка непријатељстава стићи до обале Атлантика.

Планови, можда, нису били тако велики као амерички, али се нису ни разликовали у филантропији. Пошто су 60-их и 70-их совјетске ИЦБМ биле мање прецизне од америчких, једини начин да се изједначе шансе је да се на њих инсталирају моћније бојеве главе. А пошто је совјетским ИЦБМ-има било готово немогуће погодити исту мину, главна мета су требали бити само велики амерички градови.
серго1914 2. септембар 2018. 22:53
0

0

0
Наравно, никада нисмо имали тако дивљачке планове. Ми смо мирни људи. Али временски показатељи приступа одређеним географским тачкама одређених група људи са одређеним техничким уређајима на одређеним механичким колицима (па, постоје свакакви Енглески канали и Аљаска са Калифорнијом и, Боже опрости, Флоридом) – били су, јесу и ће бити.
Зоманус 3. септембар 2018. 00:20
0

0

0
Па, 90-их су се сналазили без бомби.
А и сада су далеко од тога да се боре против нас бомбама.
Зато се немојте замарати тим ратним плановима против нас.
Олд26 3. септембар 2018. 10:26
-1

0

1
Цитат: серго1914
Наравно, никада нисмо имали тако дивљачке планове. Ми смо мирни људи. Али временски показатељи приступа одређеним географским тачкама одређених група људи са одређеним техничким уређајима на одређеним механичким колицима (па, постоје свакакви Енглески канали и Аљаска са Калифорнијом и, Боже опрости, Флоридом) – били су, јесу и ће бити.

Нисам узалуд написао да се ниједан план нуклеарних земаља о употреби нуклеарног оружја не може назвати филантропским. Можете то назвати другачије, живодерским, фашистичким. Поготово ако се ради о плановима Запада. Али наши планови на истом западу могу се назвати дивљим. Међутим, то су само емоције. А ако би „тенковска песница” Совјетске армије добила задатак од ГСВГ да удари и стигне до Ламанша у року од 1-2 недеље, онда би ови задаци били решени са становишта војне сврсисходности. Негде би совјетски нуклеарни набоји збрисали неколико десетина милиона и више градова са свом њиховом инфраструктуром. Негде би се удар са пуњењем могао нанети на брану резервоара, а талас би једноставно потопио становнике града у подручју овог резервоара. Било је планова, а ту цена цивила, број њихових губитака не би играли никакву улогу.
Као пример, опет наше ИЦБМ из 60-70-их. Тачност је била недовољна, тако да су у циљу изједначавања ових система са америчким ишли линијом повећања снаге. И где је америчка ракета носила пуњење од 1,5-8 Мт, наша је носила 20 Мт. На часовима НВП-а крајем 60-их, директно су нам, школарцима, рекли да ће, ако се удари Њујорк, доћи до блокада висине скоро 50 метара и становништво ће бити практично уништено. Како се планови за удар главом од 20 Мт на Њујорк разликују у смислу „животиња“ од планова да Американци искористе 4 пуњења на Лењинград. Три капацитета 1,5Мт и једна капацитета 4-8Мт? Ништа. Према томе, не би требало да будете толико емотивни према таквим плановима. Имали смо исте планове. Да није, одавно бисмо били помножени са нулом...
Бивши гасни радник 11. септембар 2018. 03:56
0

0

0
Па, ко су од нас „варвари“?