Елитни борци: Како се обучавају специјалне снаге ФСБ Русије

Са проналаском ватреног оружја оружје човечанство је почело да практикује његову најефикаснију примену. Чак иу данима првих топова, када је салве јединице одлучивале све на бојном пољу, а индивидуална прецизност није била толико важна, кохерентност акције бораца, која је морала бити обучена, постала је кључ успеха.

У савременом свету, борцу је потребна не само индивидуална прецизност приликом гађања, већ и способност да користи разне геџете који долазе са њим, а који дају предност на бојном пољу - батеријске лампе, ласерски нишани, уређаји за ноћно осматрање, интерфони итд. .

Упркос технолошком напретку, кохерентност акција бораца је и даље кључна на бојном пољу. Бројнија, али лишена интеракције, јединица ће увек изгубити од обореног малог тима, где се борци разумеју на нивоу рефлекса.

И, ако се способности употребе оружја и техничке опреме, као и интеракције на бојном пољу, придаје велика пажња у обичним војним јединицама, онда у специјалним снагама ово постаје алфа и омега обуке бораца.

Представљени видео приказује обуку гађања антитерористичких мајстора - радника Центра за посебне намене ФСБ Русије, која је постала квинтесенција светског искуства и с правом се сматра једном од најбољих.

Comments

[Смокед]

Кажу да опрема за више камера додаје +20 прецизности и +50 преживљавању.

[Еклмн24]

Мултикамов опрему праве, у сваком случају, људи и за људе. Веома је удобан и ергономски. Поред свих осталих плусева, права цртаћа опрема је много боља од онога што нам нуди наш војно-индустријски комплекс, где се нешто шије да би се шило, а после нас је чак и потоп. АЛИ у последње време ситуација се поправља, иако изгледа тако једноставно за разлику од нас у војсци

[Смокед]

Мултицам је само цртеж, сликајте шарама :)

[Еклмн24]

Да, ово је шема боја, али ако умешаној особи кажете „опрема за цртане филмове“, онда он одмах разуме о којој врсти униформе и опреме је реч.

Браво шта ти знаш шта је фарбање

[Дзхунгар]

Само по себи, бојење Мултицамс-а није НИШТА за практичност. Ергономија и квалитет НЕ ДОДАЈУ .. То је само бојанка

[рав174]

Некако сам имао част да присуствујем разговору са Вјачеславом Алексејевичем Бочаровим, пуковником одељења „Б“ Централне службе безбедности ФСБ. Говорио је о трагедији у Беслану, чуо сам много прича о овој теми из прве руке. Овај човек је оставио снажан утисак. Споља, он је обичан човек, просечне грађе, са очигледним знацима повреде лица, видећете га на улици, нећете видети хероја у њему... Касније сам отишао до њега, мало причао, сликао, мени је драгоцено. Ово људско биће, кажем вам, језгро у њему није челик, то је титанијум... Снага ове особе се осећа у комуникацији. Не знам како се обучавају, шта им се каже, знам да ако ти борци добију задатак да ће га извршити, ако морају да гину за ствар, то им неће бити питање, ето неће бити сумње. Не мислим да на свету постоје терористи који на помен „Алфе“ и „Вимпела“ не облијеју хладан зној...

[Ноте 2]

Групе А и Б из Центра за посебне намене ФСБ су најбоље од најбољих у Русији.Амери су 2012. године били сјајни на полицијским такмичењима у Америци.И поред чистоће суђења победили су у многим фазама такмичења.Амери су понудили новац и уништили шутерске резултате, али су наши казнени поени изнова и изнова били испред многих тимова из других земаља и као резултат тога добили су награду као најбољи међународни тим.

[Панцхер88]

То је управо оно што је на полицији. И они су се такмичили не са Делтом или британским САС-ом, већ са регионалним одељењима СВАТ полиције (аналози наших регионалних СОБР-а и ОМОН-а).

[рав174]

Цитат: Панцхер88

не са Делта или Бритисх ЦАЦ

Па ово је други профил ... глупо је да се месар такмичи са пекаром у вештини печења хлеба ... Мада, мислим да ни "А" и "Б" неће да зезну на војним такмичењима. Али Вимпел је ближи војној теми, а не полицијској.

Цитат: Панцхер88

са регионалним одељењима СВАТ полиције

Да ли знате структуру њихових антитерористичких јединица? Да ли знате ко је тачно у њиховим тимовима?

[бипер]

Пола дана сам размишљао да ли је вредно коментарисати оно што сам видео или не, плус ставио сам то на тему покренуту у чланку.
Онда сам поново погледао увече. Не знам, такав видео (са очигледним регрутима и шефовима и заменицима који седе у својим канцеларијама, загревају се на „Атом купу“) не бих показао својој широј јавности и антируским „партнерима“.
Утисак са њега није баш добар, иако маскирани тип (стални или слободни „инструктор ватрогасне обуке“, даје интервју леђима окренут ватреној линији и боку, шта се ту дешава? ) импозантно, извлачећи речи, и упозорава да су то само основне вежбе, а онда ће, кажу, вежбе бити теже, „тактичка паљба“, али надахнуто... идемо!
Сви ће хвалити, а ја ћу критиковати, рекло би се, пријатељски, вероватно сам једини?!
Током Великог отаџбинског рата, совјетски снајперисти, од најбољих (још са предратном, основном обуком у снајперској школи Осоавиахимов), такмичили су се једни са другима у томе ко може да убије два или више нацистичких ратника једним метком ... имали су на снајперском рачуну и не једног таквог "двојника", неки су имали и "триблис", па чак, не сећам се тачно, "квартиле"... Видео слика са "ватре са тактичком интеракцијом" сликовито је подсетила ја од ових комбинованих мета који се могу гађати једним метком (поготово ако је у питању и пушка великог калибра)! Партнер отпозади упорно шамара свог колегу у страну - „иди, пуцаћу!“, А њега је понело разметљиво пуцање и „успорава“ - не одступа (одмах!) У страну, ово је ово. је добар тренутак да непријатељски снајперист „ухвати“ једним метком оба несрећна „тактичара“!
Све мете се налазе у линији на истој блиској удаљености и борци би требало да их погоде из руке, затворених очију, али нису сви, чак ни "напето нишанећи", погодили своју челичну мету, или сам била оптичка варка?!
Опет, очигледно ми је да међу својим инструкторима нема људи са инжењерском спремом, иначе би одмах схватили да сви ови „оборези“ и „подешавања“ оружја повећавају његов момент инерције и спречавају да се брзо поврати и окрене. оружје, а изгубљени делићи секунде у ватреном дуелу могу коштати животе!
Поред тога, стрелац, обешен свим врстама звона и звиждука, има и додатни тренутак инерције који омета маневрисање, посебно при наглим променама положаја тела, што нимало не повећава шансе да такав багер преживи у борби. !
Па, јасно се види да постојеће наоружање за специјалне јединице није погодно, као ни штитови који остављају ноге јуришника рањивим (на месту терориста бих пуцао одмах у ноге, па у отворене "рањене животиње"!) - ово је јасна грешка у програмерима специјалне опреме, као и чињеница да дизајнери, који нису били под мецима и гелерима, нису предвидели брзо отпуштање заокрета штитова у један једини блок у ширину или висину, и пушкарнице у телу штита - јуришни аутомати беспомоћно забадају своје цеви иза штитова и не могу да учествују у гашењу ватре непријатеља!!!
Оружје за специјалце треба да буде компактније и реверзибилније, а кундак треба да испуњава своју функцију, а не да буде „одевни предмет“, често само „виси у ваздуху“, не ослањајући се на раме приликом пуцања (таквих хитаца има у овај видео) или само ивица (плод непромишљеног копирања „аксијалног трзајног кундака“ Стонер спорта „малокалибарске пушке“, јер је први АК имао потпуно исправан кундак, скоро једнако добар као онај код Симоновског карабин).
ЈЕДНА јединица „управљање ватром у условима лоше видљивости“ треба да буде минијатурна (садашњи ниво развоја оптоелектронике омогућава постизање минималне тежине и димензија уз максималну функционалност, заштиту од влаге и вибрација) и по потреби лако, без додатних нишањење и подешавања, придружите се и откључајте оружје (као ПБС)!
Избацивање чаура мора бити напред или надоле, са могућношћу сакупљања у закачени контејнер, ручка за пуњење не сме да вири изван димензија оружја и мора да остане непомична при пуцању....
Атом куп је смешно такмичење између функционера ФСБ ???
Услови приказани на снимку су превише лагани и изводе се у готово мирном и опуштеном окружењу, у успореном снимку. У „вежби број 3“, такав службени „борац“ „брзо“ је три пута стављао пиштољ у импровизовану футролу, док га коначно није добро закачио за појас и почео да ради на следећем узорку оружја. „Непознати пиштољ“ се углавном смешкао, као и пуцање у отвор из пиштоља (чак и „глок“ са увећаним магацином), држећи се за њих обема рукама.
Па канцеларијски „снајперист иза ћошка“, у истом том „Атом купу“, у лежећем положају уопште не притишће пете о земљу, очигледно уопште није прошао КМБ или је имао лоше инструкторе ( вероватно, на пластунски начин вас нису научили да пузите?), али Кубковљеве судије су приметиле да ли су казнили или не, јер уз узвратну ватру можете да се „разоружате“, постанете терет за другове или паднете у канџе терориста? !
Обука "засједа на заштићену особу" је генерално била смијешна, не желим ни да разговарам о овој вулгарности!
Уз тако слабу ватрену обуку приказану на снимку, није изненађујуће изгубити ватрени контакт са мање-више припремљеним непријатељем - да будем искрен, не узнемирен сам ни због тога, већ због прозирног самозадовољства поштованих јунака кратког филма. филм, као да им сопствени живот није драг, а да не говоримо о испуњавању постављених задатака?! ИМХО.

[Андреи ВОВ]

Извините, али где сте служили?

[бипер]

Цитат: Андреј ВОВ

Извините, али где сте служили?

Опростите, али о основаности мог коментара или материјала чланка о коме се расправља, да ли ви сами имате нешто да кажете?

[рав174]

Цитат: бипер

Видео слика из „ватре са тактичком интеракцијом“ ме је живо подсетила на ове комбиноване мете које се могу уклонити једним метком

Ово је "полицијска" формација, разликује се од војске само по томе што се јуришници приближавају један другом. Дакле, борци делују само у ограниченим просторима, у зградама, у склоништима. На отвореним површинама неће тако ходати. Са таквим контактима (у затвореном простору), ризик од пада испод снајпера и гранате је минималан, а приликом гранатирања из малокалибарског оружја, ударац ће узети штит или напред, профил мете (јединице) се смањује. Не крећу се тако на отвореним просторима, тамо ће се разићи, тако да ваши примери из Другог светског рата нису детаљни у овом случају.

као и штитови који остављају ноге јуришника рањивим

А како ће штит ходати ако је штит на поду? ходати пола стопе? Овај елемент нису направили будале, изненадним ватреним контактом пуцају у груди, разбојници немају времена да размишљају. Постоје штитови који су углавном близу струка одозго ... Ово су узорци који су више пута тестирани у борби ...

Цитат: бипер

сви ови "боди китс" и "подешавања" оружја повећавају његов момент инерције и спречавају га да брзо баци и окрене оружје, а изгубљени делићи секунде у ватреном окршају могу коштати живота!

Предности комплета за тело су много веће од минуса. Сва ова инерција је толико мала да се може занемарити, а добра тактичка батеријска лампа у затвореном простору не само да ће осветлити линију ватре, већ ће и заслепити и дезоријентисати непријатеља. Други комплет за тело такође није бескорисан.

Цитат: бипер

Оружје за специјалце треба да буде компактније и реверзибилније, а кундак треба да испуњава своју функцију, а не да буде „одевни предмет“, често само „виси у ваздуху“, а не да се ослања на раме приликом пуцања.

Већ има своје за специјалисте ... а кундак, ово је ствар навике борца. Насум, такође немам увек времена да притиснем, појединачне испадају прилично прецизно, иако удара у раме ...

[бипер]

Јасно ми је такође, друже Рав174, да се ради о тактичкој формацији за зграде и просторије, на вратима и испод зида, иза пратећег оклопног транспортера, у уском процепу између зграда, у ходнику, када се пуца из иза заклона (о овом случају и примеру датом са „ одушевљеним „штављењем” мете – из близине и снајпериста – не треба бити снајпериста – пример из Великог отаџбинског рата о „уклањању” две мете са један метак, а не о снајперистима "почело"!како показује искуство чеченског рата, међу супротстављеним, ФСБ, екстремистима исти великокалибарски "Ауспух" или нешто друго "напредно" из најновијих дешавања руске војне индустрије може бити у служби , морате бити спремни на ово и не дозволити такве „грешке“ у обуци регрута, и, штавише, не показивати их у „рекламама“!).
Смешно су звучале и речи спикера које илуструју кадрове нашег стрелца потпуно нагнутог иза заклона (из контекста „пажљивог ширења видног поља“), о његовој наводној „невидљивости“ за непријатеља, на коме је пуцаће у то време.
Ако сте приметили (међутим, из вашег коментара јасно видим да нисте пажљиво прочитали или да нисте сасвим апсорбовали оно што сте прочитали? ), тада сам само позвао на минијатуризацију и повезивање у један, на вибрације и влагу, лако уклоњив блок свих ових „дезоријентисаних светала“ и „индикатора мете“, али никако нисам негирао потребу за њиховом употребом у тешким условима. !
Штит и његова употреба, уопштено гледано, је занимљива ствар, али његов дизајн нису у потпуности осмишљени од стране "не будале" - то је такође приметно на видео снимку. На пример, видимо кадрове тактичке формације са два штита, који се тако држе само мишићним напорима и координисаним покретима оба „штита” – чим један од њих погреши или погоди „у спој” штитова. ред из митраљеза, и скривање иза овог вештачког "монтажног" борца, односно зглобне (на језику "техничара" значи "мобилна", ако не разумете) привремена веза (да, бар у римску "корњачу", штета што сад ово предлажем не "спорореагованој" руској војној индустрији, већ пажљивим "партнерима" који су крали идеје чак и од нашег "младог техничара" ), са могућношћу тренутног отварања (бар упола „до струка“ и „до колена“), уопште не би било сувишно, али то, како видим, дизајнери не предвиђају (можда сам м погрешно?), Исто важи и за зглобно повећање штитова у висини за заштиту ногу, као и за добро промишљене пушкарнице у телу штита, тако да цео арсенал бораца не гледа беспомоћно нагоре са њихових стабала, али ствара ватрени зид у простору испред штитова.
Ти си, Рав174, и сам потврдио моју тезу о "самозадовољству" и очекивању окршаја са неспремним гангстерима који губе главу већ при погледу на "магична три слова" и, "без оклијевања", пуцајући само "у груди током изненадни контакт са ватром"?! И „завршивши“ са мање-више припремљеним непријатељем, руски ФСБ одмах почиње да трпи несрећне губитке у свом људству, авај!
Нисам написао да је тренутак инерције од „звона и звиждука“ који стално виси на оружју сјајан! Али не можете занемарити ни мале ствари, делић секунде, понекад живот одлучи, мало је вероватно да ћете ово порећи?!
Исто је и са кукастим кесицама са свакојаким хамузима, окаченим на борце - уосталом, они лако у борби могу лишити живота свог "штедљивог" власника, не слажете се, Рав174?!
Што се кундака тиче, у потпуности сте потврдили мој коментар на снимку, кундак (као и балансирање оружја! Узгред, нисам видео оружје "за своје специјалисте" у "снимку", за разлику од вас, очигледно мешање "обешеног" оружја са стварно креираним специјално за задатке специјалних снага (таутологија се ипак испоставила, али нисмо у клубу )?!) треба да буде такве конфигурације и величине да се при пуцању из руке "улива" у раме стрелца, а не да се "хвата за ивицу" или "виси у ваздуху", ударајући ногом у раме.. ..
О „практичном“ „Атом купу“ за шефове-заменике начелника ФСБ овог пута нећу ништа да говорим.
Такође, оно што нисам рекао у првом коментару, непријатно ме је погодио стереотип и очигледан недостатак креативне „ватре“ на тренингу!
Зато без увреде Рав174, боље је имати другара који ти скреће пажњу на погрешне процене и очигледне профанације у припреми, него "партнера" ​​са каменом у недрима, који покушава да те ухвати тачно на ономе што хвали а шта пркосно "диви се"!
Ви сте мој плус за ваш професионални понос и занимљив коментар за мене, пошто разумем да сте ми „минус” били ви – добро, с правом, ја „чиновник” немам шта да „говорим”, ако је чл. каже да је видео „више од мајсторског контакта без грешака.

[рав174]

Што се формације тиче, увек постоји ризик од уношења дозе олова у тело, за то су војска, па и ФСБ, али таква формација се оправдава, јер тамо где се користи, кретање колона ће такође обезбедити најбржа евакуација/склониште/покривање за рањеног или палог саборца. Ово је класика, по мом мишљењу, стручњаци из свих земаља делују на овај начин у уским просторима ...

Цитат: бипер

Речи говорника су звучале смешно

Гледао сам без звука, без звучника

Цитат: бипер

са тренутним отварањем

Како то имплементирати? Реч је о јасној кохерентности тима који ради као један организам, а ситуација када једна централа није стигла или је одступила је минимално вероватна (иако се не може искључити), при чему је механизам или начин "тренутно отварање" ће имати и моменат људског фактора, а ако онај који је заостао за вама заостаје и овде и не може моментално да га отвори? Генерално, људски фактор у сваком случају може пропасти.

Цитат: бипер

као и промишљене пушкарнице у телу штита, тако да цео арсенал бораца својим стаблима не гледа беспомоћно навише, већ ствара ватрени зид у простору испред штитова.

Постоје штитови са пушкарницама, али само сам штит може да га користи, остали могу да пуцају само одозго или са стране штита, иначе неће радити, нећемо направити штит много шири од борца.. .

али створио ватрени зид у простору испред штитова.

За шта? Штитови се користе тамо где није потребан зид од ватре, у ходнику и једно буре ће решити проблем.

Цитат: бипер

И „завршивши“ са мање-више припремљеним непријатељем, руски ФСБ одмах почиње да трпи несрећне губитке у свом људству, авај!

Нормално је да у сусрету са равноправном или нешто мање припремљеном има губитака, колико ја знам, ФСБ је претрпео највеће губитке у Беслану, али тамо се није радило о обуци бораца, већ о сложености ситуације и непредвидивости бандита, као и командне неодлучности, у извесној мери.

Цитат: бипер

Исто и са кукастим кесама са свакојаким хамузима, окаченим на борце

Морате платити за све ... ако желите дебео оклоп - носите масу, ако желите велики калибар - смањите муницију, ако желите информативни садржај и техничку превагу у борби - имајте истурене елементе ...

Цитат: бипер

узгред, нисам видео оружје "за своје специјалисте" у "снимку"

Па, да, нема га у видеу, али за специјалисте су направљени тихи, компактни и други побољшани узорци: разни ПП, ВСС, АЦ итд.

Цитат: бипер

Такође, оно што нисам рекао у првом коментару, непријатно ме је погодио стереотип и очигледан недостатак креативне „ватре“ на тренингу!

Па патак, иста ствар за рекламу и за брусење кохерентности тима...пало ми је на памет да стрелац са пиштољем излази из угла са цеви напред и близу угла, учили су нас у армије да је боље ићи иза угла дуж супротног зида, приближавајући оружје себи (непријатељ може стајати одмах иза угла и мрвице из угла могу летјети у очи, у случају пуцања одатле).

Цитат: бипер

Зато без увреде, Рав174, боље је имати пријатеља који вам скреће пажњу на погрешне процене и очигледне псовке у припреми

Па шта вређа човека који уме да се уљудно и мотивисано расправља

Цитат: бипер

па разумем да си ти био тај који ми је "минус".

Не не ја...

Цитат: бипер

штавише непогрешиви мајстори ватреног контакта

Не постоје савршени људи, нема стрелаца који не промашују, постоје специјалисти који свој посао раде много боље од других људи, то се постиже кроз обуку и бруси се у борби.

[бипер]

Хвала на одговору, друже Рав174!
Прикључак тактичких штитова треба да буде мале величине и такав да се може моментално отворити од било какве промене релативног положаја или вишка неке (подесиве) силе у супротном (везном) смеру – то је када се дугме „отвори“ (укључено). ручка било ког зглобног штита) је укључена, а када је дугме за отварање искључено, не сме се ни у ком случају отворити, издржати ударно оптерећење рафала од рачунара до споја плоче и најмање 300 кг статичко оптерећење у управном (спој плоче) смеру.
Да, много тога, ситуационо корисног, могло би се обезбедити (за произвођаче који „нису будале“) из неколико печатираних титанијумских штитова, опремљених на правим местима на свом периметру и равни елементима јаких брзо-отпуштајућих веза, а не да се поменути тривијалну додатну функцију покривних носила за евакуацију испод ватре рањеног саборца. Ово је тако, неопрезно, размишљајући наглас, чак ми се чини да замишљам какав би могао бити дизајн такве шарке "у металу", иако има толико људи, толико мишљења ... мора постојати исправан концепт борбене употребе , као и јасну и разумљиву почетну поставку задатка за дизајнере, као и контролу над „излазом“ идеја и дизајнерских решења
Што се тиче доброг гађања, посебно са ватреним контактом из отвора и у условима слабе видљивости-дима, то се, наравно, постиже и усавршава у обуци „блиским условима“ да би се користило у борби, али је психолошка компонента такође веома важно овде, на вишем "основном" нивоу обуке (чак важније од, већ у овом тренутку, нагомилане "механике")!
Без одговарајуће „уређивања мозгова“, на нивоу свести и подсвести наших бораца (уосталом, „природних гађачких груменчића“ је увек мало и није чињеница да ће стићи до свих јединица, па треба тражити за мање или више способне и обучавати их локално))), неће бити огромне надмоћи (а то је неопходно борцима против тероризма и другог екстремизма) над сличном (приказаном на "снимку") сликом, "механички" , "обучени" непријатељ!
Али ова, „исправно изоштрена“ свест и подсвест, чак и у „успореном (вероватно је овај, очигледно успорен, темпо“ базичне обуке „оставио свој“ неизбрисив траг“?)“ говору „водећег инструктора у ватри“ тренинг", уопште се не осећа?! И чинило ми се да он, формално припремајући борце за смртоносни ватрени дуел, чак и нема таквих „скоро психолошких“ мисли?!
Заправо, моје лично мишљење, које сам већ изнео на ВО, је да сво војно особље мора бити обучено у одрживим вештинама пиштоља и техникама борбе прса у прса, без обзира на војну специјалност – то доприноси развоју њиховог самопоуздања. самопоуздање (у њихову способност одбране у случају окршаја са непријатељем), јачање борбене стабилности самих ових војника и, уопште, позитивно утиче на борбени дух Оружаних снага (а, посредно, и на морално и психичко здравље друштва).
Поред тога, стабилне вештине у компетентној (без сликовитог "холивудског") употреби пиштоља и гађању из њега доприносе успешном и брзом савладавању других врста малокалибарског оружја од стране војника. ИМХО.
Опет, у овом тренингу много значе и „исправна подешавања“ свести и подсвести, и прогресивне методе „разраде“ физичких вештина уз коришћење савремених симулатора и редовног практичног гађања. Под Савезом, ДОСААФ се добро носио са таквим задацима, масовно припремајући стрелце из предрегрутске омладине који су желели да науче ово ....
Дакле, нема основа за "самозадовољство" и има на чему радити не само за инструкторе ватрене и тактичке обуке ФСБ...

[бунта]

Па, мораш! Доперлу и Алфи те тактичке ручке на ФИГ-у су непотребна звона и звиждаљке. А појединачно пуцање и ИПСЦ разметање се брзо излече. Истина понекад боли.

[рав174]

Цитат из бунта

тактичке ручке у ФИГ непотребна звона и звиждаљке

У видеу их користе (ноћно снимање у згради) ...

[бунта]

Постоји ПП. Још нисам играо. Ништа, пар пута ће се закачити у најповољнијем тренутку.

[бипер]

Цитат из бунта

Па, мораш! Доперлу и Алфи те тактичке ручке на ФИГ-у су непотребна звона и звиждаљке. А појединачно пуцање и ИПСЦ разметање се брзо излече. Истина понекад боли.

Друже Бунта, у потпуности подржавам "ИПСЦ-схов-офф", али о гађању брзим сингловима и "двојкама (или кратким рафалима од два круга)" - не баш (такође присталица овог режима нишанске ватре, увек ме "повређује „од метака, „нишански“ одлетећи аутоматским испаљивањем у рафалима од више од два метка ) ....
Лаки уклоњиви „тактички хват“, или њему еквивалент, веома је погодан (ИМХО) за аутоматско пуцање „од струка“ и у тешком „ноћном комплету“, али ни за шта друго!

[бунта]

друже Писхцхак. Не тако давно, један друг мајор из не-кауч специјалиста обратио ми се са питањем како да се решим једне ватре у АК-у. На мој предлог да се исече огњиште једне ватре, он је одбио и понудио своје елегантно решење. Помогао сам му да ово решење преведе у метал, а сада се тестира на пословном путу у реалном окружењу. Према резултатима теста, ако сам здрав и имам времена, биће чланак. Биће опис и оправдање за одбијање сингла.

[бипер]

Цитат из бунта

друже Писхцхак. Не тако давно, један друг мајор из не-кауч специјалиста обратио ми се са питањем како да се решим једне ватре у АК-у. На мој предлог да се исече огњиште једне ватре, он је одбио и понудио своје елегантно решење. Помогао сам му да ово решење преведе у метал, а сада се тестира на пословном путу у реалном окружењу. Према резултатима теста, ако сам здрав и имам времена, биће чланак. Биће опис и оправдање за одбијање сингла.

Интересантно би било знати разлог одбијања једне ватре друже Бунта, чекаћу твој чланак на ову тему. Нађите, покушајте, времена за писање и од срца вам желим Здравље, као и свим нашим друговима на сајту ВО!
По свему судећи, специфичност службе друга несофа мајора не подразумева испаљивање појединачних хитаца чак ни „под стресом” (како нам је „објашњено” до крајње доње позиције „ОД” преводиоца-осигурача увезени „ интерпретатори" дизајна АК, као што је "солдатудацх" Петер Ј. Коккалис из "светаца 90-их")"
У принципу, из АК-а је вероватно могуће пуцати појединачно и са позицијом преводиоца-осигурача „АБ“ („двојке“ је лако изводљиво! )?!
„Елегантно решење проблема“, шта? Па, нисте у потпуности ухватили шапат једне ватре?! Одбили су да пресеку удицу шапата, као што су, вероватно, одбили и да пресеку удицу (испод ње шапутало) на обарачу (да би избегли правне оптужбе оружаних снага за „намерно оштећење оружја“? )?!
Онда остаје, на овај или онај начин, да некаквим држачем блокирам избочење шапата једне ватре (прво што ми је пало на памет је метална шипка у облику слова Л, са једним врхом који блокира избочење шапат једне ватре, а са другом, са рупом са навојем, зашрафљеним за шраф који причвршћује пластичну ручку за контролу ватре?), одстојник или лепак ?!
Међутим, да сам сада (а не последњи пут, у совјетско време, 1991.) држао „живи“ АК у рукама, онда би ми десетак једноставних начина блокирања одмах шапнуло „видео бих“, и тако, Само ментално процењујем, сећам се ).
А шта да нагађате, ако сте ви, Андреј, обећали да ћете "покрити тему" својим чланком на ВО, ми стрпљиво чекамо, господине!
Срећно у борби, сигуран повратак са пословног пута и здравље вашем војном иноватору без кауча велике иницијативе!

[Теренин]

"Морал" снимка, о специјалцима, је јасан: - нема смисла пуцати брже него што можете да погодите.

[Александар Донској]

опрема је сва НАТО ... осим митраљеза.

[Александар Донској]

изненађења, ако јесу такви патриоти, зашто онда не носе руску опрему?