Који метак је способан да пробије оклопни транспортер?

Конфронтација између граната и оклопа стара је колико и само човечанство. Калибри су се повећали - заштита је расла, и обрнуто. Ова конфронтација је посебно била изражена на мору, где су бојни бродови сазнавали чији је оклоп јачи, а чије су гранате моћније на пољима. rezervoar битке.

Ова конфронтација траје до данас. Важи за све оружје и сву војну опрему коју имају војске света. Конкуренција између оклопа оклопног транспортера, дизајнираног за испоруку пешадије на бојно поље и његове ватрене подршке, и малокалибарског оружја није била изузетак.

Данас постоји широк спектар муниције за малокалибарско оружје, дизајниране за обављање различитих задатака, укључујући пробијање оклопа.

У приказаном видеу, ратни дописник Семјон Пегов експериментално открива која од тренутно коришћене муниције (укључујући и специјалну) за руско малокалибарско оружје је способна да пробије оклоп БТР-70. За чистоћу експеримента коришћен је оклоп, како са ојачаног предњег дела оклопног транспортера, тако и са мање заштићене стране.

Испитивања су показала да је чак и специјални оклопни запаљиви уложак карабина СКС способан да пробије само бочни оклоп оклопног транспортера и потпуно је немоћан против фронталног оклопа.

Comments

[само експлоатисати]

Дакле, то је још увек оклопни транспортер. стога мора да штити од метака.
шта је ту тако ново?

[роман66]

Колико пута је точак поново измишљан...

[капетан92]

Тестови су морали бити изведени са муницијом из земаља потенцијалног непријатеља. Изгледало би занимљивије!

[Вођа црвенокошаца]

Слажем се. Постоје докази да су у Донбасу Дилл коришћени експериментални "стилето" Пртцхем меци, само на предњем оклопу оклопног транспортера, након чега је возило зауставило напад и повукло се. Да, мора да су противници Изамор нешто сакрили у рукаву.

[д^Амир]

СЦС???? а ако из пушке (патроне) ???? резултат ће бити веома различит...

[само експлоатисати]

Да, доста је онога што је 7.62 узео у обзир. Оклопни транспортер више није такав оклопни транспортер.

[монстер_фат]

Занимљиво ми је да погледам деловање метака „Ли Енфелд“ и „Ли Метфорд“ .... Читао сам да су наводно душмани њима успешно пробијали совјетске оклопне транспортере, и то са велике удаљености.

[Һорон]

То је била специјална муниција, али постоје и калибри 12,7 мм, 20 мм, 30 мм, а за посебно стабилан БТ може се радити и са бацачем граната. Оклопни транспортер даје слабу заштиту, али боље је него никаква. Осим тога, није чињеница да је 7,62 остало енергије за озбиљан пораз након проласка кроз оклоп. У сваком случају, све се зна у поређењу!

[Мартен]

Слажем се. Покушали би и са пиштољем. А шта ће бити од „Корде”? Или је као некад било престижно на медведу са рогом, а сада на оклопном транспортеру са карабином

[асззз888]

посебна оклопно запаљиво СКС карабин кертриџ

...а каква је ово животиња?...

[само експлоатисати]

Симонов карабин.

[асззз888]

јуст екплоит (само експлоатирати) Јуче, 12:47

... за танкере: специјални ... СКС карабин патрона....а какав је за СКС карабин???,у току 7,62*39 иде и на многе марке калашњикова...и то конкретно за СКС-глупост аутора. ..

[Цаннонбалл]

7,62 БЗ (ГРАУ индекс - 57-БЗ-231) - кертриџ са оклопним запаљивим метком БЗ
Маса кертриџа, г - 15,7
Тежина метка, г - 7,6
Дужина метка, мм - 27,7
Њужна брзина, м / с - 720-740, 715-725 (АКМ јуришна пушка)
Енергија њушке метка, Ј - 1909,4 - 2068,3 (аутоматски АКМ)
Врх метка је обојен у црно са црвеним појасом.
Кертриџ је дизајниран за уништавање лако оклопљених циљева, паљење горива иза оклопа или у контејнерима дебелих зидова; и да победи људство које се налази иза лаких оклопних покривача на удаљености до 300 м. Кертриџ се производио са месинганом или биметалном чауром. Оклопни запаљиви метак се састоји од челичног омотача обложеног томпаком са врхом томпака, термички обрађеног челичног језгра са оловним омотачем и запаљиве композиције смештене у оловној посуди. Када метак погоди оклоп, оловна палета, крећући се напред по инерцији, сабија запаљиву композицију и тиме је запаљује. Пламен, кроз рупу пробушену челичним језгром, продире у резервисани простор и може да запали гориво. Оклопни запаљиви метак пробија челични шлем на удаљености од 1100 м, а противфрагментациони панцир на удаљености од 1000 м. Оклопни лим дебљине 7 мм пробија на удаљености од 330 м.

Челични оклоп високе тврдоће дебљине 7 мм под углом састанка од 90 ° пробијен је оклопним запаљивим метком:
на удаљености од 300 м са вероватноћом од 50%,
на удаљености од 200 м са вероватноћом од 90%.

[константин68]

БТР-транспортер. Задатак је заштитити л/с од метака и гелера. Највећи губици су од чипова. А с обзиром на то да транспортер испоручује пешадију на бојно поље, вероватноћа да ће меци погодити на домету директног метка је мала. Вероватно су тако размишљали совјетски дизајнери. ИМХО је тачно. Све је боље од вагона, шишиге или 131.

[геније]

Лично сам дубоко огорчен свим овим аматерским експериментима у гранатирању разних објеката, који наводно тестирају пробојност оклопа, а заправо само обмањују неписмене становнике. Дакле, чинило се да ово гранатирање показује нешто - да обични меци не продиру, а специјални оклопни могу да пробију оклоп оклопног транспортера.
Међутим, нико није приметио два фактора који нарушавају стварну борбену ситуацију, а самим тим и стварају лажан утисак у јавности.
Чињеница је да је у правој борби веома ретко када пуцају из близине, а најчешће је даљина паљбе најмање сто метара, па чак и неколико стотина метара. И наравно, способност продирања метака на таквим удаљеностима је много пута лошија него са удаљености од пиштоља од око 20 метара. Аутор овог снимка, у своју одбрану, наравно, може да каже да је са неколико стотина метара веома тешко погодити мету величине шешира. Али то су његове потешкоће како до тамо - важно је да народ зна какво је стварно стање са пробијањем оклопних транспортера. Чињеница је да су величина оклопног транспортера и његова површина тако велики. да улазак у њега са неколико стотина метара није тежак ни за лошег стрелца. Штавише, у правој борби пуцају рафали, и десетине војника, тако да ће десетине метака погодити један оклопни транспортер чак и са велике удаљености. Али ако је за те врсте наоружања које су приказане на снимку био велики проблем пробити оклоп чак и са 20 метара, онда сви оклопни транспортери неће моћи да пробију, на пример, са 100 м, са 200 м. , са 300 м. Наравно, сви стручњаци ће рећи да су оклопни транспортери пројектовани за потпуно друге врсте наоружања – калибра 12,7 мм – па су морали да се користе у пробном гађању! И са различитих удаљености - од малих до веома великих!
И још један фактор преваре је нагиб оклопа. Чињеница је да се при великим угловима нагиба оклопа меци често одбијају од њега. А да су аутори снимка чак 6 мм ставили оклоп под правим углом нагиба од 45 степени, онда би тешко могли да га пробију ни са 20 метара! И са 100 и више метара - и још више да се не би пробили! Наравно, свако треба да размисли: да ли ће оружје од 12,7 мм пробити нагнути оклоп са великих удаљености? Ово су експерименти које треба урадити! Стога, моје лично мишљење: оклопни транспортер савршено штити војнике у стварним биткама на великим удаљеностима од малокалибарског оружја калибра 7,62 мм, чак и од најбољих специјалних оклопних метака. Али да провери да ли је оклопни транспортер пробио пут из оружја великог калибра - на великим дометима - никоме није пало на памет.

[паркелло]

шта има да се провери? чак ће га и амерички М-2 Бровнинг прошити. Не говорим о ДШК или КОРД-у. ако је совјетски митраљез 12,7, онда ће га на 1.5 км пробити право са стране.Али теже је на челу, где нагиб и дебљина оклопа не дозвољавају погађање са 1.5 км. ближе, да, али обично се ЗУ-23 користи против лаких оклопних возила. чиме се генерално ставља тачка на оклопне транспортере у сукобима са припремљеним непријатељем. Мислим, на пример, преобучили су ме из митраљеза у противавионског пушкара.У овај исти ЗУ-23, у кампу за обуку и пуцали су на камион и на старе пене (БМП1) и на М. -48 стари тенк је био као мета.Оклопни транспортер за Националну гарду тренутно су релевантнији, али је потребно нешто значајније да се војници испоруче на ратиште. па или да ојача оклоп са стране.или још боље да би држао зушку и да би стајао КАЗ као што је Арена да би се заштитио од летећег смећа у маршу

[геније]

паркело (Јоргос)
Прво: хвала вам пуно на барем неком одговору, мада мене лично то уопште није задовољило... Јер ово је ваше лично мишљење, али где су докази?
Друго, нисте навели удаљеност за пуцање са стране. Наравно, удариће из непосредне близине, али мало даље?
И онда си одмах скочио на већи калибар 23 мм. И поставио сам питање само о 12,7 и не више.
Да, узгред, чак и за калибар 7,62 остављам своје питање о продору са великих удаљености: 100, 200, 300, метара, чак и са оклопним мецима. Да нико никада није пуцао и није хтео да провери? И све ваше провере су или само на близину са удаљености од 20 метара, или са калибром од 23 мм.

[паркелло]

па, ако не читате кроз ред, погледајте пажљивије мој коментар изнад, тамо су дате све удаљености. на оклопном транспортеру, пуцао је у војсци на 60, мада из МГ-3 и ФН Маг 308 Винчестер, метак има љубичасту ознаку. повећан продор,са 300м бочне бљесне са граничника.јер је мета тешка и не одбацује је као челични лим.дебла се доста троше. али у обичној градској борби не даље од 300 м, пробушиће бокове, лако можете испалити три метка из митраљеза, рецимо, у квадрат не већи од лаптопа. ФН и Мг су веома прецизно оружје и одлична муниција. можете се не сложити, ваше право, а 300 мм ће ускоро бити у свим армијама, како ми сада кажемо 23. Опет желим да кажем да за војску оклопни транспортер треба да држи и 12.7 и 12,7 у чело и са стране, и митраљезе и ДСхК и КПВ и + КАЗ тако да у маршу све врсте граната лансери из РПГ-14,5 или од Карла Густава не би покварили кожу звери,онда је оклопни транспортер.и нека не плива.али ће га бар заштитити од митраљеза.А можете га транспортовати на понтонима ако неопходно.

[геније]

Драги паркелло (Иоргос), хвала вам на одговору. Али мислим да то није баш тачно. Чињеница је да максима да већи калибар лако може да пробије танак оклоп треба да буде позната свима који разумеју, а кажу да је боље имати оружје већег калибра, то је као да кажеш да је боље бити богат и здрав него бити сиромашан и болестан. Али у стварности, људи се у рату боре са оним што им тренутно дође под руку, а често, поред пушке Мосин против тигра, или обрнуто, најтањи тенк Т-1 против топа од 76 мм. То јест, у правом рату, салата се често добија из расположивог оружја и дебљине оклопа који му се супротставља.
Међутим, мора се схватити да често бар танак оклоп штити и од одређеног калибра. И стога, сви стручњаци треба да схвате да није неопходно супротставити се танком оклопу оклопног транспортера великог калибра - 23 мм, против којег није намењен. И сви треба да схвате да је, као и раније, постојала стална конкуренција између оклопа и пројектила. И као и раније, као одговор на совјетске топове од 45 мм, Немци су створили своје тигрове и пантере, а уместо 45 мм, Совјети су покренули производњу топова од 57 мм и 100 мм. Тако је било и протеклих деценија – схвативши да се масовно производе оклопни транспортери са оклопом од 6 мм, који у најмању руку штите од 7,6 мм, па чак и од калибра 12,7 мм, све земље су почеле да теже да добију 23 калибра мм против њих.
Али свеједно: сви стручњаци треба да схвате да што је већи калибар, то ће се ређе наћи у трупама, што је већи калибар, то је његова муниција скупља! Дакле, за поштено поређење и разумевање реалности у овом питању преживљавања оклопних транспортера не може се узети у обзир калибар 23 мм, већ само 7,62, а бар ништа веће од 12,7 мм!

[геније]

И за почетак, мала лаж у вашем одговору је да оружје са лошијим продором замењујете бољим. Односно: првобитно је разматран карабин Симонов, а ви сте га заменили митраљезима ФН Маг 308 и МГ-3. Стога сумњам да чак и са оклопним метком Симоновљев карабин неће пробити оклопни транспортер преко 200 метара. И јуришна пушка Калашњиков - и још много ближе. Односно, против овог оружја са удаљености већих од 200 метара, оклопни транспортер је добра одбрана.

[геније]

Не говорим о ДШК или КОРД-у. ако је совјетски митраљез 12,7, онда ће га на 1.5 км пробити право са стране.

И овде имам велике сумње у исправност ових напада. Чињеница је да хомогени – односно хомогени оклопи очврснути до пуне дебљине имају тако негативну особину да се цепају од бројних удараца на исто место. То јест, поштена врста теста - ово је пуцање само једном на исто место - и то два или више пута - више се не сматра исправним тестом. А ако сте ви и ваши другови стотине пута пуцали на исти оклопни транспортер постављен као мета за егзекуцију, онда ово није тест пробојности оклопа.