Војна смотра

Режирано нуклеарно оружје: амерички пројекти

62
Тренутно нуклеарно оружје користи се као терет разних бомби и пројектила дизајнираних да униште важне непријатељске циљеве. Међутим, у прошлости је развој нуклеарне индустрије и потрага за новим идејама довели до појаве низа предлога за друге употребе таквих бојевих глава. Тако је концепт усмереног нуклеарног оружја понудио да се одустане од једноставног поткопавања мете у корист даљинског удара на њу због неких штетних фактора.


Први предлози у области усмереног нуклеарног наоружања, према познатим подацима, датирају с краја педесетих година. Касније, на нивоу теорије, развијено је неколико варијанти таквог оружја. Истовремено, првобитни концепт је брзо заинтересовао војску, што је довело до посебних последица. Сав рад на ову тему је био поверљив. Као резултат тога, само неколико америчких пројеката је до сада стекло славу. Нема поузданих информација о стварању таквих система од стране других земаља, укључујући СССР и Русију.


Летелица типа Орион са атомским импулсним погоном. Слика НАСА / наса.гов


Треба напоменути да се о америчким пројектима не зна превише. У отвореним изворима налази се само ограничена количина информација, углавном веома опште природе. Истовремено, познате су многе процене и претпоставке разних врста. Међутим, чак иу таквој ситуацији могуће је направити прихватљиву слику, чак и без посебних техничких детаља.

Од мотора до пиштоља

Према познатим подацима, идеја о усмереном нуклеарном оружју појавила се током развоја пројекта Орион. Током педесетих година, стручњаци из НАСА-е и низа сродних организација тражили су обећавајуће архитектуре за ракетну и свемирску технологију. Схвативши да постојећи системи могу имати ограничен потенцијал, амерички научници су дошли до најсмелијих предлога. Један од њих предвиђао је напуштање „хемијског” ракетног мотора у корист специјалне електране на бази нуклеарног пуњења – тзв. атомски импулсни мотор.

Пројекат радног назива „Орион“ предвиђао је изградњу специјалне летелице, без главних мотора традиционалног дизајна. Главни одељак таквог апарата био је намењен за смештај посаде и корисног терета. Централни и реп припадали су електрани и садржавали су њене различите компоненте. Уместо традиционалних горива, брод Орион је требало да користи компактна нуклеарна пуњења ниског приноса.

Према главној идеји пројекта, током убрзања, Орионов атомски импулсни мотор је требало да наизменично избаци набоје иза јаке репне плоче. Нуклеарна експлозија ограничене снаге требало је да гурне плочу, а са њом и цео брод. Према прорачунима, супстанца колабирног пуњења морала је да се распрши брзином до 25-30 км / с, што је омогућило да се обезбеди веома висок потисак. Истовремено, удари од експлозија могли су бити прејаки и опасни за посаду, због чега је брод опремљен системом за апсорпцију удара.

У предложеном облику, мотор брода Орион није се разликовао у енергетском савршенству и ефикасности. У ствари, искоришћен је само мали део енергије нуклеарног пуњења, пренетог на репну плочу брода. Остатак енергије је распршен у околни простор. За побољшање ефикасности била је потребна реконструкција мотора. Истовремено, постало је неопходно радикално променити постојећи дизајн.

Према прорачунима, економичнији атомско-пулсни мотор је по дизајну требао бити сличан постојећим системима. Било је неопходно поткопати нуклеарна наелектрисања унутар јаког кућишта са млазницом за ослобађање материје и енергије. Тако су производи експлозије у облику плазме морали да изађу из мотора само у једном правцу и створе неопходан потисак. Ефикасност таквог мотора могла би бити десетине процената.

нуклеарна хаубица

Касних педесетих или раних шездесетих, нови концепт мотора је доживео неочекиван развој. Настављајући теоријско проучавање таквог система, научници су открили могућност да га користе као фундаментално ново оружје. Касније ће се такво оружје звати усмерено нуклеарно оружје.

Режирано нуклеарно оружје: амерички пројекти
Нуклеарни ракетни мотор са унутрашњом детонацијом пуњења. Слика НАСА / наса.гов


Било је очигледно да би, заједно са плазмом, из млазнице мотора требало да изађе млаз светлости и рендгенског зрачења. Такав „ауспух” је представљао посебну опасност за различите објекте, укључујући живе организме, што је довело до појаве нове идеје у области нуклеарног оружја. Генерисана плазма и зрачење могу бити усмерени на мету да би је уништили. Такав концепт није могао да не заинтересује војску и убрзо је почео његов развој.

Према познатим подацима, пројекат усмереног нуклеарног оружја добио је радни назив Цасаба Ховитзер - „Цасаба Ховитзер“. Занимљива чињеница је да такво име ни на који начин није открило суштину пројекта и чак је изазвало забуну. Специјални нуклеарни систем није имао никакве везе са хаубичком артиљеријом.

Обећавајући пројекат је очекивано поверљив. Штавише, информације су до сада затворене. Нажалост, врло мало се зна о стварним карактеристикама овог пројекта, а неколико доступних информација у множини немају званичну потврду. Међутим, то није спречило појаву низа веродостојних процена и претпоставки.

Према једној од распрострањених верзија, хаубица Касаба би требало да буде изграђена на бази тешког тела које може да издржи нуклеарно пуњење и не пропушта рендгенске зраке. Конкретно, може се направити од уранијума или неких других метала. У таквом случају треба обезбедити отвор који обавља функције њушке. Требало би да буде прекривено металним плочама - берилијумом или волфрамом. Унутар кућишта је постављено нуклеарно пуњење потребне снаге. Такође, „пушку“ су потребна средства за транспорт, навођење и контролу.

Детонација нуклеарног пуњења треба да доведе до стварања облака плазме и рендгенских зрака. Комбиновани ефекат високе температуре, притиска и зрачења требало би тренутно да испари поклопце кућишта, након чега плазма и снопови могу да иду ка мети. Конфигурација „њушке“ и материјал њеног поклопца утицали су на угао дивергенције плазме и зрачења. У овом случају, било је могуће добити ефикасност до 80-90%. Остатак енергије је утрошен на уништавање трупа и распршен у свемиру.

Према неким подацима, ток плазме би могао достићи брзину и до 900-1000 км/с; Рендгенски зраци могу да путују брзином светлости. Тако је најпре на назначену мету требало да утиче зрачење, након чега је обезбеђено да је погођен млазом јонизованог гаса.


Једна од предложених опција за изглед система хаубица Цасаба. Слика Тоугхсф.блогспот.цом


Производ Касаба, у зависности од употребљених компоненти и техничких карактеристика, могао би да покаже домет паљбе од најмање неколико десетина километара. У безваздушном простору овај параметар се вишеструко повећао. Усмерено нуклеарно оружје могло је да се монтира на различите платформе: копнену, морску и свемирску, што је у теорији омогућило решавање широког спектра задатака.

Међутим, перспективна „хаубица“ имала је низ озбиљних техничких и борбених недостатака, што је нагло смањило њену практичну вредност. Пре свега, показало се да је такво оружје превише сложено и скупо. Штавише, неки дизајнерски проблеми нису могли бити решени технологијама из средине прошлог века. Други проблем је утицао на борбене квалитете система. Избацивање плазме није се догодило истовремено, већ је развучено у прилично дуг млаз. Као резултат тога, ограничена маса јонизоване материје морала је да делује на мету релативно дуго, што је смањило стварну снагу. Рендгенско зрачење такође није било идеалан штетни фактор.

Очигледно, развој пројекта хаубице Цасаба није трајао више од неколико година и зауставио се у вези са утврђивањем стварних изгледа за такво оружје. Заснован је на фундаментално новим идејама и имао је веома изванредне борбене способности. Истовремено, показало се да је нуклеарно оружје изузетно тешко за производњу и рад, а такође није гарантовало пораз било које одређене мете. Мало је вероватно да би такав производ могао наћи примену у трупама. Радови су обустављени, али са пројектне документације није скинута ознака тајности.

кумулативно нуклеарно пуњење

Још тридесетих година тзв. обликовано пуњење: Муниција у којој експлозив има одређени облик. Конкавни левак на предњој страни пуњења обезбедио је стварање брзог кумулативног млаза који је прикупио значајан део енергије експлозије. Сличан принцип је убрзо нашао примену у новој противтенковској муницији.

Према различитим изворима, педесетих или шездесетих година било је предложено стварање термонуклеарног оружја које би радило на кумулативном принципу. Суштина овог предлога је била да се произведе стандардни термонуклеарни производ, у коме је пуњење трицијума и деутеријума требало да има посебан облик са левкам испред. „Конвенционално“ нуклеарно пуњење је требало да се користи као осигурач.

Прорачуни су показали да, уз одржавање прихватљивих димензија, термонуклеарни набој у облику набоја може имати веома високе карактеристике. Користећи технологије тог времена, кумулативни плазма млаз могао је да развије брзину до 8-10 хиљада км / с. Такође је утврђено да је у одсуству технолошких ограничења млаз способан да добије три пута већу брзину. За разлику од Касабе, показало се да је рендгенско зрачење само додатни штетни фактор.


Дијаграм термонуклеарног наелектрисања у облику набоја. Слика Тоугхсф.блогспот.цом


Како је тачно предложено да се искористи потенцијал таквог набоја није познато. Може се претпоставити да би компактне и лаке бомбе ове врсте могле бити прави искорак у области борбе против затрпаних заштићених објеката. Поред тога, обликовано пуњење би могло постати нека врста супер-моћног артиљеријског топа - на копну и другим платформама.

Ипак, колико је познато, пројекат кумулативне термонуклеарне бомбе није отишао даље од теоријских истраживања. Вероватно, потенцијални купац није нашао смисла у овом предлогу и више је волео да користи термонуклеарно оружје на „традиционалан“ начин – као носивост бомби и пројектила.

„Прометеј“ са гелерима

У неком тренутку, пројекат Касаба је затворен због недостатка реалних изгледа. Међутим, касније су се вратили његовим идејама. Осамдесетих година Сједињене Државе су радиле на програму Стратешке одбрамбене иницијативе („Стратешка одбрамбена иницијатива“) и покушале да створе фундаментално нове противракетне системе. У том контексту, подсетили смо на неке од предлога из претходних година.

Идеје Цасаба хаубице су прерађене и побољшане у оквиру пројекта кодног назива Прометеј. Неке карактеристике овог пројекта довеле су до надимка "Нуклеарна сачмарица". Као иу случају његовог претходника, највећи део информација о овом пројекту још није објављен, али су неке од информација већ познате. На основу њих можете нацртати приближну слику и разумети разлике између Прометеја и Касабе.

Са становишта укупне архитектуре, Прометејев производ је скоро у потпуности поновио старију хаубицу. Истовремено, предложен је другачији поклопац „њушке“, због чега је било могуће добити нове борбене способности. Опет је планирано да се рупа у кућишту затвори трајним поклопцем од волфрама, али овог пута је требало да буде прекривена специјалном топлотном заштитном композицијом на бази графита. Због механичке отпорности или аблације, такав премаз је требало да смањи утицај нуклеарне експлозије на поклопац, иако није обезбеђена потпуна заштита.

Нуклеарна експлозија у кућишту није требало да испари поклопац од волфрама, као што је то био случај у претходном пројекту, већ да га само смрви у огроман број ситних фрагмената. Експлозија би такође могла да распрши фрагменте до највећих брзина - до 80-100 км / с. Облак малог волфрамовог гелера, који има довољно велику кинетичку енергију, могао би да прелети неколико десетина километара и да се судари са метом на свом путу. Пошто је производ Прометеј настао као део СДИ, интерконтиненталне балистичке ракете потенцијалног непријатеља сматране су његовим главним циљевима.


Орион у лету. Вероватно би и Казаба снимак могао да изгледа слично. Фигуре Лифебоат.цом


Међутим, енергија малих фрагмената била је недовољна да гарантује уништење ИЦБМ или његове бојеве главе. С тим у вези, „Прометеј“ је требало да се користи као средство за селекцију лажних мета. Бојева глава и мамац се разликују по својим главним параметрима, а приоритетна мета се може идентификовати по посебностима њихове интеракције са фрагментима волфрама. Његово уништавање је додељено другим средствима.

Као што знате, програм Стратешке одбрамбене иницијативе довео је до појаве нових технологија и идеја, али један број пројеката није дао очекиване резултате. Као и бројни други развоји, систем Прометхеус није чак ни доведен на тестове на клупи. Овакав исход пројекта био је повезан како са његовом превеликом сложеношћу и ограниченим потенцијалом, тако и са политичким последицама размештања нуклеарних система у свемиру.

Превише смели пројекти

Педесете године прошлог века, када се појавила идеја о усмереном нуклеарном оружју, биле су прилично занимљив период. У то време научници и дизајнери су смело предлагали нове идеје и концепте који би најозбиљније могли да утичу на развој армија. Међутим, морали су да се суоче са техничким, технолошким и економским ограничењима, која су спречила пуну имплементацију свих предлога.

Управо је та судбина чекала све познате пројекте усмереног нуклеарног оружја. Испоставило се да је идеја која обећава превише тешка за имплементацију, а изгледа да ова ситуација траје до данас. Међутим, проучавајући ситуацију са старим пројектима, можемо извући занимљив закључак.

Изгледа да америчка војска још увек показује интересовање за концепте као што су Цасаба Хаубица или Прометхеус. Радови на овим пројектима одавно су заустављени, али одговорне особе и даље не журе да обелодане све информације. Сасвим је могуће да је такав режим тајности повезан са жељом да се савлада обећавајући правац у будућности - након појаве потребних технологија и материјала.

Испоставило се да су пројекти настали од касних педесетих година у технолошком смислу били много деценија испред свог времена. Штавише, и даље не изгледају баш реално због познатих ограничења. Хоће ли се у будућности моћи носити са актуелним проблемима? За сада можемо само да нагађамо. До тада, усмерено нуклеарно оружје ће задржати двосмислен статус занимљивог концепта без реалних изгледа.

Према веб локацијама:
http://princeton.edu/
http://nv.doe.gov/
https://nationalinterest.org/
https://nextbigfuture.com/
http://atomic-skies.blogspot.com/
http://toughsf.blogspot.com/
https://secretprojects.co.uk/
Аутор:
62 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. гридасов
    гридасов 9. септембар 2018. 08:41
    +1
    Сви ови пројекти, као и многе друге ствари, ослањају се на то како су научници у стању да анализирају почетне податке у виду доступних технологија и адекватно реагују на њих, у виду онога што могу да осмисле, а још више да креирају у реалном облику. Више пута је примећено да су такозвани перспективни пројекти засновани на технологијама из којих се не може истиснути ништа више него што је већ познато и могуће. А да би се направио искорак у будућност у свим областима репродукције енергије, неопходан је процес урањања у дубину знања о фундаменталним принципима изградње света. Дакле, ма како се ко хвалио својим достигнућима, сви су изграђени на истој архитектури и нивоима знања, који одређују технологије њиховог стварања. Сви пројекти остају варијације онога што се узима као темељна основа такозваних нових и обећавајућих пројеката.
  2. Рос 56
    Рос 56 9. септембар 2018. 09:28
    +2
    Какви глупи људи, колико труда и новца троше на стварање система за њихово уништавање, уместо да на планети створе ако не рај, онда барем прихватљиве услове за живот. А разлог свему је гордост и похлепа.
    1. меркава-2бет
      меркава-2бет 9. септембар 2018. 09:57
      -1
      То је страст за моћи и похлепа која покреће човечанство, и колико год то дивље звучало, ово је напредак и еволуција, јер науку покреће војска, све се ствара на бази војне технологије.
      1. Рос 56
        Рос 56 9. септембар 2018. 10:05
        +1
        Не морате да зезнете срање. Точак је вероватно измишљен за војску, која у то време није ни постојала. Периодични систем је створен и за ратнике, али како би без њега. А писање је створено само за преношење војних информација. Могло би се набројати још много тога. Чињеница да је Израел створен оружјем не значи да је све на земљи створено на сличан начин. Само кажем да су људи такве овце.
        1. меркава-2бет
          меркава-2бет 9. септембар 2018. 14:04
          -1
          Чињеница да је Израел створен оружјем не значи да је све на земљи створено на сличан начин.
          Израел те толико нервира, па ово је моја домовина, хтели то или не.А сад ми наведите бар једну државу где је другачије, без оружја, размислите добро, а не са инстинктима и злобом.
          1. Рос 56
            Рос 56 9. септембар 2018. 14:12
            +3
            Апсолутно није досадно, само врло јасан пример чињенице да имате једнострано размишљање, то је све. Ја кажем да људи треба да буду људи, а не козе, а ти кажеш да су сви такви. То је цела разлика.
            1. меркава-2бет
              меркава-2бет 9. септембар 2018. 14:19
              -2
              А где сам икада човечанство назвао овновима и јарцима?Али ти се епитета не стидиш.
              Ја кажем да људи треба да буду људи, а не козе, а ти кажеш да су сви такви.
              Само кажем да су људи такве овце.
              Ово сте рекли.
              А одакле ти идеја да ја једнострано размишљам?Чињенице у студију.
              1. Рос 56
                Рос 56 9. септембар 2018. 14:22
                +1
                Ево га: То је страст за моћи и похлепа која покреће човечанство, и колико год то дивље звучало, ово је напредак и еволуција, јер науку покреће војска, све је створено на бази војне технологије.
                1. меркава-2бет
                  меркава-2бет 9. септембар 2018. 14:43
                  -2
                  Можда имате једностран поглед на свет, можда је време да на свет гледате без илузија.
                  1. Адвокат
                    Адвокат 10. септембар 2018. 01:00
                    +1
                    Зло се не побеђује злом.
        2. Коментар је уклоњен.
    2. НГ информ
      НГ информ 9. септембар 2018. 20:03
      +1
      Рај се не може створити. Има много људи, само мало: крвава борба је неизбежна.
      Мало побољшати услове - људи ће се намножити и опет ће бити доведени до граница опстанка.
  3. гридасов
    гридасов 9. септембар 2018. 09:36
    +1
    Кључни проблем у практичној употреби радиоактивних материјала је да се радијално зрачење или потенцијал мора претворити из дисипиране енергије у линеарну и концентрисану енергију.
    1. Федор Егоист
      Федор Егоист 9. септембар 2018. 11:57
      0
      Цитат из Гридасова
      радијално зрачење или потенцијал морају се из расуте енергије претворити у линеарну и концентрисану

      За ово су измишљени рендгенски ласери са нуклеарном пумпом)
      1. гридасов
        гридасов 9. септембар 2018. 12:03
        +1
        Да, али у овоме нема директног ефекта снаге. Говорим о директној употреби нуклеарног материјала у облику горива за стварање интеракција сила са околином, које стварају импулс кретања у било ком простору и густину медијума и његовог радијалног вектора правца у односу на гравитационе силе.
        1. Федор Егоист
          Федор Егоист 9. септембар 2018. 12:22
          0
          Цитат из Гридасова
          Говорим о директној употреби нуклеарног материјала у облику горива за стварање интеракције силе са околином, које стварају импулс кретања у било ком простору и густини околине.

          То јест, без конверзије енергије, што неминовно смањује ефикасност? У случају нуклеарних реакција (посебно оних експлозивне природе), ово је крајње сумњив подухват. Са ове тачке гледишта, мотори за уништавање су много интересантнији и перспективнији.
          1. гридасов
            гридасов 9. септембар 2018. 12:37
            +1
            Као такав, концепт ефикасности је нивелисан ако постоје прелази на различите енергетске нивое. На пример, у хидро-гаснодинамичким процесима где постоји гранични или прелазни ниво са доминантних кинетичких интеракција на ниво потенцијалних атомских и молекуларних интеракција? Због тога је методологија и анализа таквих процеса битна. Рачунска математика није важна. тако маневарски да узме у обзир превише инпута за анализу. Дакле, анихилациони мотори су такође проблематични ако се не види где и у којој фази долази до прелазног нивоа.Неопходне су управо методе за анализу свих нивоа процеса, а не само квантитативних. Дакле, нова сазнања у теорија јонизације је у том погледу веома прикладна.
  4. гридасов
    гридасов 9. септембар 2018. 09:55
    0
    Глобална конфронтација између земаља узрокована је борбом за технолошку супериорност у репродукцији енергије. Сада не постоје технологије које обезбеђују читав скуп врста и нивоа енергије и размере њене централизоване репродукције, које се не би ослањале на фосилне изворе енергије, што значи да су ратови неизбежни. Ратови нису само за саме изворе енергије, већ за време које је неопходно за појаву нових знања и нових технологија.
  5. меркава-2бет
    меркава-2бет 9. септембар 2018. 10:01
    -1
    Питам се да ли су вршени прави експерименти, односно са нуклеарном детонацијом.
    1. Грим Реапер
      Грим Реапер 9. септембар 2018. 10:28
      +1
      Цитат из меркава-2бет
      Питам се да ли су вршени прави експерименти, односно са нуклеарном детонацијом.

      Мислим да не. Па, зашто? Можда су били у распаљеним мислима, и како да одлете до алфа кентаура, али су се угасили у фази „дај паре“, шта ми имамо, шта они имају.
  6. БОРМАН82
    БОРМАН82 9. септембар 2018. 10:09
    0
    Принцип кретања пројекта „Орион“ подсећа на причу Стругацких „Земља гримизних облака“ (1959), а у Толстововој „Аелити“ такође можете пронаћи нешто заједничко)
    1. гридасов
      гридасов 9. септембар 2018. 10:28
      0
      Веома је интересантно посматрати како се фантазија развија и развија се по законима
    2. Нарак-земпо
      Нарак-земпо 9. септембар 2018. 11:22
      0
      Цитат: Борман82
      у "Аелити" Толстов

      „Аелиту” није написао Толстов, већ Алексеј Толстој.
      1. БОРМАН82
        БОРМАН82 9. септембар 2018. 16:44
        +2
        Наравно, требало би да постоји "Аелита" Толстоја))) - несрећна штампарска грешка
  7. Грим Реапер
    Грим Реапер 9. септембар 2018. 10:18
    0
    Разумем. Недеља, има шта да се чита.
    И, да, Гридасов, моје питање још увек важи.
    1. гридасов
      гридасов 9. септембар 2018. 10:24
      0
      Веома ми је жао, али немам приступ материјалу који вас занима.
      1. Грим Реапер
        Грим Реапер 9. септембар 2018. 10:32
        0
        Авај, па не, и нема суђења. Али, можда сте у светлу овог чланка погрешно разумели. Материјал који ме занима припада области хидродинамике, али не и Јаоу.
        Са ув. Алексеј.
        1. гридасов
          гридасов 9. септембар 2018. 11:52
          0
          Очигледно је да се свако од нас налази у свом простору циљева и задатака. Шта може бити важније у овој фази развоја науке као нове методе за анализу физичких процеса у хидро-гаснодинамичком медију.Не само метод математичке анализе, већ метод који се може уградити у машину и потенцијал његових могућности за не бинарну логику, већ напреднију. И већ ове могућности омогућавају човеку да види процесе помоћу којих је могуће створити темељне уређаје за репродукцију различитих енергетских нивоа. Истовремено, напомињем да се процеси у чврстим радиоактивним материјалима лако репродукују у покретним токовима гасова и течности. Они се могу ускладити јачањем или слабљењем радиоактивних физичких процеса у чврстим материјалима. Ово је потпуно нови простор могућности.
          1. Грим Реапер
            Грим Реапер 9. септембар 2018. 11:59
            +1
            Знаш, Гридасове, веома ми је тешко да те разумем. Када вам поставим конкретно питање, ви сте као 16-годишња студијска девојка и изгледа да то желите, а мајка вам не каже. И развијати демагогију. Па добро, није успело....
          2. Грим Реапер
            Грим Реапер 9. септембар 2018. 12:10
            +1
            И, иначе, више није тајна да се процеси који се дешавају у мобилном медијуму могу поновити у чврстом медијуму. Али сви покушавате да окачите вео мистерије. Авај, Гридасове, чини ми се да ниси научник, него само ћаскаш.
            1. гридасов
              гридасов 9. септембар 2018. 12:25
              +1
              Пре неки дан сам разговарао са научницима са једног европског универзитета и они су размишљали на исти начин. На крају их питам: да ли имате појма о таквим процесима? Да ли знате шта је овај или онај термин? На све је био један одговор, који ми не знамо. Не постоји системско знање за решавање одређеног проблема. Дакле, није важно како ме зовеш. Важно је како се решава одређени проблем. Признајем да не знам да објасним људима методологију сложености или методологију целобројних просторних математичких конструкција на основу којих је могуће анализирати целокупну варијансу развоја догађаја. И уопште, ми заиста само ћаскамо, свако о свом
              1. Грим Реапер
                Грим Реапер 9. септембар 2018. 12:31
                +1
                Да, Гридасов, у праву си, ми једноставно ћаскамо о својим стварима. Извињавам се због оштрог коментара који сте дали. У сваком случају, занима ме ваша перцепција света. А ако се, кад се сретнемо са брадом, почупамо, то је свакодневица. ;)
                Са ув. Алексеј.
                1. гридасов
                  гридасов 9. септембар 2018. 12:49
                  0
                  Да се ​​не варамо! Важнији ми је унутрашњи свет људске перцепције, а лични параметри су секундарни. Ако моћ учења нових ствари доминира, онда ћу научити ништа мање од онога што ћу научити друге. Стога су оваква преписка и дијалози изузетно важан корак у припреми за садржајније дискусије.
                  1. Грим Реапер
                    Грим Реапер 9. септембар 2018. 13:02
                    +1
                    Да, ради се о брадама из Прачета, купатилима, пешкирима, брадама, еуреки!... Зар нисте читали? Топло препоручујем. Цео циклус "равног света" Одвојите време, његове књиге вас терају на размишљање.
                    Изненађујуће, превод је можда бољи од оригинала. Жикаренцову је потребан споменик.
                    1. гридасов
                      гридасов 9. септембар 2018. 13:28
                      0
                      Бићу искрен да ме у овој фази мог живота занимају људи са абнормалном перцепцијом. Осим тога, потребна ми је директна комуникација са стварношћу, а не са информацијама које су прошле кроз филтер механизма мозга. Увек задржавам право да донесем лични закључак о томе шта се дешава. Једном сам, истражујући радове изузетних научника, истраживао начине на које су се појавиле одређене идеје и открића. Стога је изузетно важно пронаћи и чути истинског откривача знања, а не следбеника и трансформатора.
                      1. Грим Реапер
                        Грим Реапер 9. септембар 2018. 14:01
                        0
                        И даље ми је тешко да те разумем. Чини се да сте то једноставно рекли, али када почнете да газите кроз разна "ако", "шта ако", и шта је он мислио.... Почиње да вам се магли у глави. Зато нећу да се множим. Али знаш, занима ме твоје мишљење, можда се сретнемо више пута, па ишчупаћемо браде. ;)
                      2. Грим Реапер
                        Грим Реапер 9. септембар 2018. 14:03
                        0
                        А што се тиче проналазача, чини ми се да треба тражити међу децом, па највише до 20, не трепћући.
  8. зкцКСНУМКС
    зкцКСНУМКС 9. септембар 2018. 10:36
    +1
    Прасак и брод је испарио!! Ево дејства атомске експлозије у свемиру.. лаугхинг
    1. Схахно
      Схахно 9. септембар 2018. 10:39
      +2
      То је пре акција "црне рупе"... Да ли сте икада били на ванземаљском броду?
      1. Грим Реапер
        Грим Реапер 9. септембар 2018. 10:45
        +1
        Цитат од Схахно
        То је пре акција "црне рупе"... Да ли сте икада били на ванземаљском броду?

        Да, после недељу дана опијања, отишао сам тамо три пута. :)
        Хајде, знам, па, само немој да ме исмејаваш преко мојих снага. ;)
      2. гридасов
        гридасов 9. септембар 2018. 11:57
        0
        Питање је у механизму процеса, а не у утврђивању само посебне фазе, експлозија је само део фазе трансформације енергије. Победник ће бити онај ко изгради алгоритме са преласком на само позитивне и контролисане екстреме процеса.
  9. Николаевич И
    Николаевич И 9. септембар 2018. 10:52
    +2
    Браво аутору! Покренуо је веома занимљиву, али мало „гласну“ тему! Уопштено говорећи, све "ипостаси" пројеката "усмереног" нуклеарног наоружања су описане у чланку ... осим што би се овим пројектима (додуше са извесним "натезањем") могао приписати рендгенски ласер из истог СДИ. ...) ... Један број затворених "нуклеарних" пројеката може се "препородити" у случају појаве нуклеарног оружја 4. генерације - "чисте" термонуклеарне муниције...
  10. Нарак-земпо
    Нарак-земпо 9. септембар 2018. 11:20
    +2
    Толико занимљивих пројеката.
    Може се само жалити што је Земља премала за њихову имплементацију.
    1. сан4ес
      сан4ес 10. септембар 2018. 10:38
      0
      Цитат из Нарак-земпо
      Толико занимљивих пројеката.
      Може се само жалити што је Земља премала за њихову имплементацију.

      намигнуо Да ли је време за одлазак на море? лаугхинг
  11. гридасов
    гридасов 9. септембар 2018. 12:11
    0
    Постављам себи питање: како се о сложеним високодинамичним процесима може говорити једноставним људским језиком и на нивоу наше ламинарне свести. Уосталом, сваки дискутант ће у таквом процесу разматрати свој аспект или га подразумевати. Како ускладити такве дијалоге како би се тачно усагласила питања дискусије. За одржавање нивоа посебности или уопштености закључака
  12. меркава-2бет
    меркава-2бет 9. септембар 2018. 14:44
    -1
    Цитат: Рос 56
    Ево га: То је страст за моћи и похлепа која покреће човечанство, и колико год то дивље звучало, ово је напредак и еволуција, јер науку покреће војска, све је створено на бази војне технологије.

    То је изјава чињенице, господине.
  13. Олд26
    Олд26 9. септембар 2018. 14:56
    0
    Цитат из Ецилоп
    Цитат из меркава-2бет
    Питам се да ли су вршени прави експерименти, односно са нуклеарном детонацијом.

    Мислим да не. Па, зашто? Можда су били у распаљеним мислима, и како да одлете до алфа кентаура, али су се угасили у фази „дај паре“, шта ми имамо, шта они имају.

    На срећу не. Све су то „папирни“ пројекти генерисани еуфоријом овладавања нуклеарном енергијом.
  14. гридасов
    гридасов 9. септембар 2018. 16:07
    0
    Ецилоп,
    Потпуно сте у праву да су млади људи више прилагођени разумевању сложености и различитости, али морате разумети који се њихови квалитети могу преформатисати у научне концепте из математике, физике итд. Није џаба Американци користе ДАРПА управо људи са развијеном фигуративном перцепцијом. Али! Не знају како да га правилно користе. Најпре им треба дати тачно кључне основе методе системског разумевања заснованог на математици. Зашто математичари? Зато што постоје тако основни појмови који се не могу изразити речима, али се могу разумети језиком бројева. Тачније, по дубини процеса који је евидентан у кретању нумеричких токова.Покушајте, на пример, да изразите магнетно поље, односно токове сила магнетног поља. Једнократне сложене процесе тешко да је могуће описати речима, али бројевима може
    1. Грим Реапер
      Грим Реапер 9. септембар 2018. 22:21
      0
      Гридасов. Разумем те, колико могу. Да, слажем се да је магија бројева фундаментална. А онда ... Ох, ја бих се расправљао са тобом не на сајту, већ у стварном животу.
  15. ННКСНУМКС
    ННКСНУМКС 9. септембар 2018. 22:22
    0
    Ецилоп,

    Што се тиче Гридасова ... Он је млад за браду ...
    И потражите на интернету име Шаубергер (мислим да знате), ваш противник га је ватрени обожавалац... А данас је преузео нови правац, атом.. Само мисли великих људи дају се за неки разлог као свој ...
    1. Грим Реапер
      Грим Реапер 9. септембар 2018. 22:38
      +1
      Заинтересован сам за разговор са њим. Да ли се све рађа у спору? Или не?
      1. ННКСНУМКС
        ННКСНУМКС 9. септембар 2018. 22:45
        0
        Алек

        До извесног момента и мене је занимало да ћаскам са њим ... о авијацији, о моторима итд... Док нисам поменуо име Шаубергер... И одмах се увредио, из неког разлога.. .
        Свађати се ... али свађа је једнострана ... он је млад ...
        1. Грим Реапер
          Грим Реапер 9. септембар 2018. 22:55
          +1
          Не знам ни како да ти се обратим. Након ажурирања сајта, био сам само збуњен. Старпер, епт.
          Шаубергер, да, он је ипак човек, као Тесла, као доливо-доброволски. Требало је да живим у тим временима...
          1. ННКСНУМКС
            ННКСНУМКС 9. септембар 2018. 23:23
            +1
            Алек

            Мама и тата су ме звали Дмитриј ...
            Овај лик, Гридасов, у потпуности копира мисли и не само велике људе (само помињући његову борбу са научницима, што је вредно тога ...).
            Зашто му то треба? Мислим за самопотврђивање, па, читам научну фантастику...
            1. сан4ес
              сан4ес 9. септембар 2018. 23:44
              +2
              Цитат: НН52
              .... Зашто му то треба? Мислим за самопотврђивање, па, читам научну фантастику...

              да ... 100% Дим ... Ево, нашао сам његову слику у И-Нете .... булли

              1. ННКСНУМКС
                ННКСНУМКС 9. септембар 2018. 23:47
                0
                Сан

                За фотографију нису довољни флеш дискови од пар терабајта ....
                1. сан4ес
                  сан4ес 9. септембар 2018. 23:54
                  0
                  Флеш дискови за пар терабајта нису довољни ..

                  лаугхинг -- добродошли у матрицу булли
                  1. Грим Реапер
                    Грим Реапер 10. септембар 2018. 04:59
                    +1
                    И у сећању на фразу 90-их: ГП батерије виделе - купи. ;)
            2. Грим Реапер
              Грим Реапер 10. септембар 2018. 05:00
              +1
              Дмитри, срдачан поздрав!
              Алексеј.
  16. ПавелТ
    ПавелТ 10. септембар 2018. 01:52
    0
    Извините, али фраза „Хаубица Касаба би требало да буде изграђена на бази тешког трупа способног да издржи детонацију нуклеарног пуњења“ је веома, веома сумњива.
    Такав случај, чак и за ултра-мало нуклеарно пуњење (1-2 кт), ће тежити паклено много (незгодан за транспорт и камуфлажу, тешко гађати и користити), коштаће много новца и и даље ће бити за једнократну употребу (у сваком случају ће се савити, поквариће се чврстоћа, постаће радиоактиван), штавише, мораће се некако збринути, ако је његова употреба била на његовој страни фронта или ће сама „потонути“ . Једина опција је да се користи у свемиру и без захтева „способан да издржи нуклеарне експлозије“. Дакле, генерално, хтели су да користе рендгенске ласере са нуклеарном пумпом у Реаган СДИ програму: ова ствар експлодира, кућиште у прашину, али су се надали да ће рендгенски зраци погодити неколико (не једне!) волфрамове рупе / таласоводе и обарају непријатељске бојеве главе у свемиру. Али мало је вероватно да ће бити могуће прецизно усмерити неколико таквих зрака одједном на неколико размакнутих циљева, а једноставно је немогуће поново одразити, преусмерити и фокусирати рендгенске зраке. Према томе, мало је изгледа за такво оружје. Само као усмерена мина ће одговарати. Нешто као нуклеарни стационарни високоексплозивни бацач пламена - било је таквих у Другом светском рату: хттп://варфор.ме/огнеметии-фог/ ФОГ-1 и ФОГ-2.
  17. ПавелТ
    ПавелТ 10. септембар 2018. 03:20
    +1
    Али постоји нешто у идеји нуклеарног/термонуклеарног набоја. Никада нисам видео озбиљне чланке на тему "да ли је могуће направити усмерено нуклеарно пуњење?" и изненадило ме: идеја је изгледа логична, али нико се није одјавио на ову тему. Можда се још увек труде, па је то и даље тајна? У принципу, нуклеарном/термонуклеарном оружју у суштини нема шта да се дода: само усмерено дејство или иницијално семе из антиматерије (како би јаче лупило и имало више% употребе фисионе материје).
    Идеја дата у чланку о: „производњи стандардног термонуклеарног производа у којем наелектрисање трицијума и деутеријума мора да има посебан облик са левкам испред“ је донекле примитивна: тамо талас реакције фузије можда једноставно неће имати времена да дође до спољних ивица левка, али се у међувремену у центру левка већ одвија. Неће радити тада кумулативни млаз. Авај.
    Можда је проблем решен распоредом 5-7-9 иницирајућих нуклеарних наелектрисања, такође у облику левка, иза овог левкастог трицијум/деутеријумског пуњења. У једноставнијој верзији, можете једноставно симулирати / тестирати шта се дешава ако само иницирање пуњења у облику левка експлодира 10-20-30-40 ... µс пре једног великог наелектрисања у фокусу таквог левка? Да ли ће бар 60-70% енергије последњег "заосталог" наелектрисања бити усмерено бар у широки конус са углом отварања од најмање 50-60 степени? Оваква усмерена нуклеарна/термонуклеарна наелектрисања била би веома корисна за уништавање/сламање астероида.
    1. Николаевич И
      Николаевич И 10. септембар 2018. 08:07
      +1
      Саосећам са вашим мишљењем, друже! „На папиру је било глатко, али било је брда и гудура!“ Када су „осетили“ кумулативни ефекат, дизајнери су замислили да се многи проблеми који до сада нису решили... могу решити захваљујући овом ефекту! Али испоставило се да то није тако једноставно! На пример, одлучили смо да "направимо" кертриџе за "стрелца" на "кумулативном ефекту"! Прелиминарне калкулације су деловале веома охрабрујуће! Али испало је "фигс иоу"! Тако је и са „нуклеарно-кумулативним“ „делама“!
  18. ацетофенон
    ацетофенон 13. октобар 2018. 16:21
    0
    Цитат: адвокат
    Зло се не побеђује злом.

    Не, не побеђује. То само побеђује0више зла. На пример, Америка је хтела да згроми Русију масовним гранатирањем „томахавка“ како би уништила инфраструктуру индустрије и војних објеката, а Русија је са неколико „торпеда Сахаров“ разбила америчку обалу, и – то је све, Америка је више није заинтересован за Русију.