Војна смотра

Прва битка код Царитсина

64
Пре 100 година, 6-8 септембра 1918, завршена је прва одбрана Царицина. Црвене трупе су потиснуле непријатеља од стратешки важног града. 6. септембра 1918. године, у име Војног савета Севернокавкаског војног округа, Стаљин је телеграфисао Савету народних комесара: „Офанзива трупа Царицинске области је крунисана успехом... Непријатељ је потпуно поражен. и отерани назад преко Дона. Положај Царицина је јак. Напад се наставља“.


Као резултат тога, Црвени су 6. септембра одбацили делове Добровољачке армије од Царицина на прилично велику удаљеност (више од 50 километара западно), иза окуке реке Дон. Али у исто време, Црвени нису нанели озбиљан пораз белим, и спремали су се за нови јуриш на град. 8. септембра народни комесар Јосиф Стаљин, који је био у граду, послао је телеграм председнику Савета народних комесара Владимиру Лењину о ликвидацији есеровског подземља у Царицину. Средином септембра 1918. Донска војска је покренула другу офанзиву против Царицина.

Ситуација у региону

У пролеће 1918. године ситуација на југу Русије је ескалирала. Крајем марта почео је козачки устанак на Дону. У априлу 1918. године, ода у Новочеркаску је објавила стварање Све-велике Донске армије. На бази побуњеничких јединица и одреда генерала П.Х.Попова, који се вратио из степског похода, почело је стварање Козачке Донске армије.

До почетка маја, градове Ростов, Нахичеван на Дону, Таганрог, Милерово, Чертково окупирале су немачке трупе. Руководство Донске совјетске републике евакуисано је у Царицин. За атамана Велике Донске војске у Новочеркаску је изабран генерал П. Н. Краснов. Ратовао је са Совјетском Русијом и склопио савез са Немачком. У истом периоду, одред М. Дроздовског пробио се до Дона, а добровољци А. Дењикина су се вратили из неуспешног Првог кубанског похода.

28. маја одржан је састанак у селу Маничскаја са циљем организовања заједничких акција главних антиреволуционарних снага југа Русије уз учешће генерала Краснова, Дењикина, Алексејева. Генерал Краснов је предложио да Добровољачка армија заједнички нападне Царицин, који је, према његовом плану, требало да постане база за даљу офанзиву Белих у региону Средњег Поволга. Овде је, према Краснову, требало да се Добровољачка армија учврсти и уједини са Оренбуршким козацима атамана А. Дутова. Команда Добровољачке војске је, међутим, одбила овај план. Добровољци су себе сматрали непријатељима Немаца, за разлику од Краснова, и видели су себе као савезнике Антанте. Поред тога, било је немогуће оставити јаку севернокавкаску групацију Црвене армије у позадини. Дењикин је веровао да ће Кубан и Северни Кавказ, после пораза Црвених, бити моћна база и позадину за даља непријатељства против бољшевика.

Стога су Деникинови људи започели Други кубански поход. Добровољачка армија је 25. јуна заузела станицу Торговаја, прекинула железничку везу између Северног Кавказа и централне Русије и прешла у Великокњажеску како би помогла Донској војсци у заузимању Салског округа, који је требало да обезбеди позадину од Царицина. . 28. јуна је заузета Великокњажескаја, а после двонедељног заустављања 10. јула, Добровољачка армија је скренула на југ, до Тихоретске. А Красновљеви козаци су планирали да потпуно очисте северне регионе Донског региона од Црвених и заузму Царицин како би елиминисали претњу свом десном боку и позади.

Прва битка код Царитсина

Петар Николајевич Краснов - генерал-мајор руске царске армије, атаман Велике Донске армије

Царицин је, захваљујући значајном радном становништву, био један од главних револуционарних центара југоистока европске Русије. У економском и војном погледу био је важан за обе стране као индустријски центар. Стратешки значај Царицина је одређен чињеницом да је то био важно комуникационо чвориште које је повезивало централне регионе Русије са Доњем Волжом, Северним Кавказом и Централном Азијом и преко којег се центар снабдевао храном, горивом итд. За команду Белих козака, хватање Царицина створило је могућност повезивања са трупама оренбуршког атамана Дутова и обезбедило десни бок козачке војске на главном Вороњешком правцу за Краснов.

Као што је И. Стаљин приметио: „Заузимање Царицина и прекид комуникације са југом обезбедили би постизање свих задатака непријатеља: ујединило би донске контрареволуционаре са козачким вођама астраханских и уралских трупа, стварање јединственог фронта контрареволуције од Дона до Чехословачке. То би обезбедило југ и Каспијско море за контрареволуционаре, унутрашње и спољне, оставило би совјетске трупе Северног Кавказа у беспомоћном стању... Ово углавном објашњава тврдоглавост са којом се белогардејци југа труде узалуд узети Царицин ”(Стаљин. О југу Русије, „Правда, бр. 235, 1918).



Организација одбране. Царицин сукоб

6. маја 1918. декретом Савета народних комесара успостављен је Севернокавкаски војни округ, који је обухватао територије Донске области, Кубана и Северног Кавказа. Дана 14. маја, наредбом председника Врховног војног савета Л. Троцког, генерал-потпуковник Генералштаба А. Е. Снесарев је постављен за војног начелника округа. Добио је задатак да окупи одреде и борбене групе раштркане на великој површини и организује супротстављање Донској армији генерала Краснова која је напредовала на Царицин. Одмах по доласку у Царицин 26. маја, Снесарев је енергично приступио организовању одбране, проводећи доста времена у одредима и јединицама које су се бориле. Савет народних комесара РСФСР је 29. маја именовао И.В. Стаљин је одговоран за спровођење „диктатуре хране“ на југу Русије и послао га је као ванредног представника Сверуског централног извршног комитета за набавку и извоз жита са Северног Кавказа у индустријске центре. Истовремено, Стаљину је наређено да „уведе ред (у трупама), уједини одреде у регуларне јединице, успостави исправну команду, протерујући све оне који не послушају“. Дошавши у Царицин 6. јуна 1918. Стаљин је преузео власт у граду у своје руке и повео одбрану у области Царицин.

23. јуна, на инсистирање Стаљина, Снесарев је издао наређење број 4 да се све Црвене трупе десне обале Дона уједине у групу под генералном командом К. Е. Ворошилова, који је успео да се пробије на челу Лугански раднички одред у Царицин. Трупе Црвене армије на правцу Царицино (око 40 хиљада бајонета и сабља, преко 100 пушака) састојале су се од раштрканих одреда; борбено најспремнији су били одреди из 3. и 5. украјинске армије, који су се овде повлачили под налетом немачких трупа. 19. јула створен је Војни савет Севернокавкаског војног округа (председник И. Стаљин, чланови К. Е. Ворошилов и С. К. Минин).

Избио је сукоб између Стаљина и Снесарјева, изазван делом због општег негативног става према војним стручњацима, а делом због тога што је Стаљин генерала сматрао штићеником Троцког. Као резултат тога, Снесарев и цело његово особље су ухапшени. Москва је, међутим, захтевала да се Снесарев ослободи и да се поштују његова наређења. Долазећа московска комисија, на челу са Окуловим, чланом Сверуског централног извршног комитета, одлучила је да Стаљина и Ворошилова остави у Царицину, а Снесарјева опозове у Москву. Формално, Снесарев је остао војсковођа Севернокавкаског округа до 23. септембра 1918. године. У ствари, Стаљин је постао војсковођа у области Царицин. Снесарев је постављен за команданта Западног одбрамбеног региона, створеног између Северног и Јужног фронта, а затим је командовао Западном армијом.


И. Стаљин на Царицинском правцу

Поред тога, дошло је до још једног сукоба. Наредбом број 1 Војног савета Севернокавкаског војног округа од 22. јула 1918. године, бивши пуковник царске војске Ковалевски је привремено постављен за војног инструктора округа; Пуковник Носович, такође из редова војних стручњака, постао је начелник штаба округа. У исто време, Ковалевски је уведен у војни савет округа. Међутим, већ 4. августа је смењен са свих функција, пошто је одбрану округа сматрао безнадежном. По Стаљиновом наређењу, Царицин Чека је ухапсила све запослене у артиљеријском одељењу окружног штаба, а сам штаб је ликвидирао. 6. августа ликвидирано је привредно одељење округа. Дана 10. августа 1918, јасно антисовјетско настројени Носовић је такође смењен са места начелника генералштаба округа. Међутим, Носович и Ковалевски су убрзо, већ 13. августа, пуштени из хапшења по налогу Троцког уз кауцију инспекције, која је стигла у Царицин, на челу са председником Вишег војног инспектората Подвојским. Истог дана ослобођени војни стручњаци, заједно са инспекцијском групом, кренули су у Камишин. Касније, у октобру 1918, Носович је са тајним документима прешао на страну Добровољачке војске. То је изазвало друго хапшење окружног штаба, Ковалевски је, по налогу Посебног одељења за борбу против контрареволуције и шпијунаже на Јужном фронту, стрељан почетком децембра 1918. „због преношења информација војне природе белогардејцима“ и „веза са вођама беле гарде“.

Окривљујући војне стручњаке за прве поразе, Стаљин је извршио хапшења великих размера. За ове репресивне мере било је добрих разлога. Локална контрареволуционарна организација, која се залагала за подршку Уставотворне скупштине, знатно је ојачала и, добивши новац из Москве, припремала се за активну акцију помоћи донским козацима у ослобађању Царицина од бољшевика. На челу контрареволуционарне организације био је инжењер Алексејев, који је стигао из Москве, и његови синови. Устанак је заказан у време изласка Белих Козака у град. У специјалном издању листа „Војник револуције“ је писало: „21. августа 1918. у 17 часова. у Царицину је откривена завера белогардејаца. Истакнути учесници завере су ухапшени и стрељани. Завереници су пронашли 9 милиона рубаља. Завера је потпуно осујећена мерама совјетске владе. Завереници су очекивали да ће у побуни учествовати најмање три хиљаде људи наоружаних са 6 митраљеза и 2 топа. У припреми заплета учествовали су британски вицеконзул Бери, конзули Француске – Шарбо и Србије – Леонард. Касније, говорећи на ВИИИ конгресу РКП (б), В. И. Лењин ће рећи: „Заслуга народа Цариција је што су открили ову Алексејеву заверу.


М. Греков. На путу за Царицин

Борба

У јулу 1918. Донска армија Краснова (до 45 хиљада бајонета и сабаља, 610 митраљеза, преко 150 топова) је извршила први напад на Царицин: одред пуковника Пољакова (до 10 хиљада бајонета и сабаља) добио је задатак да удари од јужно од Великокњажеске ; Оперативна група генерала К. К. Мамонтова (око 12 хиљада бајонета и сабља), концентрисана у региону Верхнекурмојарска - Калач, требало је да са главним снагама нападне Царицин; Оперативна група генерала А.П. Фитсхелаурова (око 20 хиљада бајонета и сабља) ударила је од области Кременскаја, Уст-Медведитска, Чаплиженскаја до Камишина.

24. јула 1918. године одбрамбене трупе Црвене армије биле су подељене на одсеке: Уст-Медведицки (на челу са Ф.К. Мироновом, око 7 хиљада бајонета и сабља, 51 митраљез, 15 топова), Царицински (на челу са А.И. Харченком, око 23 хиљаде бајонета и сабља, 162 митраљеза, 82 топа) и Салска група (на челу са Г. К. Шевкопљасовим, око 10 хиљада бајонета и сабља, 86 митраљеза, 17 топова); у Царицину је била резерва (око 1500 бајонета и сабља, 47 митраљеза, 8 пушака).

Почетком августа, оперативна група Фицхелаурова, која је напредовала у северном правцу, одбацивши црвене јединице на 150 км, стигла је до Волге од Царицина до Камишина, прекинувши комуникацију Царицин групе са Москвом. Група Мамонтова је, напредујући у центру, 8. августа пробила фронт и потиснула Црвене од Дона до Царицина, заузевши Калач. 18. и 19. августа јединице Мамантова, након што су пробиле спој Комунистичке и Морозовске дивизије, заузеле су предграђа Царицин, Сарепту и Јерзовку и отпочеле борбу директно изван града. Међутим, група Пољакова, која је напредовала дуж пруге Тихорецк-Царицин из области ул. Напад великог кнеза на град са југа, који је требало да обезбеди десни бок и позадину групе Мамантова, заглавио је у локалним биткама и никада није стигао до Царицина. Осим тога, донске јединице су имале мало тешког наоружања и пешадијских пукова потребних за редовна борбена дејства и јуриш на градове. Очигледно је постојала нада за устанак у самом Царицину, који је требало да помогне Красновцима да заузму Царицин.


Један од најбољих команданта коњице у грађанском рату, генерал-мајор Константин Константинович Мамонтов (Мамантов) (1869−1920)

Црвена команда је повукла појачање, мобилисала и формирала радне пукове, који су одмах избачени на линију фронта. То је омогућило одбијање непријатељске офанзиве и прелазак у контраофанзиву. Црвене трупе су 23. августа удариле у бок и позадину групе Мамантов. Бели козаци су били принуђени да крену у повлачење. Црвени су 29. августа 1918. ослободили Котлубан и Карповку, а 6. септембра Калач. Фронт се померио за 80-90 верста на запад. Озбиљну улогу у поразу белих одиграли су оклопни возови Ф. Н. Аљабјева. Морнари Волге војске флоте под командом К. И. Зедина. 6. септембра 1918. године, у име Војног савета Севернокавкаског војног округа, Стаљин је телеграфисао Савету народних комесара: „Офанзива трупа Царицинске области је крунисана успехом... Непријатељ је потпуно поражен. и отерани назад преко Дона. Положај Царицина је јак. Напад се наставља“.

У овим биткама Црвена армија је поразила четири дивизије Донске армије. Бели су изгубили 12 убијених и заробљених, 25 топова и више од 300 митраљеза. Губици Црвене армије процењују се на 60 хиљада убијених, рањених и заробљених. Напредовање Белих Козака ка Вороњеж-Москви је привремено заустављено. У целини, ситуација на правцу Царитсино је била нестабилна, далеко од одлучујуће победе Црвене армије. Заиста, Донска влада одлучила је за нову офанзиву против Царицина, покренута је додатна мобилизација козака у војску. Средином септембра 1918. Донска војска је покренула другу офанзиву против Царицина.

В. И. Лењин је 19. септембра 1918. послао телеграм честитке браниоцима Царицина: „Совјетска Русија са дивљењем примећује херојска дела комунистичких и револуционарних пукова Худјакова, Харченка и Колпакова, коњице Думенка и Булаткина, оклопних возова Аљабјева и Волшке флотиле. Држите Црвене заставе високо, неустрашиво их носите напред, искорените контрареволуцију земљопоседника и генерала без милости и покажите целом свету да је социјалистичка Русија непобедива.

Аутор:
Чланци из ове серије:
Невоља. 1918
Како је настала Добровољачка војска
Како је почела битка за Дон
"Твоје брбљање радници не требају. Стражар је уморан!"
100 година Радничко-сељачке Црвене армије и морнарице
Ко је запалио грађански рат
Бели су се борили за интересе Запада
Антируски и антидржавни пројекат белог
Како је „украјинска химера“ распламсала грађански рат
Како су створени Украјина и „украјински народ“.
Како су Црвени заузели Кијев
Победа Црвене армије на Дону
Крваве битке Ледене кампање
Како су Корниловци јуришали на Јекатеринодар
Предодређен да умре? Умримо часно!
Људи против власти
Како су Дроздовци провалили до Дона
Како су Дроздовци јуришали на Ростов
Атаман Донске републике Краснов
Запад је помогао бољшевицима?
Зашто је Запад подржавао и црвене и беле
Зашто се у Русији подижу споменици чехословачким убицама и пљачкашима
Друга кубанска кампања
Формирање источног фронта
Зашто је убијен руски цар??
Лево СР устанак и његова необичност
Како су белци заузели главни град Кубана
Крвава битка за Јекатеринодар
Капелити заузимају Казањ
„За Совјете без бољшевика“
Искрцавање Британаца у Архангелску. Формирање Северног фронта
Херојски поход Таманске војске
Зашто су покушали да убију Лењина
Совјетска република се претвара у војни логор
Како је терор преплавио Русију
64 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Олговић
    Олговић 7. септембар 2018. 06:39
    -КСНУМКС
    имале су донске јединице мало тешког наоружања

    Бели су имали мало оружја било које врсте, а посебно је погубна била ситуација са муницијом коју је требало набавити у борби. Истовремено, Црвени су имали небројене залихе наоружања 12-милиотне руске армије, заробљене након октобарског преврата.
    А ипак, у тако тешким и неравноправним условима, Русија се борила.

    Масовне испоруке оружја почеле су тек после 7 месеци ...
    1. Матроскин
      Матроскин 7. септембар 2018. 15:14
      +12
      Да ли је ово Краснов Русија? белаи
      1. Тражити
        Тражити 7. септембар 2018. 16:16
        +5
        И његова фотографија која виси у омчи Нема шансе?
        1. Коментар је уклоњен.
    2. наидас
      наидас 9. септембар 2018. 16:55
      +2
      Олгович није савладао чланак:
      Бели имају 150 пушака, црвени 15+82+17+резерва 8=122
    3. Мордвин 3
      Мордвин 3 10. септембар 2018. 21:41
      -1
      Цитат: Олговић
      Бели су имали мало оружја било које врсте, а посебно је погубна била ситуација са муницијом коју је требало набавити у борби.

      О, колица, Ростовка, наш понос и лепота!
      Завист ћутке. осетити
  2. владимирвн
    владимирвн 7. септембар 2018. 09:56
    +7
    Невероватно је да су Црвени преживели. Совјетска власт је у том тренутку висила о концу.
    1. терон
      терон 7. септембар 2018. 11:49
      +6
      Црвени су били боље организовани од белих. Бољшевици су имали једног центра, један циљ. А за белце:
      „Добровољци су себе сматрали непријатељима Немаца, за разлику од Краснова, и видели су себе као савезнике Антанте.
      Какво је ту јединство?
      1. авијатичар_
        авијатичар_ 7. септембар 2018. 21:08
        +4
        Црвени су имали идеју коју нису имали бели. Бели су хтели да врате све назад (да жваћу „француске кифлице“), али већина руског становништва није хтела да настави да храни слободњаке (власнике и капиталисте).
        1. центурион
          центурион 2. децембар 2018. 17:45
          0
          Цитат: Авиатор_
          Бели су хтели да врате све назад (да жваћу „француске кифлице“), али већина руског становништва није хтела да настави да храни слободњаке (власнике и капиталисте).

          „Донска војска је отишла преко Дона и ушла на територије које је окупирало становништво централне Русије. Ова линија је постала не само линија фронта, већ и политичка линија. и њој је било суђено да се одупре и опстане у овом вековном узаврелом котлу. борбе.Али становништво управо ових средњеруских губернија било је најсиромашније у погледу земљопоседа.Велике реформе шездесетих година ослободиле су сељаке зависности од земљопоседника, али нису решиле главно питање земљишне својине. послужила је као повод за негодовање сељака и пружила одличне изговоре за пропаганду бољшевичких агитатора.Револуција је отворила овај болесни апсцес, а он је спонтано, без обзира на државне указе, решен простом „црном“ прерасподелом, уз помоћ неовлашћеног одузимања земље од стране сељака од великих власника (власника, манастира, цркава и држава). Тијанизам је добио преко 150 милиона јутара земље, ослобођен је годишње уплате од 700 милиона златних рубаља за закуп земљишта и дугова од 3 милијарде рубаља. То је дало повећање сељачког намета у 1918. години у односу на претходну годину у просеку за 15%. За руско сељаштво, које је чинило и до 75% становништва, сви политички проблеми почели су и завршавали се питањем земље, а само они који су им обећавали земљу били су прихватљиви политички слогани. Уопште их није било брига да ли ће региони као што су Пољска, Финска, балтичке државе, Кавказ и други бити део руске државе, чинећи велику и недељиву Русију. Напротив, ови разговори су страховито уплашили сељаке, они су у њима видели опасност да се врате пређашњем поретку, а то је за њих значило губитак самовољно одузете земље. Јасно је, дакле, да долазак Белих армија у ове провинције, враћајући стари поредак, није изазвао одушевљење локалног становништва. Чињеница да су именовани гувернери најављивали нову демократску прерасподелу земљишта, коју ће наводно заузети посебне земљишне власти, ови говори нису узети у обзир, јер је нова подела обећана тек три године након успостављања реда у целом руска држава. Са тачке гледишта неповерљивог руског сељака, то је значило „никада“. Бољшевици су другог дана боравка на власти усвојили „Декрет о земљи“, заправо легализујући „црну прерасподелу“, и тиме решили исход грађанског рата у централној Русији у своју корист. Управо за ово повећање земље руски сељаци су се борили у редовима Црвене армије.
          https://topwar.ru/71910-kazaki-v-grazhdanskuyu-voynu-chast-iii-1919-god-russkaya-vandeya.html
  3. БАИ
    БАИ 7. септембар 2018. 12:06
    +8
    Да, црвенима је остало јако мало територије. Да су Бели заузели Царицин и ујединили се, било би тешко.
    И зашто то аутор пише
    донске јединице су имале мало тешког наоружања
    ?
    Читајући аутора:
    У јулу 1918, Донска војска Краснова (до 45 хиљада бајонета и сабља, 610 митраљеза, преко 150 пушака)

    Противили су се:
    24. јула 1918. године, одбрамбене трупе Црвене армије подељене су на одсеке: Уст-Медведицки (на челу са Ф.К. Мироновом, око 7 хиљада бајонета и сабља, 51 митраљез, 15 пушака), Царицински (на челу са А. И. Харченком, око 23 хиљаде бајонета и сабља, 162 митраљеза, 82 пушке) и Салска група (на челу са Г. К. Шевкопљасовим, око 10 хиљада бајонета и сабља, 86 митраљеза, 17 пушака); у Царицину је била резерва (око 1500 бајонета и сабља, 47 митраљеза, 8 пушака).

    Да бисте избегли спорове: 15+82+17+8= 122 (А онда, уосталом, можете рачунати на различите начине).
    Бели су имали више тешког наоружања (топова) од црвених!
    Чак и бројчано 7000+23000+10000+1500=41500 Црвени су били инфериорни у односу на Беле.
    Па ипак, Бели је поражен.
  4. АндреиКСНУМКС
    АндреиКСНУМКС 7. септембар 2018. 13:51
    +1
    „народни комесар Јосиф Стаљин“, народни комесар чега?
    1. Алберт
      Алберт 7. септембар 2018. 19:59
      +1
      Народни комесар за народности.
  5. Блацк Јое
    Блацк Јое 7. септембар 2018. 18:55
    +2
    Много тога је одлучила припадност Царицина – јужноруског Вердена.
    И није само то)
  6. ИакКСНУМКС
    ИакКСНУМКС 8. септембар 2018. 06:09
    +8
    Бели покрет је заправо био антируски, јер је међу вођама и командантима белог покрета било доста официра који су још од царских времена радили за стране обавештајне службе, а ти ликови су деловали не у интересу Русије, већ у интересу Енглеске, Немачке и њиховог новчаника.А црвени су имали идеју, нову Русију и веру у победу, тако да је њихова победа шаблон.
  7. Хаџи Мурат
    Хаџи Мурат 8. септембар 2018. 09:37
    -9
    црвени прави хероји са малим снагама против армаде белаца и интервенциониста ... агитација совјетске ере на делу ....
    1. наидас
      наидас 9. септембар 2018. 16:56
      +2
      Да, не можете се свађати против народа, ни новцем 1918, ни технологијом 1941.
  8. Алтона
    Алтона 8. септембар 2018. 15:29
    +9
    Данас овај град знамо као Стаљинград (Хрушчов се зове Волгоград). Стаљин га је два пута бранио. Стаљинград је најупечатљивији подсетник свим непријатељима шта их чека у Русији.
    1. Косхнитса
      Косхнитса 9. септембар 2018. 18:41
      -3
      За вас су донски козаци непријатељи ваше Русије?
      1. Сабуров
        Сабуров 10. септембар 2018. 04:26
        +3
        Цитат: Косхнитса
        За вас су донски козаци непријатељи ваше Русије?


        За мене да. И не само.

        Историјски гледано, Козаци су били најнеобразованији и најпобеђенији браниоци монархије и племства у војсци. Њима су биле поверене све казнене операције, растеравање радника који протестују и блокада сељака. Са амвона су им у главу убијани да је сва власт од Бога, али нису имали потребу да пишу и читају. Као резултат тога, козаци су кренули у револуцију против свог народа. Због чега су праведно уништени. А сада ова шачица кумера који легално не желе да служе, за то хоће да добију новац и власт за своје „циркуске представе“.

        Са козацима је требало потпуно завршити после Другог светског рата. Пошто је број козачких јединица које су се бориле за СССР током Другог светског рата био неупоредиво мањи од броја козачких формација које су се бориле за нацистичку Немачку.

        На пример, један од 15. СС козачког коњичког корпуса укључивао је:

        1. козачка дивизија
        1. Донски козачки пук
        2. сибирски козачки пук
        4. кубански козачки пук
        1. козачки артиљеријски пук
        2. козачка дивизија
        3. кубански козачки пук
        5. Донски козачки пук
        6. Терски козачки пук
        2. козачки артиљеријски пук
        Пластунскаја бригада (планирано да буде распоређена у 3. козачку дивизију)
        7. извиђачки пук
        8. извиђачки пук
        извиђачки батаљон
        батаљон везе
        Одвојени извиђачки батаљон
        Инжињеријски батаљон

        Или исти састав Одвојеног козачког корпуса (Трећи Рајх):

        41. козачка пластунска дивизија
        1. донска козачка пластунска бригада
        1. донски козачки пластунски пук
        2. донски козачки пластунски пук
        2. консолидована козачка пластунска бригада
        3. кубански козачки пластунски пук
        4. Терско-ставропољски козачки пластунски пук
        2. козачка пластунска дивизија
        3. консолидована козачка пластунска бригада
        5. консолидовани козачки пластунски пук
        6. донски козачки пластунски пук
        4. консолидована козачка пластунска бригада
        3. козачки резервни пластунски пук
        Издвојени козачки одред
        Одвојени борбени пукови трупа
        1. козачки коњички пук
        Атамански козачки конвојни пук

        ПС Дакле, историја не толерише субјунктивно расположење.
        1. Косхнитса
          Косхнитса 10. септембар 2018. 14:39
          -2
          Цитат Сабурова
          да су козаци били најнеобразованији

          Писменост међу козацима била је неколико пута већа него међу сељацима.
          Али ти то не разумеш.
          1. Сабуров
            Сабуров 10. септембар 2018. 22:41
            +2
            Цитат: Косхнитса
            Цитат Сабурова
            да су козаци били најнеобразованији

            Писменост међу козацима била је неколико пута већа него међу сељацима.


            Дајем вам овације!

            Козаци су били неколико пута писменији, међу потпуно неписменим сељаштвом! Браво!

            Сада по реду. Узимамо неколико извора из архиве.
            Писменост // Енциклопедијски речник Броцкхауса и Ефрона: у 86 томова (82 свеске и 4 додатна). - Санкт Петербург, 1890-1907.
            Становништво Русије за 100 година (1813-1913). Статистички есеји. Рашин А.Г. Писменост становништва у Русији у XNUMX. и почетком XNUMX. века.
            И. Цхернетсовски „Русија и Совјетски Савез у светској политици КСКС века. Део 1, Санкт Петербург, 1993.

            Гледамо, за целу Руску империју, 21,1% писмених за период 1913. године.


            У међувремену, И. Цхернетсовски је писао: „ако је, када је регрутован на војну службу, пре рата, у Немачкој је било 0,06% неписмених, у Енглеској – 1%, у Француској – 3,4%, у САД – 3,8%, у Италији – 30%, затим у Русији - 61%. Погледајмо архиву. конвергира.


            А каква је то писменост могла бити у Руском царству, када је до 1914. године на 1000 становника укупног становништва било 59 ученика: у Русији 143, у Аустрији 152, у Великој Британији 175, у Немачкој 213, у САД 148, Француска - 146, у Јапану - 2 људи. Потрошња на образовање по глави становника, у поређењу са развијеним земљама, и даље је била мизерна. У Енглеској су били 84 п. 2 к. по особи, у Француској - 11 рубље. 1 к., у Немачкој - 89 стр. 21 копејки, ау Русији - XNUMX копејка. А осим тога, овај новац је подељен између Министарства народне просвете и „Светог“ Синода. А онда ће дебелогузи свештеници "гладовати" и производити личне карте ... зауставиће се у богословијама.


            После револуције 1905-1906, Руско-јапанског рата и реформи 1906-1907. Дума поставља питање усвајања закона о спровођењу општег основног образовања. Године 1906. на разматрање је поднет предлог закона министра народног образовања П. фон Кауфмана. Неке од одредаба овог закона усвојене су 3. маја 1908. године, према којима је државно финансирање ЦГ нагло повећано, а параграфом 6 закона установљено је бесплатно (али не и опште) основно образовање. Међутим, расправа о предлогу закона о општем основном образовању је у међувремену неколико пута одлагана и отезана до 1912. године. Државни савет је 6. јуна 1912. коначно одбацио Предлог закона о општем образовању. Бољшевици су већ увели опште основно образовање.

            Дружите се са документима и анализама. Каква би то писменост могла бити у Руској империји да је главни приход државе био од продаје вотке (Вински монопол)? Кад би народ царске власти намерно лемио.


            ПС Престаните безобзирно гутати монархско-свештеничке приче. Буди паметан.
            1. Косхнитса
              Косхнитса 11. септембар 2018. 01:52
              -2
              Цитат Сабурова
              Гледамо, за целу Руску империју, 21,1% писмених за период 1913. године.

              Мали лажов Сабуров, ово су подаци за 1897. годину. Лажеш врло неспретно, туку те за то, за тако ситну превару.
              1. Сабуров
                Сабуров 11. септембар 2018. 05:54
                +1
                Цитат: Косхнитса
                Мали лажов Сабуров, ово су подаци за 1897. годину. Лажеш врло неспретно, туку те за то, за тако ситну превару.


                Општеприхваћене и поуздане су бројке из 1897. године – 21 одсто писменог становништва. Често се сусрећу подаци о 40, па чак и 45 одсто писмених до 1917. године, који су очигледно произашли из бескрупулозног цитирања. Очигледно, горе наведене стопе писмености европске Русије преносе се на читаво царство.

                41 одсто писмености становништва европског дела Русије до 1917. године није у супротности са збирним подацима од 21 одсто писмености у царству 1897. године. Треба напоменути да, на пример, исти Миронов изводи бројке за европски део Русије користећи сложен математички модел прорачуна (пошто не постоје објективни универзално признати подаци који не би били доведени у питање).
                Аутор примећује да су подаци о писмености становништва, на пример, у балтичким државама (које су у то време биле део царства) још импресивније: 14%“
                Постоје сви разлози да се верује да је ситуација у Пољској и Финској изгледала слично. Док је писменост становништва централне Русије била на просечном нивоу, Сибир и Азија су остали изузетно ниски. Није изненађујуће што су укупне стопе писмености становништва земље „срушиле“ после отцепљења Пољске, Финске и балтичких држава.
                Следећи важан фактор је сам концепт „писмености“ примењен на крај 1897. – почетак XNUMX. века. Као иу случају примера датих у другим поглављима, питање образовања у Русији треба разматрати не само у апсолутном смислу, већ иу његовом квалитативном нивоу. За царску Русију је био релевантан управо концепт „писмености“, тј. способност читања (као што се сећамо, основне јавне школе су давале вештине читања, писања и прва четири корака аритметике). Највећи део становништва који је на попису из XNUMX. забележен као „писмен“ данас би се класификовао као потпуне незналице.
                На пример, Н. А. Корф је открио да је 8,3% заборавило да чита или чита механички, не разумејући шта чита (али према методологији истраживања, ипак су упали у „писмене” - ДЛ); 7,1% није могло да потпише; 15,2% је заборавило прва два корака аритметике, итд.”
    2. атос_кин
      атос_кин 8. октобар 2018. 14:41
      0
      Стаљинград је најупечатљивији подсетник свим непријатељима шта их чека у Русији.

      Доказ о препороду Русије биће повратак Стаљинграда на мапу Русије и света. За сада, Русија је под контролом послушника капитализма. За њих је друг Стаљин класни непријатељ.
  9. Косхнитса
    Косхнитса 9. септембар 2018. 18:40
    -3
    Као резултат тога, 6. септембра, Црвени су одбацили јединице Добровољачка војска од Царицина до прилично велике удаљености (више од 50 километара на запад), иза кривине реке Дон.
    Или можда Донски, Самсонов? И онда се испостави нека алтернатива.
  10. Алтона
    Алтона 10. септембар 2018. 12:15
    +2
    Цитат: Косхнитса
    За вас су донски козаци непријатељи ваше Русије?

    -------------------------
    А где су ваши козаци имали Русију? На одвојеним комадима откинутог Југа? Ово је први. Друго, сви потонули за монархију, укључујући и вас, не плачу да је данашња Русија само делић оне царске, која је била пре Варшаве. Дакле, господине Косхнитса, прво се вратите коренима са Олговичем. А онда сав твој „патриотски“ плач личи на убијање за давно изгубљене ствари у виду кесе брашна, топлих гаћа, рубља ушивеног у кошуљу. Ово није нешто што је ружно, већ некако личи на будалаштину.
    1. Косхнитса
      Косхнитса 10. септембар 2018. 14:45
      -3
      Борили су се за Русију против међународног смећа, јел то лоше.Против Бронштајнових,Свердловових,Розенфелдових,Џугашвилека и Бланкса.Је ли то лоше?
      Цитат из Алтоне
      да је данашња Русија само делић царске која је била пре Варшаве.

      Па ово су границе које су исцртали комунисти.Све руске земље пренели су на свакакве бантуштане
      Границе Русије су границе немачке окупације по договору између Кајзера и Лењина.
      Ко је пребацио руски јужни Сибир у некакав Казахстан? А Донбас Украјини? то је оно...
      1. Сабуров
        Сабуров 10. септембар 2018. 22:12
        +3
        Цитат: Косхнитса
        Борили су се за Русију против међународног смећа, јел то лоше.Против Бронштајнових,Свердловових,Розенфелдових,Џугашвилека и Бланкса.Је ли то лоше?


        Изузетно је лоше – борити се против сопственог народа! Поред тога, Јевреји Бронштајн, Свердлов, Розенфелд, Осетинац Џугашвили и великорус Уљанов били су поданици Руске империје. Твоје незнање ме веома забавља. Лењинов отац И. Н. Уљанов (син руског кмета), мајка М. А. Бланк (шведско-немачко порекло), а по вашим монархијским схватањима, да ли је син Јеврејин? Џугашвили Јосиф Висарионович. Отац је Осетинац, мајка Грузијка. И син наравно Јеврејин! А зашто се нисте борили против породице Романов? Углавном има 1% руске крви. Или вам није познато да је ово немачко презиме, да је, на пример, исти Вилхелм 2, био директан рођак Николе 2? Од Катарине ИИ тамо нема ничег руског.


        Или што се нисте замерили када су Романови дали развој нафте у Каспијском мору свакојаким Шелом, Нобеловцима и Ротшилдима? Или да су сви минерали у Републици Ингушетији, као и индустрија, били у рукама страног капитала? Штавише, сва ова предузећа уопште нису припадала Русији. Узмимо, на пример, књигу „Безбедности руске државе“, објављену у Москви 1995. године. У њему аутори дају фотографије узорака хартија од вредности. Пажљиво проучивши ове фотографије, видимо да је индустрија Русије практично подељена међу западним државама. Тако су, на пример, акције предузећа, банака и железница Руске империје имале натписе на руском, немачком, енглеском и француском језику, поред адреса за дистрибуцију у Санкт Петербургу и Москви, имале су адресе дистрибуције у Европи и Сједињеним Државама.


        На пример, у рукама акционарска друштва су чинила 70% производње угља у Донбасу: где год да погледате - солидни Јуз, Круз, Боље, Хариманс. Отприлике 90% производње платине у Русији било је у рукама страних компанија – као и приличан удео у експлоатацији злата. Да ли се сећате масакра у Лени 1912?... Руски стражари су пуцали, али меци су, строго говорећи, били енглески - јер су рудници Лена припадали енглеској компанији за експлоатацију злата Лена-Голдфилс... Зашто куповати претерано када можете купити јефтино од Руса, па како су плате у Русији биле пет пута, па чак и осам пута мање, на пример, него у Француској.

        Цитат: Косхнитса
        Границе Русије су границе немачке окупације по договору између Кајзера и Лењина.


        Незнање је постајало све јаче.

        Све за шта је Лењин оптужен је наводно финансирање од Немаца, то је било путовање у возу по Европи и Лењинова посета немачкој амбасади у Берну и позивање на Сисонова документа (скуп од неколико десетина докумената који наводно доказују да се бољшевичко руководство састојало од директни агенти Немачке, контролисани директивама немачког Генералштаба.Купио га је крајем 1917. специјални изасланик америчког председника у Русији Едгар Сисон за 25 хиљада долара и објављен у Вашингтону 1918. Тренутно већина научника су доказали да је Сисонова документа у потпуности фалсификовала и измислила пољски писац и новинар Фердинанд Осендовски, аутор фалсификата направљених после Октобарске револуције и познатих као „Сисонови документи“, за које је користио лажне форме институција које никада нису постојале): Сисон Е. Сто црвених дана. Нев Иорк, 1931, стр. 291-292; Радови који се односе на спољне односе Сједињених Држава. 1918. Русија. Вол. 1. П. 371) Ниједан озбиљан аутор, без обзира на његову политичку позицију, ни тада није веровао у аутентичност „сисонових докумената“, укључујући и особе које су се посветиле издавању Лењиновог немачког новца, попут Мелгунова, Керенског и Бурцева. .


        Шта видимо? Шта се испостави, немачки обавештајци пише наређење ЈАСНИМ текстом! У ове документе могао је да верује само потпуни лаик.

        ПС ... недостатак совјетског образовног система био је покушај формирања човека ствараоца, а сада је задатак неговање квалификованог потрошача који је у стању да вешто користи резултате креативности других.
        Министар просвете А. А. Фурсенко. Дакле, ви сте потрошач, али још нисте стекли квалификације.
        1. Косхнитса
          Косхнитса 10. септембар 2018. 22:44
          -3
          Баш сте смешни!
          Лењин је по мајци био унук Јеврејина, а Иља Николајевич син Чуваша и Калмика. Ускооки и закопани Великоруси не постоје у природи.
          1. Сабуров
            Сабуров 10. септембар 2018. 23:36
            +2
            Цитат: Косхнитса
            Баш сте смешни!
            Лењин је по мајци био унук Јеврејина, а Иља Николајевич син Чуваша и Калмика.


            Јесте ли покушали да аргументујете своје глупости? Изгледај непристојно и иди... није тешко. Довољно је извалити нешто смешно, прочитано на интернету. Посебно на сајтовима који су пуни монарха.

            Причу о Лењиновом калмичком пореклу покренуо је опортуниста Шагињан (под опортунизмом подразумевају „следење сопственим интересима, укључујући и преваром“), притом, не поткрепљујући своје „закључке“ валидним документима. Тетка је била опседнута мистицизмом. Чак је и Револуцију доживљавала као догађај хришћанско-мистичне природе. Који је, штавише, изјавио: „Ви сте средили Горког да му ништа не треба, Толстој прима 36 хиљада рубаља месечно. Зашто ја нисам уређен на исти начин?“

            Лењинов отац, Иља Николајевич Уљанов, био је државник, учитељ, присталица општег образовања једнаког за све националности. вршилац дужности државног саветника. Нигде, ни у једном документу не пролази као Чуваш. Његов отац је кмет из Нижњег Новгорода. Лењинов деда, Александар Дмитријевич Бланк, је физиотерапеут. Потиче из породице немачких колониста које је Катарина ИИ позвала у Русију.

            А Лењин је, наравно, „Јевреј”.

            Неки „националисти“ су излуђени недостатком логике.
            „Јеврејске теорије завере“ покушавају да објасне све стварне и фиктивне невоље Русије. Притом се не односе на статистичке податке, већ на намештене патке или једноставно плодове болесне маште.

            Цитат: Косхнитса
            Ускооки и закопани Великоруси не постоје у природи.


            Зашто настаје бурр, питајте логопеда. Могу да наведем сто великих Руса са буринессом. За ово постоје „националисти“ који су болесни у глави, који чак и реч великорус на свом матерњем језику напишу са грешкама.
          2. Е.С.А.
            Е.С.А. 9. новембар 2019. 17:31
            0
            Цитат: Косхнитса
            Ускооки и закопани Великоруси не постоје у природи.

            Иах? Знам најмање три особе, рођене Русе, који имају говорне мане: двоје у облику "француског" и 1 особу са "енглеском" верзијом бурра.
            А што се тиче „ускооких” мора бити опрезнији, у Вјатка-Кирову или на Уралу има доста оних који због увреде речи „нерус” могу да добију и лице.
  11. Косхнитса
    Косхнитса 10. септембар 2018. 15:25
    -3
    Цитат Сабурова
    Са козацима је требало потпуно завршити после Другог светског рата.

    Овако? Побити све жене и децу из козачких породица?
    Тако да су комунисти више пута покушавали да ураде, није ишло, угушили су се крвљу.
    1. Сабуров
      Сабуров 10. септембар 2018. 20:20
      +1
      Цитат: Косхнитса
      Овако? Побити све жене и децу из козачких породица?


      Жене и децу нико није убијао. Никада нисте успели да покажете овај ваш „митски“ документ о уништавању козачких породица од стране Свердлова, а затим о „једењу“ деце козака од стране самог Свердлова. Зар ниси уморан од ових монарх глупости? Овако мораш да сакријеш главу, да не би ни тражио доказ? Шизофренија почиње сломом мисаоних процеса.

      ПС Историја се учи из докумената и архива.
      1. Косхнитса
        Косхнитса 10. септембар 2018. 21:31
        -3
        Зашто морам нешто да ти доказујем?
        Утопили смо споменик Свердлову у Карасуну, вратили нормална имена улицама које носе његово име, пљунуле и ишле даље.
  12. Косхнитса
    Косхнитса 10. септембар 2018. 22:48
    -4
    Цитат Сабурова
    Џугашвили Јосиф Висарионович. Отац је Осетинац, мајка Грузијка.

    Да ли је Сакашвилијев отац Јерменин? Поцкмаркедов прадеда је био Осетац, а његов отац алкохоличар је већ био Грузијац. И Џугашвили и Уљанов-Бланк и Свердлов и Џержински су одрасли у русофобичним породицама, мржња према свему што је руско била им је усађена од детињства
    Цитат Сабурова
    Углавном има 1% руске крви.

    Шта мислите шта је руска крв и по чему се разликује од немачке, ако су ови народи настали из истих племена.Да ли сте у стању да објасните?
    Цитат Сабурова
    када су Романови дали развој нафте у Каспијском мору свакојаким Шелом, Нобеловцима и Ротшилдима?

    Ово је посао, беба и инвестиција.Лењин је генерално желео да цео Далеки исток да у концесију.
    1. Сабуров
      Сабуров 10. септембар 2018. 23:48
      +1
      Цитат: Косхнитса
      Да ли је Сакашвилијев отац Јерменин? Поцкмаркедов прадеда је био Осетац, а његов отац алкохоличар је већ био Грузијац. И Џугашвили и Уљанов-Бланк и Свердлов и Џержински су одрасли у русофобичним породицама, мржња према свему што је руско била им је усађена од детињства


      Цитат: Косхнитса
      Шта мислите шта је руска крв и по чему се разликује од немачке, ако су ови народи настали из истих племена.Да ли сте у стању да објасните?


      Цитат: Косхнитса
      Ово је посао, беба и инвестиција.Лењин је генерално желео да цео Далеки исток да у концесију.


      Ох све! Ово је клиника! Иди код психијатра! И то хитно!

      Чак и ако имате чињенице и необориве доказе, то изазива бурну, неадекватну реакцију. Као у истоименој књизи Достојевског... Надам се да можете погодити како се зове.
  13. Косхнитса
    Косхнитса 10. септембар 2018. 22:52
    -3
    Цитат Сабурова
    Све за шта је Лењин оптужен је наводно финансирање од Немаца, то је било путовање у кочијама по Европи и Лењинова посета немачкој амбасади у Берну.

    Ово је довољно да га за време рата стави уза зид. Промена најчистије воде.
    Цитат Сабурова
    позивајући се на Сисонове документе (скуп од неколико десетина докумената који наводно доказују да се бољшевичко руководство састојало од директних агената Немачке, контролисаних директивама немачког Генералштаба.

    Па ово је неспорно, иронично то потврђује и једна чињеница проласка кроз територију Кајзерове Немачке.
    А ако су Сисонови документи лажни, зашто их је онда Лењин сакрио у својој личној архиви?
    И испоставило се, као и код Лењиновог сифилиса, кажу, Иљич није могао, али је лечен лековима против сифилиса.
    Цитат Сабурова
    а сада је задатак неговати квалификованог потрошача, способног да вешто користи резултате креативности других.

    Можете видети.
    1. Сабуров
      Сабуров 10. септембар 2018. 23:51
      +1
      Цитат: Косхнитса
      А ако су Сисонови документи лажни, зашто их је онда Лењин сакрио у својој личној архиви?


      Реци ми искрено ти де..ил?

      Како је могао да их сакрије у своју личну архиву ако су у САД од 1918. године?
      А да ли их је крајем 1917. године купио Едгар Сисон, специјални изасланик председника Сједињених Држава у Русији, за 25 хиљада долара од издавача ових лажњака Фердинанда Осендовског?

      ПС Требало би да те покажу у зоолошком врту са таквим менталним развојем.
      1. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 00:06
        -3
        Цитат Сабурова
        Морате бити приказани у зоолошком врту са таквим менталним развојем.

        Ја нисам совјетски патриота, тамо се сада приказујете ви булли
  14. Косхнитса
    Косхнитса 10. септембар 2018. 22:54
    -3
    Цитат Сабурова
    Рудници Лена припадали су енглеској компанији за ископавање злата Лена-Голдфилс.

    Под комунистима је ова фирма наставила да ради, кхе-кхе... Али хиљаду људи је стрељано на овим рудницима 1937. године.
    1. Сабуров
      Сабуров 10. септембар 2018. 23:55
      +1
      Цитат: Косхнитса
      Под комунистима је ова фирма наставила да ради, кхе-кхе... Али хиљаду људи је стрељано на овим рудницима 1937. године.


      Ко је упуцан? Када? Документи у студију!
      1. Косхнитса
        Косхнитса 10. септембар 2018. 23:58
        -3
        У Бодаибу је 1938. године стрељано укупно 948 људи, што је скоро четири пута више него 1912. године, чак и ако као процену узмемо број жртава који наводи Звезда. Места сахрањивања жртава 1938. до сада нису откривена. На овом списку нема лица осуђених у такозваној другој категорији на разне казне. Дакле, праве размере терора су биле још веће. Економија региона је била практично парализована.
        https://tverdyi-znak.livejournal.com/3001432.html
        1. Сабуров
          Сабуров 11. септембар 2018. 00:19
          +1
          Цитат: Косхнитса

          У Бодаибу је 1938. године стрељано укупно 948 људи, што је скоро четири пута више него 1912. године, чак и ако као процену узмемо број жртава који наводи Звезда. Места сахрањивања жртава 1938. до сада нису откривена. На овом списку нема лица осуђених у такозваној другој категорији на разне казне. Дакле, праве размере терора су биле још веће. Економија региона је била практично парализована.
          https://tverdyi-znak.livejournal.com/3001432.html


          То сам знао! Шта си ти упијач суманутих чланака!

          Погледајте чланке.
          Извори:
          Архив ФСБ у Иркутској области. Случај 7912.
          Александров А., Томилов В. "Два погубљења Лена" // Новине "Еаст Сибериан Правда". 28. маја 1996. године
          Два погубљења 1912 - погубљење у Лени, 1962 - погубљење у Новочеркаску.
          Али био је један који није пуцао...
          Смирнов С. "Пуцњава у Ленском": истина потпомогнута политиком

          Архив ФСБ у Иркутској области. Случај 7912.

          Тога нема и никада није било.

          28. маја 1996. године, лист Восточно-Сибирскаја Правда објавио је чланак „Два погубљења у Лени“, у којем се позива на случај бр. радника рудника Лена. Догађаји описани у чланку нису потврђени у историјским изворима, референце на извор чланка и случај бр. 7912 нису утврђене.

          Ове информације су чак и на вики.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
          Али не стижете до малог мозга, проверите информације.

          Смирнов С. "Погубљење Лене": истина се борила са политиком.

          Такође твој брат у монархији мозга.
          Све информације сам преузео на основу чланка из новина

          ПС Ако не разумете разлику између документа и неспретно написаног чланка, онда морате да прођете курс у амбуланти за лекове. Да те вратим у стварност.
          1. Косхнитса
            Косхнитса 11. септембар 2018. 00:29
            -3
            Дао сам ти линк, има упутства до докумената.
            Шта мислите шта је руска крв и по чему се разликује од немачке, ако су ови народи настали из истих племена.Да ли сте у стању да објасните?
            Да ли сте у стању да одговорите на ово питање?
            Архив ФСБ у Иркутској области. Случај 7912.

            Тога нема и никада није било.
            Докажи.Изнеси на суд и оповргни.Као,све су глупости и тамо нико није стрељан.
  15. Косхнитса
    Косхнитса 10. септембар 2018. 23:01
    -3
    Цитат Сабурова
    Козаци су били неколико пута писменији, међу потпуно неписменим сељаштвом! Браво!

    Опет лажеш Сабуров Попис из 1920. године показао је писменост међу руским младићима на 82%.
    Цитат Сабурова
    Бољшевици су већ увели опште основно образовање.

    За националисте да, али Руси су се већ масовно школовали.
    1. Сабуров
      Сабуров 10. септембар 2018. 23:57
      +1
      Цитат: Косхнитса
      Опет лажеш Сабуров Попис из 1920. године показао је писменост међу руским младићима на 82%.


      Како??? Покажи ми те бројеве? Понављам још једном за даровите међу неразвијеним. Треба нечим да потврдиш своју глупост!
      1. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 00:04
        -3
        Попис из 1920, гугл.
        1. Сабуров
          Сабуров 11. септембар 2018. 00:57
          +1
          Цитат: Косхнитса
          0
          Попис из 1920, гугл


          Како можеш тако да лажеш?

          Зашто да гуглам. Имам архиву при руци.


          Објаснићу вам, сви историчари знају чињенице!



          Писменост становништва са разврставањем по годинама у 42 покрајине.
          Билтен Државног завода за статистику бр. 64, стр. 22-23.
          Стопа писмености становништва старијег од 5 година према попису износи 37,2%.



          И то захваљујући закону „о општем обавезном образовању“ који су увели бољшевици.

          ПС Или си... да, или се претвараш да јеси.
    2. Сабуров
      Сабуров 11. септембар 2018. 00:06
      +1
      Цитат: Косхнитса
      За националисте да, али Руси су се већ масовно школовали.


      Које националности. Свети Цитрамоне, шта причаш...

      У Републици Ингушетији није постојало и није могло бити општег основног образовања.

      До 1907. године, у поређењу са већином западних земаља, образовни систем у Русији био је неадекватан и неорганизован. Најинтензивнији кораци предузети су у периоду 1907-1912. По први пут у историји, предлог је изнет не у форми чланка за дискусију, већ у облику нацрта закона („О увођењу општег основног образовања у Руском царству“; поднет Думи 1. новембра). , 1907). Претходно разматрање у комисији за народну просвету, где је предлог закона примљен 8. јануара 1908. године, трајало је скоро 2 године, до 10. децембра 1910. године). После три читања (24, 26. јануара и 12. фебруара 1911), Дума је 19. марта одобрила нацрт и поднела га Државном савету. Државни савет је са своје стране тражио да се из предлога закона избаци обавеза да се увођење општег основног образовања заврши за 10 година. Дума је протестовала против овог и низа других амандмана; Комисија за помирење, створена 28. јануара 1912. године, није дошла до компромиса, упркос контра кораку Државног савета, који је повећао годишња издвајања за 5% (500 хиљада рубаља). Пошто је, када је расправљала о извештају комисије за помирење (21. маја), „Дума је остала на свим основним питањима на својој првобитној одлуци“, 6. јуна 1912. године, нацрт закона о увођењу општег основног образовања је одбијен од стране државе. Савета, а ово питање није званично покренуто у Руском царству. Такође, није усвојен још један важан предлог закона, о реформи средње школе. Упркос промени политичког режима у земљи, „законодавна основа за опште образовање и даље је била неактивна; није постојао јединствени кодификовани нормативни акт; Многе норме су дошле у сукоб са временом.

      О мерама за отклањање пада писмености у средњој школи // Руска школа. - Санкт Петербург, 1913.
      Опште образовање // Руска педагошка енциклопедија. Т. 1. М., 1993;
      Обавезно образовање // Руска педагошка енциклопедија. Т. 1. М., 1993.
      1. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 00:17
        -3
        Цитат Сабурова
        Ох све! Ово је клиника! Иди код психијатра! И то хитно!

        Сви бели продавци су тако храбри на интернету.
      2. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 00:23
        -2
        У Русији, након дискусија у Државној Думи 1908-1912, реформа образовања се састојала од увођења општег основног образовања, које је планирано да буде завршено у око половине провинција Русије (у европском делу) до 1918. у потпуности, широм царства - до краја 1920-их. У ствари, до 1917. године, у европском делу Републике Ингушетије, готово потпуна покривеност основним образовањем била је обезбеђена међу дечацима, али међу девојчицама - само 50%
        Ово је много боље од бољшевичког, сама Крупска се жалила да ми, кажу, заостајемо за царизмом.
        1. Сабуров
          Сабуров 11. септембар 2018. 01:08
          +1
          Цитат: Косхнитса
          У Русији, након дискусија у Државној Думи 1908-1912, реформа образовања се састојала од увођења општег основног образовања, које је планирано да буде завршено у око половине провинција Русије (у европском делу) до 1918. у потпуности, широм царства - до краја 1920-их. У ствари, до 1917. године, у европском делу Републике Ингушетије, готово потпуна покривеност основним образовањем била је обезбеђена међу дечацима, али међу девојчицама - само 50%
          Ово је много боље од бољшевичког, сама Крупска се жалила да ми, кажу, заостајемо за царизмом.


          ...Јеси ли стварно такав? Понављам још једном за оне који су у резервоару.

          После револуције 1905-1906, Руско-јапанског рата и реформи 1906-1907. Дума поставља питање усвајања закона о спровођењу општег основног образовања. Године 1906. на разматрање је поднет предлог закона министра народног образовања П. фон Кауфмана. Неке од одредаба овог закона усвојене су 3. маја 1908. године, према којима је државно финансирање ЦГ нагло повећано, а параграфом 6 закона установљено је бесплатно (али не и опште) основно образовање. Међутим, расправа о предлогу закона о општем основном образовању је у међувремену неколико пута одлагана и отезана до 1912. године. Државни савет је 6. јуна 1912. коначно одбацио Предлог закона о општем образовању.

          Саприкин Д.Л. „Образовни потенцијал Руске Империје“ је АЛТЕРНАТИВНА ИСТОРИЈА изграђена на СВАКАК ДА КАБА!

          На корицама се наводи назив академског института у коме аутор ради (ИИЕТ РАН), што је погрешно. Ствара се лажан утисак да је књига наводно прошла све фазе припреме за објављивање у академском већу и/или РИО (уредничко-издавачко одељење) – сви ови атрибути се међусобно искључују са ознаком „У ауторском издању“ (“ самиздат").
          Књига није прошла научну апромацију у именованом институту. Аутор је о томе наводно само направио извештај на семинару. Семинар, због статуса расправе и евентуално усмене расправе, без протокола, нема право да доноси научне закључке. Осим тога, најава семинара није потврда чињенице његовог одржавања; састав учесника је непознат.

          Због непостојања издавачке куће (штампа са оригиналног изгледа који је обезбедио аутор), односно не постоји научни или технички уредник. Отуда: правописне грешке (тема: образовање!!!), произвољно писање великих слова појмова који су у академској науци (ако не говоримо о цитирању) уобичајени да се пишу великим словима: Држава, Револуција, Црква, Цар итд. Али нека презимена су велика и сл.
          Референце на овај рад у научним радовима трећих лица нису пронађене.

          Истовремено, на интернету постоји „промоција” књиге по форумима и блоковима, која је понекад агресивна у односу на критичаре. По идеолошкој оријентацији, сви ресурси који промовишу књигу су хомогени, а њихов садржај је често пристрасан. Када се упореди садржај, у неким случајевима постоје знаци да ПР књиге спроводе једна или две особе користећи исте тезе и илустрације. Због тога је на Иандек-у „намотано“ много веза ка извору који имитирају његову популарност.

          Један број ауторових изјава долази у оштар сукоб са домаћим и страним мејнстримом. Централно међу њима је концепт „реформи грофа Игњатијева“ који се ставља у промет не као неостварени план, већ као извесна чињеница која се догодила захваљујући Николају ИИ. У овом делу, највећи од научника, којима је др. Саприкин, данас је професор, дописни члан. Руска академија образовања М.В. Богуславског (видети „Злогласни крај школске реформе“), који се придржава (као и многи његови претходници) да реформе оцењује као неуспешне, а сам концепт „образовне политике“ у односу на Николаја ИИ - као непостојећи (наведени аутор., 2002, стр.3). Треба напоменути да, можда због приватне иницијативе, а не због научне природе публикације, Саприкинова књига није дошла у увид академика, а до сада ни Богуславски, ни било који други признати научник није одговорио на ово " смела хипотеза“ Саприкина.

          ПС Жао ми те је ... искрено.
          1. Косхнитса
            Косхнитса 11. септембар 2018. 01:14
            -3
            Цитат Сабурова
            ПС Жао ми те је ... искрено.

            Смилуј се и на себе и на СССР, ке-кхе...
            Речено вам је да је сама Крупскаја Риба признала неуспех бољшевика у образовном програму и да је оплакивала успехе царизма.
  16. Косхнитса
    Косхнитса 10. септембар 2018. 23:03
    -2
    Цитат Сабурова
    Кад би народ царске власти намерно лемио.

    Баш као у СССР-у!
    1. Сабуров
      Сабуров 11. септембар 2018. 00:00
      +1
      Цитат: Косхнитса
      Баш као у СССР-у!


      Наравно, само управо супротно.




      1. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 00:11
        -2
        Хоћеш да ми кажеш да у СССР-у није било дивљег пијанства и алкохолизма, дечко?
  17. Косхнитса
    Косхнитса 11. септембар 2018. 00:04
    -1
    Цитат Сабурова
    Његов отац је кмет из Нижњег Новгорода.

    Из чувашког села, кхе-кхе, и ожењеног Калмичком девојком, такође је мешовити инцест, према руском писцу Солухину, тешко наслеђе.
    Отац мајке је крштени Јеврејин Израел Мордехаевич Бланк, прадеда Мордехај Бланк, све је једноставно.
    Сва браћа и сестре Уљанова су антрополошка катастрофа, мешавина различитих раса и племена.
    Будите груби према вама, саветујем мајци.
  18. Косхнитса
    Косхнитса 11. септембар 2018. 00:41
    -2
    Цитат Сабурова
    Архив ФСБ у Иркутској области. Случај 7912.

    Тога нема и никада није било.

    ИЗВОРИ. Архив ФСБ у Иркутској области. Случај 7912. Да ли је извор упитан? Или се Новодворскаја опет ушуњала у архиву ФСБ и све фалсификовала?Зар вам се ова госпођа није ушуњала у мозак?
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 01:37
        -2
        А у чланку на Википедији нема референци о одсуству случаја. А-та-та!
        Андрјушенка Франц није доказ.
  19. Косхнитса
    Косхнитса 11. септембар 2018. 01:00
    -2
    Цитат Сабурова
    И то захваљујући закону „о општем обавезном образовању“ који су увели бољшевици.

    Речи нису дечак, већ девојчица.
    Како замишљате имплементацију ове луде приче у условима ГВ? То је то.
    Међу црвеноармејцима 82% је писмено, сви су школовани под царем.
    1. Сабуров
      Сабуров 11. септембар 2018. 01:34
      +1
      Цитат: Косхнитса
      Међу војницима Црвене армије 82% је писмено, сви су добили образовање под царем


      Односно, писменост становништва старијег од 5 година према попису из 1920. године износи 37,2%

      И одједном имате 82% формирано?

      Ташна у руке и назад у школу да учим! Хитно!

      П.С. Врбоваће децу за флоту - па трпети.
      1. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 01:43
        -2
        У Јакутији и Закавказју? Покушаваш да изобличиш, али не иде, мој мали левичаре.
        Ударићу те јако по ручкама.
      2. Косхнитса
        Косхнитса 11. септембар 2018. 01:55
        -2
        http://web-arhive.ru/view?url=http%3A%2F%2Fmaksudovsergei.com%3A80%2Findex.php%2Fsssr%2Fsiwilwar%2F67-2012-04-27-18-46-51&time=20150717061719&f=1
        Писменост Руса у Црвеној армији - 86,15%
        Извињавам се.
  20. Косхнитса
    Косхнитса 11. септембар 2018. 01:19
    -2
    Цитат Сабурова
    ПС Или си... да, или се претвараш да јеси.

    Ја бих био као ти у том случају.
    Зашто ми дајете податке Јакутије и Закавказја? Као да мислите да је ово срање? Ружан.