Војна смотра

Армата је добила нову вођену ракету

101
Т-14 је добио нову вођену ракету, коју ниједна постојећа не може да издржи резервоар оклоп, извештај новости.




Нова муниција је тестирана и укључена у муницију за топове калибра 152 мм. Као што је напоменуо програмер „Армата“ („Уралвагонзавод“), модуларни дизајн вам омогућава да инсталирате било које модерно оружје и користите фундаментално нову муницију.

Ракета је направљена по технологији вођеног система наоружања 9К119М Рефлек-М. Састоји се од артиљеријског метка, који се састоји од саме ракете и уређаја за бацање који је истискује из отвора. Након тога се укључује носач муниције. Систем за навођење тенка га аутоматски води у пратњу. У овом случају, оператер може да интервенише у било ком тренутку и исправи лет.

Ракета лети у ласерском снопу, тако да је скоро немогуће избацити је са курса. Пробојност његовог оклопа је двоструко већа од дебљине оклопа америчког тенка Абрамс.

Домет ракете је више од 5 км, дебљина оклопа у коју може да пробије је око један метар. Комплекси динамичке и активне заштите за њу нису препрека - пенетрација оклопа је повећана посебном тандем бојевом главом и великом тежином муниције.

Према речима стручњака Алексеја Хлопотова, када руски тенкови добију топ од 152 мм, ефикасност противоклопног система ће се значајно повећати – што је већа величина кумулативног левка, то је ефикаснија муниција.
Коришћене фотографије:
https://ru.depositphotos.com
101 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Мар.Тира
    Мар.Тира 7. септембар 2018. 10:35
    +9
    Ово је некакво чудовиште, а не ракета.Честитам нашим програмерима!Главно је да би заједно са "АРМАТОМ" дошли у трупе?
    1. Вол4ара
      Вол4ара 7. септембар 2018. 10:58
      +11
      Аутори су заборавили да разјасне продор чега ... Хомогени оклоп? Веома дуго имамо противоклопне системе чији је оклопни продор испод 2 метра, 2 метра оклопног челика, само што је сада оклоп свуда комбинован + активна заштита. А какве везе има 152 мм и армата? Ласерско навођење, што значи да се скрене са курса, довољан је аналог руске завесе
      1. само експлоатисати
        само експлоатисати 7. септембар 2018. 11:04
        +5
        ово је највероватније или грешка или дезинформација.
        продор се увек пише хомогено. али је хомогени метар одавно пређен.
        а овде је калибар као код Корнета. па треба да буде ОД 1300мм хомогена.
        око 2м хомогено, искрено нисам чуо уопште.
        1. скифотаур
          скифотаур 9. септембар 2018. 18:19
          0
          Цитат: само искористи
          Нова муниција је тестирана и укључена у муницију за топове калибра 152 мм.

          Зар никоме не смета што је калибар топа "Армата" 125мм?
      2. Магиц Арцхер
        Магиц Арцхер 7. септембар 2018. 11:09
        +23
        Чудно да никог није изненадила изјава о ласерском навођењу и да се ракета не може избацити са курса!!!Каква глупост?!!! будала
        1. Ведмак
          Ведмак 7. септембар 2018. 11:13
          +12
          нико није био изненађен изјавом о ласерском навођењу

          Ласерско навођење је такође другачије. Ако рефлектованим снопом, онда да, може и може да се избаци са курса. А ако ракета иде дуж снопа, а пријемник је у репу ракете? Шта може стати на пут?
          1. Валдемар
            Валдемар 7. септембар 2018. 12:51
            +1
            Аеросоли специјални
            1. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 7. септембар 2018. 19:02
              +3
              Цитат: Валдемар
              Аеросоли специјални

              У овом случају, ови аеросоли ће деловати када је пројектил већ иза њихове завесе, односно веома опасно близу резервоара мете.
        2. Азим77
          Азим77 7. септембар 2018. 11:25
          +6
          Па, чланак није ресурс ВО, једноставно је преписан из новина Известија, где је поред информација о времену, уметницима, разводима високог профила итд – рубрика која је информативна и занимљива за све. Како кажу, живите у миру, наши тенкови су брзи.
          1. други РУСИЦХ
            други РУСИЦХ 7. септембар 2018. 12:25
            +1
            Слично томе, у совјетско време, у часописима ТМ о оклопу на совјетским тенковима, писало је: "противоснариаднаиа")
        3. Рос 56
          Рос 56 7. септембар 2018. 16:49
          0
          Да вам доставим податке о ракети уз цртеже, иначе сумњам да ли да их применим или не?
    2. Заурбек
      Заурбек 7. септембар 2018. 11:03
      +1
      Овај пројектил је хитно потребан и без Армате...имамо калибар 125мм за све тенкове.
    3. Бар1
      Бар1 7. септембар 2018. 11:18
      +6
      Армата је добила нову вођену ракету


      сада остаје само да се набави армат152 за ову ракету. булли
    4. вкл.47
      вкл.47 7. септембар 2018. 11:32
      0
      Генерално, летеће кроз абрашку са нацртом
      1. Вадим237
        Вадим237 7. септембар 2018. 13:58
        0
        С обзиром да су Абрамс опремљени трофејима, они дефинитивно неће летети директно.
        1. покуелло
          покуелло 7. септембар 2018. 17:21
          +1
          Цитат: Вадим237
          С обзиром да су Абрамс опремљени трофејима, они дефинитивно неће летети директно.

          ) у зависности од тога која ракета, уопште, постоји много опција за борбене трофеје
        2. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 7. септембар 2018. 19:03
          +2
          Цитат: Вадим237
          С обзиром да су Абрамс опремљени трофејима, они дефинитивно неће летети директно.

          Прво, они не опремају, већ само планирају, а друго, брзина ракете је од велике важности.
          1. Вадим237
            Вадим237 7. септембар 2018. 19:05
            -1
            Већ опремљен.
            1. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 8. септембар 2018. 17:55
              0
              Цитат: Вадим237
              Већ опремљен.

              Питање је у којим количинама, ово је прво, друго - колико ће трофеј бити ефикасан против нових пројектила/противтенковских граната, јер су до сада на њега пуцали само са свим ђубретом који су домаћи брадати имати.
              1. Вадим237
                Вадим237 8. септембар 2018. 18:37
                -2
                Бар пресреће РПГ 29, а противтенковске ракете Конкурс и Корнет су исте.
                1. АлбертКСНУМКС
                  АлбертКСНУМКС 9. септембар 2018. 14:13
                  0
                  Цитат: Вадим237
                  Бар пресреће РПГ 29, а противтенковске ракете Конкурс и Корнет су исте.

                  Исти корнети модификације су веома различити - старе верзије не могу ни да продру у ојачану ДЗ лобовуху древног М-60.
        3. Параноид50
          Параноид50 7. септембар 2018. 20:28
          +1
          Цитат: Вадим237
          Абрамс - опреми се трофејима,

          Абраш је био обучен у нови кошер лапсердак. лаугхинг
          1. Вадим237
            Вадим237 8. септембар 2018. 18:42
            0
            Лапсердак је заиста кошер и окачена је динамичка заштита са стране
  2. кеепер03
    кеепер03 7. септембар 2018. 10:35
    +1
    Чекамо све ове доброте у редовним трупама !!! да војник
  3. _Угене_
    _Угене_ 7. септембар 2018. 10:41
    +3
    Динамички и активни системи заштите за њу нису препрека - пробојност оклопа је повећана специјалном тандем бојевом главом и великом тежином муниције.
    Динамичност је могућа, али како ће је КАЗ превазићи?
    1. Ведмак
      Ведмак 7. септембар 2018. 10:44
      +7
      а како ће она савладати КАЗ?

      Очигледно дипломатским путем – преговорима. )))
    2. покуелло
      покуелло 7. септембар 2018. 10:46
      +1
      Цитат од _Угене_
      Динамички и активни системи заштите за њу нису препрека - пробојност оклопа је повећана специјалном тандем бојевом главом и великом тежином муниције.
      Динамичност је могућа, али како ће је КАЗ превазићи?

      зависно који каз, зависно каква је ракета, евентуално са масом
      1. само експлоатисати
        само експлоатисати 7. септембар 2018. 11:05
        +4
        брзина је могућа, Трофеј емнип не хвата нешто што је брже од 600м/с.
        1. покуелло
          покуелло 7. септембар 2018. 13:58
          0
          Цитат: само искористи
          брзина је могућа, Трофеј емнип не хвата нешто што је брже од 600м/с.

          брзо ће се прилагодити брзини и увек је могуће повећати предност на рачун тачности, друга ствар је ако радар касни и нема времена за обраду, да
          1. СаницхСан
            СаницхСан 7. септембар 2018. 15:13
            +2
            Цитат из Покуелло
            брзо ће се прилагодити брзини и увек је могуће повећати предност на рачун тачности, друга ствар је ако радар касни и нема времена за обраду, да

            постоји и тако занимљив АТГМ "Хоок". можда нешто на основу тога.
        2. Вадим237
          Вадим237 7. септембар 2018. 14:02
          0
          Уместо тога, он може да пресреће ракете брзином већом од 1000 м / с.
          1. АлбертКСНУМКС
            АлбертКСНУМКС 7. септембар 2018. 19:06
            +1
            Цитат: Вадим237
            Уместо тога, он може да пресреће ракете брзином већом од 1000 м / с.

            Ово је питање – са таквим пројектилима још нису радили – Палестинци их немају.
      2. игорбрсв
        игорбрсв 7. септембар 2018. 11:58
        +1
        . Евентуално тежина
        Да ли је то као топовска кугла?
        1. покуелло
          покуелло 7. септембар 2018. 13:53
          +2
          Цитат од игорбрсв
          . Евентуално тежина
          Да ли је то као топовска кугла?

          као ПКР са оклопном капсулом, што је већа маса, то је теже одбацити, што је тело јаче, то је теже уништити, поткопавати.
    3. АНТИЧКИ
      АНТИЧКИ 7. септембар 2018. 11:03
      +2
      Зависи од брзине ракете, јер многи КАЗ-ови имају ограничења у брзини мета које погађају! Једноставно речено, што брже лети ракета, теже ју је оборити. Штавише, ракета не лети праволинијски, већ у таласима како би изашла изван линије вида и не би била захваћена радаром КАЗ.
      1. Заурбек
        Заурбек 7. септембар 2018. 11:13
        0
        Вероватнији начин да се савлада КАЗ је напад одозго .....
      2. Лесоруб
        Лесоруб 8. септембар 2018. 13:57
        +1
        [цитат][/цитат]
      3. Лесоруб
        Лесоруб 8. септембар 2018. 14:05
        +1
        Цитат: ДРЕВНИ
        Штавише, ракета не лети праволинијски, већ у таласима како би изашла изван линије вида и не би била захваћена радаром КАЗ.

        Заиста, ракета АТГМ лети у спирали, али не зато што, како кажете, да је не ухвати радар)))), јер је то принцип навођења и контроле АТГМ-а (већина система))))
    4. стКСНУМКС
      стКСНУМКС 7. септембар 2018. 11:05
      +5
      Постоје начини да се превазиђе КАЗ, на пример:
      Можда су у Армати смислили нешто друго.
      1. _Угене_
        _Угене_ 7. септембар 2018. 11:18
        +2
        нема ни једне потврђене чињенице о поразу тенка са казом овим бацачем граната, па сачекајмо да се радујемо, чисто теоретски нема проблема да се каз прилагоди таквој муницији
        1. СаницхСан
          СаницхСан 7. септембар 2018. 15:15
          +3
          Цитат од _Угене_
          чисто теоретски, нема проблема да се каз прилагоди таквој муницији

          колика је брзина поновног пуњења "Трофеја"? па покушајте да прилагодите вассат
    5. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 7. септембар 2018. 19:04
      0
      Цитат од _Угене_
      Динамичност је могућа, али како ће је КАЗ превазићи?

      Можда због брзине, у сваком случају, детаљи неће бити познати док се не запали у непријатељствима и не ради против КАЗ-ова.
  4. Ведмак
    Ведмак 7. септембар 2018. 10:41
    +8
    Па, за почетак, вероватно ћете морати да избаците Т-14 са топом од 152 мм. Барем до следећег 9. маја.
    1. стКСНУМКС
      стКСНУМКС 7. септембар 2018. 11:09
      +6
      Уралвагонзавод представља на Војном форуму ажурирану верзију тешког борбеног возила пешадије заснованог на платформи Армата. Њена посебност био је борбени модул са аутоматским топом калибра 57 мм и два лансера Атака АТГМ-а, који је развио Централни истраживачки институт Буревестник.
      Све има своје време лол
      1. Ведмак
        Ведмак 7. септембар 2018. 11:22
        0
        Све има своје време

        Слажем се. Штавише, мало је вероватно да ће Т-14 са овим пиштољем бити масиван. Као што сам већ написао овде - као појачање конвенционалних тенкова, најмање 1: 3 би било одлично. Такође изненађење за непријатеља, он никада неће знати шта ће стићи: 125 мм, 152 мм или ракете истог калибра. А нерви нису гвоздени.
        1. СаницхСан
          СаницхСан 7. септембар 2018. 15:18
          0
          Цитат из Ведмака
          Слажем се. Штавише, мало је вероватно да ће Т-14 са овим пиштољем бити масиван.

          Шта ако покушате да прочитате чланак? постоји тако занимљива реч постоји "модуларност". 125, 152 су модули. могу ставити 125 могу ставити 152 или 57. ово НИЈЕ цео резервоар. да ли је идеја јасна?
  5. Алексеј-74
    Алексеј-74 7. септембар 2018. 10:46
    +1
    Следећа вест о Т-14 инспирише, наравно, али ипак желим да га видим у трупама и да чујем повратне информације од танкера са полигона, са вежби итд.
  6. Алтона
    Алтона 7. септембар 2018. 10:46
    +5
    Јеси ли рекао Борисову? А онда ће опет кренути у свој харди-гурди, да нам не требају „Армата“ и „Су-57“.
    1. боунце хунтер
      боунце хунтер 7. септембар 2018. 10:55
      +1
      Јуџин hi
      Цитат из Алтоне
      поново ће покренути свој харди-гурди да нам не требају „Армата“ и „Су-57“.

      Мантра? лол
  7. Скаи
    Скаи 7. септембар 2018. 10:48
    0
    Нова муниција је тестирана и укључена у муницију за топове калибра 152 мм.

    Оне. 152мм топ на Армату бити! да
  8. асззз888
    асззз888 7. септембар 2018. 10:49
    -1
    ... раније је било разговора-спекулација, а овде за "све-праве" врло добре вести! Постоји ракета за топ Т-14!
    Његов оклоп је двоструко већи од дебљине оклопа америчког тенка Абрамс.
    ...односно Мерикатос холивудски звецка кроз и кроз!...у САР-у овог абрамса је "Корнетеми" сасвим успешно потукао, али овде не треба постављати позицију - ухватио га је у нишану. и нема аврама... вассат
  9. Хендерсон
    Хендерсон 7. септембар 2018. 10:58
    0
    Све је у реду. Али шта је то „фундаментално ново“ у овој муницији? Свеједно Рефлек-М повећаног калибра са навођењем дуж ласерског зрака. Са свим последицама.
  10. Влад5307
    Влад5307 7. септембар 2018. 11:01
    -1
    Цитат од асззз888
    ... раније је било разговора-спекулација, а овде за "све-праве" врло добре вести! Постоји ракета за топ Т-14!
    Његов оклоп је двоструко већи од дебљине оклопа америчког тенка Абрамс.
    ...односно Мерикатос холивудски звецка кроз и кроз!...у САР-у овог абрамса је "Корнетеми" сасвим успешно потукао, али овде не треба постављати позицију - ухватио га је у нишану. и нема аврама... вассат

    А ако је мета напустила линију вида (навођење ласерским зраком), онда је хитац био узалудан?
    1. Заурбек
      Заурбек 7. септембар 2018. 11:04
      0
      Тачно.
  11. Заурбек
    Заурбек 7. септембар 2018. 11:02
    -2
    Према речима стручњака Алексеја Хлопотова, када руски тенкови добију топ од 152 мм, ефикасност противоклопног система ће се значајно повећати – што је већа величина кумулативног левка, то је ефикаснија муниција.

    Ово је тешко урадити...

    https://www.youtube.com/watch?v=HMjlikLjF5o
  12. АНТИЧКИ
    АНТИЧКИ 7. септембар 2018. 11:04
    -1
    То јест, то је Т14-152мм који ће ићи делимично, тако да треба да разумете ???
    1. Заурбек
      Заурбек 7. септембар 2018. 11:11
      -2
      Да бисте то урадили, потребно је да преправите под резервоара ....
      1. АНТИЧКИ
        АНТИЧКИ 7. септембар 2018. 11:16
        +1
        У ствари, дизајниран је за пиштољ калибра 152 мм, и ту треба мало тога да се преправи !!!
        1. Заурбек
          Заурбек 7. септембар 2018. 11:29
          -3
          Тамо је висина бочне стране трупа израчуната за "Станд БПС до 1м" у АЗ, али која је дужина 152мм БОПС? Оваква висина треба да буде. Упоредите димензије Алматија са Објектом 195 са 152 мм, али нема података.
          1. свп67
            свп67 7. септембар 2018. 11:40
            +1
            Цитат Заурбека
            Оваква висина треба да буде.

            Зашто тако мислиш. Можда постоје бубњеви, а не транспортер ...
          2. СаницхСан
            СаницхСан 7. септембар 2018. 15:22
            +1
            Цитат Заурбека
            Тамо је висина бочне стране трупа израчуната за "Станд БПС до 1м" у АЗ, али која је дужина 152мм БОПС?

            Јесте ли читали о модуларности Т-14? не? пролетео наговештај о стварању муниције за 152 и помен модуларности новог тенка?
            1. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 7. септембар 2018. 19:11
              +1
              Цитат из СаницхСан-а
              Јесте ли читали о модуларности Т-14? не? пролетео наговештај о стварању муниције за 152 и помен модуларности новог тенка?

              Овај грађанин, судећи по коментарима на друге чланке на сличну тему, генерално је веома упознат са темом тенкова, тако да у његовој позадини чак и аматери попут мене не изгледају баш ништа)))
          3. АлбертКСНУМКС
            АлбертКСНУМКС 7. септембар 2018. 19:10
            +1
            Цитат Заурбека
            висина бочне стране трупа је израчуната за "Станд БПС до 1м" у АЗ, али колика је дужина БОПС-а од 152 мм? Оваква висина треба да буде. Упоредите димензије Алматија са Објектом 195 са 152 мм, али нема података.

            Драги! Гранате "стоје" у АЗ само на Т-64! У модернијим АЗ-овима "лежу", овога пута.
            Друго - постоји таква звер као што је Објекат 195, па је идентична линеарним димензијама са арматом, али је у исто време имала бандурин 152 мм 2А83 и нормално испаљивала гранате од 152 мм, тако да НЕМА проблема са постављањем. такве гранате у АЗ, проблем је другачији - ресурс цеви потенцијалног тенковског топа 152 мм, који је и даље веома мали.
            1. Демон_ис_ада
              Демон_ис_ада 8. септембар 2018. 12:48
              0
              Алберте, имам питање за тебе... која је арматура вођена ракета против тенкова? Против хеликоптера је то логично, али оно што је срамотно је да на удаљености од 5 км може једноставно да удари БПС или нагазну мину, чак и нагазна мина овог калибра ће онеспособити тенк, рушити инструменте и опрему, а ово је ако је на чело. На броду ће бити прилично трагично...
              1. АлбертКСНУМКС
                АлбертКСНУМКС 8. септембар 2018. 17:58
                0
                Цитат из Демон_ис_ада
                а која армата је вођена ракета против тенкова? Против хеликоптера је то логично, али оно што је срамотно је да на удаљености од 5 км може једноставно да удари БПС или нагазну мину, чак и нагазна мина овог калибра ће онеспособити тенк, рушити инструменте и опрему, а ово је ако је на чело. На броду ће бити прилично трагично...

                Имам исто питање, али зависи прави могућности ове ракете - можда домет тамо није 5 него 10, или може направити брдо и погодити тенк у горњој хемисфери ала исти израелски лахат. У сваком случају, док се не сазнају сви детаљи одговора, неће бити могуће дати јасан одговор, а детаљи неће бити познати ускоро захтева
            2. Заурбек
              Заурбек 14. септембар 2018. 16:14
              0
              да ли имате величине 195? Проблем са производњом је и 125мм у Алматију (зато није стављен на Т-90М) и 152мм...некаквих потешкоћа са металурзима.
  13. габонскијфронт
    габонскијфронт 7. септембар 2018. 11:14
    +1
    152 мм је већ бродски калибар, јапанске крстарице су гађале Варјаг овим калибром. Теоретски, батаљон Армат би се могао укључити у битку и поразити ескадрилу контраадмирала Сотокичија Уријуа код Чемулпа.
    1. Заурбек
      Заурбек 7. септембар 2018. 11:30
      +1
      постао је премали и пре 203. светског рата .... 280-XNUMXмм је средњи калибар.
  14. Всеволод
    Всеволод 7. септембар 2018. 11:33
    0
    Ко цитира Хлопотова, око је испало.
  15. свп67
    свп67 7. септембар 2018. 11:39
    +1
    Ракета је направљена по технологији вођеног система наоружања 9К119М Рефлек-М.
    Зашто не Хермес? Штета што је ракета нова, али технологија је стара...
    1. Вадим237
      Вадим237 7. септембар 2018. 14:04
      0
      Хермес има исто ласерско навођење.
      1. свп67
        свп67 7. септембар 2018. 16:45
        +1
        Цитат: Вадим237
        Хермес има исто ласерско навођење.

        Ово је само једна од опција, друге две имају инфрацрвени и активни радарски трагач...
        1. Вадим237
          Вадим237 7. септембар 2018. 19:06
          -1
          Кампања су напуштена због високих трошкова.
    2. ПоруцхикГТ
      ПоруцхикГТ 7. септембар 2018. 19:48
      0
      Рефлек-ове технологије нису старе, али су уходане и поуздане. Ова технологија омогућава, са вероватноћом од 0, да се не погоди, већ да се погоди циљ са оклопом који је еквивалентан оклопу од 82 мм хомогеног лима, а то је било која тачка Абрамсове фронталне пројекције.
      "Рефлек" је јединствена машина која почиње са преоптерећењем већим од 2500г. Овај рекет је упоредив по поузданости са пушком Мосин и нема аналога у поузданости.
      Цијевне вођене ракете на свету једном, двапут и рачуна се и „Рефлекс“ међу њима је најбољи. Како по вероватноћи рада без отказа, тако и по борбеној моћи.
      Да ли ми је потребна дубока модернизација ове ракете са уградњом на њу термовизира који ће ући у режим на 20 секунди? (као копље) је отворено питање. Па, искуство авганистанског рата показује да се вођена муниција практично не користи у краткотрајној модерној бици. Нема времена да их припремите за старт, а затим их водите до циља 20 секунди.
      Да ли је потребан вођени пројектил за Армату њеног калибра такође је отворено питање. Вођеним пројектилима треба предуго да стигну до циља.
      Постоји само један излаз. Навођене хиперсоничне ракете. Уместо тога, то ће бити већ исправљена муниција.
      1. свп67
        свп67 7. септембар 2018. 19:54
        0
        Цитат: ПоруцхикГТ
        Технологија "Рефлек" није стара, али се показала поузданом

        Иако поуздан, али већ застарео ...
        Цитат: ПоруцхикГТ
        Па, искуство авганистанског рата показује да се вођена муниција практично не користи у краткотрајној модерној бици.

        И тамо је коришћено много хеликоптера против наших трупа? Или УАВ?
        Цитат: ПоруцхикГТ
        Да ли је потребан вођени пројектил за Армату њеног калибра такође је отворено питање.

        Неедед. Али да ли је то потребно по застарелој технологији, то је питање.Амери су одавно проучавали наш „Рефлек“ и смислили начине да се са њима изборе.
        1. ПоруцхикГТ
          ПоруцхикГТ 7. септембар 2018. 20:01
          0
          Нисам узалуд писао о пушци Мосин, она је била застарела још у 19. веку, а коришћена је до краја 50-их година 20. века. Иста ствар је и са „рефлексом“, ма колико застарео, али ни један пројектил неће извршити снајперске задатке на удаљености од 5000м осим њега. Пуцање УАВ са Рефлек-ом је веома скупо, али је сасвим могуће да је хоризонтална брзина праћења око 100 км/х у пуном домету. За Американце, који су тамо нешто учили, нисам уопште разумео? За шта је ово било?
          1. свп67
            свп67 7. септембар 2018. 20:04
            0
            Цитат: ПоруцхикГТ
            За Американце, који су тамо нешто учили, нисам уопште разумео? За шта је ово било?

            То је због чињенице да као што смо ми научили да "смањујемо" њихов ТОУ са путање, тако и они знају како да се носе са нашим "Рефлексом"
            1. ПоруцхикГТ
              ПоруцхикГТ 7. септембар 2018. 20:09
              0
              Објасните како? :)))))))
              1. свп67
                свп67 7. септембар 2018. 20:13
                0
                Цитат: ПоруцхикГТ
                Објасните како? :)))))))

                Да, тихо, најједноставније је постављање аеросолне завесе када се детектује ласерски даљиномер и наравно коришћење лиценцираног „Трофеја“
                1. ПоруцхикГТ
                  ПоруцхикГТ 8. септембар 2018. 10:32
                  0
                  Тестирање
                  Тенк Меркава Мк.4М, опремљен системом Тропхи.
                  У децембру 2010. спроведена су испитивања у којима је систем Трофеј рефлектовао ватру из АТГМ-а без бојеве главе.

                  У случају тандемског лансирања муниције, овај систем једноставно нема времена за рад. Аеросол је коначно за Папуанце. Ако је дубина завесе мања од 50 метара, онда једноставно неће радити, тако да ће Рефлек и даље служити. :)))))))
                  1. свп67
                    свп67 8. септембар 2018. 16:03
                    0
                    Цитат: ПоруцхикГТ
                    Ако је дубина завесе мања од 50 метара, онда једноставно неће радити, тако да ће Рефлек и даље служити. :)))))))

                    Имате неку чудну идеју о аеросолима, и они могу много да ураде у борби против ласерских зрака, који се у „Рефлеку” користе за навођење.
  16. Беркут24
    Беркут24 7. септембар 2018. 11:57
    +1
    На МО скали, при избору калибра за Т-14 на чаши од 152 мм, постао је тежи.
    1. СаницхСан
      СаницхСан 7. септембар 2018. 15:31
      +1
      Цитат из Беркут24
      На МО скали, при избору калибра за Т-14 на чаши од 152 мм, постао је тежи.

      у случају Т-14 нема проблема са избором калибра. на платформи Армата ће стајати и 152 и 125. Они ће поставити ону која боље одговара задацима који су пред њима. у случају промене задатака промениће модул. платформа ће бити иста.
  17. Фуннел
    Фуннел 7. септембар 2018. 13:12
    +3
    Добили бисмо Алмати, са 152мм, да би се имало шта гађати овом ракетом.
    1. Касим
      Касим 7. септембар 2018. 15:06
      +1
      Чим „партнери” буду имали калибар изнад 120 мм на тенковима, биће 152 мм. на Армату. hi
  18. хиллер
    хиллер 7. септембар 2018. 19:19
    0
    Да, остаје само да се на Армату инсталира пиштољ калибра 152 мм.
  19. Адимиус38
    Адимиус38 7. септембар 2018. 19:45
    0
    ракета има тенк но-лепота. Изгледа да ће ова ракета бити гурнута у Т-72БЗ
  20. воиака ух
    воиака ух 7. септембар 2018. 19:57
    -4
    АТГМ 152 мм имају добру пробојност оклопа. Да ли је довољно да се пробије уранијумске плоче Абрамсовог фронталног оклопа? - Тешко је рећи. Још је теже поставити пиштољ овог калибра на тенк.
    Рецоил, трзајни уређаји које величине? Колико шкољки ове величине стане у резервоар?
    Како претворити аутоматски утоваривач?
    1. свп67
      свп67 7. септембар 2018. 20:07
      +3
      Цитат из: воиака ух
      Још је теже поставити пиштољ овог калибра на тенк.

      То је урађено још у СССР-у
      Цитат из: воиака ух
      Да ли је довољно да се пробије уранијумске плоче Абрамсовог фронталног оклопа? - Тешко је рећи.

      Да, пробушиће се ... али неће пробити, толико ће продрмати резервоар да ће се све у њему одломити од причврсних тачака ...
      1. воиака ух
        воиака ух 7. септембар 2018. 20:58
        -2
        Говоримо о ракети. Она не тресе тенк, већ покушава да пробије његов кумм оклоп. млазни.
        Оклопни пројектил пуног калибра једноставно ће откинути куполу од нараменице тенка који га испаљује (упоредите величине купола противтенковских самоходних топова и тенкова).
        1. свп67
          свп67 7. септембар 2018. 21:00
          +2
          Цитат из: воиака ух
          Оклопни пројектил пуног калибра једноставно ће откинути куполу од нараменице тенка који га испаљује (упоредите величине купола противтенковских самоходних топова и тенкова).

          Ако причате о нашим, онда куле некако нису ништа издржале ...
          Цитат из: воиака ух
          Говоримо о ракети. Она не тресе тенк, већ покушава да пробије његов кумм оклоп. млазни.
          Можете ли замислити колико је јак ударац у овом тренутку ... ипак постоји продор
          1. воиака ух
            воиака ух 8. септембар 2018. 20:37
            -2
            Нема ударне силе. Кумм. млаз пробија рупе пречника око 1 цм и распршује се унутра помоћу спреја. Довољно је да пројектил минималном брзином додирне оклоп тенка. А велики калибар је неопходан искључиво да би се уградио конус унутар пројектила
            (бакар или други). Што је већи пречник конуса, то је јачи млаз.
            -----

            ", Ако причате о нашим, онда су куле некако издржале било шта ..." ////
            -----
            Пошто су били неротирајући (СУ-152).
            1. свп67
              свп67 9. септембар 2018. 15:39
              0
              Ви одлучујете... или
              Цитат из: воиака ух
              Нема ударне силе.

              или
              Цитат из: воиака ух
              Кумм. млазни пирсинг

              Кумулативни тучак не прави магично рупу у оклопу
        2. АлбертКСНУМКС
          АлбертКСНУМКС 8. септембар 2018. 18:00
          +1
          Цитат из: воиака ух
          Оклопни пројектил пуног калибра једноставно ће откинути куполу од нараменице тенка који га испаљује (упоредите величине купола противтенковских самоходних топова и тенкова).

          Објекат 195 („отац“ армата) је мирно испаљивао бандурине од 152 мм и из неког разлога купола није полетела са нараменице, али је постојао још један проблем – цев је могла да издржи максимално 300 метака.
          1. воиака ух
            воиака ух 8. септембар 2018. 20:40
            -3
            Зато што је наплата била мала.
            1. АлбертКСНУМКС
              АлбертКСНУМКС 9. септембар 2018. 14:15
              0
              Цитат из: воиака ух
              Зато што је наплата била мала.

              Ех, једно питање за мене - да ли знате која је била наплата? Све је било у реду са оптужбама тамо - пиштољ их није могао издржати.
  21. асура
    асура 7. септембар 2018. 20:30
    0
    Цитат: ПоруцхикГТ
    Па, искуство авганистанског рата показује да се вођена муниција практично не користи у краткотрајној модерној бици.

    Хаха. Како је било у Авганистану за надолазеће тенковске битке? Са ким?
    Али искуство Донбаса говори супротно – ако је могуће, прво што су из тенкова урадили на непријатељске тенкове и другу опрему било је испаљивање навођених пројектила. Глупо јер лети даље од БОПС-а.
    1. ПоруцхикГТ
      ПоруцхикГТ 8. септембар 2018. 10:26
      +1
      Ко је говорио о предстојећим тенковским биткама у Авганистану?
  22. тренккваз
    тренккваз 8. септембар 2018. 13:14
    0
    Пише да јој „Комплекси динамичке и активне заштите нису препрека.
    Односно, АЗ, који стоји на Армату, неће моћи да обори такву ракету?
    Тако лош АЗ на Армати.
    1. АлбертКСНУМКС
      АлбертКСНУМКС 8. септембар 2018. 18:03
      0
      Цитат из тренккваза
      Односно, АЗ, који стоји на Армату, неће моћи да обори такву ракету?
      Тако лош АЗ на Армати.

      Највероватније се мисли на страни КАЗ, дизајниран да порази релативно „танке“ мете. Тамо су набоји „пресретача“ банално мали, на авганистанској арматури, набоји су једноставно огромни у поређењу са истим трофејем и могу чак да оборе пајсере са путање.
  23. Серхиодјан
    Серхиодјан 8. септембар 2018. 14:08
    0
    Хоћемо ли икада почети да правимо ракете на принципу ватре и заборавимо? Чини се да неко веома тврдоглав не уступа место развоју савремене муниције и савремених система навођења. То што не можемо да их урадимо - не верујем.