Тактичко нуклеарно оружје се издваја. оружје, која је у служби Руске Федерације је око две хиљаде бојевих глава различите намене.
Према постојећој верзији војне доктрине, Руска Федерација задржава право употребе нуклеарног оружја као одговор на употребу нуклеарног и других врста оружја за масовно уништење против ње и (или) њених савезника, као иу случају агресије на Руску Федерацију употребом конвенционалног наоружања, када и само постојање државе.
Структура стратешких нуклеарних снага Сједињених Америчких Држава генерално одговара структури стратешких нуклеарних снага Русије (СССР), с том разликом што је поморска компонента доминантна у САД.
У осталим земљама нуклеарног клуба примећује се приближно иста слика, прилагођена одсуству или неразвијености појединих компоненти стратешких нуклеарних снага и нижем потенцијалу носача и бојевих глава.
Посебност стратешких нуклеарних снага Русије, Сједињених Држава и других земаља света је уска специјализација: обезбеђивање одвраћања непријатеља од напада пуног обима, укључујући и употребу нуклеарног оружја. Стратешке нуклеарне снаге не могу спречити непријатеља у извођењу непријатељских акција, као што су организовање државних удара, организовање локалних сукоба на границама или чак на самој територији објекта агресије, спровођење мера економског и политичког притиска и др. сличних непријатељских радњи. С тим у вези, стратешке нуклеарне снаге су бескорисно оптерећење за буџет државе и оружаних снага, ограничавајући развој снага опште намене.
Након распада СССР-а, креатори америчке нуклеарне стратегије закључили су да нову еру међународних односа карактерише присуство бројних потенцијалних противника, извора сукоба и изазова без преседана, као и спектра тешко предвидљивих сценарија. У поређењу са ером Хладног рата, свет је постао опаснији и непредвидивији за Сједињене Државе. Као резултат тога, постојећа политика одвраћања, која се заснивала на нуклеарној конфронтацији са једном земљом – Совјетским Савезом, мора бити прилагођена новим условима.
Традиционална тријада нуклеарних снага, према новој нуклеарној стратегији САД, требало је да се трансформише у тријаду коју чине нуклеарне и ненуклеарне стратешке снаге, активни и пасивни системи противракетне одбране (АБМ) глобалног покривања, као и као флексибилна инфраструктура способна да поново створи своје способности тестирања, производње и борбене употребе стратешког нуклеарног и ненуклеарног наоружања, обједињена системом комуникација, обавештајне службе и контроле заснованим на новим информационим технологијама.
Слика преузета са пентагонус.ру
У новој нуклеарној тријади САД потребно је издвојити компоненте као што су присуство глобалног система противракетне одбране, ненуклеарна компонента стратешких снага, која је планирана да укључи средства за брзи глобални удар и високо ефикасан систем за извиђање, контролу и комуникацију за брзу идентификацију циљева.
Такође, као средство оперативне употребе разматрана су нуклеарна пуњења ниског приноса, чија употреба, по мишљењу САД, може бити оправдана у неким сценаријима регионалних сукоба. Већ неко време тема тзв. чиста нуклеарна пуњења која практично не остављају за собом радиоактивну контаминацију и могу се широко користити у локалним сукобима. Међутим, за сада нема детаљнијих информација у овој области.
Последњих година Руска Федерација се суочава са све већим притиском западних земаља, пре свега САД. Главни инструмент Сједињених Држава у овој ствари је инструмент економских санкција. Користећи расположиве економске и политичке алате, САД намећу учешће у санкцијама против Руске Федерације земљама које су на неки начин повезане са америчком економијом.
Осим тога, ескалира војна реторика. Под маском наводних руских кршења споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ), САД прете да ће се повући из споразума, као што су се раније повукле из споразума о АБМ.
Списак постојећих и потенцијалних претњи на почетку 2019:
Претња повлачења САД из ИНФ Уговора, изражена у ултимативном облику, Вашингтон ће већ 2. фебруара 2019. моћи да покрене процедуру за иступање из споразума.
За Русију, распоређивање ракета средњег домета и крстарећих значи значајно смањење времена за доношење одлуке и узвратног удара, као и смањење броја ракета за узвратни удар.
Постављање лансера конвенционалног наоружања на границама Руске Федерације, позиционираних као елементи противракетне одбране САД.
Заправо, ово се може сматрати припремним мерама за претходни параграф. У случају да САД иступе из ИНФ Уговора, крстареће ракете са нуклеарним и конвенционалним бојевим главама могу се поставити у универзалне лансере. У будућности, како САД буду развијале ракете средњег домета, оне могу бити распоређене у истим вазалним базама САД у којима се сада налазе елементи ракетне одбране.
економске санкције.
Листа економских санкција се стално проширује и има значајан утицај на руску економију. Поред оних санкција које су већ на снази, значајан утицај има и фактор неизвесности за обе стране. Конкретно, добављач сложене високотехнолошке опреме може касније одбити да је подржи под изговором новог пакета санкција, а руски купац мора узети у обзир овај фактор приликом куповине. Потпуна супституција увоза... Прво, у условима савременог света, са монструозно проширеним технолошким стаблом, то је генерално ван снаге било које земље на свету, укључујући и САД. Друго, то дефинитивно није могуће у Русији, с обзиром на колапс индустрије током неколико деценија и губитак многих критичних индустрија.
Стварање непријатељских режима и жаришта напетости на границама Руске Федерације.
Географска изолација – немогућност транспорта робе, полагање цевовода, немогућност кретања оружаних снага. Кршење економских веза и потреба да се одговори на појаву зоне нестабилности. У будућности, обезбеђивање мостобрана за распоређивање нуклеарног или конвенционалног наоружања средњег и краћег домета.
политички притисак.
Усвајање на нивоу међународних организација и на међудржавном нивоу декларација и резолуција којима се Русија дефинише као земља агресор са нелегитимним режимом. Сумирање политичке основе за даље увођење економских санкција и легитимизацију непријатељских акција против Русије.
Утицај информација на свим нивоима.
Оцрњивање било које информације која потиче из Русије, почевши од програма Вести и завршавајући дечјим цртаћима. Психолошка припрема становништва западних земаља за агресију на Русију, фокусирајући се на Русију као главни извор светских проблема. Дисторзија istorijskih чињенице, укључујући улогу СССР-а у Другом светском рату.
Ако се екстраполирају из горе наведених акција, оне директно воде ка преласку из хладног рата у прави „врући“ сукоб. А одавде до нуклеарног рата пуног размера није далеко. С обзиром на потенцијал стратешких нуклеарних снага Русије, мало је вероватно да ће се неко одлучити на директну оружану агресију, али понекад логика настанка и развоја оружаних сукоба не испуњава очекивања њихових учесника. Пример: у случају ескалације ситуације у Украјини може да почне регионални сукоб уз учешће Русије, Украјине и земаља НАТО-а са непредвидивим последицама.
Ништа мање озбиљна претња су економске санкције. Као што је раније поменуто, у савременом свету ни једна, чак и највећа држава, не може се нормално развијати без интеракције са другим земљама, без усвајања туђег искуства и без учешћа у научним развојима. Користећи атрактивност своје привреде, капацитет тржишта и високу куповну моћ становништва, САД приморавају привредне субјекте других земаља које нису заинтересоване за санкције Русији да учествују у њима под претњом ограничавања приступ технологијама америчких компанија и тржишта.
Пример ефикасности оваквих санкција. У априлу 2018. Министарство трговине САД увело је седмогодишњу забрану ЗТЕ-ове куповине производа од америчких технолошких компанија због кршења санкција Ирану и Северној Кореји. За ЗТЕ се ова одлука умало претворила у потпуни колапс компаније, а само „одласком на покајање“ у Сједињеним Државама и плаћањем милијарди казни, компанија је успела да остане на површини.
Како да охладимо жар наших западних партнера и њихових саучесника?
Као једно од ефикасних средстава може се предложити реорганизација стратешких нуклеарних снага Русије.
Све следеће мере могу се предузети истовремено или у фазама као одговор на повлачење САД из ИНФ уговора или, на пример, прекорачење одређеног критичног прага економских санкција.
1. Повући се из свих уговора који ограничавају број и средства испоруке нуклеарног оружја.
Нуклеарно оружје је неопходно за спречавање рата. Што је мањи, то је већа жеља да се „покушава“. Загарантовано је уништење које чини рат неприхватљивим за све стране. За нас уопште није важно да ли ће Сједињене Државе имати 10 бојевих глава, потребно је да их имамо довољно да гарантујемо уништење свих циљева у узвратном и узвратном удару. У том смислу, 000 бојевих глава из САД и 10 бојевих глава из Русије су боље од по 000 бојевих глава за нас и за њих. Штавише, са растом броја бојевих глава, фактор разлике у обиму нуклеарног арсенала играће све мању улогу. Штавише, ми већ потписујемо споразуме о ограничењу са Сједињеним Државама, не узимајући у обзир нуклеарне арсенале других земаља НАТО-а и Израела. Са смањењем укупног броја борбених јединица Русије и САД, њихов допринос постаје све значајнији.
У овом параграфу потребно је направити изузетак – задржати уговор о неразмештању нуклеарног оружја у свемиру.
2. Максимална тајност у смислу номенклатуре и броја стратешких нуклеарних снага, слично као што се спроводи у НР Кини.
Која је сврха помагати непријатељу да се припреми за први удар, као и за одбрану од нашег узвратног удара?
3. Пребацити акценат у међународној сарадњи на обезбеђивање максималне свести о лансирањима, како би се искључила случајна размена нуклеарних удара.
4. Укључивање у стратешке нуклеарне снаге Русије елемената противракетне одбране и високопрецизног конвенционалног наоружања дугог домета.
По узору на ажурирану тријаду америчких стратешких нуклеарних снага, ради повећања флексибилности употребе и ефективне употребе у ограниченом сукобу.
5. „Персонализација“ нуклеарног удара.
На овом месту је неопходно да се задржимо детаљније.
Тачне листе мета за нуклеарно оружје су поверљиве. Крајем 2018. године, Национална управа за архиве и евиденцију САД објавила је листу циљева за нуклеарне ракетне ударе у СССР-у развијену 50-их година прошлог века, где ставка број 275, „становништво”, изгледа најупечатљивије. Сама листа је документ од 800 страница означен као поверљив. Развила га је Стратешка ваздушна команда 1956. године за рат који се могао догодити отприлике три године након стварања листе. Планирано је да се становништво уништи, јер је, према тадашњој војсци, било неопходно деморалисати непријатеља, како војнике тако и цивиле.
Према отвореним изворима, ажурна листа америчких циљева за Русију садржана је у плану операција ЦОНПЛАН-8044 (можда већ постоји ажуриран документ). Уопштено говорећи, њен садржај је познат.
Ако је потребно, амерички председник може да бира између четири опције за наношење нуклеарног удара (Мајор Аттацк Оптион, МАО). МАО-1 подразумева удар на све компоненте руских нуклеарних снага и целокупну инфраструктуру за стварање и рад нуклеарног оружја: фабрике, флота, стратешка авијација, ракетни силоси, радарске станице, сателитске комуникације, телекомуникације итд. У МАО-2 се овим циљевима додају конвенционалне војне базе и велики аеродроми. Обе опције намерно штеде политичаре и значајан део руководства војске – да има са ким да преговара о предаји. Имплементацијом МАО-3 добиће и пар бојевих глава. И на крају, МАО-4 је најбескомпромисније бомбардовање: поред свих претходних, нуклеарни удари се изводе и на економске циљеве – енергетско-енергетски комплекс и велике, пре свега одбрамбене, индустрије. Укупно, такав удар је дизајниран за 1000-1200 циљева и претпоставља да ће погинути од 8 до 12 милиона Руса.
Очигледно је да у Русији постоји сличан документ који укључује одређене листе циљева.
Предлаже се да се овај документ допуни отвореним делом, који укључује динамичку (ажурирану) листу циљева.
Ови циљеви су актери међународне политике, чије су акције усмерене против интереса Руске Федерације и чије акције доносе или могу приближити почетак „врућег“ сукоба који може да прерасте у нуклеарни рат пуног размера.
Тренутно постоји огроман број људи који су активно непријатељски настројени, антируски: новинари, политичари, отварање организација и затворени клубови. Често се ти људи и њихова имовина налазе на територији трећих земаља које нису укључене у сукоб. У случају непријатељстава, чак и по најгорем сценарију, могу се надати да ће седети у удобном бункеру на Новом Зеланду или у вили у Латинској Америци.
За оне који су сиромашнији:
Бункер "Мини 8×12". Цена $39. Информације са рисингсбункерс.цом
За оне који су богатији:
Бункер "Аристократа". Цена $8. Информације са рисингсбункерс.цом
Неки од политичара могу сматрати да је њихова земља премала и да нема војну вредност, па је мало вероватно да ће бити погођена, а неко заиста жели да стекне политички капитал у обрачуну са „Империјом зла“.
Задатак петог параграфа је да људима који су непријатељски расположени према Русији и њиховом окружењу, без обзира на држављанство, државу пребивалишта, професију или положај, пренесе информацију да у случају сукоба њихови поступци неће остати некажњени.
У ствари, ово ће стратешке нуклеарне снаге учинити елементом информационог рата.
Листа мора да садржи отворени и затворени део. У неким случајевима може бити назначен само идентитет мете, али није назначено никакво својство, јер. може бити на територији пријатељске земље. Такође, из политичких разлога, највероватније, неће бити назначени лидери држава и њихов ужи круг (мада то није догма).
У затвореном делу листе биће и стратешки циљеви – војни и индустријски објекти из постојећих тајних докумената.
Мултилатерална комисија, која укључује представнике различитих грана власти и агенција за спровођење закона, треба да ради на стварању отворене листе циљева. Након одобрења листе мета, обавештајне структуре обезбеђују максимално обелодањивање података о мети – непокретностима у власништву или у закупу, местима боравка итд.
Затим се ове информације објављују на званичном државном сајту, све до назнаке типова бојевих глава које ће се користити на одређеним објектима. Сајт, поред текстуалног дела, мора да садржи и графички део, на коме ће се моћи видети у чијој зони ће се налазити штетни фактори нуклеарне експлозије овај или онај објекат. Пример имплементације: https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/.
Слика са оутридер.орг
Отворена листа може укључивати не само људе, већ и владине објекте – на пример, америчку одбрамбену противракетну базу у Румунији. Можда ће јасно разумевање колико ће килотона прелетети до њих у случају сукоба натерати становништво да се активније супротстави укључивању своје земље у сукобе великих сила.
Како пета тачка може утицати на горе наведене претње? Претпоставља се да се поред вршења психолошког притиска директно на непријатељске појединце могу појавити и секундарни ефекти. На пример, смањиће се вредност земљишта на коме се налазе објекти потенцијалних мета. Заузврат, ово може изазвати незадовољство међу власницима суседних парцела, одбијање продаје или куповине таквих парцела. Такав секундарни финансијски притисак („нуклеарни маркетинг“) може бити ефикаснији од непосредне претње по живот. На крају, ако желите да растерате милионску гомилу, најавите акцију прикупљања средстава...
Неке земље могу чак ускратити право уласка и куповине некретнина на својој територији особама са списка.
Поред "штапа", претпоставља се и "шаргарепа". Пошто би листа требало да буде динамична, у случају промене политике, позитивних одлука за Русију, затварања америчких база итд., мете се искључују са листе. Учинити своју неутралност употребом нуклеарног оружја – зашто не би био циљ за политичара?
У овој одлуци, чини ми се, има и неке правде у томе што ће последице сукоба размрсити не само извесни апстрактни Џон који мрзи Русију, колико год да је подложан телевизијским вестима, већ и непосредни учесници и организатори емисије.
Могу ли потенцијални противници да одговоре на пету тачку симетрично? Скоро никада. Десило се да актери наше политике преферирају некретнине у западним земљама као инвестиције; они ће заправо морати да ударе на своју територију. Што се тиче конфискација, то се може спровести и сада, у оквиру актуелних економских санкција.
Технички, имплементација пете тачке захтеваће ефикасну интеракцију између стратешких нуклеарних снага и обавештајних структура, као и, евентуално, стварање компактних бојевих глава минималне снаге (5-10 килотона) и димензија, али са високом прецизношћу.
Најмања муниција се реализује на бази артиљеријске гранате од 152 мм. Боја глава за балистичку ракету ће, наравно, бити већа због термичке заштите и система за навођење, али генерално се може надати да ће савремене технологије омогућити добијање потребног производа у минималним димензијама.
Најмањи од свих нуклеарних оружја икада стављених у употребу је артиљеријски пројектил калибра 152 мм који је развио ВНИИТФ. Слика са старцом68.ливејоурнал.цом
Као носачи - ракете средњег домета за циљеве у Европи и Азији и интерконтиненталне балистичке ракете за удаљене регионе. Одвојено је потребно истаћи перспективну ракету Сармат. Његове могућности ће омогућити испоруку бојевих глава чак и на Нови Зеланд, који се често сматра сигурним местом у случају глобалног сукоба.
Минимизирање димензија бојевих глава повећаће њихов број на једном носачу, што ће, заузврат, смањити трошкове распоређивања овог елемента стратешких нуклеарних снага. За ракете типа „сармат“ декларише се од 10 до 15 бојевих глава у зависности од издашности (обично 100-300 килотона). За пуњења малог приноса, добри резултати би били постављање око 30-40 бојевих глава на носач ове класе.
И коначно, укључивање конвенционалних средстава за уништавање у стратешке нуклеарне снаге омогућиће да се пораз циљева разбије на фазе, када неки циљеви буду погођени ненуклеарним оружјем у периоду угрожености. На пример, лидери те исте Украјине ће три пута размислити о довођењу наших народа у братски рат, схватајући да ће они сами дефинитивно постати његове прве жртве. И далеко је од извесног да ће после такве демонстрације САД или нека од земаља ЕУ одлучити да се „уклопе“. Као што је Хенри Кисинџер рекао: „Велике силе се не жртвују за своје савезнике“.
Колико би требало да буде скупо? Све зависи од тога колико ће се додатних мета појавити, колико бојевих глава може бити минијатурисано, колико и на који медиј се могу поставити. Пошто неће постојати противракетни одбрамбени системи у свим правцима удара, за неке носаче, ради смањења трошкова, могуће је напустити средства за пробој, лажне блокове.
Колико бојевих глава вам је потребно ако се повучете из уговора да бисте ограничили број бојевих глава? Овде се враћамо на претходно питање.
Коначно, изречени сценарио се може искористити као средство политичког притиска. Оне. могу се изјавити планови и намере, започети прелиминарне припреме. У будућности, у зависности од развоја догађаја, овај сценарио може бити делимично спроведен или потпуно отказан, као и потпуно спроведен.
Сумирајући, можемо рећи да није чињеница да ће Русија бити иницијатор повлачења из уговора о ограничењу нуклеарног наоружања. Ако Сједињене Државе одлуче да им је то од користи, онда ће то учинити без оклевања: оне немају одлучност да отказују уговоре. Не треба се ослањати на чињеницу да њихова индустрија у погледу производње нуклеарног оружја пролази далеко од најбољих времена. Биће задатак - решиће га, њихова научна база и индустрија су колосални. По мени је боље да сами преузмете иницијативу него да пливате у мејнстриму туђе политике.