Војна смотра

Нуклеарне подморнице које носе крстареће ракете: реалност и изгледи

67
Отприлике од средине XNUMX. века до данас саставни елемент морнарице flota СССР, а сада Русија, су подморнице (подморнице) са крстарећим ракетама. Узимајући у обзир опште заостајање флоте наше земље у односу на флоте НАТО-а, посебно у погледу носача авиона, одувек се посебна пажња поклањала противбродским ракетама (Противбродским ракетама).


Прве крстареће ракете намењене за постављање на подморнице биле су ракете П-5 и П-6, развијене крајем педесетих и почетком шездесетих. Ракете су биле смештене у запечаћене контејнере и требало је да буду лансиране са површине.


П-5 крстареће ракете


У будућности, овај правац је добио значајан развој, због чега је, до распада СССР-а, подморничка флота имала такве високо ефикасне противбродске ракете као што је П-700 "Гранит" за уништавање површинских бродова, и стратешке крстареће ракете (ЦР) С-10 „Гранат“ са нуклеарним делом бојеве главе, за уништавање копнених циљева.


Противбродска ракета П-700 "Гранит"


Главни носиоци противбродских ракета П-700 „Гранит“ тренутно су нуклеарне подморнице са крстарећим ракетама (ССГН) пројекта 949А. Свака од ових подморница носи 24 пројектила. Због импресивних димензија ракета Гранит, ССГН Пројекта 949А имају подводни депласман од 24 тона, што је упоредиво са депласманом стратешких носача ракета са балистичким ракетама.


Нуклеарна подморница пројекта 949А


У време распада СССР-а, рад на развоју нових ракета, попут суперсоничне противбродске ракете П-800 Оникс (3М55) и фамилије ракета Калибар, укључујући противбродске ракете 3М, био је близу завршетка, радови су били близу завршетка. -54 и КР 3М-14 за уништавање земаљских циљева. Такође, комплекс Калибар укључује ракетно-торпеда (РТ) 91Р1.
Карактеристична карактеристика нових ракета била је у томе што су у почетку разматране за употребу са различитих типова носача. Модификације противбродских ракета /КР/РТ „Калибар“ постављају се на површинске бродове, подморнице и копнене носаче. Ракете П-800 Оникс су такође прилагођене за авијација носиоци. Мање разорне способности ракета ових типова, због смањења њихових димензија, у поређењу са ракетама П-700, требало би да се надокнаде могућношћу постављања већег броја ракета на носаче.

Такође, штампа се активно расправља о појави хиперсоничне ракете 3М22 Циркон у употреби у блиској будућности. У случају свог изгледа, и подударања стварних карактеристика са декларисаним, флота може добити ефективну оружје да уништи непријатељске површинске бродове.


Наводна појава хиперсоничне противбродске ракете Циркон


Раскид Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) може довести до појаве других типова пројектила. Упркос чињеници да се ИНФ уговор није односио на флоту, његово отказивање би могло интензивирати развој балистичких ракета са дометом од неколико хиљада километара, а њихово даље „утапање“ могло би довести до појаве аналога кинеског ДФ-21Д. балистичка ракета у руској морнарици, дизајнирана за уништавање површинских бродова.


Овако Кинези замишљају напад ударне групе америчких носача авиона балистичким ракетама ДФ-21Д


Пошто се ракете П-700 Гранит више не производе, рок трајања им се ближи крају, а подморницама Пројекта 949А још није истекао животни век, одлучено је да се пројектили 949А поново опремају за смештај П- 800 противбродских ракета Оникс и КР породице „Калибар”. Свака надограђена подморница пројекта 949АМ ће добити 72 лансера за смештај ових типова пројектила.
Не зна се са сигурношћу колико ће пројектила 949А ССБН бити надограђено у пројекат 949АМ, према неким изворима, то ће бити четири подморнице, по другима свих осам јединица у служби Ратне морнарице Русије.

Постоје поларне тачке гледишта, према којима су савремене противбродске ракете нерањиво оружје које је претварало носаче авиона у „плутајуће ковчеге“, и обрнуто, да противбродске ракете нису у стању да пробију заштиту ударне групе носача авиона. (АУГ) – већину пројектила ће уништити системи ПВО, а остали ће изгубити своје мете због сметњи.

Истина је највероватније негде у средини. Питање је колико ће противбродских ракета бити потребно да се уништи једна или друга група површинских бродова. Сложите се да је једно пустити 24 „Гранита“ за бродску везу Јапана или Турске, а друго за пуноправни АУГ Ратне морнарице САД. Осим тога, сумњиво је да је руководство совјетске морнарице било толико неспособно да се озбиљно кладило на ракетно оружје.

Подморнице, посебно нуклеарне, могу се сматрати једним од најефикаснијих носача противбродских ракета. Максимални домет употребе савремених противбродских ракета је око пет стотина километара. За удар противбродских ракета, на пример, против ударне групе носача авиона, требало је да концентрише значајне површинске снаге или да пошаље ваздушну групу која се састоји од неколико пукова Ту-22М3. Такве велике групе непријатељ може открити на знатној удаљености, након чега ће овај предузети активне противмере - подићи авионе на носачима у ваздух, укључити радаре ПВО, променити курс.
Заузврат, противподморничка одбрана (АСД) на прелазу од око пет стотина километара је знатно мање ефикасна. Групу носача прате једна или две вишенаменске ловачке подморнице. Уз сву своју вољу, они неће моћи да контролишу површину већу од 785 квадратних километара. Ако је стварни домет ракета П-000 800 км, онда је потребно контролисати водено подручје површине више од милион квадратних километара.
Противподморнички одбрамбени хеликоптери не делују на таквом домету, њихов домет је 20-30 километара. Авиони ПЛО на носачу изводе противподморничку одбрану на удаљености од око 200 километара. Дакле, откривање подморнице на преокрету од 500-600 километара могу да изврше само ПЛО авиони типа П-8А „Посејдон“, базирани на копненим аеродромима.

Због тешкоће откривања непријатељских подморница на таквој удаљености, главна средства за сузбијање противбродских ракета од стране површинских бродова су системи противваздушне одбране (ваздушна одбрана), који обезбеђују физичко уништавање долазећих пројектила, и опрема за ометање, дизајнирана да обмане. системи за навођење пројектила.

Нуклеарне подморнице које носе крстареће ракете: реалност и изгледи

Постављање маскирне завесе површинским бродом



Површински брод прекривен маскирном завесом у видљивом и термичком опсегу


Треба напоменути да су у овом тренутку способности ПВО значајно порасле. Ово је због усвајања противавионских вођених ракета (САМ) са активном радарском главом за самонавођење (АРГСН). Присуство оваквих пројектила, у комбинацији са могућношћу да се одреди циљ од стране авиона за рано упозоравање (АВАЦС) и ловаца, омогућава системима противваздушне одбране површинских бродова да пуцају на ниско летеће противбродске ракете које су испод нивоа видљивости бродских радара. . Ово значајно повећава шансе АУГ-а да одбије напад. Активно се уводи и гаснодинамичко управљање, које омогућава ракетама да маневришу са преоптерећењима већим од 60г, што повећава вероватноћу удара у маневарске противбродске ракете велике брзине.

Заузврат, противбродске ракете користе мере за смањење видљивости, смањујући домет детекције АВАЦС-а и радара површинских бродова. Према непотврђеним извештајима, противбродске ракете такође могу бити опремљене сопственом опремом за ометање дизајнираном да омета хватање непријатељских противваздушних ракета. Други начин да се повећа вероватноћа пробоја противваздушне одбране непријатеља је повећање брзине противбродских пројектила. Овај метод, вероватно примењен у ракети Циркон, омогућава да се минимизира време додељено броду да одбије напад. Генерално, такмичење мача и штита се наставља.

Главни проблем који омета употребу противбродских ракета дугог домета је издавање ознаке циља. У СССР-у је за то распоређен систем МКРЦ Легенд - систем глобалног сателитског извиђања морског свемира и одређивања циљева. Систем МКРЦ „Легенда“ укључивао је пасивне извиђачке сателите УС-П и активне УС-А. Пасивни извиђачки сателити УС-П су дизајнирани за електронско извиђање, док су сателити за активно извиђање УС-А укључивали радарску станицу способну да скенира површину са орбите од 270 км. Овај систем је тренутно повучен.


Сателит за активни надзор (УС-А) система Легенд ИЦРЦ


Треба напоменути да висина орбите од 270 км чини сателите система „Легенда” МКЦК рањивим на савремено антисателитско оружје САД и Кине.

Уместо Легенда МКЦК, у рад се пушта свемирски извиђачки систем Лиана који укључује сателите типа Лотос-С (14Ф145) и Пион-НКС (14Ф139). Сателити „Лотос-С” су пројектовани за пасивно електронско обавештавање, а „Пион-НКС” за активно радарско обавештавање. Резолуција Пион-НКС-а је око три метра, што омогућава откривање бродова направљених коришћењем технологија стелт редукције.


Сателитско активно радарско извиђање „Пион-НКС“, део система „Лиана“


Орбита сателита система Лиана, према различитим изворима, налази се на висини од 500 до 1000 км. Ако је тако, онда их могу уништити ракете СМ-3 Блоцк ИИА, са зоном убијања до 1500 км висине. Ракете СМ-3 и носачи за њихово лансирање доступни су у Сједињеним Америчким Државама у значајним количинама, а цена ракете СМ-3 је највероватније нижа од сателита Легенд ИЦРЦ и цене његовог извођења у орбиту. С друге стране, мора се узети у обзир да такве антисателитске способности имају само САД и, у мањој мери, Кина. Друге земље немају или имају ограничене могућности за уништавање објеката у свемиру. Поред тога, могуће је да руски војни сателити могу да се супротставе уништењу ометањем и/или корекцијом орбите.

Поред сателитског извиђања, за откривање АУГ у СССР-у коришћени су извиђачки авиони Ту-95РТ и Ту-16Р. Ови авиони су тренутно ван употребе. Поред тога, огромна ефективна површина дисперзије (ЕСР) ових авиона је олакшала НАТО авионима да их открију. У случају сукоба, све посаде би највероватније постале бомбаши самоубице.

Какве могућности за наношење масивних противбродских ракетних удара ће Русија имати у будућности? Нажалост, изгледи су нејасни. Након што последњи ССГН 949АМ напусте морнарицу, максимални број противбродских ракета (по 32 ракете) носиће вишенаменске нуклеарне подморнице пројекта 885 Северодвинск. Планирано је да се произведе само седам ових чамаца за две флоте.
Још нема поузданих података о пројекту Хаски. Према једној информацији, ова врста подморница биће изведена у различитим верзијама - вишенаменски чамац за лов, чамац-носач крстарећих ракета, па чак и чамац-носач балистичких ракета. Према другом, то ће бити ИЦАПЛ типа Асх, али на новом техничком нивоу. У сваком случају, још нема информација да ће се ССГН за 70-100-150 КР / ПКР креирати на бази Хаскија.



Пројекат нуклеарне подморнице „Хаски“, предвиђени изглед


Површинска флота има још мање могућности. Упркос чињеници да су скоро чамци за разоноду опремљени лансерима за КР / РЦЦ, њихов укупан број је мали. За организовање масовног напада, противбродске ракете ће морати да саставе читаво „јато комараца“. Ограничена је способност и домет корвета, ракетних чамаца и дизел подморница.
Има више могућности за авијацију, али не много. Сваки лет стратешког ракетног бомбардера надгледају НАТО снаге, а да не говоримо о истовременом лету десетак бомбардера са ракетним носачима. У случају избијања непријатељстава, постоји шанса да ће бити пресретнути пре него што стигну до лансирне линије РЦЦ-а.

Да ли су Русији потребни ССГН? Ако разматрамо потребу да се супротставимо КУГ-у или АУГ-у развијених земаља, онда да. У савремену слојевиту одбрану бродске формације са салвом од тридесет, а могуће и шездесет противбродских пројектила биће тешко продрети. Осим тога, с обзиром на недостатак вишенаменских подморница, све ИЦАПЛ класе Јасен ће вероватно бити укључене у решавање задатака покривања стратешких носача ракета. Изгледи за пројекат Хуски су мутни, посебно с обзиром на навику наше индустрије да помера рокове.

Шта се може предложити у овој ситуацији? Имплементирати нову генерацију ССБН-ова заснованих на ССБН-овима пројекта 955А типа Бореи, а могуће и Пројекту 955Б. Постоји пример прераде ССБН у ССБН - ово су амерички ССБН / ССБН типа Охајо, а преопремљени су из готових чамаца. Упркос чињеници да је број носача КР у америчкој флоти већи од броја свих флота других земаља заједно, сматрали су да је оваква надоградња сврсисходна и активно управљају овим чамцима.
ССГН није потребан да води подводни рат са непријатељским подморницама или напада површинске бродове торпедима (иако може), тако да пројекат 955А / Б изгледа оптимално за стварање замене за 949А / АМ ССГН.


ССБН класе Бореи


У наредним годинама биће завршена изградња серије од осам СССН-а класе Бореј (са могућношћу повећања серије за још две јединице). Након тога, на слободне залихе можете поставити ССГН на основу пројекта 955А / Б. Технологије које су разрађене током изградње ССБН-а омогућиће реализацију пројекта у најкраћем могућем року. Цена ССБН-а не би требало да прелази цену ССБН-ова типа Бореи, а може бити смањена због повећања серије (већина опреме ће бити уједињена са ССБН-овима). Чак и сада, ССБН-ови Пројекта 955А су јефтинији од Пројекта 885 ИЦАПЛ, тако да изградња четири ССБН-а неће много утицати на вишенаменски програм изградње ССН-а (и даље их треба много више да се граде).

Очекује се да ће муниција КР/ПКР једног ССГН на основу пројекта 955А/Б бити око 100-120 КР/ПКР у вертикалним лансирним инсталацијама (УВП), тј. један и по пута више него у пројекту 949АМ, са истим померањем.

Потребан број ССГН за руску морнарицу може се проценити на четири до осам јединица (две до четири за Северну флоту и Пацифичку флоту). Тако ће доћи до несметаног преласка са ССГН пројекта 949А / 949АМ на ССГН заснован на пројекту 955А / Б. Такође треба узети у обзир да је пројекат 949/949А био бескомпромисан ловац са АУГ-ом, док ће могућности 949АМ ССГН и ССГН на бази пројекта 955А/Б бити много шире.

Које задатке могу да решавају ССГН у саставу руске флоте?
1. Уништавање непријатељских ратних бродова и пловила која делују у саставу формација и група, као и појединачно. Прва и очигледна сврха је борба против АУГ. Салет од 200-240 противбродских ракета из два ССГН-а „пробиће“ сваку противваздушну одбрану. Да би се обезбедила слична густина лансирања без ССГН-ова, биће потребно свих седам пепела из две флоте. Површинској флоти, без ваздушног покривања, мало је вероватно да ће бити дозвољено да уђе у домет лансирања противбродских ракета на АУГ. Ако се противбродске ракете Циркон покажу тако добре колико им се прича (8 махова на целој путањи лета), онда је могуће да ће један ССГН бити довољан за пораз АУГ.

2. Борба против КУГ-а. Флоте других земаља, које имају слабије могућности ваздушне подршке у односу на САД, много су подложније масовном противбродском ракетном нападу, јер. неће моћи да обезбеде преко-хоризонтско навођење ракета на противбродске ракете. Другим речима, на флоте земаља попут Јапана, Турске, Норвешке могу се гађати противбродским пројектилима са велике удаљености, практично некажњено (ако постоји циљање, чему ћемо се касније вратити).

3. Кршење комуникација на мору и океану непријатеља. Уништавање конвоја из САД у Европу. Напад на конвоје торпедима увек ће укључивати ризик губитка подморница од непријатељских снага против борбене одбране. Истовремено, противваздушна одбрана конвоја се не може поредити са ПВО КУГ / АУГ, па ће, у присуству ознаке циља, ССГН гађати бродове из конвоја као патке у стрељани.


Домет једног ССГН-а приликом пресретања конвоја из САД у Европу


4. Уништавање војно и економски важних објеката непријатеља на обали иу дубини њене територије. Наношење масовних удара Киргиске Републике на објекте на територији непријатеља или његове војне базе на територији других земаља. Салва од 200-240 ЦР може нанети значајну штету привреди развијене државе. Административне канцеларије, електране, мостови могу бити уништени, велике фабрике оштећене итд.
Ако КР може бити опремљен електромагнетним бојевим главама (а оне су стварне и ефикасне), онда њихов удар на велике градове и индустријске објекте непријатеља може изазвати колапс непријатељске економије.
За војску то значи преусмеравање додатних снага за заштиту база, стални стрес за особље.


КР зона досега при удару на Јапан


Други сценарио је да се у бившој „пријатељској“ држави променио режим и одлучено је да се не враћају кредити које је раније давала Руска Федерација. Наносећи периодичне ударе ЦД-а на државне објекте дужника, нову владу можете ставити пред избор - отплатити кредит или водити државу из бункера. Цена испаљених пројектила је укључена у рачун. И шта? Израел бомбардује своје суседе, и то је у реду, можемо и ми да покушамо да урадимо ово.

5. Спровођење минске поставке. Модерне морске мине, дизајниране за употребу торпедних цеви од 533 мм, могу бити прилагођене за постављање у УВП, два комада у једном лансеру. Дакле, оптерећење минске муниције једног ССГН може бити 200-240 минута. Затворите мореуз, блокирајте бродове у увалама, минирајте заседе на путу конвоја.

6. Искрцавање извиђачко-диверзантских група на обалу противника. Овај задатак решавају модернизовани ССГН типа Охајо. Уз одговарајућу опрему, то се може решити и ССГН-овима на основу пројекта 955А/Б.

7. И на крају, у случају даљег заоштравања односа са САД, и раскида уговора о ограничењу нуклеарног наоружања, ССГН могу бити наоружани ракетама дугог домета са нуклеарним бојевим главама. Сходно томе, руски стратешки арсенал може се брзо повећати за 400-800 (480-960) бојевих глава.

Индиректно ће бити решен и задатак „Обезбеђивање размештаја и борбене стабилности стратешких ракетних подморница“. Практично идентичан изглед и акустични потписи ССГН-а и ССБН-ова класе Бореи могу навести непријатељске снаге да прате ССГН уместо ССБН-ова.

Враћајући се на витално питање одређивања циља.
Прво, они су дефинитивно сателити. Развој констелације извиђачких сателита важан је у интересу свих родова оружаних снага.
Заштита сателитске констелације од уништења може се решити на више начина.
1. Опремање сателита заштитним системима - замкама, уређајима за ометање, напредним средствима за избегавање/исправљање орбите. Можда је ово већ спроведено.
2. Повећање орбите сателита како би се минимизирала вероватноћа да буду погођени „јефтиним“ системима противракетне одбране.
3. Развој и постављање нискоорбиталних констелација компактних, јефтиних, али бројних сателита, по угледу на пројекте сателитског Интернета. Изнесите их у пакетима од 5-10-20 уређаја. Сваки појединачни сателит ће бити инфериоран у односу на своје "велике" колеге, али у групи ће решавати проблеме ништа мање ефикасно. Циљ је да уништавање сателита буде скупље од довођења новог. Такође ће омогућити сателитској констелацији да буде отпорнија на квар једног или више сателита.


Хиљаде сателита за глобалну покривеност планете Интернетом


Такође би требало да постоји резерва сателита како би се обезбедила могућност брзог допуњавања орбиталне констелације. Могу се унапред поставити у силосе балистичких ракета или у силосе ССБН у стању високе спремности за лансирање.

Без обзира на реалност стварања ССГН, развој космичке обавештајне службе је од највеће важности за све оружане снаге Русије.

Друга ефикасна опција за извиђање и одређивање циљева је стварање беспилотних летелица за извиђање дугог домета (УАВ) сличних беспилотним летелицама МЦ-4Ц Тритон.


МЦ-4Ц Тритон дуготрајни УАВ


УАВ МЦ-4Ц Тритон је дизајниран за прикупљање информација, надзор и извиђање. Радијус лета је око 3700 км, висина лета је већа од 18 км, аутономија је 24 сата.У току једног лета у стању је да контролише површину од 7 милиона квадратних километара.

Русија има значајан заостатак у погледу беспилотних летелица, међутим, постепено се појављују перспективни модели. Конкретно, УАВ тешке класе Алтаир, који је развио ЈСЦ НПО ОКБ по имену М.П. Симонов. Домет лета биће 10 км, плафон 000 м. Трајање лета је 12 сати.


Беспилотна летелица дугог домета „Алтаир“


Још један интересантан пример је беспилотна летелица Орион коју је развила компанија из Кронштата (АФК Система). Радијус лета ће бити 250 км, плафон је 7500 м. Трајање лета је 24 сата.


УАВ „Орион“ средње висине


Треба напоменути да је важан проблем за све руске беспилотне летелице недостатак брзих сателитских комуникација, што често ограничава домет лета и способност беспилотних летелица да преносе обавештајне податке.

Сумирајући, можемо рећи да ће присуство у руској морнарици од четири до осам ССБН-ова са ефикасним ракетним наоружањем, у присуству развијеног система циљања, створити претњу било којој потенцијалној непријатељској површинској флоти, било којој војној бази широм света. . И ова претња се не може занемарити, јер у овом случају никакве акције за наношење ненуклеарних удара на територију Руске Федерације, уништавање бродова под заставом Руске Федерације или блокирање мореуза гарантовано неће проћи некажњено.
Аутор:
Коришћене фотографије:
невскии-бастион.ру, бастион-опк.ру, форумс.аирбасе.ру
67 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Пуж Н9
    Пуж Н9 8. фебруар 2019. 07:12
    +8
    Баш тако. Први пут сам прочитао да су беспилотне летелице и телекомуникациони сателити са великом брзином преноса података један комплекс и да је заостајање Русије у области беспилотних летелица дугог домета узроковано, пре свега, одсуством таквих сателита, а не чињеницом да наши бирои за пројектовање беспилотних летелица не могу да развију. Дакле, проблем је много значајнији него што се чини на први поглед и скупљи за решавање...
  2. Чичиков
    Чичиков 8. фебруар 2019. 09:21
    0
    КР зона досега при удару на Јапан

    Ах ах ах! Ево сада Јапанци реплицирају. Европа није на мапи, САД нису, али Јапан је...
    1. самоходни
      самоходни 8. фебруар 2019. 11:34
      +1
      Цитат: Чичиков
      Ах ах ах! Ево сада Јапанци реплицирају. Европа није на мапи, САД нису, али Јапан је...

      добар али на Јужним Курилима нема шта да се отвори војник
      Па, озбиљно, све ово Јапан-Аустралија-Колумбија и тако знају (бар разумеју) да у случају Велика ствар неће моћи да сиђу са благим страхом.
      и још један урлик са свим врстама брига, само још један урлик, нема више hi
  3. Авиор
    Авиор 8. фебруар 2019. 09:57
    -1
    Други сценарио је да се у бившој „пријатељској“ држави променио режим и одлучено је да се не враћају кредити које је раније давала Руска Федерација. Наносећи периодичне ударе ЦД-а на државне објекте дужника, нову владу можете ставити пред избор - отплатити кредит или водити државу из бункера. Цена испаљених пројектила је укључена у рачун. И шта? Израел бомбардује своје суседе, и то је у реду, можемо и ми да покушамо да урадимо ово.

    то је лим. аутор треба да промени дим.
    и даље. аутор као да не схвата да крстареће ракете нису вундервафе, оне имају доста недостатака и ограничења у употреби. То је само једно од оружја.
    А то се односи и на РЦЦ, чак иу већој мери. У стварној историји, употреба противбродских пројектила против борбеног брода опремљеног ЕВ-ом је практично бескорисно трошење муниције.
    Посебна тема су нови вундервафе сателити.
    Одаћу вам тајну - они су за откривање, али се авијација и даље користи за одређивање циљева.
    1. АВМ
      8. фебруар 2019. 10:18
      +6
      Цитат из Авиор
      Други сценарио је да се у бившој „пријатељској“ држави променио режим и одлучено је да се не враћају кредити које је раније давала Руска Федерација. Наносећи периодичне ударе ЦД-а на државне објекте дужника, нову владу можете ставити пред избор - отплатити кредит или водити државу из бункера. Цена испаљених пројектила је укључена у рачун. И шта? Израел бомбардује своје суседе, и то је у реду, можемо и ми да покушамо да урадимо ово.

      то је лим. аутор треба да промени дим.


      Зар заиста нема шта да се каже? За Русију је ово више него реалан сценарио. Као пореском обвезнику, непријатно ми је што се дугови СССР/Русије стално „опраштају“.

      Сад ће се променити режим у Венецуели и то је то, паре ће рећи „адиос амиго“.

      Цитат из Авиор
      и даље. аутор као да не схвата да крстареће ракете нису вундервафе, оне имају доста недостатака и ограничења у употреби. То је само једно од оружја.


      Па шта? Предлажем да се напусте све друге врсте наоружања и замене крстарећим ракетама?

      У САД су само будале, сви носиоци су пунили ЦД. И подводни и површински.
      А имамо мало носача за велики број ЦД-ова. Видим најједноставнији начин да ово поправим.

      Цитат из Авиор
      А то се односи и на РЦЦ, чак иу већој мери. У стварној историји, употреба противбродских ракета против борбено-спремног ратног брода опремљеног електронским ратовањем је практично бескорисно расипање муниције.


      Опет све. РЦЦ није потребан. САД су џабе направиле Харпуне, СССР П-500 / П-700 / П-800 Русија ради глупост, а такође и Французи, Норвежани, Кина. Напустите противбродске ракете, тачка. Само торпеда. И бомбе које слободно падају на Хефеста.

      ГОС се унапређује, алгоритми обраде такође. ГОС може бити мултиспектрални - РЛ / ИР / видљиви опсег. А узимајући у обзир чињеницу да међу моћницима „првог ранга” (на срећу) одавно нема ратова, не може се ништа недвосмислено констатовати. Сумњам да ће капетан разарача „Арли Берк” хтети да провери како ће његова ПВО или електронско ратовање одбити салву од десетак противбродских ракета П-800.

      „Легенда“ (индекс ГРАУ – 17К114) – совјетски/руски систем глобалног сателитског извиђања морског свемира и одредивања циљева за снаге Ратне морнарице. Систем је омогућио потпуно праћење и предвиђање тактичке ситуације у светским океанима и пренос информација у реалном времену бродовима, подморницама и земаљским станицама.


      Сателити нису „вундервафе“, основни елемент који обезбеђује способност оружаних снага да изводе операције на глобалном нивоу. Без њих нема нормалне комуникације и интелигенције. Без њих, свака војска је инфериорна. Без квалитетних сателитских сазвежђа, боље је уопште не љуљати чамац, већ мирно седети, надајући се да их неће дирати.
      1. Авиор
        Авиор 8. фебруар 2019. 10:59
        -1
        За Русију је ово више него реалан сценарио.

        ово је потпуно нереалан сценарио. да је тачно да је Израел, како ти пишеш нпр. ово урадио (а не ради ништа тако, не само у стварности, него чак ни у плановима), онда би Израел био у таквој изолацији да за годину дана сви опет би побегао одатле широм света. А Кремљ, срећом, добро зна зашто је такав сценарио нереалан.
        Сад ће се променити режим у Венецуели и то је то, паре ће рећи „адиос амиго“.

        рећи ће каква је навика стално подржавати неке губитнике.

        Опет све. РЦЦ није потребан. САД су узалуд радиле Харпуне, СССР П-500 / П-700 / П-800 Русија ради нешто глупо

        потребна. на пример, ако се покаже да удари на брод који није спреман за борбу или на онај који нема нормалан реб.
        али ово није чудо од детета и не можете се кладити само на њих.
        Кинези то разумеју, граде носаче авиона.
        ГОС може бити мултиспектрални - РЛ / ИР / видљиви опсег.

        то раде нови.
        Само не у Русији. У Русији ће наставити да праве брзе на уштрб квалитета ГОС-а. Биће као рат судњег дана.
        капетан разарача „Арли Берк“ ће желети да провери како ће његова ПВО или електронско ратовање одбити салву од десетак противбродских ракета П-800.

        Арли Бурк нема и никада није имао капитена. Био је командант.
        И није партизан на терену, он наступа у саставу флоте.
        Систем је омогућио потпуно праћење и предвиђање тактичке ситуације у светским океанима и пренос информација у реалном времену бродовима, подморницама и земаљским станицама.

        ово је из домена фантазије. преносио информацију само у области над којом је прелетео - ово је неколико пута дневно преко одређеног места, и преносио је на приземну тачку.
        за пола дана АУГ би могао да пређе 600 км ако треба, која је циљна ознака.
        а такође треба да стигнете до лансирне линије, и обавите додатно извиђање пре лансирања, да се сви ваши П-... не заглаве у танкеру који случајно плови.
        1. АВМ
          8. фебруар 2019. 11:25
          +3
          Цитат из Авиор
          ово је потпуно нереалан сценарио. да је тачно да је Израел, како ти пишеш нпр. ово урадио (а не ради ништа тако, не само у стварности, него чак ни у плановима), онда би Израел био у таквој изолацији да за годину дана сви опет би побегао одатле широм света. А Кремљ, срећом, добро зна зашто је такав сценарио нереалан.


          Да. Мосад уништава непријатеље Израела широм света. У Сирији прелећу страну територију не кријући то.
          Није потребно гласно тражити дуг. Можете бомбардовати под изговором борбе против нелегитимног режима - терориста.

          Цитат из Авиор
          потребна. на пример, ако се покаже да удари на брод који није спреман за борбу или на онај који нема нормалан реб.
          али ово није чудо од детета и не можете се кладити само на њих.


          Још једном, где је у чланку позив да се све баци на ракете?
          И КР / РЦЦ не само Руска Федерација. Да је електронско ратовање тако ефикасно, онда нико не би правио противбродске ракете да уништавају само бродове који нису спремни за борбу. Дакле, овде правите "вундервафе" од електронског ратовања.

          Цитат из Авиор
          Кинези то разумеју, граде носаче авиона.


          Кинези углавном граде све до чега можете доћи. И нисам рекао да носачи авиона нису потребни и да нису ефикасни. Али чињеница да смо, узимајући у обзир како се граде наше фрегате, пре изградње АУГ-а, ми смо као Кина ... па, разумете ...

          Цитат из Авиор
          то раде нови.
          Само не у Русији. У Русији ће наставити да праве брзе на уштрб квалитета ГОС-а. Биће као рат судњег дана.


          Ко зна шта се развија у КБ? Можда постоји нешто што не знамо. Индија је радо инвестирала у Брамос (П-800), Кина такође прави аналоге.

          Цитат из Авиор
          Арли Бурк нема и никада није имао капитена. Био је командант.
          И није партизан на терену, он наступа у саставу флоте.



          У саставу флоте ће добити не 10, већ 200 противбродских ракета, за које су потребни ССГН.

          Цитат из Авиор
          ово је из домена фантазије. преносио информацију само у области над којом је прелетео - ово је неколико пута дневно преко одређеног места, и преносио је на приземну тачку.
          за пола дана АУГ би могао да пређе 600 км ако треба, која је циљна ознака.
          а такође треба да стигнете до лансирне линије, и обавите додатно извиђање пре лансирања, да се сви ваши П-... не заглаве у танкеру који случајно плови.


          Није потребно ићи на линију лансирања ако пратите АУГ на удаљености од 500-600 км. Оне. лансирање је могуће скоро одмах након издавања циљне ознаке. Брзина лета П-800 = 2М. Ове противбродске ракете ће савладати 600 км за 15 минута. АУГ ће кренути не више од 15 км (ово је на 30 чворова).
          1. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 9. фебруар 2019. 12:21
            +4
            Цитат из АВМ
            Није потребно ићи на линију лансирања ако пратите АУГ на удаљености од 500-600 км. Оне. лансирање је могуће скоро одмах након издавања циљне ознаке.
            Андрев, пре свега, Хвала на чланку: бар неко покреће морску тему. И ово је добро. добар
            Друга. Немогуће је тако слободно оперисати појмовима „лансирна линија“, „лансирање је могуће скоро тренутно“ итд. Постоји тако нешто као "праћење оружја". То је када се противбродски ракетоносац налази у зони могућих положаја салве (у сектору гађања и при достизању циља НК у домету). Али ствар је у томе што је АУГ групна и изузетно тешка мета са јаком противракетном одбраном/ваздушном одбраном. Стога је планирано да буду уништени током операције флоте уз употребу МРА, ПЛА, НК са противбродским ракетама ДБ и противваздушним дивизионима подморница, а не појединачних ССГН. Противваздушне подморнице створене су у Северној флоти и Пацифичкој флоти. А потпуно срање за ЦД, ЗКД и НШ била је организација ВЗМД при удару на АВУ... Први је положај јединица у односу на главни циљ, који тек треба „открити“. Други је израчунавање времена лансирања за сваку јединицу, на основу "Х" - и ово је време да се противбродске ракете приближавају циљној табли...
            Трећи. Много муке... Нема тренутног старта... све зависи од времена застарелости података, извора информација (тачности његовог места и тачности контролног центра), познавања ЕДЦ-а или бар процењена брзина и правац кретања АУГ-а ... Све се то израчунава и тек након тога се уписују подаци о гађању ... Бар је тако било у наше време.
            Хвала на чланку. пића
      2. Корак71
        Корак71 8. фебруар 2019. 22:41
        0
        Сједињене Државе су користиле исте секире у Ираку у спрези са авијацијом, што нису исекле секире, оне су постигле из ваздуха. Сателитска констелација ће помоћи да се значајно сузи подручје тражења циља, али ће то и даље бити огромно водено подручје. Неоспорна је чињеница да ће сателити обезбедити стабилну комуникацију и интеракцију различитих врста трупа и наоружања. Мултиспектрални трагач са напредним избором циљева такође још није код нас. Можда у далекој будућности.
      3. аутор-речи
        аутор-речи 20. фебруар 2020. 13:12
        0
        Поштовани ауторе, хвала на чланку! Али ипак сте отишли ​​мало предалеко са „бомбардовањем бивших савезника за дуг“. Сигуран сам да су многи овде прочитали „бомбајте Украјину“. Русија се, у принципу, никада није бавила уништавањем цивилних објеката (за разлику од САД). Ваше резоновање у чланку је тачно, али апсолутно очигледно за све заинтересоване за војне теме. КР на Бореи је добра, али није најбоља опција, носач је превелики, будућност је за мање подморнице и беспилотне летелице. Добри су и ЛЕО микросателити, има чак и наших цивилних геодетских сателита са радаром за мапирање, лете на висини од око 200 км и тешки су око 200 кг (не сећам се тачно података, можеш да тражиш Бауманка, изгледа она је). Али нисам сигуран да се могу директно масовно лансирати. Слажем се да је МКЦК важан, штавише, мислим да је важнији од површинске флоте и ССГН-ова, а свакако важнији од било којег Армата, Тајфуна
    2. Береговицхок_1
      Береговицхок_1 8. фебруар 2019. 11:06
      +3
      Зашто? "Легенда" је издала ТсУ.
  4. Оператор
    Оператор 8. фебруар 2019. 10:33
    -КСНУМКС
    Сателити и беспилотне летелице за радарско извиђање дугог домета су бескорисно смеће у локалном или глобалном нуклеарном сукобу, јер је загарантовано да ће бити уништени у првим минутама непријатељстава.

    Једино средство спољног циљања за гађање АУГ-а је ЗГРЛС „Контејнер” који детектује било који површински циљ већи од корвете на удаљености од 6000 км. Према плановима Министарства одбране Руске Федерације, број таквих ЗГРЛС би требало да буде око 10 јединица, тј. покривају све морске прилазе Руској Федерацији.

    Истовремено, средства за уништавање носача авиона у саставу АУГ у првој фази нуклеарног сукоба могу бити само противбродске ИРБМ са активном РГСН и фазном антенском решетком, бојевом главом од 1 Мт и временом лета. од 15 минута, током којих ће се носач авиона налазити у кругу пречника 15-20 км у односу на првобитну локацију.

    Неће бити друге шансе да се савладају носачи авиона уз помоћ ИРБМ - 5-10 минута након почетка непријатељстава, ЗГРЛС ће бити онеспособљен непријатељским ИРБМ ударима, стога се морају лансирати 2-3 ракете средњег домета на сваког АВГ.

    Једина шанса за опстанак носача авиона у првој фази сукоба биће ако не пређу домет од 6000 км, али то значи да ће непријатељ одбити да користи авионе на носачима у првом удару. Други удар се може извршити тек након што се приближе удаљености од 2000 км (борбени радијус авиона на носачу + даљина лета ЛРАСМ пројектила), тј. око 100 сати након почетка сукоба. За то време, АУГ може бити откривен ваздушним и електронским извиђањем и уништен ракетама Циркон, Калибар-А и Кинжал које носе Ту-22, Су-34, Су-35 и МиГ-31.
    1. Пуж Н9
      Пуж Н9 8. фебруар 2019. 10:51
      +1
      Али да ли Русија има ИРБМ са фазном антенском решетком?
      1. Оператор
        Оператор 8. фебруар 2019. 11:06
        -5
        Русија ће као такве имати ИРБМ тек крајем ове године – Шојгу (Ц).

        АФАР за авионе (Су-57) су већ доступни.
    2. кјхг
      кјхг 8. фебруар 2019. 11:33
      +4
      Цитат: Оператор
      Једино средство екстерног циљања за гађање АУГ је ЗГРЛС „Контејнер“, који детектује било који површински циљ већи од корвете на удаљености од 6000 км.

      Ипак сте наивни. ЗГРЛС које хвалите раде на принципу рефлексије таласа од јоносфере. То ствара велике мртве зоне, немогућност одређивања типа брода или пловила, огромну зависност од метеоролошких услова итд. Да ли ћете пуцати на све откривене рибарске шкуне, трговачке бродове, танкере и бродове за расуте терете? Такве радарске станице углавном не дозвољавају да се ракете усмере на циљ. Никада није било ниједно овако успешно суђење.
      1. Оператор
        Оператор 8. фебруар 2019. 11:39
        -6
        Мртва зона ЗГРЛС „Контејнер” је 1000 км од локације радијационог антенског поља, преосталих 5000 км је потпуно под радарском контролом.

        Поред азимута и домета, ЗГРЛС одређује ЕПР циља (тј. класификује корвете, фрегате, крстарице и носаче авиона), а такође процењује релативни просторни распоред бродова у АУГ реду.

        Ако је ЗГРЛС одредио азимут и домет до циља, шта онда спречава да се ови параметри пренесу на МРБМ - зен будизам, зар не? лаугхинг
      2. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 9. фебруар 2019. 12:45
        +1
        Цитат из кјхг
        Такве радарске станице углавном не дозвољавају да се ракете усмере на циљ. Никада није било ниједно овако успешно суђење.

        Ниси у праву. 2013, 2015 у Каспијском мору, према Централном контролном центру ЗГРЛС, извршена је паљба која је препозната као успешна. Истина Д до 400 км, али довољно за Каспијско море.
    3. АВМ
      8. фебруар 2019. 11:41
      +1
      Цитат: Оператор
      Сателити и беспилотне летелице за радарско извиђање дугог домета су бескорисно смеће у локалном или глобалном нуклеарном сукобу, јер је загарантовано да ће бити уништени у првим минутама непријатељстава.


      Шта, нуклеарно оружје? Тада то сигурно неће бити локални сукоб.
      Уништио све, у свим орбитама? А хоће ли стићи до ГСО?
      И да:
      Такође би требало да постоји резерва сателита како би се обезбедила могућност брзог допуњавања орбиталне констелације. Могу се унапред поставити у силосе балистичких ракета или у силосе ССБН у стању високе спремности за лансирање.


      И не говоримо нужно о глобалном сукобу. Према стању наше флоте, као да нас Јапан или Турска нису нагомилали.

      Цитат: Оператор
      Једино средство спољног циљања за гађање АУГ-а је ЗГРЛС „Контејнер” који детектује било који површински циљ већи од корвете на удаљености од 6000 км. Према плановима Министарства одбране Руске Федерације, број таквих ЗГРЛС би требало да буде око 10 јединица, тј. покривају све морске прилазе Руској Федерацији.


      Чак их је лакше уништити него сателите. А 6000 км није цео океан. Али да, то је важан додатак.

      Цитат: Оператор
      Истовремено, средства за уништавање носача авиона у саставу АУГ у првој фази нуклеарног сукоба могу бити само противбродске ИРБМ са активном РГСН и фазном антенском решетком, бојевом главом од 1 Мт и временом лета. од 15 минута, током којих ће се носач авиона налазити у кругу пречника 15-20 км у односу на првобитну локацију.
      Неће бити друге шансе да се савладају носачи авиона уз помоћ ИРБМ - 5-10 минута након почетка непријатељстава, ЗГРЛС ће бити онеспособљен непријатељским ИРБМ ударима, стога се морају лансирати 2-3 ракете средњег домета на сваког АВГ.


      Ако учине, онда ће бити још лакше, исти Бореи али са таквим ИРБМ + контролним центром са сателита и граница од 6000 км је укинута. У чланку:
      Раскид Споразума о нуклеарним снагама средњег домета (ИНФ) може довести до појаве других типова пројектила. Упркос чињеници да се ИНФ уговор није односио на флоту, његово отказивање би могло интензивирати развој балистичких ракета са дометом од неколико хиљада километара, а њихово даље „утапање“ могло би довести до појаве аналога кинеског ДФ-21Д. балистичка ракета у руској морнарици, дизајнирана за уништавање површинских бродова.


      Цитат: Оператор
      Неће бити друге шансе да се савладају носачи авиона уз помоћ ИРБМ - 5-10 минута након почетка непријатељстава, ЗГРЛС ће бити онеспособљен непријатељским ИРБМ ударима, стога се морају лансирати 2-3 ракете средњег домета на сваког АВГ.


      Или РГЦХ.

      Цитат: Оператор
      Једина шанса за опстанак носача авиона у првој фази сукоба биће ако не пређу домет од 6000 км, али то значи да ће непријатељ одбити да користи авионе на носачима у првом удару. Други удар се може извршити тек након што се приближе удаљености од 2000 км (борбени радијус авиона на носачу + даљина лета ЛРАСМ пројектила), тј. око 100 сати након почетка сукоба. За то време, АУГ може бити откривен ваздушним и електронским извиђањем и уништен ракетама Циркон, Калибар-А и Кинжал које носе Ту-22, Су-34, Су-35 и МиГ-31.


      Или раније ракете са ССГН. Можете ли замислити колико је Ту-22, Су-34, Су-35 и МиГ-31 потребно концентрисати да би се лансирало 100 пројектила? Лако је избројати – 100 летелица. А колико их укупно имамо, а колико ће преживети после почетка рата, када ти исти томахавци пролете аеродромима?

      ССГН има знатно већу борбену стабилност у случају изненадног напада.
      1. Оператор
        Оператор 8. фебруар 2019. 12:04
        -5
        Локални нуклеарни сукоб се по дефиницији не тиче територије нуклеарних држава које учествују у сукобу. Остатак простора (територија лимитрофних држава, воде мора, свемир) може се неограничено користити за вођење таквог сукоба.

        У случају угрожавања наших интереса од стране ненуклеарних држава, у складу са нашом војном доктрином, можемо да извршимо нуклеарни удар на њих, због чега Јапан и Турска пуше бамбус.

        ЗГРЛС се на почетку сукоба може уништити само на један начин – погађањем ракете средњег домета или СЛБМ лансиране са удаљености од 3000 км, са временом лета од најмање 5 минута. Ово је сасвим довољно за пренос координата непријатељских АУГ за наше МРБМ.

        Сателити су добри, али су онемогућени неколико секунди пре почетка непријатељстава ласерским зрачењем из Боеинг-747.

        Имамо премало нуклеарних подморница, превише су бучне и зависе од перформанси сателитских комуникација да примају координате непријатељских АУГ-а да бисмо се озбиљно ослонили на нуклеарне подморнице у борби против АУГ-а. Мада ће, као изборна, Премијер лига проћи сасвим добро.

        У потпуности се слажем са МИРВ-ом, али тек треба да видимо шта ће тачно Шојгу избацити на крају ове године - аналог моноблока Курир или аналог Пионира са три бојеве главе.

        За онеспособљавање носача авиона довољне су најмање две балистичке ракете (без обзира на њихове носаче) – специјална бојева глава прве ракете онеспособљава радаре АУГ уз помоћ ЕМП, специјална бојева глава друге ракете испарава носач авиона.
        1. АВМ
          8. фебруар 2019. 12:27
          +2
          Цитат: Оператор
          Локални нуклеарни сукоб се по дефиницији не тиче територије нуклеарних држава које учествују у сукобу. Остатак простора (територија лимитрофних држава, воде мора, свемир) може се неограничено користити за вођење таквог сукоба.


          Обарање свих сателита у свемиру могуће је само масовном употребом нуклеарног оружја у свемиру, у ком случају неће успети сателити за упозорење на ракетни напад, што ће бити разлог за почетак нуклеарног рата.

          Цитат: Оператор
          У случају угрожавања наших интереса од стране ненуклеарних држава, у складу са нашом војном доктрином, можемо да извршимо нуклеарни удар на њих, због чега Јапан и Турска пуше бамбус.


          Тешко. Ево једног доброг чланка на ову тему, тамо је све насликано:
          https://topwar.ru/153069-morskie-razbojniki-protiv-jadernogo-sderzhivanija.html

          Цитат: Оператор
          ЗГРЛС се на почетку сукоба може уништити само на један начин – погађањем ракете средњег домета или СЛБМ лансиране са удаљености од 3000 км, са временом лета од најмање 5 минута. Ово је сасвим довољно за пренос координата непријатељских АУГ за наше МРБМ.


          Или неупадљиви ЦР.

          Цитат: Оператор
          Сателити су добри, али су онемогућени неколико секунди пре почетка непријатељстава ласерским зрачењем из Боеинг-747.


          Овај програм је скраћен, ефикасност није потврђена. И не мислим да ће ласер доћи до сателита у геостационарној орбити (40 км).

          Цитат: Оператор
          Имамо премало нуклеарних подморница, превише су бучне и зависе од перформанси сателитских комуникација да примају координате непријатељских АУГ-а да бисмо се озбиљно ослонили на нуклеарне подморнице у борби против АУГ-а. Мада ће, као изборна, Премијер лига проћи сасвим добро.


          Рекао бих да и даље имамо „просечан“ ПЛА, али колико су бучни подаци се разликују.
          1. Оператор
            Оператор 8. фебруар 2019. 13:52
            -4
            Навео сам неоспорне ризике за рад сателита за радарско извиђање, ЗГРЛС и нуклеарних подморница - можете, наравно, навести додатне ризике, али ово је већ опционо.
    4. аутор-речи
      аутор-речи 20. фебруар 2020. 13:24
      0
      Хаха! Грешиш у скоро свим тезама. На бојевој глави БРСР, чак ни на Искандеру, радара не може бити – температура загревања облоге не дозвољава да се направи од радио-транспарентних материјала.

      И молим вас поново прочитајте свој пост. Прво напишеш шта је то. Беспилотне летелице ће бити уништене у првим минутама рата па су потребни ЗГРЛС, а онда пишете да ће и ЗГРЛС бити уништен за 5-10 минута. Па, какво детињасто))

      Све је суштински погрешно, чак и чињеница да ће АУГ бити мета у рату апокалипсе - њихова улога у ИСЛ је веома ограничена. Ово су топовњаци.
  5. Зоер
    Зоер 8. фебруар 2019. 11:01
    -3
    Цитат из АВМ
    У САД су само будале, сви носиоци су пунили ЦД. И подводни и надводни, а имамо мало носача за велики број пројектила. Видим најједноставнији начин да ово поправим.

    Не угледајте се на САД по овом питању. Државе бацају Томахавке на Папуанце, али, као што знате, немају електронско ратовање и противракетну одбрану. Због тога су ракете подзвучне и без противваздушних одбрамбених система и електронске борбе на броду, а навођење ТОП верзија се заснива на ГПС сигналу. Не засмејавај ме!
    Верујем да је до 90-их година 20. века П-700 био ефикасно оруђе против АУГ, после развоја АЕГИС-а и појаве нових ракета пресретача у САД ствари стоје нешто другачије. Потребан је суштински другачији ниво средстава за уништавање АУГ. Хиперзвук да нам помогне, а не суштински старе противбродске ракете.
    1. АВМ
      8. фебруар 2019. 11:08
      +2
      Цитат од Зоера
      Цитат из АВМ
      У САД су само будале, сви носиоци су пунили ЦД. И подводни и надводни, а имамо мало носача за велики број пројектила. Видим најједноставнији начин да ово поправим.

      Не угледајте се на САД по овом питању. Државе бацају Томахавке на Папуанце, али, као што знате, немају електронско ратовање и противракетну одбрану. Због тога су ракете подзвучне и без противваздушних одбрамбених система и електронске борбе на броду, а навођење ТОП верзија се заснива на ГПС сигналу. Не засмејавај ме!
      Верујем да је до 90-их година 20. века П-700 био ефикасно оруђе против АУГ, после развоја АЕГИС-а и појаве нових ракета пресретача у САД ствари стоје нешто другачије. Потребан је суштински другачији ниво средстава за уништавање АУГ. Хиперзвук да нам помогне, а не суштински старе противбродске ракете.


      Чини се да је хиперзвук планиран у Циркону. Али ни од АЕГИС-а не би требало да правите „Вундервафе“. Да, способности ПВО су порасле, и то је назначено у чланку, али оне такође нису неограничене. Није чињеница да ће АУГ одразити салву од 200 противбродских ракета типа П-800.
      1. Береговицхок_1
        Береговицхок_1 8. фебруар 2019. 11:15
        +1
        Не одражава тачно. 200, па чак и 150 пројектила ће презаситити наредбе противваздушне одбране. Али проблем није само у одређивању циљева, већ и у расподели циљева. Нисам чуо за такву функцију у П-800
        1. АВМ
          8. фебруар 2019. 11:30
          +1
          Цитат: Береговицхок_1
          Не одражава тачно. 200, па чак и 150 пројектила ће презаситити наредбе противваздушне одбране. Али проблем није само у одређивању циљева, већ и у расподели циљева. Нисам чуо за такву функцију у П-800


          Да, наравно, пожељно је расподелити потернице свим бродовима, али језгро носача авиона АУГ је највећа и радио-контрастнија мета. Ако све противбродске ракете које су пробиле ПВО АУГ улете у носач авиона, ни то није лоше. Неће бити АУГ, веза ће бити јако смањена и што се тиче ПВО и што се тиче противваздушне одбране, можете докрајчити.
          1. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 8. фебруар 2019. 14:38
            +4
            Цитат из АВМ
            Да, наравно, пожељно је дистрибуирати налоге свим бродовима, али језгро носача авиона АУГ је највећа и радио контрастна мета

            Ово је ако обавештајни подаци су тачно извештавали, а у центру АУГ реда се заиста налази АБ.
            И то је био преседан када су радарски снимили потерницу, видели у њој велику мету, пријавили проналазак АБ, испратили је ред по чин. А онда су извршили визуелно додатно извиђање налога - и били су изненађени када су видели леш ККС на месту АБ.
        2. Алексеј Васиљевич И
          Алексеј Васиљевич И 8. фебруар 2019. 16:05
          0
          „То се неће тачно одразити. 200, чак 150 пројектила ће презаситити наређења противваздушне одбране.“
          Све је тачно. Штавише, колико се сећам, према неким прорачунима, била је довољна салва од 3 "векне" за онеспособљавање/уништење АУГ-а.
          1. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 8. фебруар 2019. 20:14
            +2
            Цитат: Алексеј Васиљевич И
            Штавише, колико се сећам, према неким прорачунима, била је довољна салва од 3 "векне" за онеспособљавање/уништење АУГ-а.

            ЕМНИП, у Северној флоти 80-их година, за гарантовано онеспособљавање АУГ, сматрало се неопходним да се употреби пар „жаба“/„галебова“, пар „векна“ и један-два мрап.
          2. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 9. фебруар 2019. 13:23
            +2
            Цитат: Алексеј Васиљевич И
            према неким прорачунима, салву од 3 "векне" било је довољно да онеспособи/униште АУГ.

            Све зависи од „организације салве“, њеног обима – временског интервала за лансирање прве и последње противбродске ракете салве. "Ако гомила, али у журби, па зашто не нагомилати Нимица" - дивно! колега
            1. Алексеј Васиљевич И
              Алексеј Васиљевич И 9. фебруар 2019. 16:16
              +1
              „Све зависи од „организације салве“, њеног обима – временског интервала за лансирање 1. и последње противбродске ракете салве.
              Потпуно се слажем са тобом. Координација је веома важна.
      2. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 9. фебруар 2019. 13:18
        +2
        Цитат из АВМ
        Није чињеница да ће АУГ одразити салву од 200 противбродских ракета типа П-800.

        Али зависи од тзв. „одбојни домет“.
        Са довољно великим РП, по правилу, један ЦР се приближава циљу, ретко 2 ЦР у исто време. Дакле, није чињеница да ће 200 противбродских ракета које иду појединачно одлучивати о судбини АУГ. Друга ствар је ако су интервали мањи од времена реакције АИА, а још боље – истовремено са различитих висина и праваца, а под окриљем циљаних сметњи од система електронске борбе! булли
  6. дгонни
    дгонни 8. фебруар 2019. 12:00
    -1
    Аутор је све лепо насликао и чак донео наизглед исправне закључке! (Сумирајући, можемо рећи да ће присуство у руској морнарици од четири до осам ССБН-ова са ефикасним ракетним наоружањем, у присуству развијеног система циљања, створити претњу било којој потенцијалној непријатељској површинској флоти, било којој војној бази широм света. . И ова претња се не може занемарити, јер у овом случају ниједна акција за наношење ненуклеарних удара на територију Руске Федерације, уништавање бродова под заставом Руске Федерације или блокирање мореуза гарантовано неће проћи некажњено.и.) Међутим, све тече и мења се, а државе већ имају такве дронове на излазу! (хттпс://топвар.ру/153706-американскиј-морској-охотник-соверсхил-автономниј-поход.хтмл#цоммент-ид-9065669) тако да ће гранична линија за напад подморнице бити потиснута таквим беспилотним летелицама за 1000 или више километара! Шта неће дозволити чамцу да оствари свој потенцијал, а још више да добије ознаку циља! С обзиром да ће дронови овог типа имати депласман од 1000 тона и аутономију од 120 дана. Да за наше бродове све изгледа веома тужно!
    1. АВМ
      8. фебруар 2019. 12:21
      +1
      Цитат од дгонни
      Аутор је све лепо насликао и чак донео наизглед исправне закључке! (Сумирајући, можемо рећи да ће присуство у руској морнарици од четири до осам ССБН-ова са ефикасним ракетним наоружањем, у присуству развијеног система циљања, створити претњу било којој потенцијалној непријатељској површинској флоти, било којој војној бази широм света. . И ова претња се не може занемарити, јер у овом случају ниједна акција за наношење ненуклеарних удара на територију Руске Федерације, уништавање бродова под заставом Руске Федерације или блокирање мореуза гарантовано неће проћи некажњено.и.) Међутим, све тече и мења се, а државе већ имају такве дронове на излазу! (хттпс://топвар.ру/153706-американскиј-морској-охотник-соверсхил-автономниј-поход.хтмл#цоммент-ид-9065669) тако да ће гранична линија за напад подморнице бити потиснута таквим беспилотним летелицама за 1000 или више километара! Шта неће дозволити чамцу да оствари свој потенцијал, а још више да добије ознаку циља! С обзиром да ће дронови овог типа имати депласман од 1000 тона и аутономију од 120 дана. Да за наше бродове све изгледа веома тужно!


      Колико их је потребно за контролу акваторије преко 1 квадратних метара. км? Имају границу таласа од 000 поена, у многим морима скоро никада неће моћи да раде. Па, њихова ефикасност још није потврђена.

      Занимала су ме и таква беспилотна пловила као средство за праћење КУГ / АУГ. У миру плива и плива за себе, преноси податке у реалном времену. А ако су потонули, ток података је прекинут, онда је највероватније рат. Бар ће постојати последње координате.
      1. дгонни
        дгонни 8. фебруар 2019. 13:02
        +1
        Ово је развојни модел са депласманом од само 145 тона! Радни дрон ће имати 1000+ тона и неће имати проблема са способностима за пловидбу!
  7. ГБГ_Беларус
    ГБГ_Беларус 8. фебруар 2019. 12:59
    +3
    Читам чланке о флоти на сајту и не разумем баш зашто многи говоре о заостатку руске флоте о западној. Какав вестерн? Да ли се узима у обзир све НАТО? Али зашто се онда разматра само Русија – осим ако НАТО нема друге ривале, онда Русију и Кину треба посматрати као минимум. Ако је по земљама – па погледајмо флоту те исте Енглеске – предност Русије је очигледна. Ако се упореди са Сједињеним Државама, онда да, САД су испред, али задаци са којима се суочавају америчка и руска флота су потпуно различити. Задатак америчке морнарице је да контролише поморске трговачке путеве и врши пројекцију моћи. Задатак руске флоте је да контролише поморске границе и посебне економске зоне. За ово је руска флота више него довољна. На крају крајева, у случају рата, руска флота неће морати да тражи своју флоту у океанима – она ће се приближити морским границама Русије, а овде Русија има довољно могућности да открије, одреди циљ и уништи, обалску ракету. додају се системи и авијација. И не заборавите да је одржавање великих бродова много новца, зашто га трошити?
    1. АВМ
      8. фебруар 2019. 13:32
      +2
      Цитат: ГБГ_Беларус
      Читам чланке о флоти на сајту и не разумем баш зашто многи говоре о заостатку руске флоте о западној. Какав вестерн? Да ли се узима у обзир све НАТО? Али зашто се онда разматра само Русија – осим ако НАТО нема друге ривале, онда Русију и Кину треба посматрати као минимум. Ако је по земљама – па погледајмо флоту те исте Енглеске – предност Русије је очигледна.


      Јер Русија може да се сукоби и са НАТО-ом у целини и са чланицама НАТО-а појединачно. Хоће ли нас Кина пратити? То је друго питање. Како год да се придружите супротној страни, све се може догодити. Али дефинитивно нема смисла разматрати опцију Сједињених Држава против Енглеске.

      Цитат: ГБГ_Беларус
      Ако се упореди са Сједињеним Државама, онда да, САД су испред, али задаци са којима се суочавају америчка и руска флота су потпуно различити. Задатак америчке морнарице је да контролише поморске трговачке путеве и врши пројекцију моћи. Задатак руске флоте је да контролише поморске границе и посебне економске зоне. За ово је руска флота више него довољна.


      Зашто онда уопште градити океанске бродове? Направите максимално ракетне чамце. Али онда се можете опростити од жеље да имате статус велике силе.

      Цитат: ГБГ_Беларус
      На крају крајева, у случају рата, руска флота неће морати да тражи своју флоту у океанима – она ће се приближити морским границама Русије, а овде Русија има довољно могућности да открије, одреди циљ и уништи, обалску ракету. додају се системи и авијација. И не заборавите да је одржавање великих бродова много новца, зашто га трошити?


      Мало је смисла да улазе у зону деловања приобалних комплекса, осим ако поуздано не знају да су потиснути.
      Немамо много авијације, а у случају сукоба, сигурно ће бити од користи.
    2. Алексеј Васиљевич И
      Алексеј Васиљевич И 8. фебруар 2019. 16:22
      +2
      „Задатак руске флоте је да контролише поморске границе и посебне економске зоне.
      Нимало. То су задаци граничне службе ФСБ.
      Главни задатак флоте је да обезбеди заштиту и борбену стабилност наших стратега на мору.
  8. Еремин АВ
    Еремин АВ 8. фебруар 2019. 13:21
    +5
    Чланак је занимљив. Поштовање аутору. ССГН-овима је у принципу потребно онолико колико можемо да произведемо и одржавамо. У идеалном случају, 2 ССГН-а на 1 АВГ. Вероватно ће и даље бити јефтинији од АУГ-а. Али за новац вероватно 4 плафона. Такође је потребно направити неку врсту подводног ловца. Без њих, такође, нигде. Једини и, по мом мишљењу, највећи проблем овде је издавање циљне ознаке за лансирање. Ево, у коментарима, спор је био да кажу да је РЦЦ бацање новца. Кажу да је авијација у стању да реши проблем, али нема противбродских пројектила. А за све је крив ЕВ. Али ипак, авијација неће гађати бродове из митраљеза? Авиони ће лансирати исте противбродске ракете, у томе је цела разлика. А ако следите логику ствари, онда је и авијација празно место у поморској бици. Сада о нуклеарном удару. А ко је рекао да ће они то нанети? И зашто? ако желите да заробите земљу због њених ресурса, онда је употреба нуклеарног оружја контраиндикована. Радиоактивна контаминација ће вашу победу претворити у ПИРОВУ. А то значи да се не треба ни трудити. То је у суштини све што сам хтео да кажем.
  9. Алексеј Васиљевич И
    Алексеј Васиљевич И 8. фебруар 2019. 16:41
    +3
    Добар чланак, ако не нађете замерке у ситницама. Генерално, идеја је исправна да се направи модификација Борее под РЦЦ / ЦР. Само с нокаутирањем дугова, али се насмејао. лаугхинг добар
  10. г1в2
    г1в2 8. фебруар 2019. 18:34
    +1
    У принципу, један од ретких чланака на тему са којом се слажем. Густина салве крстарећих ракета наших океанских флота мора се повећати. И у принципу, идеја са Борејем претвореним у кр је сасвим здрава. Опет, можете мешати муницију. ТАКОЂЕ СЕ РЕШАВА ПИТАЊА ОДРЕЂИВАЊА ЦИЉА.
    Пре свега, сателити. Укључујући и цивиле. Планирамо да изградимо „Сферу” од неколико стотина сателита. Такав систем ће прилично помоћи да се открије велика бродска формација или конвој и одреди њен положај. А када се приближи циљу, ракета ће већ сама произвести директно навођење. Или можете обезбедити специјалну ракету у роју, која ће усмерити остатак. Па, пет дронова. Осим Алтаира, то би могла бити СОВА. Они могу добро патролирати областима океана у сменама.
    Генерално, не видим фантазију. Идеја има право на постојање.
  11. кост1
    кост1 8. фебруар 2019. 19:25
    -4
    Војска се увек спрема за последњи рат – ко треба да се бори са групама бродова у случају глобалног рата, када ће континенти бити збрисани са лица земље у року од сат времена? – такође је немогуће замислити нуклеарно- слободан рат када ће подморнице потапати бродове који носе нуклеарно оружје са нуклеарним пуњењем. А како ће подморнице користити КР против АБ-ово, вероватно, само "велики адмирали" могу да смисле-како ће подморнице добијати податке о локацији АУГ и наредбе за коришћење КР?-како ће подморнице примити координате циља? -како ће КР бити усмерен на бродове? - лудница.
    1. АВМ
      10. фебруар 2019. 12:37
      +1
      Цитат: боне1
      Војска се увек спрема за последњи рат – ко треба да се бори са групама бродова у случају глобалног рата, када ће континенти бити збрисани са лица земље за сат времена?


      континенти ће у року од сат времена бити избрисани са лица земље - то мораш рећи.

      Цитат: боне1
      такође је немогуће замислити рат без нуклеарног оружја када ће подморнице потапати бродове који носе нуклеарно оружје са нуклеарним пуњењем.


      Зашто ће подморнице пуцати нуклеарним набојима, а зашто тону бродови који носе нуклеарно оружје, ово је вероватно само вама јасно.

      Цитат: боне1
      А како ће подморнице користити КР против АБ-ово, вероватно, само "велики адмирали" могу да смисле-како ће подморнице добијати податке о локацији АУГ и наредбе за коришћење КР?-како ће подморнице примити координате циља? -како ће КР бити усмерен на бродове? - лудница.


      Како су требали да их користе? Зашто је изграђена 949, 885?
  12. Саботер
    Саботер 8. фебруар 2019. 21:40
    +1
    Добродошли!
    Мислим да руска морнарица треба да има три типа подморница:
    1. стратешки,
    2. дизел-електрични за ближу зону,
    3 ССГН/вишенаменски/специјални.
    Пошто сам љубитељ уједињења (разумног), предлажем да се од сваке ставке праве подморнице на основу једног пројекта. То ће довести до уштеда у производњи и раду.
    Што се тиче наоружања противбродских ракета/ракета, сматрам да је неопходно ово наоружање имати у муницији једног ССГН у односу 50/50, пошто се у савременом ратовању циљеви могу веома брзо мењати и уништавање пара сухих теретних бродова са неком врстом вредног/важног „молибдена“ или електраном нанеће огромну штету непријатељу. За ово су потребни ССГН и торпеда и противбродске ракете и РК.
  13. куз363
    куз363 8. фебруар 2019. 21:58
    -3
    „Кршење непријатељских комуникација на мору и океану. Уништавање конвоја на путу из САД у Европу. Напад на конвоје торпедима увек ће укључивати ризик губитка подморница од непријатељских снага противваздушне одбране. Истовремено, противваздушна одбрана конвоја не може упореди са противваздушном одбраном КУГ / АУГ, Јадни аутор је заглавио током 2. светског рата!
  14. Владимир1155
    Владимир1155 8. фебруар 2019. 22:11
    -1
    веома важна тема! Развијте нуклеарне подморнице, ракетно оружје УАВ, свемирско оружје уместо мрежастих разарача и фрегата бојних бродова застарелих пре више од 100 година
  15. Капетан очигледно
    Капетан очигледно 9. фебруар 2019. 01:25
    -1
    Слушај, зар не можеш да гурнеш аеробалистичке пројектиле у ове руднике? Хоћемо ли имати Искандер на земљи, Бодеж у ваздуху, а на мору ће унапређени 949 носити противбродске аеробалистичке ракете?
    1. АВМ
      10. фебруар 2019. 12:34
      0
      Цитат капетана Очигледног
      Слушај, зар не можеш да гурнеш аеробалистичке пројектиле у ове руднике? Хоћемо ли имати Искандер на земљи, Бодеж у ваздуху, а на мору ће унапређени 949 носити противбродске аеробалистичке ракете?


      Ако на основу Искандера, узимајући у обзир повлачење из ИНФ уговора, направе ракету проширеног домета, која може бити прилагођена за флоту.
  16. Олд26
    Олд26 9. фебруар 2019. 19:35
    +1
    Цитат из АВМ
    1. Уништавање непријатељских ратних бродова и пловила која делују у саставу формација и група, као и појединачно. Прва и очигледна сврха је борба против АУГ. Салет од 200-240 противбродских ракета из два ССГН-а „пробиће“ сваку противваздушну одбрану. Да би се обезбедила слична густина лансирања без ССГН-ова, биће потребно свих седам пепела из две флоте. Површинској флоти, без ваздушног покривања, мало је вероватно да ће бити дозвољено да уђе у домет лансирања противбродских ракета на АУГ. Ако се противбродске ракете Циркон покажу тако добре колико им се прича (8 махова на целој путањи лета), онда је могуће да ће један ССГН бити довољан за пораз АУГ.


    Тачније, друго је реалније. Варијанта са уништавањем непријатељских бродова у саставу формација или група је игра „руског рулета“. Не заборавите да АУГ има радијус налога од сто или два километра. Плус авиони АВАЦС са радијусом детекције 4-6 стотина километара, који делују на удаљености од 4 стотине километара од АУГ. Плус пар подморница у обезбеђењу. Не говорим о довољно моћној противподморничкој подршци поретку, како борбеној, тако и информативној. Да би достигао домет салве, чамац такође мора да добије ознаку циља од спољног извора. Да ли постоје, ти спољни извори циљања?
    Салву од 200-240 пројектила ће можда „пробити“ наређења ПВО. Све зависи од низа фактора. На пример, које ракете ће се користити и са које удаљености
    Што се тиче "циркона". Мало је вероватно да ће његов домет бити 1000 км, као на слици. Тачније, цифра од 400 км је реалнија. Колико пројектила може лансирати ССГН пре него што се удави???

    Цитат из АВМ
    2. Борба против КУГ-а. Флоте других земаља, које имају слабије могућности ваздушне подршке у односу на САД, много су подложније масовном противбродском ракетном нападу, јер. неће моћи да обезбеде преко-хоризонтско навођење ракета на противбродске ракете. Другим речима, на флоте земаља попут Јапана, Турске, Норвешке могу се гађати противбродским пројектилима са велике удаљености, практично некажњено (ако постоји циљање, чему ћемо се касније вратити).

    Могу се сложити када је у питању флота Турске или Норвешке. Али јапанска флота је у овом погледу повољно у поређењу са Турском и Норвешком. Прво, они имају ваздушну подршку за флоту, иако не тако моћну као САД. Шта онда подразумевате под појмом „са велике удаљености“. Колико је то у километрима? Штавише, не заборавите да је домет противбродских ракета близу. Код „Оникса” је у кругу од 1 км када се лети по шеми хи хи хи, а по шеми 120 км ло-ло-ло. У свим осталим варијантама овај домет варира између 120 и 400 км. Противбродске ракете комплекса Калибар имају нешто већи домет, 550-600 километара, не више. Шта ће имати "Циркон" није познато, али нећемо га сматрати великим ...

    Цитат из АВМ
    3. Кршење комуникација на мору и океану непријатеља. Уништавање конвоја из САД у Европу. Напад на конвоје торпедима увек ће укључивати ризик губитка подморница од непријатељских снага против борбене одбране. Истовремено, противваздушна одбрана конвоја се не може поредити са ПВО КУГ / АУГ, па ће, у присуству ознаке циља, ССГН гађати бродове из конвоја као патке у стрељани.

    То је то У ПРИСУСТВУ ОДРЕЂИВАЊА ЦИЉА. А каква ће бити ПВО конвоја, врло је тешко рећи. Слабији, наравно, од КУГ-а / АУГ-а, али као "патке" неће успети да их пуца. Неће остати потпуно без одбране, а с обзиром на супериорност подморница у Сједињеним Државама – шансе да неколико чамаца поремети океанске комуникације – ово је више фантазија. Чак и ако цео конвој буде уништен, почеће „лов“ на ове чамце, који неће престати док се чамци не ликвидирају...

    Цитат из АВМ
    4. Уништавање војно и економски важних објеката непријатеља на обали иу дубини њене територије. Наношење масовних удара Киргиске Републике на објекте на територији непријатеља или његове војне базе на територији других земаља. Салва од 200-240 ЦР може нанети значајну штету привреди развијене државе. Административне канцеларије, електране, мостови могу бити уништени, велике фабрике оштећене итд.
    Ако КР може бити опремљен електромагнетним бојевим главама (а оне су стварне и ефикасне), онда њихов удар на велике градове и индустријске објекте непријатеља може изазвати колапс непријатељске економије.
    За војску то значи преусмеравање додатних снага за заштиту база, стални стрес за особље.


    Такав утисак из ваших „прогноза“ да САД немају огромну надмоћ у флоти, укљ. и подморничку флоту, а ми имамо. Може се задати снажан ударац обали. Ако су то земље попут земаља НАТО-а (па ни тада не све). Како замишљате удар на обалу и дубоко у територију Сједињених Држава, ако на истој источној обали ЕМНИП 5 постоји флота, чији ће главни задатак бити управо борба против оваквих претњи????
    200-240 крстарећих ракета могу да нанесу штету само у једном случају – када су опремљене специјалним бојевим главама. У свим осталим случајевима, мало је вероватно да ће 400 кг експлозива нанети озбиљну штету економијама развијених земаља. Поготово ако је "Калибар"

    Цитат из АВМ
    Зона досега КР при удару на Јапан.

    Са таквом шемом удара, постоји веома велика вероватноћа да ове крстареће ракете неће погодити циљ. Од речи уопште. Не заборавите да ракета дугог домета типа 3М14 има заснован навигациони систем, укљ. и о контроли електронских карата контролних тачака. Који ЕМНИП у количини од 15 комада. Ако се прва контролна тачка не прође и курс није исправљен, ИНС грешка ће почети да се акумулира и куда ће ићи НЕПОЗНАТ

    Цитат из АВМ
    Други сценарио је да се у бившој „пријатељској“ држави променио режим и одлучено је да се не враћају кредити које је раније давала Руска Федерација. Наносећи периодичне ударе ЦД-а на државне објекте дужника, нову владу можете ставити пред избор - отплатити кредит или водити државу из бункера. Цена испаљених пројектила је укључена у рачун. И шта? Израел бомбардује своје суседе, и ништа, можемо и ми да покушамо да урадимо ово..


    Слажем се са друже Авиор (Сергеи) а не са тобом, драги Андреј. За Русију је ово више него ПРАВИ сценарио. То што „опраштамо“ дугове свима, осим сопственим грађанима, питање је за руководство земље. Али ваш сценарио је АПСОЛУТНО нереалан. Чак и ако не узмемо у обзир техничку немогућност извођења такве операције (веома мали број „Калибара“ и „Оникса“ и оскудан број њихових носача), онда ће такав развој догађаја довести до сасвим другачијег развоја догађаја. Претпоставимо да ће се сада у Венецуели променити режим и то је то, новац ће рећи „адиос амиго“. Претпоставимо да наша флота успева да издвоји неколико чамаца за испоруку удара и неколико бродова за транспорт муниције. Дакле, шта је следеће? Муниција се мора поново напунити на мору. а то значи да ће и транспорт и чамци бити рањиви на исти СУ-30 ваздухопловних снага Венецуеле у тренутку претовара муниције. Осим тога, напад на венецуеланску инфраструктуру довешће до тога да ће се „нова“ венецуеланска влада обратити Сједињеним Државама за помоћ у заштити суверенитета своје земље од ничим изазване руске агресије.
    У ствари, Израел бомбардује суседа, ратујући са њим, а не зато што им комшија није вратио кредит
    егов, и са крстарећим пројектилима.
    1. АВМ
      10. фебруар 2019. 11:57
      0
      Цитат: Олд26
      Тачније, друго је реалније. Варијанта са уништавањем непријатељских бродова у саставу формација или група је игра „руског рулета“. Не заборавите да АУГ има радијус налога од сто или два километра. Плус авиони АВАЦС са радијусом детекције 4-6 стотина километара, који делују на удаљености од 4 стотине километара од АУГ. Плус пар подморница у обезбеђењу. Не говорим о довољно моћној противподморничкој подршци поретку, како борбеној, тако и информативној. Да би достигао домет салве, чамац такође мора да добије ознаку циља од спољног извора. Да ли постоје, ти спољни извори циљања?
      Салву од 200-240 пројектила ће можда „пробити“ наређења ПВО. Све зависи од низа фактора. На пример, које ракете ће се користити и са које удаљености
      Што се тиче "циркона". Мало је вероватно да ће његов домет бити 1000 км, као на слици. Тачније, цифра од 400 км је реалнија. Колико пројектила може лансирати ССГН пре него што се удави???


      Па, писано је о одређивању циља. Мора да постоје сателити и по могућности беспилотна летелица. Ако ово није/неће бити, онда уопште нема смисла правити океанску флоту.

      У чланку су приказане области које треба да контролише АУГ - ово је огромна територија. 400 км је ван зоне АУГ ПЛО - само Ориони / Посејдони, па, и могуће подморнице (али постоје само две). Чак и када АВАЦС открије лансирање пројектила, а сходно томе и координате ССГН-а, биће потребно време да се до њега дође. А АУГ ће пре свега бити заузет противракетном одбраном. Прва претња ће бити исти Ориони / Посејдони, ако су у близини.
      Раније сам писао о потреби развоја противваздушне одбране за подморнице, и не сумњам да ће се појавити као гомила конформних радара/термовизира на перископу + противваздушне ракете са АРЛГСН и топлотним тражењем, што ће вам омогућити да раде на Орионима / Посејдонима / АВАЦС-у и у великој мери повећају шансе како за повећање преживљавања подморница, тако и за повећање вероватноће погађања АУГ због немогућности гађања преко хоризонта на противбродске ракете (ДРЛО оборен ). Чланак се није вратио на тему ПВО, јер. за већину је ова идеја превише радикална. Овде ће то урадити САД или Кина - онда ће патриоте УРА грчевито тражити доказе да смо ми били први, као - хттп://ввв.фреепатент.ру/патентс/2382313

      Цитат: Олд26
      Могу се сложити када је у питању флота Турске или Норвешке. Али јапанска флота је у овом погледу повољно у поређењу са Турском и Норвешком. Прво, они имају ваздушну подршку за флоту, иако не тако моћну као САД. Шта онда подразумевате под појмом „са велике удаљености“. Колико је то у километрима? Штавише, не заборавите да је домет противбродских ракета близу. Код „Оникса” је у кругу од 1 км када се лети по шеми хи хи хи, а по шеми 120 км ло-ло-ло. У свим осталим варијантама овај домет варира између 120 и 400 км. Противбродске ракете комплекса Калибар имају нешто већи домет, 550-600 километара, не више. Шта ће имати "Циркон" није познато, али нећемо га сматрати великим ...


      Наиме, „иако не тако моћан као онај у Сједињеним Државама”. По мом мишљењу, они немају АВАЦС на палуби.
      "Са велике удаљености" само мислим - 400-600 км.

      Цитат: Олд26
      То је то У ПРИСУСТВУ ОДРЕЂИВАЊА ЦИЉА. А каква ће бити ПВО конвоја, врло је тешко рећи. Слабији, наравно, од КУГ-а / АУГ-а, али као "патке" неће успети да их пуца. Неће остати потпуно без одбране, а с обзиром на супериорност подморница у Сједињеним Државама – шансе да неколико чамаца поремети океанске комуникације – ово је више фантазија. Чак и ако цео конвој буде уништен, почеће „лов“ на ове чамце, који неће престати док се чамци не ликвидирају...


      Патке - не патке, али у присуству циљне ознаке са 400 км конвоја скифова. Да ли ће га наћи или не, друго је питање. Ако делује неколико ССГН + неколико ловаца, онда док један буде ухваћен, други ће узвратити пуцањем на други конвој. Ово није дизел-електрична подморница у Другом светском рату, и може да врати.

      Цитат: Олд26
      Такав утисак из ваших „прогноза“ да САД немају огромну надмоћ у флоти, укљ. и подморничку флоту, а ми имамо. Може се задати снажан ударац обали. Ако су то земље попут земаља НАТО-а (па ни тада не све). Како замишљате удар на обалу и дубоко у територију Сједињених Држава, ако на истој источној обали ЕМНИП 5 постоји флота, чији ће главни задатак бити управо борба против оваквих претњи????
      200-240 крстарећих ракета могу да нанесу штету само у једном случају – када су опремљене специјалним бојевим главама. У свим осталим случајевима, мало је вероватно да ће 400 кг експлозива нанети озбиљну штету економијама развијених земаља. Поготово ако је "Калибар"


      Наравно, за САД је ово као пуцање соли у слона. Али за компактне, високотехнолошки зависне земље, 200-400 пројектила је озбиљан аргумент – електране, мостови, велика предузећа. Исти Јапан, Катар, али никад се не зна ко? А мене занима ЕМП муниција. Ако су ефикасни, онда градови без светлости неће донети радост непријатељу.

      Цитат: Олд26
      Са таквом шемом удара, постоји веома велика вероватноћа да ове крстареће ракете неће погодити циљ. Од речи уопште. Не заборавите да ракета дугог домета типа 3М14 има заснован навигациони систем, укљ. и о контроли електронских карата контролних тачака. Који ЕМНИП у количини од 15 комада. Ако се прва контролна тачка не прође и курс није исправљен, ИНС грешка ће почети да се акумулира и куда ће ићи НЕПОЗНАТ


      Јасно је да ће аналогу ТЕРКОМ-а бити тешко, али је тешко заглушити Глонасс у мору, а оријентација ће се додати и на копну чак и на висинама. Више ме збуњује недостатак оптичког навођења у завршном делу. Може знатно побољшати тачност.

      Цитат: Олд26
      Слажем се са друже Авиор (Сергеи) а не са тобом, драги Андреј. За Русију је ово више него ПРАВИ сценарио. То што „опраштамо“ дугове свима, осим сопственим грађанима, питање је за руководство земље. Али ваш сценарио је АПСОЛУТНО нереалан. Чак и ако не узмемо у обзир техничку немогућност извођења такве операције (веома мали број „Калибара“ и „Оникса“ и оскудан број њихових носача), онда ће такав развој догађаја довести до сасвим другачијег развоја догађаја. Претпоставимо да ће се сада у Венецуели променити режим и то је то, новац ће рећи „адиос амиго“. Претпоставимо да наша флота успева да издвоји неколико чамаца за испоруку удара и неколико бродова за транспорт муниције. Дакле, шта је следеће? Муниција се мора поново напунити на мору. а то значи да ће и транспорт и чамци бити рањиви на исти СУ-30 ваздухопловних снага Венецуеле у тренутку претовара муниције. Осим тога, напад на венецуеланску инфраструктуру довешће до тога да ће се „нова“ венецуеланска влада обратити Сједињеним Државама за помоћ у заштити суверенитета своје земље од ничим изазване руске агресије.
      У ствари, Израел бомбардује суседа, ратујући са њим, и то не зато што им комшија није вратио кредите, и крстарећим ракетама.


      Тако је, мало је носилаца. А један ССГН са 100 ЦР може произвести 5 ЦР недељно, вршећи снажан психолошки притисак. Два месеца дежурства - онда је дошао још један ССГН.

      И могу да се обрате било коме – „Велике силе се не жртвују зарад савезника“, у Сирији ми тучемо, САД туку, али се не дирамо, јер последице. А у случају исте Венецуеле, не морате ни да улазите на територију. Зује и плаче. И да, о кредитима не треба наглас говорити. Извукли су једног Мадура, настанили се у дачи у предграђу, а можемо говорити о нелегитимној влади која је дошла на власт уз подршку ЦИА (што је вероватно и тачно).

      Израел, наравно, пре свега због самоодбране, не треба их сматрати добротама, њих, искрено, није брига за мишљење светске заједнице.
  17. Олд26
    Олд26 9. фебруар 2019. 19:38
    +1
    Цитат из АВМ
    5. Спровођење минске поставке. Модерне морске мине, дизајниране за употребу торпедних цеви од 533 мм, могу бити прилагођене за постављање у УВП, два комада у једном лансеру. Дакле, оптерећење минске муниције једног ССГН може бити 200-240 минута. Затворите мореуз, блокирајте бродове у увалама, минирајте заседе на путу конвоја..

    Ваша ССГН кампања постаје, као у руској пословици, „и Швајцарац, и жетелац, и играч на лулу.“ Ако прилагодите лансере да тамо постављају мине, можете заборавити на постављање крстарећих ракета. И опет га имате свети број 200-240. Чак и ако ставите ДВЕ МИНЕ у сваки лансер, док пишете, онда 2 мине помножене са 16 лансера дају укупан УКУПНО ТРИДЕСЕТ ДВЕ МИНЕ, не твојих 200-240. Какве теснаце, увале, минске заседе на путу конвоја могу се поставити са једним или два чамца. Не, можете блокирати флоту Украјине или Румуније са Бугарском. Али само.

    Цитат из АВМ
    6. Искрцавање извиђачко-диверзантских група на обалу противника. Овај задатак решавају модернизовани ССГН типа Охајо. Уз одговарајућу опрему, то се може решити и ССГН-овима на основу пројекта 955А/Б..

    Да, Охајо има 2 до 4 мина за ове сврхе. Ако ћете ово да урадите на "Бореи", онда ће број мина бити смањен на 12 и све ваше "грађевине" ће бити нереализоване и нестварне

    Цитат из АВМ
    7. И на крају, у случају даљег заоштравања односа са САД, и раскида уговора о ограничењу нуклеарног наоружања, ССГН могу бити наоружани ракетама дугог домета са нуклеарним бојевим главама. Сходно томе, руски стратешки арсенал може се брзо повећати за 400-800 (480-960) бојевих глава.

    Којим, ако не тајним, ракетама дугог домета можете да опремите ССГН?

    Цитат из АВМ
    Индиректно ће бити решен и задатак „Обезбеђивање размештаја и борбене стабилности стратешких ракетних подморница“. Практично идентичан изглед и акустични потписи ССГН-а и ССБН-ова класе Бореи могу навести непријатељске снаге да прате ССГН уместо ССБН-ова.

    Не сматрајте свог противника глупим. И тешко да је такав трик завео непријатеља. Штавише, обично се ССБН и ССГН налазе на различитим местима. И боље је „претерати“ него „претерати“. Чак и када би било могуће изградити још 4-8 ССГН на основу пројекта Бореи, то ћемо учинити не раније од 15-20 година, пошто се Бореи граде искључиво у једном предузећу и тамо залихе нису бездимензионалне. Тако ће им бити лакше да прате и стратеге и крстареће ракете.

    Цитат из АВМ
    Враћајући се на витално питање одређивања циља.
    Прво, они су дефинитивно сателити. Развој извиђачке сателитске констелације важан је у интересу свих врста оружаних снага.

    Не одузимај, не додај...

    Цитат из АВМ
    Заштита сателитске констелације од уништења може се решити на више начина.
    1. Опремање сателита заштитним системима - замкама, уређајима за ометање, напредним средствима за избегавање/исправљање орбите. Можда је ово већ спроведено.

    Шта ће „Трап“ дати ако Американци имплементирају, на пример, варијанту совјетског „сателит камиказе“. Који ће се разнети на удаљености од 1 км и напунити непријатељски извиђачки сателит са неколико хиљада куглица?
    Средства за избегавање? Па наравно да постоје мотори, као и одређена залиха горива, али само промена орбите је „дуготрајан“ процес. Нарочито ако дође до промене нагиба орбите

    Цитат из АВМ
    2. Повећање орбите сателита како би се минимизирала вероватноћа да буду погођени „јефтиним“ системима противракетне одбране.

    Да, лако. Да, барем за геостационарну станицу или за ВЕО типа Молнииа. Само шта ће такав сателит "видети" са такве орбите ??? Са висине од 3 километара, сателити типа КН-11 и КН-12 имају резолуцију од 15 центиметара. А са висине од 5 хиљада километара ???

    Цитат из АВМ
    3. Развој и постављање нискоорбиталних констелација компактних, јефтиних, али бројних сателита, по угледу на пројекте сателитског Интернета. Изнесите их у пакетима од 5-10-20 уређаја. Сваки појединачни сателит ће бити инфериоран у односу на своје "велике" колеге, али у групи ће решавати проблеме ништа мање ефикасно. Циљ је да уништавање сателита буде скупље од довођења новог. Такође ће омогућити сателитској констелацији да буде отпорнија на квар једног или више сателита.

    Па, постоје. Кубсати се зову. Димензије могу бити десетине центиметара. Али њихова резолуција је таква да је мало вероватно да ће видети нешто мање од океанског брода ...
    1. АВМ
      9. фебруар 2019. 21:28
      0
      Цитат: Олд26
      Ваша ССГН кампања постаје, као у руској пословици, „и Швајцарац, и жетелац, и играч на лулу.“ Ако прилагодите лансере да тамо постављају мине, можете заборавити на постављање крстарећих ракета. И опет га имате свети број 200-240. Чак и ако ставите ДВЕ МИНЕ у сваки лансер, док пишете, онда 2 мине помножене са 16 лансера дају укупан УКУПНО ТРИДЕСЕТ ДВЕ МИНЕ, не твојих 200-240. Какве теснаце, увале, минске заседе на путу конвоја могу се поставити са једним или два чамца. Не, можете блокирати флоту Украјине или Румуније са Бугарском. Али само.


      Рећи ћу вам тајну. Модерна подморница, на пример, пројекат 885 је „и швајцарац, и жетелац, и коцкар на лулу“. И ЦД лансира, и изводи торпеда и полагање мина.

      ССГН неће имати 16 мина, већ 96 или више, у зависности од тога колико лансера за КР може бити постављено у одељку за оружје. Рудници имају исти пречник од 533 мм као и КР „Калибар“, јер. оба се могу лансирати из торпедних цеви, али је дужина мина 2 пута мања. Дакле, испада 200-2540 минута.

      Цитат: Олд26
      Да, Охајо има 2 до 4 мина за ове сврхе. Ако ћете ово да урадите на "Бореи", онда ће број мина бити смањен на 12 и све ваше "грађевине" ће бити нереализоване и нестварне


      Број ЦР ће се смањити за око 12-24 комада. И то је то.

      Цитат: Олд26
      Којим, ако не тајним, ракетама дугог домета можете да опремите ССГН?


      Ако је на бази С-10 „Гранат“ направљен ненуклеарни Калибар, онда се обрнути процес може релативно лако спровести.

      Цитат: Олд26
      Не сматрајте свог противника глупим. И тешко да је такав трик завео непријатеља. Штавише, обично се ССБН и ССГН налазе на различитим местима. И боље је „претерати“ него „претерати“. Чак и када би било могуће изградити још 4-8 ССГН на основу пројекта Бореи, то ћемо учинити не раније од 15-20 година, пошто се Бореи граде искључиво у једном предузећу и тамо залихе нису бездимензионалне. Тако ће им бити лакше да прате и стратеге и крстареће ракете.


      Бореј ће бити завршен 2021-2023. Навози ће бити пуштени.
      А о збуњивању - када напуштају базну тачку, да, али у теснацима или негде другде у океану могу да збуне. И овај задатак је индиректан.

      Цитат: Олд26
      Шта ће „Трап“ дати ако Американци имплементирају, на пример, варијанту совјетског „сателит камиказе“. Који ће се разнети на удаљености од 1 км и напунити непријатељски извиђачки сателит са неколико хиљада куглица?
      Средства за избегавање? Па наравно да постоје мотори, као и одређена залиха горива, али само промена орбите је „дуготрајан“ процес. Нарочито ако дође до промене нагиба орбите


      Ако да, само да... Кад то спроведу, онда ће се то видети.
      Ако ће у орбити сви расути гомиле куглица, онда уопште неће бити сателита. Дравс.
      А сада спроводе директан погодак са навођењем на ИЦ сензор. Поред тога, камиказа сателити такође неће бити јефтини. Јасно је скупљи од "СМ-3". А ово нам треба, да би било скупо и тешко оборено.

      Цитат: Олд26
      Цитат из АВМ
      2. Повећање орбите сателита како би се минимизирала вероватноћа да буду погођени „јефтиним“ системима противракетне одбране.

      Да, лако. Да, барем за геостационарну станицу или за ВЕО типа Молнииа. Само шта ће такав сателит "видети" са такве орбите ??? Са висине од 3 километара, сателити типа КН-11 и КН-12 имају резолуцију од 15 центиметара. А са висине од 5 хиљада километара ???


      Очигледно је да ће бити потребни напреднији сателити, али боље је видети горе са више орбите него не видети ништа ако је сателит оборен. Резолуција од 15 цм је свакако цоол, али можете је жртвовати до 1-5 м.

      Цитат: Олд26
      Па, постоје. Кубсати се зову. Димензије могу бити десетине центиметара. Али њихова резолуција је таква да је мало вероватно да ће видети нешто мање од океанског брода ...


      Једно да. Али мора да их има много. Принцип ока вилиног коњица. Укупна резолуција система може бити висока.
  18. Олд26
    Олд26 9. фебруар 2019. 23:44
    +1
    Цитат из АВМ
    Рећи ћу вам тајну. Модерна подморница, на пример, пројекат 885 је „и швајцарац, и жетелац, и коцкар на лулу“. И ЦД лансира, и изводи торпеда и полагање мина.

    ССГН неће имати 16 мина, већ 96 или више, у зависности од тога колико лансера за КР може бити постављено у одељку за оружје. Рудници имају исти пречник од 533 мм као и КР „Калибар“, јер. оба се могу лансирати из торпедних цеви, али је дужина мина 2 пута мања. Дакле, испада 200-2540 минута.

    Брод Пројецт 885 је, наравно, универзалан, тачније вишенаменски, али у исто време не може све што кажете. Да, она може да лансира торпеда, чак и да поставља мине преко ТА, али ако ставите мине у лансере, онда можете ставити велики дебели крст на способност лансирања крстарећих пројектила из њих. Или или. Или покушавате да лансирате 32 крстареће ракете на мету, или покушавате да поставите мине. Трећег нема. Рудници чамаца пројекта 955 ШЕСНАЕСТ. Колико ракета можете ставити зависи од врсте крстарећих пројектила. "Калибри" - више. Теоретски се могу ставити у рудник у количини од 9. "Оникс" - мање од пар комада. На пројекту 885 постоји само 8 лансирних силоса који могу да приме највише 4 пројектила. Муниција за ТА на чамцима пројекта 955А, као и на пројекту 885 - до 30 јединица. Ако посаде нису чланови „самоубилачке корпорације“, онда мине неће бити главно оружје ових чамаца. Постављање минских поља је помоћни, а никако главни задатак. Тако да у сваком случају пројекат 955 не достиже ни 200 по броју ЦД-а. Што се тиче мина, понављам. Ако убаците две мине у СЛБМ лансер, и даље нећете добити више од педесет

    Цитат из АВМ
    Број ЦР ће се смањити за око 12-24 комада. И све..

    На Бореи, ово можда и није толико критично, иако ако се само 4 од 16 мина користе за диверзанте, онда ће се број ЦД-ова смањити за 28 за Оник и за 36 за Цалибре. За Асх је то чак и технички немогуће, пошто су тамо ЕМНИП коси лансери.Али и ако се поново укључе 4 мине,остаће 16 јединица у четири муниције.Од 32.односно биће смањена за половину

    Цитат из АВМ
    Цитат: Олд26
    Којим, ако не тајним, ракетама дугог домета можете да опремите ССГН?


    Ако је на бази С-10 „Гранат“ направљен ненуклеарни Калибар, онда се обрнути процес може релативно лако спровести.

    Лако. Али само ССГН су углавном дизајнирани да раде на АУГ. А шта може чамац са подзвучним крстарећим ракетама (не противбродским) са АУГ-ом, чак и са СБЦ? Лансирање таквих ракета са удаљености од сто километара дуж АУГ-а ће довести до тога да ће ракете бити оборене скоро одмах по изласку из воде. Уз обалу - тамо је могуће. Али ССГН за испаљивање нуклеарних пројектила дуж обале су и даље донекле сувишни. И таква ракета ће ићи на максималну удаљеност више од 3 сата. Значење???

    Цитат из АВМ
    Цитат: Олд26
    Не сматрајте свог противника глупим. И тешко да је такав трик завео непријатеља. Штавише, обично се ССБН и ССГН налазе на различитим местима. И боље је „претерати“ него „претерати“. Чак и када би било могуће изградити још 4-8 ССГН на основу пројекта Бореи, то ћемо учинити не раније од 15-20 година, пошто се Бореи граде искључиво у једном предузећу и тамо залихе нису бездимензионалне. Тако ће им бити лакше да прате и стратеге и крстареће ракете.


    Бореј ће бити завршен 2021-2023. Навози ће бити пуштени.
    А о збуњивању - када напуштају базну тачку, да, али у теснацима или негде другде у океану могу да збуне. А овај задатак је индиректан..

    У 2024. години планирано је полагање још два чамца пројекта 955А. Питање изградње чамаца пројекта 955Б још није решено. А ако се одлучи, онда од 26-27 година. Тако да се бојим да до 2021-2023 залихе неће бити слободне. Труде се да прате све излазе. У океану се може помешати, али зар не мислите да ће ловачки чамци одмах након одласка покушати да слете на њихов реп .. ???

    Цитат из АВМ
    Цитат: Олд26
    Шта ће „Трап“ дати ако Американци имплементирају, на пример, варијанту совјетског „сателит камиказе“. Који ће се разнети на удаљености од 1 км и напунити непријатељски извиђачки сателит са неколико хиљада куглица?
    Средства за избегавање? Па наравно да постоје мотори, као и одређена залиха горива, али само промена орбите је „дуготрајан“ процес. Нарочито ако дође до промене нагиба орбите


    Ако да, само да... Кад то спроведу, онда ће се то видети.
    Ако ће у орбити сви расути гомиле куглица, онда уопште неће бити сателита. Дравс.
    А сада спроводе директан погодак са навођењем на ИЦ сензор. Поред тога, камиказа сателити такође неће бити јефтини. Јасно је скупљи од "СМ-3". А ово нам треба, да би било скупо и тешко оборено.

    И шта, супер-тежак инжењерски задатак да се на сателит постави набој од 100 кг и направи формирано фрагментационо поље. Диск или конус???
    И нико неће да разбацује лоптице, поготово у гроздовима. Јер у принципу неће дати ништа, посебно ако је место распршења на удаљености од неколико стотина километара. Уморни су од свих ових прича о канти или кочији ексера у орбити. Противсателитски системи су увек били и остали сврсисходни.
    Па то што су ставили кинетички пресретач није најгора опција. Много боље него да разнесемо мегатонски набој и уништимо и непријатеља и наше.
    Зашто би камиказе сателити одједном били скупљи? Дакле, 60-70-их година то није била скупа ствар, а сада је одједном постала скупа? Да ли су поскупеле куглице са кугличних лежајева? Или обичан експлозив? Много јефтинији од истог СМ-3. И за разлику од СМ-3, такав сателит може да орбитира колико год је потребно...

    Цитат из АВМ
    Очигледно је да ће бити потребни напреднији сателити, али боље је видети горе са више орбите него не видети ништа ако је сателит оборен. Резолуција од 15 цм је свакако цоол, али можете је жртвовати до 1-5 м.

    Наравно да можете донирати и на фотографији неће бити јасно шта је то? Вагон или лансер, или можда носач цеви или аутомобил са стаблима дрвећа?
    Да ли озбиљно мислите да је врло лако оборити сателит? Американцима је требало неколико недеља пре него што су успели да оборе сателит ракетом са брода, па чак и тада, када је био у паљбачком авиону Па може и може, али 5 или 7, а ако су расути на висинама од 300 до 1000 км са различитим нагибима орбите? Или мислите да ћете имати масу противсателитских ракета за решавање оваквих проблема???

    Цитат из АВМ
    Цитат: Олд26
    Па, постоје. Кубсати се зову. Димензије могу бити десетине центиметара. Али њихова резолуција је таква да је мало вероватно да ће видети нешто мање од океанског брода ...

    Једно да. Али мора да их има много. Принцип ока вилиног коњица. Укупна резолуција система може бити висока.

    Дакле, то није око вретенца. То су мали сателити расути на великој удаљености. Они не дају такав поглед. Свако за себе...
    1. АВМ
      10. фебруар 2019. 11:00
      0
      Цитат: Олд26
      Брод Пројецт 885 је, наравно, универзалан, тачније вишенаменски, али у исто време не може све што кажете. Да, она може да лансира торпеда, чак и да поставља мине преко ТА, али ако ставите мине у лансере, онда можете ставити велики дебели крст на способност лансирања крстарећих пројектила из њих. Или или. Или покушавате да лансирате 32 крстареће ракете на мету, или покушавате да поставите мине. Трећег нема. Рудници чамаца пројекта 955 ШЕСНАЕСТ. Колико ракета можете ставити зависи од врсте крстарећих пројектила. "Калибри" - више. Теоретски се могу ставити у рудник у количини од 9. "Оникс" - мање од пар комада. На пројекту 885 постоји само 8 лансирних силоса који могу да приме највише 4 пројектила. Муниција за ТА на чамцима пројекта 955А, као и на пројекту 885 - до 30 јединица. Ако посаде нису чланови „самоубилачке корпорације“, онда мине неће бити главно оружје ових чамаца. Постављање минских поља је помоћни, а никако главни задатак. Тако да у сваком случају пројекат 955 не достиже ни 200 по броју ЦД-а. Што се тиче мина, понављам. Ако убаците две мине у СЛБМ лансер, и даље нећете добити више од педесет


      Оставимо 885 на миру. У чланку се уопште није говорило о томе, то је приказано као пример универзалности. Рудници у њему се лансирају преко ТА, пројектили остају у рудницима.

      Разлика између Бореи ССГН и ССГН базираног у Охају је у томе што је Охајо претворен из активне подморнице. Одељак за наоружање у ССГН Бореи може се поставити рационалније, без везивања посебно за 16 цеви, да тако кажем, квадратно угнежђених. Али можда је то структурално згодније за руднике, на дизајнерима је да одлуче.

      И да, оптерећење ССГН муниције ће бити одређено његовим задатком. Треба ли ставити 200 мин? Онда неће бити ЦР у рудницима, ово је разумљиво.

      Цитат: Олд26
      На Бореи, ово можда и није толико критично, иако ако се само 4 од 16 мина користе за диверзанте, онда ће се број ЦД-ова смањити за 28 за Оник и за 36 за Цалибре. За Асх је то чак и технички немогуће, пошто су тамо ЕМНИП коси лансери.Али и ако се поново укључе 4 мине,остаће 16 јединица у четири муниције.Од 32.односно биће смањена за половину


      Опет понављам - Разлика између Бореи ССГН и ССГН базираног у Охају је у томе што је Охајо претворен из активне подморнице. Одељак за оружје у ССГН Бореи може се поставити рационалније Дужина "Маце" је 12 метара, дужина ЦР је 8-9 метара, у контејнерима ће разлика бити 3-4 метра, тј. можда се током пројектовања, а не током преправке, може направити место за саботере испод одељка за оружје, без смањења оптерећења муниције. У сваком случају, рекао бих, задатак је споредан, не бих га мењао за смањење муниције.


      Цитат: Олд26
      Лако. Али само ССГН су углавном дизајнирани да раде на АУГ. А шта може чамац са подзвучним крстарећим ракетама (не противбродским) са АУГ-ом, чак и са СБЦ? Лансирање таквих ракета са удаљености од сто километара дуж АУГ-а ће довести до тога да ће ракете бити оборене скоро одмах по изласку из воде. Уз обалу - тамо је могуће. Али ССГН за испаљивање нуклеарних пројектила дуж обале су и даље донекле сувишни. И таква ракета ће ићи на максималну удаљеност више од 3 сата. Значење???


      Чудан. И наша непријатељства ће трајати мање од три сата? Зашто онда уопште КР са СБЦ? Авијација Х-102, на пример? Или Буревестник о коме се много говори?

      И опет, све сте помешали. СБЦ управо на терену. У чланку су сви задаци наведени тачку по тачку. Опремање ССГН ракетама СБЦ је једноставан начин да се повећа нуклеарни арсенал ако је потребно.

      Иначе, већина противбродских ракета света је подзвучна.


      Цитат: Олд26
      У 2024. години планирано је полагање још два чамца пројекта 955А. Питање изградње чамаца пројекта 955Б још није решено. А ако се одлучи, онда од 26-27 година. Тако да се бојим да до 2021-2023 залихе неће бити слободне. Труде се да прате све излазе. У океану се може помешати, али зар не мислите да ће ловачки чамци одмах након одласка покушати да слете на њихов реп .. ???


      Оно што је „планирано“ може бити и „планирано“. Према 955Б, генерално, изгледа да је дошло до отказивања.

      Цитат: Олд26
      И шта, супер-тежак инжењерски задатак да се на сателит постави набој од 100 кг и направи формирано фрагментационо поље. Диск или конус???
      И нико неће да разбацује лоптице, поготово у гроздовима. Јер у принципу неће дати ништа, посебно ако је место распршења на удаљености од неколико стотина километара. Уморни су од свих ових прича о канти или кочији ексера у орбити. Противсателитски системи су увек били и остали сврсисходни.
      Па то што су ставили кинетички пресретач није најгора опција. Много боље него да разнесемо мегатонски набој и уништимо и непријатеља и наше.
      Зашто би камиказе сателити одједном били скупљи? Дакле, 60-70-их година то није била скупа ствар, а сада је одједном постала скупа? Да ли су поскупеле куглице са кугличних лежајева? Или обичан експлозив? Много јефтинији од истог СМ-3. И за разлику од СМ-3, такав сателит може да орбитира колико год је потребно...


      и тамо

      Цитат: Олд26

      Наравно да можете донирати и на фотографији неће бити јасно шта је то? Вагон или лансер, или можда носач цеви или аутомобил са стаблима дрвећа?
      Да ли озбиљно мислите да је врло лако оборити сателит? Американцима је требало неколико недеља пре него што су успели да оборе сателит ракетом са брода, па чак и тада, када је био у паљбачком авиону Па може и може, али 5 или 7, а ако су расути на висинама од 300 до 1000 км са различитим нагибима орбите? Или мислите да ћете имати масу противсателитских ракета за решавање оваквих проблема???


      Сами себи противречите. „Нешто тешко за урадити“, затим „Један сателит је оборен неколико недеља.“ Ако је све једноставно, онда се морате борити против тога, ако не, онда се не трудите.
      Што се тиче сателита камиказа - пошто су тако једноставни, то значи да окачите 2-3 камиказе поред вашег извиђача да уништите непријатељска возила која вам се приближавају.

      Цитат: Олд26
      Дакле, то није око вретенца. То су мали сателити расути на великој удаљености. Они не дају такав поглед. Свако за себе...


      Питање је колико ће их бити. И како ће слика бити обрађена, и како ће се они налазити. То јест, на пример, приказује се "грожђе". Пакет кубесата 10 ком. а постављени су на удаљености од 5-10 км један од другог одређеним редоследом. Не можете све оборити једним ударцем, а снимање свега је скупо и проблематично.
  19. М.Микхелсон
    М.Микхелсон 10. фебруар 2019. 05:28
    0
    Израел бомбардује комшије због кредита?!?
    1. АВМ
      10. фебруар 2019. 10:35
      0
      Цитат: М. Мицхелсон
      Израел бомбардује комшије због кредита?!?


      Не. Али Израел напада своје суседе због најмање, чак и потенцијалне претње. Укључујући и оне чији је део територије окупиран. Баш ме брига, нека сами реше.
      Привлачи ме одлучност Израела да користи оружје без обзира на друге.
  20. Олд26
    Олд26 10. фебруар 2019. 14:30
    +1
    Цитат из АВМ
    Одељак за наоружање у ССГН Бореи може се поставити рационалније, без везивања посебно за 16 цеви, да тако кажем, квадратно угнежђених. Али можда је то структурално згодније за руднике, на дизајнерима је да одлуче.

    И да, оптерећење ССГН муниције ће бити одређено његовим задатком. Треба ли ставити 200 мин? Онда неће бити ЦР у рудницима, ово је разумљиво.

    Ово су све речи. Рационално, ирационално. Сматрате да су дизајнери „Рубина” неспретни, који су од свих опција изабрали најирационалнију. Не заборавите да лансери морају бити универзални. Који пречник предлажете? Са пречником од 533 мм, 650, 720 или 1,5 метара?
    Чак и ако претпоставимо да калибар лансирних силоса неће бити исти као код пројекта 955, већ другачији, онда то више неће бити чамци пројекта 955, већ нешто друго. Али ЧАК И АКО ПРЕТПОСТАВИда ће такав калибар лансера бити 1,5 метара – таквих цеви у трупу чамца може да се постави највише 1,5 пута више, на пример 24. Неће бити „квадратно угнежђене“. За само НЕЋЕ БИТИ ГДЈЕ отворите поклопац осовине. Отварајући једну у овом аранжману, затварате другу са поклопцем осовине. Мислите ли да је ово конструктивно?
    Погледајте осовине овог чамца. Како се отварају. Ако поставите још једну "лину" мина, где ће се отворити


    А ево и самог чамца. Шахт лоциран ирационално? Колико, макар и мањег пречника, можемо да ставимо у ово тело а да не нарушимо његову хидродинамику???


    Муниција је заиста одређена задатком. Али у исто време, НУКЛЕАРНА ПОДМОРНИЦА са КРСТАРЕЋА РАКЕТКА није према извршеним задацима ПОДВОДНИ МИНЕ Утоваривач. ССГН је, у принципу, намењен за један задатак - борбу против непријатељског КУГ / АУГ. Као додатни задатак, може постојати задатак удара на обалу, иако ће испаљивање подзвучних пројектила на обалу бити ефикасно само ако је противваздушна одбрана земље на коју ударате слаба. Или када уопште нема противваздушну одбрану. Или кад пре ове земље "испеглана" нуклеарне балистичке ракете. У супротном, врло је вероватно да ће од великог броја ЦД-а мало доћи до циља

    Цитат из АВМ
    Опет, понављам - разлика између Бореи ССГН и ССГН базираног у Охају је у томе што је Охајо претворен из оперативне подморнице. Одељак за наоружање у ССГН Бореи се може рационалније поставити. можда се током пројектовања, а не током преправке, може направити место за саботере испод одељка за оружје, без смањења оптерећења муниције. У сваком случају, рекао бих, задатак је споредан, не бих га мењао за смањење муниције.

    поновићу се. Да ли сматрате да локација лансера на броду није рационална, како са становишта дизајнерског решења тако и са становишта хидродинамике???
    Саботери испод оружија? Или би можда било боље да их поставите унутар првог круга реактора? Такође?

    Могу ли да знам где ћеш их ставити испод одељка за оружје? Има ли места тамо? Или ће тамо лежати? А како планирате да изађете на површину? Или то више није важно? А где ће се налазити самоходна подводна возила?



    Имате нешто, опростите на аматерској идеји дизајна. Желите да урадите све одједном. Тако да ваш чамац носи и боплов, и ракете, и мине. И такав САМО СЕ НЕ ДЕШАВА. Дизајн је увек компромис. Чамац би требало да буде свестрано оружје. А да би променила мету, не треба да иде у базу, тамо мења муницију. Понављам, идеја да се од ССГН направи подводни мински слој није најбоља идеја и практично неостварива. Као резултат тога, добићете високо специјализовани брод, који, да би завршио следећу мисију, мора бити постављен скоро на доку

    Цитат из АВМ
    Чудан. И наша непријатељства ће трајати мање од три сата? Зашто онда уопште КР са СБЦ? Авијација Х-102, на пример? Или Буревестник о коме се много говори?

    И опет, све сте помешали. СБЦ управо на терену. У чланку су сви задаци наведени тачку по тачку. Опремање ССГН ракетама СБЦ је једноставан начин да се повећа нуклеарни арсенал ако је потребно.

    Иначе, већина противбродских ракета света је подзвучна.

    Шта мислите колико ће трајати борба? седмица? Месец дана? пола године? Ако са САД, онда се све може завршити за сат и по. А можда и мање. Све остало ће се завршити на појединачним циљевима. Или сузбијање појединачних џепова отпора. И тамо могу да режу...
    Зашто КР са специјалном јединицом? За рат са озбиљним противницима у почетној фази, они су неефикасни. За борбу против слабог непријатеља, они могу и биће од користи, или могу бити довољне обичне оптужбе.
    Зашто нам треба авијација Кс-102 са пуњењем? Само да би у случају рата уништио још један град на територији непријатеља. Ако будете имали среће, на рути лета неће бити зона противваздушне одбране. Максимално чишћење...
    СБЦ на терену? Побогу. Али не знате да ли ће достићи циљ својом подзвучном брзином, поготово зато што ће морати да лети до циља неколико сати. Али у принципу, ако је потребно, може се срушити из тешког митраљеза. А од МЗА или противваздушних ракета кратког домета - нема проблема. Потребан је само један. Поправи то у лету. И онда вам нико неће рећи како ће испасти. Повећање арсенала опремањем свих крстарећих пројектила на броду нуклеарним бојевим главама? Ово се никада није десило. Чак ни у совјетско време, на врхунцу Хладног рата, ССГН нису носили Све нуклеарне ракете. ЕМНИП на чамцима пројекта 949А од 24 ракете, само 4 или 6 су биле нуклеарно способне. Али никако свих 24. А ви идете овде не само да поставите 2-2,5 стотине пројектила на такве чамце, већ и да све опремите нуклеарним пуњењем. Односно, потонуће таквог чамца је одмах минус 2,5 стотине набоја ????

    Да ли је већина противбродских пројектила подзвучна? Да, у принципу је тачно, око 60 одсто, а посебно када су у питању ракете кратког и средњег домета. Суперсонични се такође користе за велике домете. Опет, разликује се од земље до земље.
    1. АВМ
      10. фебруар 2019. 16:29
      0
      Цитат: Олд26
      Ово су све речи. Рационално, ирационално. Сматрате да су дизајнери „Рубина” неспретни, који су од свих опција изабрали најирационалнију. Не заборавите да лансери морају бити универзални. Који пречник предлажете? Са пречником од 533 мм, 650, 720 или 1,5 метара?
      Чак и ако претпоставимо да калибар лансирних силоса неће бити исти као код пројекта 955, већ другачији, онда то више неће бити чамци пројекта 955, већ нешто друго. Али ЧАК И АКО ПРЕТПОСТАВИда ће такав калибар лансера бити 1,5 метара – таквих цеви у трупу чамца може да се постави највише 1,5 пута више, на пример 24. Неће бити „квадратно угнежђене“. За само НЕЋЕ БИТИ ГДЈЕ отворите поклопац осовине. Отварајући једну у овом аранжману, затварате другу са поклопцем осовине. Мислите ли да је ово конструктивно?
      А ево и самог чамца. Шахт лоциран ирационално? Колико, макар и мањег пречника, можемо да ставимо у ово тело а да не нарушимо његову хидродинамику???


      Немојте ми приписивати оно што нисам рекао. А шта дизајнери бирају за ССБН? Да, лансери се могу поставити у постојеће руднике, као овде:


      Или то можете учинити овако:


      На дизајнерима је да одлуче шта је боље. Очигледно је да је у првој варијанти мање посла, али у другој има више муниције.


      Цитат: Олд26
      Муниција је заиста одређена задатком. Али у исто време, НУКЛЕАРНА ПОДМОРНИЦА са КРСТАРЕЋА РАКЕТКА није према извршеним задацима ПОДВОДНИ МИНЕ Утоваривач. ССГН је, у принципу, намењен за један задатак - борбу против непријатељског КУГ / АУГ.


      О томе се већ одлучује на основу потреба Ратне морнарице. Ако постоји таква прилика, може се појавити исти задатак.

      Цитат: Олд26
      Као додатни задатак, може постојати задатак удара на обалу, иако ће испаљивање подзвучних пројектила на обалу бити ефикасно само ако је противваздушна одбрана земље на коју ударате слаба. Или када уопште нема противваздушну одбрану. Или кад пре ове земље "испеглана" нуклеарне балистичке ракете. У супротном, врло је вероватно да ће од великог броја ЦД-а мало доћи до циља


      А како ће противваздушна одбрана одбити масовни удар подзвучним пројектилима је друго питање. Овде ће помоћи само висински детектори, јер. терен омета конвенционалну противваздушну одбрану. А ПВО САД је слабија од руске.



      Цитат: Олд26
      Саботери испод оружија? Или би можда било боље да их поставите унутар првог круга реактора? Такође?

      Могу ли да знам где ћеш их ставити испод одељка за оружје? Има ли места тамо? Или ће тамо лежати? А како планирате да изађете на површину? Или то више није важно? А где ће се налазити самоходна подводна возила?


      А са стране, у оближњем руднику, да ли је нормално? Разлика у дужини лансера Маце и Цалибра / П-800 је приближно 4 метра. У становима је плафон 3 метра. А уређаји се углавном налазе споља.


      Цитат: Олд26
      Имате нешто, опростите на аматерској идеји дизајна. Желите да урадите све одједном. Тако да ваш чамац носи и боплов, и ракете, и мине. И такав САМО СЕ НЕ ДЕШАВА. Дизајн је увек компромис. Чамац би требало да буде свестрано оружје. А да би променила мету, не треба да иде у базу, тамо мења муницију. Понављам, идеја да се од ССГН направи подводни мински слој није најбоља идеја и практично неостварива. Као резултат тога, добићете високо специјализовани брод, који, да би завршио следећу мисију, мора бити постављен скоро на доку


      Нисам писао о беспилотним летелицама на ССГН, они се лансирају са обале. Мада ако направе једнократну извиђачку беспилотну летелицу засновану на Калибру, онда ће ово бити добра помоћ.
      Муниција пре поласка је оптимизована да заврши задатак, и то је нормално. За то служи УВП. Муниција се мења на Тикондероги и Арли Берксу и другима. ПУ за једну ракету (949А) једноставно више није нормално. Калибри се лансирају са ТА 533 мм, мине такође, у чему је проблем? Зар не знаш да сваки чамац са ТА 533 мм може да постави мине?
      И не морате да га спајате да бисте променили муницију. Уобичајена операција пуњења БЦ, као на 885 или истом Охајо ССГН.


      Цитат: Олд26
      Шта мислите колико ће трајати борба? седмица? Месец дана? пола године? Ако са САД, онда се све може завршити за сат и по. А можда и мање. Све остало ће се завршити на појединачним циљевима. Или сузбијање појединачних џепова отпора. И тамо могу да режу...
      Зашто КР са специјалном јединицом? За рат са озбиљним противницима у почетној фази, они су неефикасни. За борбу против слабог непријатеља, они могу и биће од користи, или могу бити довољне обичне оптужбе.
      Зашто нам треба авијација Кс-102 са пуњењем? Само да би у случају рата уништио још један град на територији непријатеља. Ако будете имали среће, на рути лета неће бити зона противваздушне одбране. Максимално чишћење...


      Ово је ако је у нуклеарној верзији, али неће нужно почети. Размена ненуклеарних удара је сасвим реална чак и са Сједињеним Државама, шта рећи о другима. Што се тиче ПВО, још увек је спорно колико ће нисколетећих ракета пресрести.

      Цитат: Олд26
      СБЦ на терену? Побогу. Али не знате да ли ће достићи циљ својом подзвучном брзином, поготово зато што ће морати да лети до циља неколико сати. Али у принципу, ако је потребно, може се срушити из тешког митраљеза. А од МЗА или противваздушних ракета кратког домета - нема проблема. Потребан је само један. Поправи то у лету. И онда вам нико неће рећи како ће испасти. Повећање арсенала опремањем свих крстарећих пројектила на броду нуклеарним бојевим главама? Ово се никада није десило. Чак ни у совјетско време, на врхунцу Хладног рата, ССГН нису носили Све нуклеарне ракете. ЕМНИП на чамцима пројекта 949А од 24 ракете, само 4 или 6 су биле нуклеарно способне. Али никако свих 24. А ви идете овде не само да поставите 2-2,5 стотине пројектила на такве чамце, већ и да све опремите нуклеарним пуњењем. Односно, потонуће таквог чамца је одмах минус 2,5 стотине набоја ????


      Да ли је нормално потапање ССБН-ова са 200 пуњења? Говорим о Схарк 941 - 20 пројектила са 10 бојевих глава. А Охајо може носити више. А у совјетско време нисмо били у тако дубокој гузици као сада, што се тиче конвенционалног наоружања.

      Да ли си оборио много ЦР из тешког митраљеза? Или је то као у Ираку када је Апач оборен са карамултука?
  21. Олд26
    Олд26 10. фебруар 2019. 14:34
    0
    Цитат из АВМ
    Оно што је „планирано“ може бити и „планирано“. Према 955Б, генерално, изгледа да је дошло до отказивања.

    За почетак, овај пројекат је одложен. До краја овог периода програма наоружања, односно до 2027. године. Да ли ће овај пројекат бити реализован - не знам, али у сваком случају, у 21, мало је вероватно да ће навоз бити слободан због чињенице да су планирана још два чамца

    Цитат из АВМ
    Сами себи противречите. „Нешто тешко за урадити“, затим „Један сателит је оборен неколико недеља.“ Ако је све једноставно, онда се морате борити против тога, ако не, онда се не трудите.
    Што се тиче сателита камиказа - пошто су тако једноставни, то значи да окачите 2-3 камиказе поред вашег извиђача да уништите непријатељска возила која вам се приближавају.

    Нимало. Не разумете да се технички проблем понекад решава веома једноставно и јефтино (камиказе сателити), али организационо - процес обарања је прилично тежак. Првобитно смо радили 2 пута да то урадимо. На крају тестова било је по шеми полуокрета. Када се користе земаљска средства - ракете пресретачи - овај проблем је још компликованији.
    У исто време, чак и ако је тешко, ипак треба да се "мучите". А не да се овоме прилази по принципу - лако - хајде, тешко - е па шта дођавола
    Окачите 2-3 своје "камиказе" поред свог сапутника ??? Да ли сте толико сигурни да можете апсолутно тачно закључити и изједначити брзине до делића метара у секунди? Или их повежите заједно. А како ћеш ово са сателитима који се крећу на ХЕО или геостационарној ????
    Или мислите да ће се „дуел“ одиграти на „пуцању из пиштоља“? Наши ИС су имали домет напред од око 1 км. Назад - око 400-500 метара. Уништићете сваки сателит који дође у том домету извиђачког сателита. Проблем пресретања је увек био само један - прецизно довести сателит камиказе до циља.

    Цитат из АВМ
    Питање је колико ће их бити. И како ће слика бити обрађена, и како ће се они налазити. То јест, на пример, приказује се "грожђе". Пакет кубесата 10 ком. а постављени су на удаљености од 5-10 км један од другог одређеним редоследом. Не можете све оборити једним ударцем, а снимање свега је скупо и проблематично.

    У ствари, на носачу може бити до 60-70 кубесата. Али они се приказују "појединачно", а не у кластерима. Можете их користити као извиђачке сателите само у првој фази. Када од сателита није потребна добра резолуција. Дакле, шта је следеће? Постављате "гомила". мада ово нико никада у свету није урадио (како ћете постићи исту позицију у простору и синхронизацију - вероватно само ви знате. Следећи ће бити на удаљености од 5-10 км. Ово је поента ако не добити жељену слику због ниске дозволе. Али чињеница да нећете добити слику погодну за идентификацију, на пример лансера, је 100% гаранција. Максимум који ћете сазнати је да је носач авиона још увек на Пиер или Миссоури су на сталном паркингу. Цубесатс могу да снимају само у одсуству облака, не могу да снимају ноћу и не могу да сниме вишеспектралну фотографију.
    1. АВМ
      24. фебруар 2019. 13:15
      0
      Цитат: Олд26
      Цитат из АВМ
      Питање је колико ће их бити. И како ће слика бити обрађена, и како ће се они налазити. То јест, на пример, приказује се "грожђе". Пакет кубесата 10 ком. а постављени су на удаљености од 5-10 км један од другог одређеним редоследом. Не можете све оборити једним ударцем, а снимање свега је скупо и проблематично.

      У ствари, на носачу може бити до 60-70 кубесата. Али они се приказују "појединачно", а не у кластерима. Можете их користити као извиђачке сателите само у првој фази. Када од сателита није потребна добра резолуција. Дакле, шта је следеће? Постављате "гомила". мада ово нико никада у свету није урадио (како ћете постићи исту позицију у простору и синхронизацију - вероватно само ви знате. Следећи ће бити на удаљености од 5-10 км. Ово је поента ако не добити жељену слику због ниских дозвола.


      Случајно сам наишао на чланак на Хабре. Управо о групном лансирању малих сателита и њиховом синхроном постављању у орбиту, такође са променом локације.

      Слика сазвежђа које је направио човек

      А онда се 2018. појављује стартап под називом СтартРоцкет, чији је циљ да на небу створи одређену препознатљиву слику (упола величине Месеца), јасно видљиву на Земљи голим оком, са могућношћу промене њене светлости. стање да прикаже било који лого или реч.

      Односно, већ су замахнули на већи сектор на небу од мале тачке у „Звезди-човечанству”.

      За формирање слике (слике) у више тачака на небу ће бити постављен рој малих сателита (цубесатс) опремљених великим рефлектујућим елементима (планирано је да ово буде покретно Милар једро пречника 10 метара), које се окреће. (као и промена локације сателита у редовима) може променити количину рефлектоване сунчеве светлости и добити различите слике.

      Процењени број сателита у једном роју (за низ од 5 слова): 20 к 5 = 100 ком.

      СтартРоцкет је ову технологију назвао „Орбитал Дисплаи“, заснована је на управљању флотилом кубесата, на висини од 400-500 км. Планирано је да таква матрица кубесата буде у Земљиној орбити и да се креће константном брзином, омогућавајући да слика са рефлектоване соларне свеће остане у видном пољу посматрача само неколико минута.

      Планирано је да се са Земље контролише констелација таквих сателита у свом МЦЦ-у како би се брзо променила њихова путања како би се избегли судари са другим сателитима у Земљиној орбити или са свемирским отпадом.


      https://habr.com/ru/post/441180/
  22. Олд26
    Олд26 10. фебруар 2019. 21:13
    +1
    [куоте = АВМ] Нема потребе да ми приписујете оно што нисам рекао. А шта дизајнери бирају за ССБН? Да, лансери се могу поставити у постојеће руднике, као овде:

    Или то можете учинити овако:
    На дизајнерима је да одлуче шта је боље. Очигледно је да у првој верзији има мање посла, али у другој има више муниције. [/ Куоте]
    Али у првом случају, број пројектила је ограничен бројем лансирних силоса са СЛБМ-а, од којих сваки има 7 „осовина“. Укупно на броду има 154 крстареће ракете. У другом случају, у лансирном окну чамца налази се ЈЕДНА КРСТАРЕЛА РАКЕТА калибра 533 мм. И то је то. Такви лансери могу бити распоређени у три реда, али њихов број је ограничен величином ракетног одељка. Чак и ако можете поставити 25-30 таквих мина у линију, укупан број пројектила неће бити већи од 90 комада. НО 200-240

    [куоте=АВМ] Цитат: Олд26
    Муниција је заиста одређена задатком. Али у исто време, НУКЛЕАРНА ПОДМОРНИЦА са КРСТАРЕЋИМ РАКЕТАМА по својим задацима није ПОДВОДНИ МИНСКИ ПУТАЧ. ССГН је, у принципу, намењен за један задатак - борбу против непријатељског КУГ / АУГ.

    О томе се већ одлучује на основу потреба Ратне морнарице. Ако постоји таква прилика, може се појавити исти задатак. [/ Цитат]
    Наравно. од свакога према његовим могућностима, сваком према његовим потребама. Можда ће флота морати да постави минска поља, али "минус" чамац из борбене снаге, којих нема толико - рећи ће само да адмирали који су за ово ишли не живе ни у прошлом рату...

    [куоте=АВМ]
    Цитат: Олд26
    Као додатни задатак, може постојати задатак удара на обалу, иако ће испаљивање подзвучних пројектила на обалу бити ефикасно само ако је противваздушна одбрана земље на коју ударате слаба. Или када уопште нема противваздушну одбрану. Или када су пре тога ову државу „пеглали” балистичким пројектилима са нуклеарним пуњењем. У супротном, врло је вероватно да ће од великог броја ЦД-а мало доћи до циља

    А како ће противваздушна одбрана одбити масовни удар подзвучним пројектилима је друго питање. Овде ће помоћи само висински детектори, јер. терен омета конвенционалну противваздушну одбрану. А противваздушна одбрана САД је слабија од руске. [/ Цитат]
    Када се лансира са чамца, ракета се прво подиже на висину од око 150 метара. Сами ћете израчунати колики ће бити радио хоризонт за све. Од висинских и нисковисинских детектора, од радара на бродовима, од радара борбених авиона, да не говоримо о АВАЦС авионима?
    Да ли озбиљно мислите да ће напад крстарећих ракета бити преко целе границе земље??? Да ли сте упознати са принципом навигације крстарећим ракетама? Свака од страна, односно интелигенција сваке од страна, покушава да открије могуће правце напада. И неће доћи у таласима од неколико стотина

    Што се тиче ПВО, свака земља има своје предности и мане. Имамо јаку копнену противваздушну одбрану, Американци имају поморску, а они имају више ловаца...

    [куоте=АВМ]
    Цитат: Олд26
    Саботери испод оружија? Или би можда било боље да их поставите унутар првог круга реактора? Такође?

    Могу ли да знам где ћеш их ставити испод одељка за оружје? Има ли места тамо? Или ће тамо лежати? А како планирате да изађете на површину? Или то више није важно? А где ће се налазити самоходна подводна возила? [/ Цитат]

    А са стране, у оближњем руднику, да ли је нормално? Разлика у дужини лансера Маце и Цалибра / П-800 је приближно 4 метра. У становима је плафон 3 метра. А уређаји се заправо налазе споља. [/ Куоте]
    У суседном руднику – да, нема претензија. И уређаји споља - такође без претензија, али не испод одељка за оружје, као што сте предложили. И ја се слажем са разликом. А испод лансера, испод одељка за оружје, нема појачања? Шта је то, празан простор?

    [куоте=АВМ]
    Цитат: Олд26
    Имате нешто, опростите на аматерској идеји дизајна. Желите да урадите све одједном. Тако да ваш чамац носи и боплов, и ракете, и мине. А ТО СЕ САМО НЕ ДЕШАВА. Дизајн је увек компромис. Чамац би требало да буде свестрано оружје. А да би променила мету, не треба да иде у базу, тамо мења муницију. Понављам, идеја да се од ССГН направи подводни мински слој није најбоља идеја и практично неостварива. Као резултат тога, добићете високо специјализовани брод, који, да бисте завршили следећу мисију, мора бити постављен скоро на док[/ куоте]

    Нисам писао о беспилотним летелицама на ССГН, они се лансирају са обале. Мада ако направе једнократну извиђачку беспилотну летелицу засновану на Калибру, онда ће ово бити добра помоћ.
    Муниција пре поласка је оптимизована да заврши задатак, и то је нормално. За то служи УВП. Муниција се мења на Тикондероги и Арли Берксу и другима. ПУ за једну ракету (949А) једноставно више није нормално. Калибри се лансирају са ТА 533 мм, мине такође, у чему је проблем? Зар не знаш да сваки чамац са ТА 533 мм може да постави мине?
    И не морате да га спајате да бисте променили муницију. Уобичајена операција пуњења БЦ, као на 885 или истом Охајо ССГН. [/ Цитат]
    А шта сам написао о УАВ-у? Драги Андреи! Пишете чланак о могућностима коришћења чамца и као ПМЗ, и као ССГН, и као носач диверзаната, али као да не знате да БОПЛ није УАВ (беспилотна летелица), али БОРБЕНИ ПЛИВАЧ
    Пре објављивања, заиста је оптимизован и за Буркс и Тицондерога. Али у исто време, нагласак НИКАДА није само на једном оружју. Тикондероги могу да понесу максималан број пројектила, а неки од Беркова могу бити у ударној верзији, а неки у противваздушној (или чак противракетној) верзији. Али никада се не ради да имате само једну врсту оружја. И управо сте такви. Ако ћете поставити мине тако што ћете их ставити у силосе, онда у овим силосима нећете имати ништа друго.
    Што се тиче лансирања мина преко ТА – али нисам то демантовао. Али то је само 200-240 минута о којима сте причали неће бити ту. Десет је максимум.
    Не пристајем? Можда. Али чамац ће сигурно отићи у фабрику. Јер у руднику чамца пројекта 855 постоје одређене структуре у којима се налазе крстареће ракете. И да се тамо постављају крстареће ракете као муниција је елементарно, али ако ћеш ставити мине....

    [куоте=АВМ]
    Цитат: Олд26
    Шта мислите колико ће трајати борба? седмица? Месец дана? пола године? Ако са САД, онда се све може завршити за сат и по. А можда и мање. Све остало ће се завршити на појединачним циљевима. Или сузбијање појединачних џепова отпора. И тамо могу да режу...
    Зашто КР са специјалном јединицом? За рат са озбиљним противницима у почетној фази, они су неефикасни. За борбу против слабог непријатеља, они могу и биће од користи, или могу бити довољне обичне оптужбе.
    Зашто нам треба авијација Кс-102 са пуњењем? Само да би у случају рата уништио још један град на територији непријатеља. Ако будете имали среће, на рути лета неће бити зона противваздушне одбране. Максимум за скидање.... [/ цитат]

    Ово је ако је у нуклеарној верзији, али неће нужно почети. Размена ненуклеарних удара је сасвим реална чак и са Сједињеним Државама, шта рећи о другима. Што се тиче ПВО, још увек је спорно колико ће нисколетећих ракета пресрести. [/ Цитат]
    Да ли озбиљно мислите да ако се постави питање да ли брод (или чамац) треба да погине од удара ненуклеарних пројектила, или постоји опција да се непријатељ однесе са собом у гроб, командант неће користити нуклеарна пуњења? Или ће авиони са носача авиона пеглати град са ненуклеарним пуњењем (име није толико важно, Лењинград, Мурманск, Севердвинск или нешто треће), а наш чамац са нуклеарном крстарећом ракетом ће бити у овој зони, онда ће не лансирати на дно носач авиона са нуклеарним пуњењем? Или ако такав чамац заврши у зони, па, пример Гуама, чамац неће погодити ваздушну базу у којој десетак-два стратега имају нуклеарно пуњење, знајући да су непријатељства већ у току и не знајући да ли постоји стратешко нуклеарно оружје. да ли су коришћени или не?

    [куоте=АВМ]
    Цитат: Олд26
    СБЦ на терену? Побогу. Али не знате да ли ће достићи циљ својом подзвучном брзином, поготово зато што ће морати да лети до циља неколико сати. Али у принципу, ако је потребно, може се срушити из тешког митраљеза. А од МЗА или противваздушних ракета кратког домета - нема проблема. Потребан је само један. Поправи то у лету. И онда вам нико неће рећи како ће испасти. Повећање арсенала опремањем свих крстарећих пројектила на броду нуклеарним бојевим главама? Ово се никада није десило. Чак ни у совјетско време, на врхунцу Хладног рата, ССГН нису носили СВЕ ракете са нуклеарним пуњењем. ЕМНИП на чамцима пројекта 949А од 24 ракете, само 4 или 6 су биле нуклеарно способне. Али никако свих 24. А ви идете овде не само да поставите 2-2,5 стотине пројектила на такве чамце, већ и да све опремите нуклеарним пуњењем. Односно, потонуће таквог чамца је одмах минус 2,5 стотине набоја ????
    [/ Куоте]
    Да ли је нормално потапање ССБН-ова са 200 пуњења? Говорим о Схарк 941 - 20 пројектила са 10 бојевих глава. А Охајо може носити више. А у совјетско време нисмо били у тако дубокој гузици као сада, што се тиче конвенционалног наоружања.

    Да ли си оборио много ЦР из тешког митраљеза? Или је то као у Ираку када је Апач на неки начин оборен из карамултука? [/ Куоте]
    И да ли је то технички могуће? Не, теоретски, наравно, могуће је, али савремени комплекси су у стању да узврате ударац са пристаништа. А у зони патроле још треба пронаћи ССБН-ове. Ово је барем теоретски могуће.
    Од тешких митраљеза? ЕМНИП оваквих случајева оштећења крстарећих пројектила било је у Ираку (у почетној фази) и неколико случајева у Југославији.
    1. АВМ
      11. фебруар 2019. 09:29
      0
      Цитат: Олд26
      Али у првом случају, број пројектила је ограничен бројем лансирних силоса са СЛБМ-а, од којих сваки има 7 „осовина“. Укупно на броду има 154 крстареће ракете. У другом случају, у лансирном окну чамца налази се ЈЕДНА КРСТАРЕЛА РАКЕТА калибра 533 мм. И то је то. Такви лансери могу бити распоређени у три реда, али њихов број је ограничен величином ракетног одељка. Чак и ако можете поставити 25-30 таквих мина у линију, укупан број пројектила неће бити већи од 90 комада. НО 200-240


      У чланку:

      Очекује се да ће муниција КР/ПКР једног ССГН на основу пројекта 955А/Б бити око 100-120 КР/ПКР у вертикалним лансирним инсталацијама (УВП), тј. један и по пута више него у пројекту 949АМ, са истим померањем.

      Према приближним проценама, 96 ће бити ако се постави у руднике, 110 ако у редове + 4/10 може да се лансира из ТА, дакле 100-120. Наравно, ово није тачно, али 96 би требало да одговара.

      Салет од 200-240 противбродских ракета из два ССГН-а „пробиће“ сваку противваздушну одбрану.

      Подразумева се да ће бити најмање 2 чамца по флоти.

      Модерне морске мине, дизајниране за употребу торпедних цеви од 533 мм, могу бити прилагођене за постављање у УВП, два комада у једном лансеру. Дакле, оптерећење минске муниције једног ССГН може бити 200-240 минута.


      Цитат: Олд26
      Наравно. од свакога према његовим могућностима, сваком према његовим потребама. Можда ће флота морати да постави минска поља, али "минус" чамац из борбене снаге, којих нема толико - рећи ће само да адмирали који су за ово ишли не живе ни у прошлом рату...


      Суштина је у томе да за ово није потребна измена ССГН-а. Борбе су непредвидиве. Понекад одлагање непријатеља, спречавање приступа може бити важније од уништавања нечега – А2АД (ограничење и забрана приступа и маневра) – концепт одвраћања непријатеља стварањем повећане опасности за распоређивање или кретање непријатељских снага у заштићено подручје.
      Једини проблем је да ли ће ове мине моћи да се раздвоје. Погодне су по дужини, можда ће бити потребна нека врста адаптера за контејнере. Али овде морнарица може да одлучи да ли им је то потребно или не.

      Цитат: Олд26
      Када се лансира са чамца, ракета се прво подиже на висину од око 150 метара. Сами ћете израчунати колики ће бити радио хоризонт за све. Од висинских и нисковисинских детектора, од радара на бродовима, од радара борбених авиона, да не говоримо о АВАЦС авионима?
      Да ли озбиљно мислите да ће напад крстарећих ракета бити преко целе границе земље??? Да ли сте упознати са принципом навигације крстарећим ракетама? Свака од страна, односно интелигенција сваке од страна, покушава да открије могуће правце напада. И неће доћи у таласима од неколико стотина


      Прво, као што је већ поменуто, непријатељ могу бити не само Сједињене Државе. Да, и 100-200 пројектила (200 из два чамца) је само психолошки непријатно за САД.
      Друго, ако је КР са СБЦ, онда имају домет од око 2000-3000 км. Можете лансирати из различитих праваца, чак и преко мексичке границе.
      Чудно, када су САД направиле прве Томахавке са СБЦх-ом, рекли су каква су претња СССР-у/Русији, сад по вама можда мислите да КР уопште нема користи. Али сада, поред навигације до е-поште. мапа има и Глонасс, наравно, у случају нуклеарног сукоба, њена функционалност ће бити у недоумици, али за СБЦ, е-маил може бити довољан. картице.

      Цитат: Олд26
      Што се тиче ПВО, свака земља има своје предности и мане. Имамо јаку копнену противваздушну одбрану, Американци имају поморску, а они имају више ловаца...


      То је тачно, али се претпоставља да при гађању земаљског циља лансирање треба да буде ван поморске ПВО. На крају крајева, Сједињене Државе имају огромну границу. А борбени авиони не могу стално да остану у ваздуху. Овде балон радари, ако се пројекат масовно реализује, заиста могу да постану проблем. Не бисмо се замарали.

      Цитат: Олд26
      У суседном руднику – да, нема претензија. И уређаји споља - такође без претензија, али не испод одељка за оружје, као што сте предложили. И ја се слажем са разликом. А испод лансера, испод одељка за оружје, нема појачања? Шта је то, празан простор?


      Овако ће бити дизајниран одељак. Можда ће место остати, овде не могу ништа да кажем. По мом мишљењу, искрцавање диверзанта за тако велики чамац није задатак највећег приоритета и даје се пре по аналогији са истим ССГН Охајо. Можда је боље направити мине дуже, са резервом за повећање дужине ЦР/РЦЦ (више бојевих глава или домета) или неки Искандер-а са акцелератором и дометом од 1500-2000 км.
      Да, и опет, можете поставити 3 мине у дужу мину, тј. око 300 мин. Знам да сматрате да је постављање мина са ССГН неприкладним, али, понављам, све је могуће. Мине су опасно оружје.

      Цитат: Олд26
      А шта сам написао о УАВ-у? Драги Андреи! Пишете чланак о могућностима коришћења чамца и као ПМЗ, и као ССГН, и као носач диверзаната, али као да не знате да БОПЛ није УАВ (беспилотна летелица), али БОРБЕНИ ПЛИВАЧ


      Да, нисам знао, или сам можда заборавио, имаћу то на уму за будућност.

      Цитат: Олд26
      Пре објављивања, заиста је оптимизован и за Буркс и Тицондерога. Али у исто време, нагласак НИКАДА није само на једном оружју. Тикондероги могу да понесу максималан број пројектила, а неки од Беркова могу бити у ударној верзији, а неки у противваздушној (или чак противракетној) верзији. Али никада се не ради да имате само једну врсту оружја. И управо сте такви. Ако ћете поставити мине тако што ћете их ставити у силосе, онда у овим силосима нећете имати ништа друго.


      Тако да сам говорио о максималној количини муниције за сваки задатак. Нисам против комбиновања, то је на војсци да одлучи. Јасно је да може постојати мешовита количина муниције – 70 противбродских ракета, 20 ракета за противракетну одбрану, 20 мина (по 2 на 10 мина) + ТА.

      Цитат: Олд26
      Што се тиче лансирања мина преко ТА – али нисам то демантовао. Али то је само 200-240 минута о којима сте причали неће бити ту. Десет је максимум.
      Не пристајем? Можда. Али чамац ће сигурно отићи у фабрику. Јер у руднику чамца пројекта 855 постоје одређене структуре у којима се налазе крстареће ракете. И да се тамо постављају крстареће ракете као муниција је елементарно, али ако ћеш ставити мине....


      О количини сам већ писао, о пласману такође. Логично сам закључио. Ако се калибар КР / РЦЦ може лансирати са 533 ТА и мина, онда узимајући у обзир да се РЦЦ / КР калибар може лансирати из УВП, може се направити адаптерски контејнер за 2 ком за мине. Оне. мине се у УВП утоварују по 2 ком. као ЦР. Можда, са конструктивне тачке гледишта, то се не може учинити, или можда војсци то заиста није потребно. Али дао сам предлог.

      Цитат: Олд26
      сат и по. А можда и мање. Све остало ће се завршити на појединачним циљевима. Или сузбијање појединачних џепова отпора. И тамо могу да режу...
      Зашто КР са специјалном јединицом? За рат са озбиљним противницима у почетној фази, они су неефикасни. За борбу против слабог непријатеља, они могу и биће од користи, или могу бити довољне обичне оптужбе.
      Зашто нам треба авијација Кс-102 са пуњењем? Само да би у случају рата уништио још један град на територији непријатеља. Ако будете имали среће, на рути лета неће бити зона противваздушне одбране. Максимално чишћење...


      Дакле, на ССГН-у може бити исто
      да би у случају рата заробио други град на територији непријатеља


      Цитат: Олд26
      Да ли озбиљно мислите да ако се постави питање да ли брод (или чамац) треба да погине од удара ненуклеарних пројектила, или постоји опција да се непријатељ однесе са собом у гроб, командант неће користити нуклеарна пуњења? Или ће авиони са носача авиона пеглати град са ненуклеарним пуњењем (име није толико важно, Лењинград, Мурманск, Севердвинск или нешто треће), а наш чамац са нуклеарном крстарећом ракетом ће бити у овој зони, онда ће не лансирати на дно носач авиона са нуклеарним пуњењем? Или ако такав чамац заврши у зони, па, пример Гуама, чамац неће погодити ваздушну базу у којој десетак-два стратега имају нуклеарно пуњење, знајући да су непријатељства већ у току и не знајући да ли постоји стратешко нуклеарно оружје. да ли су коришћени или не?


      Могу ли да прате наређења? Или можда не, а СБЦ ће зазирати. Не знам.
  23. ААК
    ААК 11. фебруар 2019. 10:37
    0
    Колеге!
    Најпре ћу предложити да размислимо о томе где ће наши ССРН морати да извршавају задатке које је предложио аутор чланка, шта ће они заправо бити (према приоритету и реалним могућностима руске морнарице), и, сходно томе, на основу који пројекти и са којим наоружањем је сврсисходније градити ове ССБН и како се могу применити...
    1. На основу тренутне реалности, по мом мишљењу, највећа потенцијална претња Руској Федерацији у могућем војном сукобу или рату пуног размера са САД/НАТО је:
    а) ИРБМ у Европи (посебно на истоку, а хипотетички и у Јапану) - проблеми са откривањем лансирних позиција током распоређивања, минимално време лета након лансирања, потешкоће у пресретању војне противваздушне одбране током масовне употребе, низак (у поређењу са ИЦБМ) лет трајекторија и мали КВО, способност удара, при паљби на максималном домету, до региона Волге, Урала и Западног Сибира (из Јапана - скоро целог Приморја, доњег Амурског региона и Камчатке), тј. - оптимално средство првог удара са максималним уништавањем читавог спектра циљева (центри државне управе, силоси и рејони патролирања мобилних комплекса стратешких ракетних снага, базе Ратне морнарице и ваздухопловства, укључујући СА, локације великих група копнених снага, градова, индустријске, транспортне, цивилне и војне инфраструктуре);
    б) ИЦБМ ССБН САД, Велике Британије и Француске - исти проблеми као у претходном пасусу, нешто дуже време лета (али 1,5-2 пута мање од стационарних ИЦБМ са територије САД), постизање циљева у целом територију Руске Федерације, као и значајан број погођених циљева, с обзиром на употребу МИРВед ИЦБМ на бродским ИЦБМ и прилично мали КВО;
    ц) ИЦБМ фиксне базе;
    г) опремљени СБЦ КР МБ са нуклеарним подморницама и површинским бродовима, КР ВБ и бачени нуклеарним оружјем носача и стратешке авијације, у мањој мери - КР у ненуклеарној опреми.
    Тако су наши постојећи ССГН (пр. 949А, 855) применљиви са одређеним ефектом само при удару група површинских бродова (АУГ, КУГ су тек 4. претња по опасности), и хипотетички (на основу пр. 955А/Б ) узимајући у обзир стелт и борбену стабилност – такође као мала резерва у узвратном нуклеарном удару при опремању КР нуклеарним бојевим главама.
    Не мислим да велике групе бродова, укљ. АУГ ће се током ратних дејстава приближити нашим границама ближе од 800-1000 км. На северноатлантском ТМД-у, највероватнија локација је близу обала средњег дела Норвешке или западног дела Северног мора, авиони на носачима лете кроз Скандинавију - лансирања изнад северног Балтика-Финска, досег - целог Кола Полуострво, басен Белог мора, Калињинград, Санкт Петербург, Северодвинск, Череповец, Псков, даље на листи...
    Свих 6 главних база подморничких снага Северне флоте Ратне морнарице Русије налазе се на удаљености од 100-400 км. од норвешке границе и рањиви су на превентивни/први нуклеарни ракетни удар. И у мирнодопским условима, све ВМБ-ПБ Северне флоте стално прате сателити, бележи се сваки излазак-долазак нуклеарне подморнице или великог површинског брода, а једнократни излазак у море (тј. нису видљиво са сателита ...) најмање 2-3 ССБН / ССБН / Нуклеарна подморница је већ најава за узбуну у центру за контролу ситуације америчке морнарице. Одмах, противподморнички авиони полећу из база у Норвешкој и на Исланду, плус упозорење за све површинске бродове и подморнице САД/НАТО-а у тој области. А у угроженом периоду, да не говоримо о ратном времену, поред наведених мера, приступ океану из залива Кола и Мотовског преко Килдинског домета контролисаће најмање 5-10 непријатељских нуклеарних подморница.
    Па замислимо како наши херојски подморници иду у Норвешко море, а да не говоримо о северном Атлантику. Море је иза непријатеља, постојећих 5-6 бродова 1. ранга Северне флоте неће направити временске прилике, не могу да иду даље од норвешких вода без ризика да буду потопљени. Нема подршке на прелазу са њихових АБ и њихових ПА и не очекује се, борци неће ићи даље од 500 км од обале, тј. небо је и иза непријатеља. Радијус контроле подводне/површинске ситуације, чак и са ослобођеним ГПБА и при малој брзини, је 50-150 км, у зависности од хидрологије. За „комуникацију са Центром” – потребно је да се подигнете на 50-60м, пустите бар на неколико минута бову са антеном за пријем информација, у ваздух – само туђи „Ориони” са „Позејдонима” (број 2-3 бар за сваки наш чамац) који поред РСЛ и МА имају и радарску и РТР опрему, а у мору има гомила непријатељских подморница...али треба ићи на лансирну линију КР/ПКР најмање 1000-1500 км., и прво детектовати АУГ/КУГ, одредити бар приближно њихов састав, израчунати податке о гађању и када је први пројектил изашао из воде и откривено подручје лансирања, онда су шансе за опстанак минималне... А такође ћемо узети у обзир да ССГН у нашој Северној флоти у наредне 2 године – чак 3 борбено спремне, за 5 година, ако индустрија не изневери, биће их 5-7 (1-2 "Асх" након изградње и 2 "Антеи" из конверзије, али 1-2 опет могу да иду на поправку...). А какве су шансе да прво стигнете, па ударите, па и да се вратите, можда...?
    Каква је то борба са непријатељским бродарством (једноставно нема начина да се стигне до бродске линије Њујорк-Ротердам), какво минирање непријатељских лука и комуникација (овде дајте Николи Морском бар времена да минира прилазе њиховим базама ), а какво искрцавање ДРГ-а на обалу Флориде…
    На Пацифичком ТМД је све вишеструко горе ... Само 1 права база за нуклеарне подморнице / ССБН / ССБН Пацифичке флоте - Рибачје-Виључинск, у Совгавану - нема инфраструктуре, из Владивостока, ако буде рата, нико једноставно ће изаћи, једна јапанска флота ће бити довољна, ту ће и без САД-а. Да би се борио против снага Сједињених Држава и Јапана у Тихом океану, ССГН из Рибачија мора прво да искочи у океан, затим дуж Курилских острва на југ до линије лансирања, а с обзиром на одсуство наше флоте тамо уопште, реч "камиказе" више није јапанска ...
    Стога, пре пројектовања 955 „Циркона“ и 50 „Калибара“ на пр.100Б са накнадним поразом од 1. до 7. америчке флоте, морамо се побринути да барем обезбедимо могућност несметаног изласка наших чамаца из база и подршке њихово ангажовање у време опасности...
  24. Дартх Рагосинус
    Дартх Рагосинус 3. април 2019. 19:25
    0
    Да, чланак се бави многим стварима које ми немамо.Чак је и Хаски представљен као да је већ у флоти.
  25. АВМ
    20. април 2019. 15:18
    0
    Прогноза се остварује: морнарица може добити две подморнице новог пројекта Бореј-К

    https://topwar.ru/157084-vmf-rf-mozhet-poluchit-dve-submariny-nositeli-krylatyh-raket-novogo-proekta.html
  26. АВМ
    9 август 2019 11:56
    0
    ПРК „Омск“ се вратио у своју базу након поправке и модернизације
  27. 9лвариаг
    9лвариаг 6 август 2021 00:14
    0
    Цитат од дгонни
    Ово је развојни модел са депласманом од само 145 тона! Радни дрон ће имати 1000+ тона и неће имати проблема са способностима за пловидбу!

    Као што су душеци испред осталих. Можемо и ово.