Војна смотра

Ласерско оружје: технологије, историја, стање, изгледи. Део 1

66
ласер оружје увек изазива много контроверзи. Неки га сматрају оружјем будућности, док други категорички поричу вероватноћу појаве ефикасних модела таквог оружја у блиској будућности. Људи су размишљали о ласерском оружју и пре његовог стварног појављивања, подсетимо се класичног дела Алексеја Толстоја „Хиперболоид инжењера Гарина” (наравно, дело не указује на ласер, већ на оружје блиско њему у акцији и последицама употребе оружје).


Стварање правог ласера ​​50-их - 60-их година КСКС века поново је покренуло тему ласерског оружја. Деценијама је постао неизоставни атрибут научнофантастичних филмова. Прави успеси су били много скромнији. Да, ласери су заузели важну нишу у системима за извиђање и означавање циљева и широко се користе у индустрији, али њихова снага је и даље била недовољна за употребу као средство за уништавање, а њихове карактеристике тежине и величине су биле неприхватљиве. Како су ласерске технологије еволуирале, колико су спремне за војну употребу у овом тренутку?

Први оперативни ласер створен је 1960. године. Био је то импулсни ласер у чврстом стању на бази вештачког рубина. У време настанка то је била највиша технологија. Данас се такав ласер може саставити код куће, док његова енергија импулса може да достигне 100 Ј.


Шема првог ласера ​​на вештачком рубину



Домаћи ласер на вештачком рубину са импулсном енергијом од 5 Ј и новчићем пробијеним са седам импулса овог ласера, ласер је направио @Ласербуилдер, планирају да направе сличан ласер са пулсном енергијом до 100 Ј


Још једноставнији за имплементацију је азотни ласер, за његову имплементацију нису потребни сложени купљени производи, чак може да ради на азоту садржаном у атмосфери. Са равним рукама, лако се може саставити код куће.

Ласерско оружје: технологије, историја, стање, изгледи. Део 1

Домаћи азотни ласер који је направио Јаррод Кинсеи



Процес само-састављања и демонстрација рада азотног ласера

Од стварања првог ласера, пронађен је огроман број начина за добијање ласерског зрачења. Постоје ласери на чврстом стању, гасни ласери, ласери на боји, ласери са слободним електронима, ласери са влакнима, полупроводнички и други ласери. Ласери се такође разликују по начину на који су узбуђени. На пример, у гасним ласерима различитих дизајна, побуда активног медијума може се извршити оптичким зрачењем, пражњењем електричне струје, хемијском реакцијом, нуклеарним пумпањем, термичким пумпањем (гаснодинамички ласери, ГДЛ). Појава полупроводничких ласера ​​довела је до ДПСС (солид-стате ласер са диодном пумпом) ласера.

Различити дизајни ласера ​​омогућавају добијање зрачења различитих таласних дужина на излазу, од меког рендгенског зрачења до инфрацрвеног зрачења. Ласери који емитују тврде рендгенске зраке и гама ласери су у развоју. Ово вам омогућава да изаберете ласер на основу проблема који се решава. Што се тиче војних примена, то значи, на пример, могућност избора ласера ​​са зрачењем такве таласне дужине које минимално апсорбује атмосфера планете.

Од развоја првог прототипа, снага је континуирано расла, карактеристике тежине и величине и ефикасност ласера ​​су побољшани. То се врло јасно види на примеру ласерских диода. Деведесетих година прошлог века у широкој продаји појавили су се ласерски показивачи снаге 90-2 мВ, 5-2005 већ је било могуће купити ласерски показивач од 2010-200 мВ, сада, 300. године, постоје ласери казаљке са оптичком снагом од 2019 ут У Русији су у слободној продаји модули инфрацрвених ласерских диода са оптичким излазом, оптичке снаге 7 В.


Ласерски показивач оптичке снаге 7 В, таласне дужине 445 нм


Стопа раста снаге ласерских диода је упоредива са брзином раста рачунарске снаге процесора, у складу са Муровим законом. Наравно, ласерске диоде нису погодне за стварање борбених ласера, али се, заузврат, користе за пумпање ефикасних ласера ​​са чврстим и влакнима. За ласерске диоде ефикасност претварања електричне енергије у оптичку може бити преко 50%, теоретски је могуће добити и преко 80%. Висока ефикасност не само да смањује захтеве за напајање, већ и поједностављује хлађење ласерске опреме.
Важан елемент ласера ​​је систем фокусирања зрака – што је мања површина тачке на мети, то је већа специфична снага која дозвољава оштећење. Напредак у стварању сложених оптичких система и појава нових високотемпературних оптичких материјала омогућавају стварање високо ефикасних система фокусирања. Систем фокусирања и нишања америчког експерименталног борбеног ласера ​​ХЕЛ укључује 127 огледала, сочива и светлосних филтера.

Друга важна компонента која омогућава стварање ласерског оружја је развој система за усмеравање и задржавање зрака на мети. Да бисте погодили мете „тренутним” ударцем, у делићу секунде потребна је гигаватна снага, али стварање таквих ласера ​​и извора напајања за њих на мобилној шасији је ствар далеке будућности. Сходно томе, за уништавање циљева ласерима снаге од стотине киловата - десетине мегавата, потребно је неко време (од неколико секунди до неколико десетина секунди) задржати тачку ласерског зрачења на мети. Ово захтева високопрецизне и брзе погоне способне да прате циљ ласерским зраком, према систему навођења.

При гађању на велике домете систем навођења мора да компензује дисторзије које уноси атмосфера, за шта се у систему навођења може користити више ласера ​​различите намене, који обезбеђују тачно навођење главног „борбеног“ ласера ​​на мету.

Који ласери су добили приоритет у развоју у области оружја? Због недостатка моћних извора оптичког пумпања такви су, пре свега, постали гаснодинамички и хемијски ласери.

Крајем 20. века јавно мњење је узбуркао амерички програм Стратешке одбрамбене иницијативе (СДИ). У оквиру овог програма требало је да распореди ласерско оружје на земљи иу свемиру за уништавање совјетских интерконтиненталних балистичких ракета (ИЦБМ). За постављање у орбиту требало је да користи ласере са нуклеарном пумпом који емитују у рендгенском опсегу или хемијске ласере снаге до XNUMX мегавата.

Програм СДИ је наишао на бројне техничке потешкоће и затворен је. Истовремено, нека истраживања спроведена у оквиру програма омогућила су добијање довољно снажних ласера. Године 1985, ласер деутеријум флуорида са излазном снагом од 2,2 мегавата уништио је балистичку ракету са течним горивом фиксирану на 1 километар од ласера. Као резултат зрачења од 12 секунди, зидови тела ракете су изгубили снагу и уништени су унутрашњим притиском.

У СССР-у су се такође развијали борбени ласери. Осамдесетих година 100. века радило се на стварању орбиталне платформе Скиф са гаснодинамичким ласером снаге 1987 кВ. Макета масовне величине „Скиф-ДМ“ (свемирска летелица „Поле“) лансирана је у Земљину орбиту XNUMX. године, али због низа грешака није ушла у прорачунску орбиту и изливена је у Тихи океан дуж балистичка путања. Распад СССР-а окончао је овај и сличне пројекте.


Свемирска летелица „Поле” („Скиф-ДМ”) на супертешкој лансирној ракети „Енергија”


У СССР-у су спроведене велике студије ласерског оружја у оквиру програма Терра. Програм зонског противракетног и противкосмичког одбрамбеног система са ударним елементом снопа на бази ласерског оружја велике снаге Терра реализован је од 1965. до 1992. године. Према отвореним подацима, гаснодинамички ласери, ласери на чврстом стању, фотодисоцијација експлозивног јода и друге врсте ласера.


Ласери АЗХ-4Т и АЗХ-5Т из комплекса "Тера-3"


Такође у СССР-у, од средине 70-их година КСКС века, развијен је ваздушни ласерски комплекс А-60 заснован на авиону Ил-76МД. У почетку, комплекс је био намењен за борбу против аутоматских лебдећих балона. Као оружје требало је да се угради континуирани гаснодинамички ЦО ласер мегаватне класе који је развио Конструкторски биро Химавтоматика (КБКхА).

У оквиру испитивања створена је породица ГДТ клупних узорака снаге зрачења од 10 до 600 кВ. Може се претпоставити да је у време испитивања комплекса А-60 на њему био уграђен ласер од 100 кВ.

Изведено је неколико десетина летова уз тестирање ласерске инсталације на стратосферском балону који се налази на висини од 30-40 км и на мети Ла-17. Неки од извора указују да је комплекс са авионом А-60 настао као авијациона ласерска противракетна одбрамбена компонента по програму Тера-3.


А-60 ваздушни ласерски комплекс


У фебруару 2010. медији су известили о наставку рада на ваздушном ласерском оружју на платформи Ил-76МД-90А са моторима ПС-90А-76. Концерн ВКО „Алмаз-Антеј“, ТАНТК по имену Г.М. Беријев и предузеће Химпромавтоматика у Вороњежу добили су задатак да створе ваздухопловни комплекс са „ласером способним да прожима трупове авиона, сателита и балистичких пројектила“. Авион Ил-76МД-90А, преуређен за ову намену, извршио је први лет у октобру 2014. године и стигао у Таганрог 24. новембра 2014. године ради уградње ласерског комплекса. Финализација машине и њено испитивање на земљи трајали су две године, а 4. октобра 2016. медији су објавили почетак летних испитивања наследника А-60. Како произилази из речи заменика министра одбране Руске Федерације Јурија Борисова, „летнички експерименти се настављају, чији резултати потврђују исправност донетих одлука“.

Које врсте ласера ​​су најперспективније за војну употребу у овом тренутку? Уз све предности гаснодинамичких и хемијских ласера, они имају значајне недостатке: потребу за потрошним компонентама, инерцију покретања (према неким изворима до једног минута), значајно ослобађање топлоте, велике димензије и излазну снагу. истрошене компоненте активног медијума. Такви ласери се могу поставити само на велике носаче.

У овом тренутку највеће изгледе имају ласери на чврстом стању и фибер ласери, за чији рад је потребно само обезбедити струју довољне снаге. Америчка морнарица активно развија технологију ласера ​​са слободним електронима. Важна предност фибер ласера ​​је њихова скалабилност; могућност комбиновања неколико модула за добијање веће снаге. Важна је и обрнута скалабилност, ако се направи солид-стате ласер снаге 300 кВ, онда се, сигурно, на његовој основи може створити мањи ласер снаге, на пример, 30 кВ.

Каква је ситуација са фибер и солид-стате ласерима у Русији? Наука СССР-а у погледу развоја и стварања ласера ​​била је најнапреднија на свету. Нажалост, распад СССР-а је све променио. Једну од највећих светских компанија за развој и производњу фибер ласера, ИПГ Пхотоницс, основао је рођени Рус В.П.Гапонцев на бази руске компаније НТО ИРЕ-Полиус. Матична компанија ИПГ Пхотоницс је тренутно регистрована у САД. Упркос чињеници да се једно од највећих производних локација ИПГ Пхотоницс налази у Русији (Фрјазино, Московска област), компанија послује у оквиру закона САД и њени ласери се не могу користити у оружаним снагама Руске Федерације, укључујући компанија мора да поштује санкције уведене Русији.

Међутим, могућности оптичких ласера ​​које производи ИПГ Пхотоницс су изузетно високе. ИПГ ласери велике снаге ЦВ са влакнима имају опсег снаге од 1 кВ до 500 кВ, као и широк опсег таласних дужина, ефикасност претварања електричне енергије у оптичку достиже 50%. Параметри дивергенције ИПГ ласера ​​са влакнима су далеко бољи од других ласера ​​велике снаге.


100 кВ ИЛС ласер са влакнима произведен од стране ИПГ Пхотоницс, нивои снаге до 500 кВ доступни на захтев


Да ли у Русији постоје други програмери и произвођачи модерних оптичких и полупроводничких ласера ​​велике снаге? Судећи по комерцијалним узорцима, бр.

Домаћи произвођач у индустријском сегменту нуди гасне ласере са максималном снагом од десетине кВ. На пример, компанија Ласер Системс је 2001. године представила кисеоник-јодни ласер од 10 кВ са хемијском ефикасношћу од преко 32%, што је најперспективнији компактни аутономни извор ласерског зрачења велике снаге овог типа. Теоретски, кисеоник-јодни ласери могу достићи снагу до једног мегавата.

Истовремено, не може се потпуно искључити да су руски научници успели да направе искорак у неком другом правцу у стварању ласера ​​велике снаге, на основу дубоког разумевања физике ласерских процеса.

Руски председник Владимир Путин је 2018. године најавио ласерски комплекс Пересвет, дизајниран за решавање задатака противракетне одбране и уништавање непријатељских орбиталних возила. Подаци о комплексу Пересвет су поверљиви, укључујући тип ласера(а) који се користи и оптичку снагу.

Може се претпоставити да је највероватнији кандидат за уградњу у овај комплекс гаснодинамички ласер, потомак ласера ​​који се развија за програм А-60. У овом случају, оптичка снага ласерског комплекса „Пересвет“ може бити 200-400 киловата, у оптимистичком сценарију до 1 мегавата. Као још један кандидат може се сматрати претходно поменути кисеоник-јодни ласер.

На основу тога, онда се са стране кабине главне машине комплекса Пересвет, по свој прилици, узастопно налазе - дизел или бензински генератор електричне струје, компресор, одељак за складиштење хемијских компоненти, ласер са хлађењем. систем и систем за навођење ласерског зрака. Нигде нема радара за откривање циљева или ОЛС-а, што сугерише спољно одређивање циља.


Ласерски комплекс "Пересвет"


У сваком случају, ове претпоставке могу се показати лажним, како због могућности стварања фундаментално нових ласера ​​од стране домаћих програмера, тако и због недостатка поузданих информација о оптичкој снази комплекса Пересвет. Конкретно, у штампи су се провлачиле информације о присуству нуклеарног реактора мале величине у склопу комплекса Пересвет као извора енергије. Ако је то тачно, онда конфигурација комплекса и могуће карактеристике могу бити потпуно различите.

Која је снага потребна да би се ласер ефикасно користио у војне сврхе као средство уништења? Ово умногоме зависи од очекиваног домета употребе и природе циљева који се погађају, као и од начина гађања.

У оквиру комплекса за самоодбрану „Витебск“ постоји активна станица за ометање Л-370-3С. Он се супротставља надолазећим непријатељским пројектилима помоћу термалне главе за навођење тако што их заслепљује инфрацрвеним ласерским зрачењем. Узимајући у обзир димензије активне интерферентне станице Л-370-3С, снага ласерског емитера је максимално неколико десетина вати. Ово тешко да је довољно да се уништи термална глава за навођење ракете, али је сасвим довољно за привремено слепило.


Активна станица за ометање Л-370-3С


Током испитивања комплекса А-60 са ласером од 100 кВ, гађани су циљеви Л-17, који представљају аналог млазног авиона. Домет уништења је непознат, може се претпоставити да је било око 5-10 км.

Примери тестова страних ласерских система:

Балистичке мета ракете су уништене током тестирања америчког ваздушног ласерског комплекса Боеинг ИАЛ-1. Једна мета ракета са ракетним мотором на течно гориво, друга на чврсто гориво, домет гађања на тестовима је био око 100 км.

На полигону у Шробенхаузену, Рајнметал је тестирао ласерски систем од 20 кВ који уништава беспилотну летелицу (УАВ) на удаљености од 500 метара за 3,39 секунди.

Оклопно борбено возило америчке војске Стрикер, опремљено мобилним високоенергетским ласером (Мобиле Хигх-Енерги Ласер, МЕХЕЛ) снаге 5 кВ, погодило је малу беспилотну летелицу на полигону Графенвер у Немачкој (Баварска)

Током више од 100 тестова, израелски ласерски систем противракетне одбране Керен Барзел у априлу 2014. године, систем је погодио 90% циљева (мина, граната, беспилотних летелица) показао је оперативност (Прооф Оф Цонцепт), извршено је више од 100 тестова . Снага ласера ​​који се користи је неколико десетина киловата.

Компанија Боеинг је заједно са америчком војском тестирала напредни борбени ласер ХЕЛ МД. Упркос лошем времену - јаком ветру, киши и магли - инсталација од 10 киловата успешно је погодила неколико ваздушних циљева у ваздухопловној бази Еглин на Флориди.

Претходно тестирање комплекса обављено је 2013. године на полигону Вајт Сендс у Новом Мексику. Тада је ласер погодио више од 90 минобацачких граната и неколико беспилотних летелица. Укупно, током два теста, ХЕЛ МД је погодио 150 ваздушних циљева, укључујући минобацачке гранате калибра 60 мм и беспилотне летелице. Компанија планира да повећа снагу комплекса на 50-60 кВ и побољша систем напајања ласерске инсталације.



Борбени ласер ХЕЛ МД


[

ХЕЛ МД борбени ласерски тестови


На основу горе наведеног, можемо претпоставити:

- за уништавање малих беспилотних летелица на удаљености од 1-5 километара потребан је ласер снаге 2-5 кВ;

- за уништавање ненавођених мина, пројектила и прецизно навођене муниције на удаљености од 5-10 километара потребан је ласер снаге 20-100 кВ;

- за погађање циљева као што су авион или ракета на удаљености од 100-500 км потребан је ласер снаге 1-10 МВ.

Ласери наведених капацитета већ постоје или ће бити створени у догледно време. Које врсте ласерског оружја у блиској будућности могу да користе ваздухопловство, копнене снаге и флота, размотрићемо у наставку овог чланка.
Аутор:
Коришћене фотографије:
хабр.цом, буран.ру, аирвар.ру, МилитариРуссиа.Ру, ипгпхотоницс.цом, бастион-карпенко.ру, руссианармс.ру, армс-екпо.ру
66 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. тешка дивизија
    тешка дивизија 13. март 2019. 15:27
    +6
    Веома обећавајуће оружје!
    Одломак из Хиперболоида, где је ласер у акцији, увек читам са унутрашњим дрхтањем.
    И Ресидент Евил-1 (Ресидент ИВЛ), где је ласер искасапио специјалце, такође је застрашујући.
    У овом оружју постоји нешто мистериозно, хируршко-космичко.
    занимљив чланак
  2. Хонгхуз
    Хонгхуз 13. март 2019. 16:01
    +3
    Можемо ли рећи да је ово релативно еколошки прихватљиво оружје?
    Али свакако високог квалитета...
  3. вицторисх007
    вицторисх007 13. март 2019. 16:29
    +3
    када је служио, у нашој јединици, због употребе ласерског оружја на вежбама, много људи је страдало

    уметнички даљиномер заблистао је у лицима особља
    1. меркава-2бет
      меркава-2бет 13. март 2019. 17:05
      +1
      А кад сам служио тенковски ласерски даљиномер је имао минимални сигуран домет за очи без оптике од 2000 метара, и нас су плашили, а када сам постао војник по уговору видео сам у документима да је ту филтер и био је безбедни за очи, а они су нас уплашили.
      1. вицторисх007
        вицторисх007 13. март 2019. 17:09
        0
        не, мерено је артиљеријом, тамо са кс филтерима шта има или нема, додатна сочива су била на емитеру, мада кс може и филтери су били
      2. свиазист
        свиазист 15. март 2019. 00:03
        +2
        Нису те џабе уплашили. Даљиномер од 1,06 µм на неодимијуму Веома, веома опасно за очи. Ово зрачење не можете уклонити било којим филтером, пошто је једнобојно, односно има фиксну таласну дужину. Савремени даљиномери раде на 1.5 микрона, што је
        Лан се апсорбује у стакласто тело ока и стога се сматра условно безбедним за очи. Али ако погледате у савремени тенковски нишан из угла или ближе од 100 м од тенка, а ваш пријатељ топник одлучи да вам измери домет, онда је минус једно око загарантовано. Или два ако немате среће
    2. Столар 2329
      Столар 2329 13. март 2019. 17:22
      +1
      Па, како без распилдиаиства- онда у војсци?
      Или, како су се Немци шалили: код нас, Немаца, сав напредак долази из ума. А Руси – из радозналости.
      Шта ће, кажу, бити ако им се „осветли” даљиномер?
  4. меркава-2бет
    меркава-2бет 13. март 2019. 17:01
    +2
    Хвала имењаче, јако занимљиво, надам се да ћеш се дотакнути и совјетске ласерске науке, на пример генератора експлозивног ласерског зрачења.Хвала на занимљивој теми.
    1. АВМ
      13. март 2019. 17:53
      +6
      Цитат из меркава-2бет
      Хвала имењаче, јако занимљиво, надам се да ћеш се дотакнути и совјетске ласерске науке, на пример генератора експлозивног ласерског зрачења.Хвала на занимљивој теми.


      Ово су ласери фотодисоцијације, у суштини хемијски. За своје време тема је интересантна, али у будућности верујем да је сав овај правац очигледно безнадежан. Требају ласери "из утичнице" лол
      1. Коментар је уклоњен.
  5. И Васја.
    И Васја. 13. март 2019. 17:09
    +4
    Аутор у свом чланку уопште није поменуо – за шта је СДИ покушао да користи рендгенски ласер са нуклеарним пумпањем у орбити. Да, врло једноставно - немогуће је физички рефлектовати сноп рендгенских зрака или га распршити. Међутим, Сједињене Државе нису могле да направе рендгенски ласер са нуклеарном пумпом, ни теоретски ни технички!
    1. АВМ
      13. март 2019. 17:45
      +6
      Цитат: И Васја.
      Аутор у свом чланку уопште није поменуо – за шта је СДИ покушао да користи рендгенски ласер са нуклеарним пумпањем у орбити. Да, врло једноставно - немогуће је физички рефлектовати сноп рендгенских зрака или га распршити. Међутим, Сједињене Државе нису могле да направе рендгенски ласер са нуклеарном пумпом, ни теоретски ни технички!


      Поменуо сам постојање ове врсте ласера ​​– са нуклеарним пумпањем, али управо зато што нису добијени практични резултати, а нисам о томе писао. Рендген ласери имају проблема са оптиком и резонатором. Планирам да се вратим на тему рендгенског ласера ​​(али не са нуклеарним пумпањем).
      1. И Васја.
        И Васја. 13. март 2019. 17:46
        +4
        АВМ! Хвала вам!
  6. Николаевич И
    Николаевич И 13. март 2019. 17:11
    0
    Још једноставнији за имплементацију је азотни ласер, за његову имплементацију нису потребни сложени купљени производи, чак може да ради на азоту садржаном у атмосфери. Са равним рукама, лако се може саставити код куће. Вау! Тако да су у праву они који тврде да је Архимед спалио римску флоту не уз помоћ углачаних бакра (ХА-ХА!); већ ласером! А сада чак знамо и како! колега
  7. Николаевич И
    Николаевич И 13. март 2019. 17:17
    0
    Зашто нису поменули „ласер милионера“, којим се, као да се Горбачов хвалио Регану? А чија је „пола“ снага изазвала дијареју код америчких астронаута? шта
    1. АВМ
      13. март 2019. 17:47
      +4
      Ово је очигледно из пројекта Терра-3. Заиста сам се трудио да будем ближе земљи, или тако нешто.
      1. И Васја.
        И Васја. 13. март 2019. 20:23
        +2
        АВМ (Андреј Митрофанов)! Још увек постоји могућност да се избегне ударање ракете ласерским зраком - ово је да се ракети да ротационо кретање и, наравно, да се користи равна путања у ниским слојевима атмосфере за распршивање и слабљење ласерског зрачења. Маневрисање великом брзином дуж непредвидиве путање! Могу се наћи многе опције.
        1. АВМ
          13. март 2019. 20:46
          +2
          Цитат: И Васја.
          АВМ (Андреј Митрофанов)! Још увек постоји могућност да се избегне ударање ракете ласерским зраком - ово је да се ракети да ротационо кретање и, наравно, да се користи равна путања у ниским слојевима атмосфере за распршивање и слабљење ласерског зрачења. Маневрисање великом брзином дуж непредвидиве путање! Могу се наћи многе опције.


          заврти ракету
          - ово ће само делимично смањити загревање трупа, посебно ако је погођен нос ракете + додатни алгоритми за главу за навођење, додатни рад кормила, ако има мотор са директним протоком, онда се не зна да ли може се стално окретати.

          применити равну путању у ниским слојевима атмосфере
          - ракета неће имати енергију, напротив, бацају се више да повећају домет. У супротном, ако је авион погођен, на пример, на висини од 10 км, мораће да се спусти, лети у најгушћој атмосфери, а затим да нападне са најмање енергетски повољне позиције + глава за хватање има ограничен угао гледања , може једноставно изгубити мету.

          Маневрисање великом брзином дуж непредвидиве путање
          - губи се веома много енергије, смањује се домет погађања мете. И ласерски зрак ће и даље сустићи)
          1. И Васја.
            И Васја. 13. март 2019. 20:58
            +1
            АВМ (Андреј Митрофанов)! Наравно да ће сустићи, али брзим маневрима може да изгуби циљање! Да не бисте могли да изгоре и имате времена да напустите погођено подручје ...
          2. меркава-2бет
            меркава-2бет 14. март 2019. 01:07
            +1
            Додао бих да су сви пројектили веома нежна створења.Постоји много начина да се смањи ефекат ласера, али ниједан неће дати 100%, чак и како свуда кажу, треба користити аблацију, али нашао сам други ефекат, прочитао сам Не тако давно, ако се не варам, експлозивна аблација је испарила супстанцу.Постоји и други начин да се ласерским зраком, а то је плазма, пренесе снажан електрични импулс на објекат, око 10000 А, тј. експлозивни кратки спој, колико сам разумео из научног рада.
            1. АВМ
              14. март 2019. 12:07
              +1
              Цитат из меркава-2бет
              Додао бих да су сви пројектили веома нежна створења.Постоји много начина да се смањи ефекат ласера, али ниједан неће дати 100%, чак и како свуда кажу, треба користити аблацију, али нашао сам други ефекат, прочитао сам Не тако давно, ако се не варам, експлозивна аблација је испарила супстанцу.Постоји и други начин да се ласерским зраком, а то је плазма, пренесе снажан електрични импулс на објекат, око 10000 А, тј. експлозивни кратки спој, колико сам разумео из научног рада.


              На тему преноса електричне енергије (у мирнодопске сврхе) кроз јонизовани канал формиран снажним ласерским зрачењем наишао сам по мом мишљењу још почетком 90-их, било у Младој техници, било у Техници младости, а онда сам био веома заинтригиран. Наравно, са војне тачке гледишта лол Занимљив правац је резонантни систем за пренос електричне енергије.
              Нажалост, колико сам разумео, ово је још увек у фази истраживања:
              ... када се користи ЦО2 ласер са просечном снагом зрачења од 100 кВ и брзином понављања импулса од 10 - 50 кХз, што се поклапа са фреквенцијом резонантних кола, што ће, према нашим проценама, повећати дужину репродукованог ласерско-плазма канал до неколико километара ...
              1. меркава-2бет
                меркава-2бет 14. март 2019. 15:34
                0
                Имам питање за вас, гама и неутронски ласери или масери, не мислим на оне за једнократну употребу као што су САД са њиховим рендгенским ласером са блефа из Ратова звезда, већ из утичнице, како кажете, да ли је то реалност у уопште и да ли постоји истраживање, или друга фантазија.
                1. АВМ
                  14. март 2019. 15:40
                  +1
                  Цитат из меркава-2бет
                  Имам питање за вас, гама и неутронски ласери или масери, не мислим на оне за једнократну употребу као што су САД са њиховим рендгенским ласером са блефа из Ратова звезда, већ из утичнице, како кажете, да ли је то реалност у уопште и да ли постоји истраживање, или друга фантазија.


                  Мазер ради у опсегу микроталасних таласа, то се вероватније односи на радар.
                  Гама ласери још не постоје, не постоје сочива и рефлектори који би могли да фокусирају и појачају гама зрачење. Ако се нешто ради, онда је то или у лабораторијској фази или високо поверљиво.
                  Нисам чуо ништа о неутронима, неутрон је честица, а не талас, колико ја знам, неутронски снопови се добијају помоћу ласера ​​високе енергије.
                  1. меркава-2бет
                    меркава-2бет 14. март 2019. 17:39
                    0
                    Пошто сте споменули мој омиљени часопис „Технологија-Младост“, односно чланак године или 1992. или 1993., описује руско-амерички експеримент кодног назива „Труст“, плазма оружје је тестирано на једном острву у Тихом океану, наводно је био веома успешан и амери су имали округле очи, коришћени су против ваздушних циљева и буквално су се распали у ваздуху, шта мислите о овоме, као и на генератор плазме сензационалног авио-космичког авиона АЈАКС, иначе , такође у овом часопису године, или крај 90-их или почетак 2000-их, приче или имају праве резултате.
                    1. психо117
                      психо117 14. март 2019. 22:39
                      0
                      Цитат из меркава-2бет
                      Америчко истраживање о компактном протонском акцелератору...
                      Не могу да верујем! булли
                      Просудите сами – требало је више од 1960 година да ласер од првог лабораторијског ласера ​​из 50. године пређе до мање-више способног да нешто обори.
                      Беам оружје је сада у фази појединачних узорака у највећим истраживачким институтима, док шта и како још није сасвим јасно, а из лабораторија неће изаћи до првих теренских испитивања још најмање 15 година.

                      тестирање плазма оружја

                      Плазма оружје је генерално Аллес капут:
                      Земаљска наука у ограничавању високотемпературне плазме магнетним пољем је до сада напредовала на нивоу од неколико милисекунди, створена огромним електромагнетима у прототиповима фузионих реактора. Па, Мајстор Данила нема камени цвет, не можемо за сада.

                      Што се тиче природних плазмоида – лоптасте муње, тамо је још досадније: не постоји само математички модел, нема чак ни приближног разумевања шта је ту и како. Али, на пример, мат. Модел стимулисане емисије, физичке основе за рад било ког ласера, појавио се још 30-их.
                      Ево седим и размишљам, можда и ВАРП мотор може да се повеже

                      Касно - Алцубиерре је развио математички модел варп погона још 1994. hi
                  2. меркава-2бет
                    меркава-2бет 14. март 2019. 17:49
                    0
                    Пре месец дана сам читао о истраживању у САД на протонском акцелератору компактне величине, крајњи циљ експеримента је стварање протонског ласера, предности у односу на електрон због масе протона су око ~ 2000 пута теже него електрон намеравају да остваре високу кинетичку енергију при зрачењу објекта (мете).Ево седим и мислим да може да повеже и ВАРП мотор.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 14. март 2019. 23:04
                      +2
                      Постоји патент за генератор брзих неутрона – у САД желе да их поставе на сателите и користе их као елемент противракетне одбране – када се бојеве главе раздвоје, ови сателити ће испаљивати снопове брзих неутрона на бојеве главе, чиме ће се уклонити лажне мете од правих, пошто ће ове друге, под утицајем радијације, почети да "сијају"
                      1. И Васја.
                        И Васја. 15. март 2019. 11:30
                        +1
                        Вадим237 (Вадим)! За неутрализацију неутронских снопова користи се челик са бором... Дакле, неутронски снопови су добро неутралисани! И то је био један од разлога зашто је СССР одбио неутронско оружје!
                2. психо117
                  психо117 14. март 2019. 21:22
                  0
                  Цитат из меркава-2бет
                  неутронски ласери

                  већ ће бити сноп оружје. Ласери пуцају са фотонима, ласери са снопом пуцају са диспергованим честицама.
        2. Николаевич И
          Николаевич И 14. март 2019. 09:37
          +2
          Цитат: И Васја.
          Могу се наћи многе опције.

          Међу опцијама су били и предлози: 1. премаз отпоран на топлоту... 2. сублимациони премаз („контролисано”, испаравање, премази...); 3. „фарбање” посебним композицијама које мењају боју (нпр. бела .. .) или:Радило се о заштити наших пројектила од дејства свемирских ласерских топова. Познавајући параметре ласерског зрачења, ови људи су покупили супстанце које су, када су погођене ласерским снопом, испариле, формирајући аеросол такве величине честица да су их електромагнетни таласи ометали, а сноп се распршио. Ово је било довољно да специфичан интензитет удара на метал постане недовољан да продре у тело ракете. Направили смо боју од ове супстанце и ручно сликали узорке за тестирање. Обрада ракете коштала би 50 долара. Видевши све ово, Немци су се обесхрабрили...
          1. АВМ
            14. март 2019. 09:45
            +1
            Цитат: Николајевич И
            Цитат: И Васја.
            Могу се наћи многе опције.

            Међу опцијама су били и предлози: 1. премаз отпоран на топлоту... 2. сублимациони премаз („контролисано”, испаравање, премази...); 3. „фарбање” посебним композицијама које мењају боју (нпр. бела .. .) или:Радило се о заштити наших пројектила од дејства свемирских ласерских топова. Познавајући параметре ласерског зрачења, ови људи су покупили супстанце које су, када су погођене ласерским снопом, испариле, формирајући аеросол такве величине честица да су их електромагнетни таласи ометали, а сноп се распршио. Ово је било довољно да специфичан интензитет удара на метал постане недовољан да продре у тело ракете. Направили смо боју од ове супстанце и ручно сликали узорке за тестирање. Обрада ракете коштала би 50 долара. Видевши све ово, Немци су се обесхрабрили...


            Надам се да ћу направити посебан чланак о заштити од ЛИ.
            1. психо117
              психо117 14. март 2019. 22:06
              +1
              Аутор, али ове бројке, нису превисоке?
              На основу горе наведеног, можемо претпоставити:

              - за уништавање малих беспилотних летелица на удаљености од 1-5 километара потребан је ласер снаге 2-5 кВ;

              - за уништавање ненавођених мина, пројектила и прецизно навођене муниције на удаљености од 5-10 километара потребан је ласер снаге 20-100 кВ;
              Пуцање на 5-10 км још увек је могуће само у идеалним условима негде на Антарктику, а затим на висини већој од километра.
              Резултати нормалних тестова (нормални су када фикфорд гајтан није гурнут у мету дрон, а није експлодирао скоро пре него што је на њега обасјао ласер), Извештаји немачке и америчке комисије показују да је минимални праг за погађање изнад циљева је 100 кВ (истовремено одмах указују да је пожељно удвостручити снагу), док је максимална удаљеност за сигуран пораз била 3 ​​км у идеалним временским условима. Код најмањих турбуленција, промене влажности, прашине, лошег времена - све ово може смањити домет буквално за ред величине.
              за погађање циљева попут авиона или пројектила на удаљености од 100-500 км потребан је ласер снаге 1-10 МВ.
              Да ли су таква овлашћења генерално достижна? Мислим авионом? Јер пуцање на таквим дометима биће могуће само у веома ретким слојевима атмосфере...
              И више од 100 км - углавном само у свемиру. А онда, оптика још не дозвољава нормално фокусирање на таквим растојањима, постојаће светлосна тачка пречника метар и по.
              1. психо117
                психо117 14. март 2019. 22:19
                +1
                Генерално, по мом мишљењу, Аутор је претерано веровао пропагандним видео снимцима – на пример, успех истих резултата ласерског Боинга генерално изазива велике сумње, чак и међу Американцима који су пројекат затворили са формулацијом „Министарство одбране САД је признало развој као непримењив у пракси“.
                Ауторе, буди скептичан hi
                1. АВМ
                  14. март 2019. 22:44
                  0
                  Цитат: псицхо117
                  Генерално, по мом мишљењу, Аутор је претерано веровао пропагандним видео снимцима – на пример, успех истих резултата ласерског Боинга генерално изазива велике сумње, чак и међу Американцима који су пројекат затворили са формулацијом „Министарство одбране САД је признало развој као непримењив у пракси“.
                  Ауторе, буди скептичан hi


                  Покушаћу hi

                  Очекује се више од једног чланка на тему, о ласерима за Ваздухопловство, СВ / ПВО, морнарицу, евентуално о свемиру и заштити од њих.

                  А о разлозима затварања програма у следећем чланку.
              2. АВМ
                14. март 2019. 22:41
                0
                Цитат: псицхо117
                Аутор, али ове бројке, нису превисоке?
                На основу горе наведеног, можемо претпоставити:
                - за уништавање малих беспилотних летелица на удаљености од 1-5 километара потребан је ласер снаге 2-5 кВ;
                - за уништавање ненавођених мина, пројектила и прецизно навођене муниције на удаљености од 5-10 километара потребан је ласер снаге 20-100 кВ;
                Пуцање на 5-10 км још увек је могуће само у идеалним условима негде на Антарктику, а затим на висини већој од километра.
                Резултати нормалних тестова (нормални су када фикфорд гајтан није гурнут у мету дрон, а није експлодирао скоро пре него што је на њега обасјао ласер), Извештаји немачке и америчке комисије показују да је минимални праг за погађање изнад циљева је 100 кВ (истовремено одмах указују да је пожељно удвостручити снагу), док је максимална удаљеност за сигуран пораз била 3 ​​км у идеалним временским условима. Код најмањих турбуленција, промене влажности, прашине, лошег времена - све ово може смањити домет буквално за ред величине.


                Цифре су усредњене. Поред снаге, постоји много фактора – таласна дужина, ефикасност система за фокусирање, одзив система за показивање и држање, праћење изобличења које уноси атмосфера итд.

                Што се тиче 100 кВ, слажем се за мине, гранате, МЛРС ракете итд. А мале беспилотне летелице направљене од полимера су сасвим реалне да погоде ласере од 2-5 кВ. Они такође стварно онемогућавају оптику.

                за погађање циљева попут авиона или пројектила на удаљености од 100-500 км потребан је ласер снаге 1-10 МВ.

                Да ли су таква овлашћења генерално достижна? Мислим авионом? Јер пуцање на таквим дометима биће могуће само у веома ретким слојевима атмосфере...
                И више од 100 км - углавном само у свемиру. А онда, оптика још не дозвољава нормално фокусирање на таквим растојањима, постојаће светлосна тачка пречника метар и по.


                Највероватније оствариво. У 60. веку ласери су били приближно на нивоу двокрилаца из Првог светског рата, у овим условима А-XNUMX је био као Иља Муромец.
                Сада већ достижемо ниво Другог светског рата, условно наравно.

                И шта ће бити даље...

                И немојте мислити о атмосфери као о непробојном медију, далеко од тога. Сва изобличења која атмосфера уноси су добро проучена и могу се надокнадити.
                1. психо117
                  психо117 14. март 2019. 22:55
                  0
                  Сва изобличења која атмосфера уноси су добро проучена и могу се надокнадити.
                  Наравно да могу – Боинг ласер нам је то демонстрирао: за пуцање у веома разређеној атмосфери била су му потребна ТРИ различита шахта. системи - један за нишањење, један за процену атмосферске дисторзије и један за сам хитац. Па, огледало пречника 2 метра. И 3 милијарде долара. вассат
                  Генерално, мој скептицизам се заснива управо на чињеници да он (ласер) или мора бити супер скуп (да се заиста узме у обзир утицај атмосфере), или ће бити нешто изузетно зависи од временских услова - данас снимам, сутра не снимам. У војним пословима такав приступ је неприхватљив!
                  Јевреји су после тестова рекли да ће за годину дана бити на борбеној дужности... Прошло је 5 година, а нико нас није обрадовао новим борбеним ласером.
                  1. меркава-2бет
                    меркава-2бет 14. март 2019. 23:14
                    +1
                    Јевреји су после тестова рекли да ће за годину дана бити на борбеној дужности... Прошло је 5 година, а нико нас није обрадовао новим борбеним ласером.
                    Да, заиста је тестиран и побољшан, увек постоје замке, али програм се наставља и постиже веома добре резултате.
              3. Вадим237
                Вадим237 14. март 2019. 23:10
                -1
                „Оптика још не дозвољава нормално фокусирање“ – Прошле године је била публикација о стварању ласера ​​без сочива.
                1. психо117
                  психо117 14. март 2019. 23:26
                  +1
                  Цитат: Вадим237
                  Прошле године објављена је публикација о стварању ласера ​​без сочива.

                  Да ли сте сигурни? није сочиво без сочива? није оптика без сочива? Шта је са ласером без сочива?
                  Не верујем. Доказ молим.
  8. Седмо
    Седмо 13. март 2019. 21:24
    0
    Земаљски борбени ласер је, наравно, добра ствар (првенствено у рату са модерним „папуансима“), али највероватније само за заслепљивање пред изгарањем оптичких трагача.Истина, уништавање овако слатког финансијски способног циља. није тешко.
    1. Вадим237
      Вадим237 14. март 2019. 23:07
      +1
      Такво оружје ће бити одлично средство против беспилотних летелица и дронова камиказа - али за то ће бити потребно направити радар који ће моћи да види објекте са РЦС од 0,0015 метара квадратних, на удаљености од 100 километара.
      1. Седмо
        Седмо 15. март 2019. 11:08
        0
        Неће. Уосталом, чак и ако се направи таква радарска станица, онда ... прво уништи овај радар, па ласер касетне бојеве главе МЛРС пројектила, па ће тек онда кренути у посао УАВ-камиказе уз радар посаде и суперЛасер Пересвет чудесно преживљавају на квдрицима и мотоциклима...
  9. маркКСНУМКС
    маркКСНУМКС 13. март 2019. 22:34
    +3
    Занимљив чланак, али мало коментара. Све вероватно зато што ниво знања и свести не дозвољава да се нешто паметно каже. Али радујем се наставку.
    1. свиазист
      свиазист 14. март 2019. 23:46
      +1
      Па шта има да се коментарише. Чврсти слогани. У ласеру, било ком ласеру, осим снаге, најважнији параметри су његови начини рада: импулсно, континуирано, слободно стварање, као и таласне дужине зрачења. О овим параметрима у чланку нема ни речи. Ни најмањи наговештај основних принципа дивергенције ласерског зрака и основних ограничења која намеће дифракција. Као да имамо МВ снаге на снопу и све ћемо спалити. Да. Ни речи о метеоролошком опсегу видљивости, дивергенцији снопа, прозорима провидности атмосфере. Поузданост система у смислу броја импулса пре поправке - ни речи. Питање АУТОРУ: која је разлика између ласера ​​и оптичког појачала
      1. маркКСНУМКС
        маркКСНУМКС 15. март 2019. 06:54
        0
        Па народ се пробио. Чланак је чланак, ма колико добар био, али коментари на њега су увек (скоро) занимљивији. Налазимо истину у спору.
      2. АВМ
        15. март 2019. 11:52
        +1
        Цитат из свиазиста
        Па шта има да се коментарише. Чврсти слогани. У ласеру, било ком ласеру, осим снаге, најважнији параметри су његови режими рада: импулсни, континуирани, слободна генерација, као и таласне дужине зрачења. О овим параметрима у чланку нема ни речи. Ни најмањи наговештај основних принципа дивергенције ласерског зрака и основних ограничења која намеће дифракција.


        Све ово се може навести, али биће потребно много више времена и биће занимљиво прочитати неколицини. И кога брига, мрежа има тако фундаментална истраживања.

        Цитат из свиазиста
        Као да имамо МВ снаге на снопу и све ћемо спалити. Да. Ни речи о метеоролошком опсегу видљивости, дивергенцији снопа, прозорима провидности атмосфере.


        Проучавао сам ове податке, они у принципу нису у супротности са стварањем ласерског оружја. Схватате да ја нисам креатор ласерских система, ја анализирам шта је створено и шта се ствара сада и на основу тога покушавам да предвидим шта се може догодити у будућности. производне компаније током развоја акумулирају огромне количине података, од којих су многи тајни. Али обим обављеног посла нам омогућава да градимо позитивне прогнозе.

        Ако нема интересовања за издање, онда је у плану серија текстова о ласерима за Ваздухопловство, СВ, морнарицу, развоју, изгледима и утицају на ток десантног јуриша.Можда и о ласерима у свемиру и заштити од ласера .

        Цитат из свиазиста
        Поузданост система у смислу броја импулса пре поправке - ни речи.


        Интересантно, имате ли такве податке о другом оружју, посебно о најновијем? МТБФ, поузданост? Ово је већ чудна препирка.

        Цитат из свиазиста
        Питање АУТОРУ: која је разлика између ласера ​​и оптичког појачала


        Оптичко појачање је процес сличан процесу који се дешава у ласеру, али је код ласера, како сам добро схватио, вишеструко (резонаторско), а код оптичког појачавача је једноструко, служи за појачавање сигнала у ФОЦЛ-у. Али генерално, нисам планирао да браним дисертацију hi
        1. свиазист
          свиазист 15. март 2019. 18:42
          +1
          Ово је питање за разумевање суштине предмета. Уопштено говорећи, разумете то на нивоу домаћинства. Разлика је у томе што ласер има позитивне повратне информације које даје резонатор. Ласер је генератор, а не појачало. Ово је суштинска разлика. Могући МТБФ се може проценити анализом енергетских токова из ласерског отвора у комбинацији са познатим оптичким отпорима превлака огледала. А ова издржљивост није тако врућа. Најмања нехомогеност активног елемента или оптичке путање може изазвати самофокусирање зрака у запремини и распад оптичких елемената. Последице су јасне. Зрно прашине у отвору таквог ласера ​​ће готово сигурно сагорети излазно огледало. Ласер, као пре 30 година, није оружје, већ страшило за пумпање буџета од непријатеља. Једини правац који обећава по мом мишљењу су микроталасни ласери, који, када се користе против ваздушних циљева, могу изазвати струје на њиховим телима које ће спалити електронику у возилу. Чланци о микроталасним ласерима доступни су на мрежи. Други обећавајући правац је спаљивање очију непријатељским војницима ласерима. УН сматрају да то није хумано, али Кина пљује на ово мишљење и има одговарајуће системе у служби.
          1. АВМ
            15. март 2019. 19:55
            +1
            Цитат из свиазиста
            Могући МТБФ се може проценити анализом енергетских токова из ласерског отвора у комбинацији са познатим оптичким отпорима превлака огледала. А ова издржљивост није тако врућа. Најмања нехомогеност активног елемента или оптичке путање може изазвати самофокусирање зрака у запремини и распад оптичких елемената. Последице су јасне. Зрно прашине у отвору таквог ласера ​​ће готово сигурно сагорети излазно огледало.


            Технологије и материјали се веома мењају.

            Цитат из свиазиста
            Ласер, као пре 30 година, није оружје, већ страшило за пумпање буџета од непријатеља.


            Можда ће следећи чланак променити ваше гледиште. Превише се ради на једноставном застрашивању, а они ће ући у употребу у блиској будућности - 2020-2025.
            Да, и у индустрији, ласери се убризгавају само на путу, погледајте ИПГ ласере, до 500 ВК ...
            1. свиазист
              свиазист 17. март 2019. 18:53
              +1
              Борбени ласер и индустријски ласер су две веома различите ствари. У сваком случају, борбени моћни континуирани ласер је веома скуп, и што је најважније, превише деликатан за рад и складиштење, има доста ограничења у погледу атмосферских услова употребе и не може се чак ни уско такмичити са класичним ракетним системима наоружања. И, по мом мишљењу, глупо је ослањати се на научнике који дубоко разумеју процесе у ласерима, пошто је таквих научника већ било пре 60 година, а борбене ласере нико још нема у служби. Борбени ласер је блеф, пошто су закони физике против његовог ефективног постојања у војсци. Све остало је само пропаганда.
              1. АВМ
                17. март 2019. 19:24
                +1
                Цитат из свиазиста
                Борбени ласер и индустријски ласер су две веома различите ствари. У сваком случају, борбени моћни континуирани ласер је веома скуп, и што је најважније, превише деликатан за рад и складиштење, има доста ограничења у погледу атмосферских услова употребе и не може се чак ни уско такмичити са класичним ракетним системима наоружања. И, по мом мишљењу, глупо је ослањати се на научнике који дубоко разумеју процесе у ласерима, пошто је таквих научника већ било пре 60 година, а борбене ласере нико још нема у служби. Борбени ласер је блеф, пошто су закони физике против његовог ефективног постојања у војсци. Све остало је само пропаганда.


                Да видимо у наредних 5-10 година.
                1. свиазист
                  свиазист 17. март 2019. 19:49
                  0
                  Да. Већ смо погледали шине. лол
                  1. АВМ
                    17. март 2019. 19:56
                    +1
                    Цитат из свиазиста
                    Да. Већ смо погледали шине. лол


                    И мислим да није све готово са шинама. Само што је XNUMX. век размазио људе, сви желе све одједном, а ако нешто не успе, онда то морате одмах да одбаците.

                    А људи су често ненавикли на отвореност која је својствена западним компанијама, за њих, ако експериментални пројекат није ишао у серију, значи да је пропао – био је рез, превара. Овако третирају шине, програм АБЛ. А онда, када успеју, кренуће да траже доказе да смо били први, сетиће се Тера-3, па класика – „Ко је крив, и шта да се ради?“.
                    1. свиазист
                      свиазист 17. март 2019. 21:15
                      +1
                      Већ клизите у питања вере. Покушавам да расуђујем са становишта знања које знам. Сва та сазнања су ми тада говорила, о шинским топовима, да ми немамо такве технологије за акумулацију електричне енергије, материјале за намотаје да направимо масивну (прототипови се не рачунају) борбену шину. О ласерима иста песма. Све што су ме научили говори ми да је борбени ласер утопија. Да, могуће је направити радни прототип. Али не постоји серијски борбени модел. Ласер је веома прецизна и деликатна ствар у погледу подешавања. Тачност појединачних подешавања треба да буде реда величине половине радне таласне дужине. Све ово треба да путује, да се тресе, а не да се загрева равномерно, уз стварање термалних сочива, која веома лоше утичу на рад ласера, до квара свих елемената путање, и одржавају савршену чистоћу изнутра, тј. , немојте гасити, не спавајте (говорим о премазима огледала) да бисте одржали чврсто заптивање. А онда, када зрачење овог уређаја оде у свемир, оно се сусреће са атмосфером. И са било које најмоћније и идеално обликоване греде, после пар стотина метара, она је у стању да уради шта дођавола. Дакле, борбени ласер за обарање мина, граната, пројектила, авиона је утопија. Ласер који ради на сузбијању оптике и очију непријатеља, можда, али УН су против спржених очију, али не и против спаљених ЦЦД-ова.
                      Па нема вере. Реци ми како ћеш да заобиђеш границу дифракције дивергенције ласерског зрака. Шта ћете са нелинеарним ефектима чак и у истој атмосфери (незабораван призор самофокусирања зрака у атмосфери са формирањем плазма канала и губитком снаге БЕАМ-а). Шта ћеш по киши, магли, прашини, снегу. Чак и без атмосфере, једна кап воде која падне на отвор за време рада моћног борбеног ласера ​​оштетиће целу оптичку површину са 100. вероватноћом. Ласер није оружје hi
                      1. АВМ
                        18. март 2019. 09:10
                        +1
                        Цитат из свиазиста
                        Већ клизите у питања вере.


                        Радије верујте изворима. Иначе, то је само нека завера, међународна.
                        Сви су преузели борбене ласере које је немогуће направити и користити.
                        Као резултат тога, испоставиће се као код СпацеКс-а



                        Цитат из свиазиста
                        Покушавам да расуђујем са становишта знања које знам. Сва та сазнања су ми тада говорила, о шинским топовима, да ми немамо такве технологије за акумулацију електричне енергије, материјале за намотаје да направимо масивну (прототипови се не рачунају) борбену шину. О ласерима иста песма. Све што су ме научили говори ми да је борбени ласер утопија. Да, могуће је направити радни прототип. Али не постоји серијски борбени модел. Ласер је веома прецизна и деликатна ствар у погледу подешавања. Тачност појединачних подешавања треба да буде реда величине половине радне таласне дужине. Све ово треба да путује, да се тресе, а не да се загрева равномерно, уз стварање термалних сочива, која веома лоше утичу на рад ласера, до квара свих елемената путање, и одржавају савршену чистоћу изнутра, тј. , немојте гасити, не спавајте (говорим о премазима огледала) да бисте одржали чврсто заптивање.


                        Мислите да знате све? Својевремено се први резервоар звао и "страшило за мачке", пракса је све ставила на своје место.

                        Цитат из свиазиста
                        А онда, када зрачење овог уређаја оде у свемир, оно се сусреће са атмосфером. [И са било које најмоћније и идеално обликоване греде, после пар стотина метара, она је у стању да уради шта дођавола. Дакле, борбени ласер за обарање мина, граната, пројектила, авиона је утопија. Ласер који ради на сузбијању оптике и очију непријатеља, можда, али УН су против спржених очију, али не и против спаљених ЦЦД-ова.
                        Па нема вере. Реци ми како ћеш да заобиђеш границу дифракције дивергенције ласерског зрака. Шта ћете са нелинеарним ефектима чак и у истој атмосфери (незабораван призор самофокусирања зрака у атмосфери са формирањем плазма канала и губитком снаге БЕАМ-а). Шта ћеш по киши, магли, прашини, снегу. Чак и без атмосфере, једна кап воде која падне на отвор за време рада моћног борбеног ласера ​​оштетиће целу оптичку површину са 100. вероватноћом. Ласер није оружје hi


                        Нећу ништа учинити, програмери ће учинити.
                        О атмосфери можете прочитати нешто ниже, али чак ни ово нису најновији подаци које западне компаније добијају током великог броја експеримената:


                      2. свиазист
                        свиазист 18. март 2019. 21:21
                        0
                        Поштовани ауторе! Ваше искрено веровање у ласерско оружје не може а да не изазове поштовање. Међутим, у другом делу вашег прегледа, паметни људи су већ дали процене на основу основних закона ласерске конструкције. Нисам присталица многих бројки на форуму, међутим, оне калкулације које даје у дискусији Сабуров су апсолутно тачне. У своје име могу да додам да сам имао одређен однос према развоју ласера ​​за даљиномере и радио у лабораторијама где се моћни ласери чврстог стања користе за добијање и проучавање плазме.
                        Дакле, у свим Мурзилкама које сте поменули горе, кључне информације стално недостају: шта је МДМ током теста, која је удаљеност од мете и како се мења фокусирање зрака, која је таласна дужина ласера ​​(па, осим последња слика), који је његов начин рада, колика је снага / енергија зрачења. Сви ови параметри су веома важни за разумевање шта је заправо нацртано на Мурзилки.
                        Нико не каже да не можете прототиповати. Могуће је, али зашто? Бацати 3 милијарде долара да би се схватило да је то лабораторијски производ, а не оружје, некако је скупо.
                        А онда, опште фразе о растућим могућностима адаптивне оптике лаугхинг Да ли уопште знате шта је ласерска адаптивна оптика? Колико кошта и како функционише? У мегаватном или килоџул ласеру. Да, прототипови имају ласерске сонде и прилагодљива огледала. Али ово је прототип. И стоји као нови мост од ливеног гвожђа.
                        Онда ти је на форуму јасно речено какву енергију носи ласерски импулс (зрака) и упоредио са енергијом пројектила из топа. Да, редослед бројева је тачан, и да, да би се нешто уништило ласером, нема довољно енергије на располагању. Они не могу постати већи без пропорционалног повећања фрижидера, пошто постоје фундаментална ограничења ефикасности ласера, која се, као и феномен дифракције, не могу заобићи. Поред тога, такође неће радити бескрајно пумпање енергије у активни елемент, јер ће се једноставно срушити.
                      3. АВМ
                        18. март 2019. 21:33
                        +1
                        Цитат из свиазиста
                        Поштовани ауторе! Ваше искрено веровање у ласерско оружје не може а да не изазове поштовање. Међутим, у другом делу вашег прегледа, паметни људи су већ дали процене на основу основних закона ласерске конструкције. Нисам присталица многих бројки на форуму, међутим, оне калкулације које даје у дискусији Сабуров су апсолутно тачне.


                        Не оперишем са таквим појмовима као што је вера. Често је проблем што се фундаменталне процене могу вредновати на различите начине, када људи раде у неком правцу, улажу новац, испоставља се да постоје решења. А копи-пејст који је донео Сабуров ме неће уверити, већ сам то видео пре неколико година. Како се може поредити по енергији зрачење усмерено на одређено подручје и експлозија усмерена у свим правцима, различито по врсти удара.

                        2004. године, када се појавио први дигитални фотоапарат од 4 мегапиксела, такође сам био убеђен да је филм вечан, да га дигитални никада неће заменити. Дали су калкулације са величином зрна на филму и да никада неће бити толико пиксела да замене „основне законе”. А где је она, филм? А онда су се уверили да камера паметног телефона никада неће дати нормалну фотографију, да је сочиво мало, да неће бити довољно светлости, а сада постоје модули са осетљивошћу већом од људског ока.
                        Појављују се фундаментално нове технологије, да ли сте чули за метаматеријале?

                        Цитат из свиазиста
                        У своје име могу да додам да сам имао одређен однос према развоју ласера ​​за даљиномере и радио у лабораторијама где се моћни ласери чврстог стања користе за добијање и проучавање плазме.
                        Дакле, у свим Мурзилкама које сте поменули горе, кључне информације стално недостају: шта је МДМ током теста, која је удаљеност од мете и како се мења фокусирање зрака, која је таласна дужина ласера ​​(па, осим последња слика), који је његов начин рада, колика је снага / енергија зрачења. Сви ови параметри су веома важни за разумевање шта је заправо нацртано на Мурзилки.
                        Нико не каже да не можете прототиповати. Могуће је, али зашто? Бацати 3 милијарде долара да би се схватило да је то лабораторијски производ, а не оружје, некако је скупо.


                        Многим информацијама представљеним на форуму недостају детаљи, разумљиво је, ко ће одати тајне податке и пословне тајне? То нас не спречава да верујемо у Посејдоне, Петреле, Пересвете, Цирконе и тако даље и тако даље.

                        Цитат из свиазиста
                        А онда, опште фразе о растућим могућностима адаптивне оптике лаугхинг Да ли уопште знате шта је ласерска адаптивна оптика? Колико кошта и како функционише? У мегаватном или килоџул ласеру. Да, прототипови имају ласерске сонде и прилагодљива огледала. Али ово је прототип. И стоји као нови мост од ливеног гвожђа.


                        Да ли представљате? Па, онда, дајте процену ласерског комплекса за 100 кВ?

                        Цитат из свиазиста
                        Онда ти је на форуму јасно речено какву енергију носи ласерски импулс (зрака) и упоредио са енергијом пројектила из топа. Да, редослед бројева је тачан, и да, да би се нешто уништило ласером, нема довољно енергије на располагању. Они не могу постати већи без пропорционалног повећања фрижидера, пошто постоје фундаментална ограничења ефикасности ласера, која се, као и феномен дифракције, не могу заобићи. Поред тога, такође неће радити бескрајно пумпање енергије у активни елемент, јер ће се једноставно срушити.


                        Ефикасност се полако повећава, посебно за ласере са влакнима. Добијате директне везе до веб странице произвођача, можете га оптужити да лаже.

                        Поређење са топом је апсурдно, већ сам горе писао.

                        И не морате бескрајно пумпати енергију. Они праве склопове од модула, зраци се спајају помоћу дифракционих решетки. Нећу се изненадити ако се појави технологија када неколико ласера ​​направи плазма сочиво за трећи, па, ово су моји изуми...
                      4. свиазист
                        свиазист 18. март 2019. 21:47
                        0
                        И молим вас да објасните како се ласерски зраци спајају помоћу дисфресх решетки, које су карактеристике зрака након тога, које решетке се за то користе. Заиста, веома је занимљиво. Говоримо о ласеру од 100 кВ, зар не?
                      5. свиазист
                        свиазист 18. март 2019. 21:27
                        0
                        Мој добар савет вам је да узмете било коју совјетску књигу под називом Квантна електродинамика, прочитате је, разумете њен садржај, а затим прочитате књигу под називом Нелинеарна оптика, разумете њен садржај. А онда почните да пишете научно популарне чланке о ласерском оружју. hi
                      6. АВМ
                        18. март 2019. 22:04
                        +1
                        Цитат из свиазиста
                        Мој добар савет вам је да узмете било коју совјетску књигу под називом Квантна електродинамика, прочитате је, разумете њен садржај, а затим прочитате књигу под називом Нелинеарна оптика, разумете њен садржај. А онда почните да пишете научно популарне чланке о ласерском оружју. hi


                        Ма колико 10-15 година касније америчке и немачке књиге на ову тему не би морале да се траже, због безнадежне застарелости совјетских.
                      7. свиазист
                        свиазист 18. март 2019. 22:07
                        0
                        Не. Неће остарити. У овом универзуму са својим законима физике. Па шта је са дифрешетами и фибер ласерима. И да, такође је веома занимљиво у вези са адаптивном оптиком лаугхинг
                      8. АВМ
                        18. март 2019. 22:16
                        +1
                        Ово је из Терра 3.

                        Нови феномен у области нелинеарне ласерске оптике истраживан је на Физичком институту Лебедев—
                        преокретање таласног фронта зрачења. Ово велико откриће омогућило је да
                        потпуно нов и веома успешан приступ решавању низа задатака из физике и
                        технологија ласера ​​велике снаге, пре свега проблеми формирања изузетно уског снопа и
                        његово ултра-прецизно циљање.


                        А ово је са сајта, информација са Лоцкхеед Мартина

                        Амерички одбрамбени гигант Лоцкхеед Мартин урадио је управо то. На основу нове технологије за производњу полупроводника, соларних ћелија и заваривања аутомобила, компанија је развила ласерску машину дизајнирану за војне сврхе, која је стотине пута снажнија од својих комерцијалних претходника.

                        Роберт Афзал, виши истраживач у овој компанији, каже: „У овој области данас се дешава права револуција, припремљена дугогодишњим гигантским истраживачким радом. И мислимо да је ласерска технологија коначно спремна у смислу да смо сада у могућности да направимо ласер који је довољно моћан и довољно мали да се може монтирати на тактичка возила.

                        „Претходни ласери су били превелики – биле су читаве станице. Али са појавом технологије фибер ласера ​​високих перформанси са висококвалитетним снопом, коначно имамо последњи део слагалице за уградњу на такве машине.”

                        Цивилна индустрија користила је ласере величине неколико киловата, али је Афзал напоменуо да војни ласери треба да буду 10-100 кВ.

                        „Развили смо технологију која нам омогућава да повећамо снагу оптичких ласера ​​не само изградњом већег ласера ​​са влакнима, већ комбиновањем неколико модула класе киловата да бисмо постигли снагу која је потребна војсци.

                        Он је рекао да је ласер заснован на слагању зрака, процесу који комбинује више ласерских модула да би се формирао један сноп велике снаге, високог квалитета који пружа већу ефикасност и смртоносност од више појединачних ласера ​​од 10 кВ.


                        Бели колимирани сноп

                        Описујући процес проласка снопа светлости кроз призму, преламајући се у многе токове боја, он је објаснио: „Ако имате неколико ласерских зрака, сваки са мало другачије боје, који улазе у ову призму под тачно правим углом, сви ће доћи из ове призме са преклапањем и формирају такозвани бели колимирани сноп.

                        „У суштини то је оно што радимо, али уместо призме користимо други оптички елемент који се зове дифракциона решетка, који обавља исте функције. То јест, градимо модуле ласера ​​велике снаге, сваки на мало различитој таласној дужини, затим их комбинујемо, рефлектујући се од дифракционе решетке, и на излазу добијамо један ласерски зрак велике снаге.

                        Афзал је рекао да је у ствари такво решење ВДМ технологија из телекомуникационе индустрије, комбинована са оптичким ласерима велике снаге из индустријске производње.

                        „Ласер са влакнима је најефикаснији и најмоћнији ласер икада развијен“, рекао је он. – Односно, реч је о укупној електричној ефикасности која прелази 30 одсто, што није био ни сан пре 10-15 година, када смо имали ефикасност од 15-18 одсто. Ово је имало велики утицај на напајање и хлађење, тако да се ови системи сада могу смањити. Ласер је сада скалабилан не изградњом већег ласера, већ додавањем нових модула."


                        Да будем искрен, већ сам уморан од тога. Боље је сачекати и видети шта ће се десити. Ја сам прилично тврдоглав тип и у сваком случају ћу држати тему под контролом.
                      9. свиазист
                        свиазист 18. март 2019. 22:48
                        0
                        Пошто сте тако тврдоглави, одвојите време да се образујете. Совјетске књиге су добре због свог фундаменталног приступа, без икаквих поједностављења својствених модерној књижевности. Преокрет таласног фронта је нелинеарна оптика. А ово није бог зна какве вести.
                        Нека буржуј не лаже о ефикасности од 30%, у шта јако сумњам (ово није ефикасност светлости према светлости, већ ефикасност из утичнице шта не), али где ће ставити више од 200 кВ топлоте, која се мора не само распршити, већ уклонити из ласера ​​пумпе и читавог ласера ​​у целини? И после тога каже да његов ласер неће личити на мали хангар на точковима. не
                        Па шта је са дифракцијом, шта ће они смислити лаугхинг ласери у ИЦ опсегу са таласном дужином од 1-2 микрона лол
                      10. свиазист
                        свиазист 18. март 2019. 22:56
                        0
                        И да, плусеви за истрајност пића
  10. Викнт
    Викнт 19. март 2019. 20:31
    0
    Много посла је урађено и очигледно заслужује одобрење. Сигналманови коментари су такође занимљиви, али његови манири остављају много да се пожеле. Може се препоручити слање тврдњи истим „ласерима“ попут њега са претераним осећајем сопствене важности.
    1. свиазист
      свиазист 19. март 2019. 21:57
      0
      О манирима, па они су такви какви јесу, без да се лично и вређају, не желим да мењам и нећу да Пре него што напишете ласере под наводницима, било би лепо да сами покажете своје знање о теми, иначе је питање ваших манира. Постоји осећај сопствене вредности, али није преувеличан, иначе би ми неко рекао за то лол А по мери заслуга, уз све позитивне аспекте аутора, његову страст према теми, његову истрајност и неисцрпни оптимизам, ово сам ја без икаквог сарказма, потпуно му недостаје способност да критички анализира информације о овој теми због недостатка фундаментална знања из области квантне електродинамике и оптике . Одају га његови коментари о разлици између ласера ​​и појачала, позивање на некакву тајност неких параметара понашања зрака у атмосфери, наводно доступне само западним корпорацијама, погрдне критике о совјетској литератури о ласерима. Да је професионалац у овој ствари, знао би да је утицај атмосфере на ласерски сноп већ дуже време темељно проучаван, подаци су представљени у чланцима и монографијама о ласерском домету. Чак и на руском. Уосталом, читајући чланке овде, нехотице очекујете да их је написао стручњак за ово питање. У овом случају није. hi
      1. Викнт
        Викнт 19. март 2019. 22:22
        0
        Пишите боље, радо ћемо питати. Прегледни чланак, али у ствари доста детаљан за овако нејавну тему. Захтевајте више од аутора и будите програмер .....? Шта је са стварним квалификацијама... Према државном стандарду, литература старија од 5 година се уклања из образовних материјала. Знам како брзо губиш своје вештине. Време тече све брже и брже.
        1. свиазист
          свиазист 19. март 2019. 23:11
          0
          Хајде. Борн и Волф у оптици више нису релевантни, Шен у нелинеарној оптици је застарео? Да ли је часопис Квантна електроника затворен? Фундаментална физика се можда неће променити вековима. Примењена литература, да, брзо застарева. Да бисмо разумели шта корпорације заправо црпе на мурзилки, потребно је основно, по могућности универзитетско знање. И тако је ово преглед рекламних плаката. Ратови звезда су већ били у историји Сједињених Држава, сада је у току други део. hi