Војна смотра

Ласерско оружје: копнене снаге и противваздушна одбрана. део 3

21
Употреба ласера оружје у интересу копнених трупа значајно се разликује од његове употребе у ваздухопловству. Опсег примене је значајно ограничен: линија хоризонта, терен и објекти који се налазе на њему. Густина атмосфере на површини је максимална, дим, магла и друге препреке се не разилазе дуго по мирном времену. И коначно, са чисто војне тачке гледишта, већина копнених циљева је оклопна, у овом или оном степену, и за сагоревање оклопа резервоар биће потребни не само гигавати већ теравати снаге.


С тим у вези, већина ласерског оружја копнених снага дизајнирана је за ваздушну и противракетну одбрану (ваздушна одбрана / противракетна одбрана) или заслепљивање непријатељских нишана. Постоји и специфична примена ласера ​​против мина и неексплодираних убојних средстава.

Један од првих ласерских система дизајнираних за заслепљивање непријатељских уређаја био је самоходни ласерски систем 1К11 Стилетто (СЛК), који је усвојила совјетска војска 1982. године. СЛК „Стилетто“ је дизајниран да онеспособи оптоелектронске системе тенкова, самоходних артиљеријских носача и других копнених борбених и извиђачких возила, нисколетећих хеликоптера.

Након што детектује мету, Стилетто СЛК производи њено ласерско сондирање, а након детекције оптичке опреме помоћу одсјајних сочива, погађа га снажним ласерским импулсом, заслепљујући или сагоревајући осетљиви елемент - фотоћелију, фотоосетљиву матрицу или чак мрежњачу. нишански борац.

Године 1983. пуштен је у употребу комплекс Сангуине, оптимизован за гађање ваздушних циљева, са компактнијим системом за навођење снопа и повећаном брзином окретања у вертикалној равни.

Већ након распада СССР-а, 1992. године, усвојен је СЛК 1К17 „Компресија“, његова карактеристика је употреба вишеканалног ласера ​​са 12 оптичких канала (горњи и доњи ред сочива). Вишеканална шема је омогућила да ласерска инсталација буде вишедометна како би се искључила могућност супротстављања поразу противничке оптике уградњом филтера који блокирају зрачење одређене таласне дужине.


С лева на десно: СЛК "Стилетто", СЛК "Сангвин", СЛК "Цомпрессион"


Још један занимљив комплекс је Гаспром борбени ласер, мобилни ласерски технолошки комплекс МЛТК-50, дизајниран за даљинско сечење цеви и металних конструкција. Комплекс се налази на две машине, његов главни елемент је гаснодинамички ласер снаге око 50 кВ. Како су тестови показали, снага ласера ​​инсталираног на МЛТК-50 омогућава сечење бродског челика дебљине до 120 мм са удаљености од 30 м.


МЛТК-50 и резултати његовог рада


Главни задатак, у оквиру којег се разматрала употреба ласерског оружја, били су задаци ПВО и ПРО. У ту сврху, у СССР-у је спроведен програм Терра-3, у оквиру којег је обављен огроман рад на ласерима различитих типова. Конкретно, разматрани су такви типови ласера ​​као што су ласери у чврстом стању, фотодисоцијацијски јодни ласери велике снаге, фотодисоцијацијски ласери са електричним пражњењем, фреквенцијско-пулсни ласери класе мегавата са јонизацијом електронским снопом и други. Спроведена су истраживања на оптици ласера, која су омогућила решавање проблема формирања изузетно уског снопа и његовог ултра-прецизног циљања.

Због специфичности коришћених ласера ​​и технологија тог времена, сви ласерски системи развијени у оквиру програма Терра-3 били су стационарни, али ни то није омогућило стварање ласера ​​чија би снага била решење за проблеме противракетне одбране.

Готово паралелно са програмом Тера-3, покренут је и програм Омега у оквиру којег су ласерски системи требало да решавају задатке ПВО. Међутим, тестови спроведени у оквиру овог програма такође нису дозволили стварање ласерског комплекса довољне снаге. Користећи претходни развој, поново је учињен покушај да се створи ласерски комплекс Омега-2 ПВО на бази гаснодинамичког ласера. Током тестирања комплекс је гађао циљ РУМ-2Б и неколико других циљева, али комплекс никада није ушао у састав трупа. Зар ласерски комплекс Пересвет није реанимација пројекта Омега-2?

Нажалост, услед постперестројке деградације домаће науке и индустрије, осим мистериозног комплекса Пересвет, нема података о земаљским ласерским ПВО системима руског дизајна.

2017. године појавиле су се информације о расписивању тендера Истраживачког института Полиус за саставни део истраживачког рада (Р&Д), чија је сврха стварање мобилног ласерског комплекса за борбу против малих беспилотних летелица (УАВ) током дана и услови сумрака. Комплекс треба да се састоји од система за праћење и изградње путања лета циља, обезбеђујући ознаку циља за ласерски систем за навођење, чији ће извор бити течни ласер. На демонстрационом узорку потребно је спровести детекцију и добијање детаљне слике до 20 ваздушних објеката на удаљености од 200 до 1500 метара, уз могућност разликовања УАВ од птице или облака, потребно је да се израчунај путању и погоди мету. Максимална цена уговора објављена на тендеру је 23,5 милиона рубаља. Завршетак радова планиран је за април 2018. Према коначном протоколу, једини учесник и победник такмичења је Швабе.

Који се закључци могу извући на основу пројектног задатка (ТЗ) из састава конкурсне документације? Радови се одвијају у оквиру истраживања и развоја, нема информација о завршетку радова, пријему резултата и отварању развојних радова (Р&Д). Другим речима, у случају успешног завршетка истраживања, комплекс би могао да настане предвидљиво 2020-2021.

Захтев за откривање и гађање циљева током дана и у сумрак значи да у комплексу нема радарске и термовизијске опреме за извиђање. Очекивана снага ласера ​​може се проценити на 5-15 кВ.

Интересантан је захтев који је прецизиран у ТоР-у за стварање течног ласера, а истовремено и захтев за присуство ласера ​​снаге влакана у комплексу. Ако ово није грешка у куцању, да ли мислите на оптичко зрачење течног ласера, или је развијена нова врста ласера ​​са влакнима са течним активним медијумом у влакну?

На Западу је развој ласерског оружја у интересу противваздушне одбране добио огроман развој. Лидери су САД, Немачка и Израел. Међутим, и друге земље развијају сопствене моделе земаљског ласерског оружја.

У Сједињеним Државама, борбене ласерске програме води неколико компанија одједном, које су већ поменуте у прво и други чланци. Скоро све компаније које развијају ласерске системе у почетку претпостављају њихово постављање на носаче различитих типова - врше се измене у дизајну које одговарају специфичностима носача, али основни део комплекса остаје непромењен.

Може се само напоменути да се најближим пуштању у употребу може сматрати ласерски систем Боеинг ГДЛС од 5 кВ развијен за оклопни транспортер Стрикер. Добијени комплекс је назван „Стрикер МЕХЕЛ 2.0“, његов задатак је да се бори против малих беспилотних летелица у сарадњи са другим системима ПВО. Током тестова интегрисаног експеримента са маневарским паљбама спроведеним 2016. године у Сједињеним Државама, комплекс Стрикер МЕХЕЛ 2.0 је погодио 21 мету од 23 лансирана.

На последњој верзији комплекса додатно су уграђени системи за електронско ратовање (ЕВ) за сузбијање комуникационих канала и позиционирања беспилотних летелица. Компанија Боинг планира да доследно повећава снагу ласера ​​у почетку до 10 кВ, а касније и до 60 кВ.

У 2018. години експериментални оклопни транспортер „Стрикер МЕХЕЛ 2.0“ распоређен је у базу 2. коњичког пука војске САД (Немачка) за теренска испитивања и учешће у вежбама.


БТР "Стрикер МЕХЕЛ 2.0"



Презентација ласерског комплекса Стрикер МЕХЕЛ 2.0

За Израел, проблеми ваздушне и противракетне одбране су међу највишим приоритетима. Штавише, главни циљеви који се погађају нису непријатељски авиони и хеликоптери, већ минобацачка муниција и импровизоване ракете типа Кассам. С обзиром на појаву огромног броја цивилних беспилотних летелица које се могу користити за померање импровизованих бомби и експлозива, њихов пораз такође постаје задатак противваздушне/противракетне одбране.

Ниска цена домаћег оружја чини га неисплативим поразити га ракетним оружјем.

На пример, да би се уништила једна ракета типа Кассам домаће израде, направљена у занатским условима по цени од око 5 долара, потребна је једна или две противваздушне вођене ракете (САМ) које коштају око 000 долара свака.

У јулу 2014, милитанти су лансирали два беспилотна летелица иранске производње типа Абадил-1 (Абадил-1) у правцу Израела, чија је цена била мање од 50 долара по јединици. Израелски ПВО систем их је успешно открио и оборио, али се касније испоставило да су за њихово уништење биле потребне четири ракете ПВО Патриот, чија је свака коштала око 3 долара.


С тим у вези, израелске оружане снаге имају разумљиво интересовање за ласерско оружје.

Први узорци израелског ласерског оружја датирају из средине седамдесетих. Као и друге земље у то време, Израел је почео са хемијским и гаснодинамичким ласерима. ТХЕЛ хемијски ласер деутеријум флуорида снаге до два мегавата може се сматрати најсавршенијим узорком. Током тестова 2000-2001, ласерски комплекс ТХЕЛ уништио је 28 невођених ракета и 5 артиљеријских граната које су се кретале дуж балистичких путања.

Као што је већ поменуто, хемијски ласери немају перспективу, а интересантни су само са становишта развоја технологије, па су и комплекс ТХЕЛ и систем Скигуард развијен на његовој основи остали експериментални узорци.

2014. године, на сајму ваздухопловства у Сингапуру, авио-космички концерн Рафаел представио је прототип ласерског система противваздушне/противракетне одбране, који је добио симбол „Гвоздени сноп“ („Гвоздени сноп“). Опрема комплекса се налази у једном аутономном модулу и може се користити и стационарно и постављено на шасију са точковима или гусеничарима.

Као средство за уништавање користи се систем чврстог ласера ​​снаге 10-15 кВ. Једна противваздушна батерија комплекса Ирон Беам састоји се од два ласерска система, радара за навођење и центра за управљање ватром.

Тренутно је усвајање система у употребу одложено до 2020. године. Очигледно, то је због чињенице да је снага од 10-15 кВ недовољна за задатке које решава израелска ПВО/Противракетна одбрана, и треба је повећати на најмање 50-100 кВ.

Појавиле су се и информације о развоју одбрамбеног комплекса Гидеон Схиелд, који укључује ракетно и ласерско оружје, као и опрему за електронско ратовање. Комплекс Гидеон Схиелд је дизајниран да заштити копнене јединице које делују на линији фронта, детаљи о његовим карактеристикама нису откривени.


Израелски ласерски противваздушно-ракетни одбрамбени систем „Гвоздени зрак“


Немачка компанија Рхеинметалл је 2012. године тестирала ласерски топ снаге 50 киловата, који се састоји од два комплекса од 30 кВ и 20 кВ, намењен за пресретање минобацачких граната у лету, као и за уништавање других копнених и ваздушних циљева. Током испитивања, челична греда дебљине 15 мм је пресечена са удаљености од једног километра и два лака беспилотна летелица су уништена са удаљености од три километра. Потребна снага се прикупља сабирањем потребног броја 10-киловатних модула.


Рхеинметалл ласерски пиштољ снаге 50 киловата, из два ласерска модула за 30 кВ и 20 кВ



Презентација ласерског пиштоља Рхеинметалл

Годину дана касније, током тестирања у Швајцарској, компанија је демонстрирала оклопни транспортер М113 са ласером од 5 кВ и камион Татра 8к8 са два ласера ​​​​од 10 кВ.


Оклопни транспортер М113 са ласером од 5 кВ и камион Татра 8к8 са два ласера ​​​​од 10 кВ


У 2015. години, на ДСЕИ 2015, Рхеинметалл је представио ласерски модул од 20 кВ монтиран на Бокер 8к8 машину.


Рхеинметалл-ов ласер "Мобиле ХЕЛ Еффецтор Вхеел КСКС" на Бокер 8к8 машини


А почетком 2019. године, Рхеинметалл је најавио успешно тестирање борбеног ласерског система од 100 кВ. Комплекс укључује извор енергије велике снаге, генератор ласерског зрачења, контролисани оптички резонатор који формира усмерени ласерски сноп, систем за навођење одговоран за тражење, откривање, препознавање и праћење циљева, након чега следи усмеравање и задржавање ласерског зрака. Систем за навођење пружа преглед од 360 степени и вертикални угао показивања од 270 степени.

Ласерски комплекс се може поставити на копнене, ваздушне и морске носаче, што је обезбеђено модуларношћу дизајна. Опрема је усклађена са европским сетом стандарда ЕН ДИН 61508 и може се интегрисати са системом ПВО МАНТИС, који је у служби Бундесвера.

Тестови спроведени у децембру 2018. године показали су добре резултате, што указује на могуће скоро пуштање оружја у масовну производњу. Беспилотне летелице и минобацачки меци су коришћени као мете за тестирање способности оружја.

Рхеинметалл је доследно, из године у годину, развијао ласерску технологију, и као резултат тога, могао би постати један од првих произвођача који ће купцима понудити масовно произведене борбене ласерске системе довољно велике снаге.


Борбени ласерски комплекс компаније Рхеинметалл


Друге земље покушавају да иду у корак са лидерима у развоју обећавајућих модела ласерског оружја.

Крајем 2018. кинеска корпорација ЦАСИЦ најавила је почетак извозних испорука ласерског система ПВО кратког домета ЛВ-30. Комплекс ЛВ-30 је заснован на две машине – на једној се налази сам борбени ласер, а на другој радар за откривање ваздушних циљева.

Према произвођачу, ласер од 30 кВ је способан да погоди беспилотне летелице, авио-бомбе, минобацачке мине и друге сличне објекте на удаљености до 25 км. (очигледно претеривање).


Кинески ласерски систем ПВО кратког домета ЛВ-30


Секретаријат за одбрамбену индустрију Турске успешно је тестирао борбени ласер од 20 киловата, који се развија у оквиру пројекта ИСИН. У тестовима, ласер је са удаљености од 22 метара сагорео неколико типова бродског оклопа дебљине 500 милиметра. Планирано је да се ласер користи за уништавање беспилотних летелица на удаљености до 500 метара, за уништавање импровизованих експлозивних направа на удаљености до 200 метара.


Промотивни видео о тестирању турског ласерског комплекса

Како ће се развијати и побољшавати земаљски ласерски системи?

Развој копнених борбених ласера ​​ће у великој мери корелирати са њиховим авијација браћо, прилагођено томе да је постављање борбених ласера ​​на копнене носаче лакши задатак него њихово интегрисање у дизајн авиона. Сходно томе, снага ласера ​​ће се повећати - 100 кВ до 2025. године, 300-500 кВ до 2035. године, итд.

Узимајући у обзир специфичности копненог позоришта операција, биће тражени комплекси мање снаге од 20-30 кВ, али минималних димензија које омогућавају њихово постављање у састав наоружања борбених оклопних возила.

Тако ће у периоду од 2025. године доћи до постепеног засићења бојишта, како специјализованим борбеним ласерским системима, тако и модулима који се могу интегрисати са другим врстама наоружања.

Које су последице засићења ратишта ласерима?

Пре свега, улога високопрецизног оружја (СТО) ће бити приметно смањена, доктрина генерала Доуаиа ће поново отићи на полицу.

Као што је случај са пројектилима ваздух-ваздух и земља-ваздух, СТО дизајни, са оптичким и термичким навођењем, су најрањивији на ласерско оружје. ПТУП типа Јавелин и његови аналози ће патити, способности ваздушних бомби и пројектила са комбинованим системом навођења ће се смањити. Истовремена употреба ласерских одбрамбених система и система за електронско ратовање додатно ће погоршати ситуацију.

Клизне бомбе, посебно малог пречника, густо збијене и мале брзине, биће лаке мете за ласерско оружје. У случају уградње противласерске заштите, димензије ће се повећати, због чега ће такве ваздушне бомбе мање стати у оружије савремених борбених авиона.

УАВ кратког домета ће имати тешкоће. Ниска цена таквих беспилотних летелица чини их неисплативим гађати их противавионским вођеним ракетама (САМ), а њихове мале димензије, као што је приказано искуство, спречити њихов пораз топовским оружјем. За ласерско оружје, такве беспилотне летелице су, напротив, најлакша мета од свих могућих.

Такође, ласерски ПВО системи ће повећати безбедност војних база од минобацачких и артиљеријских напада.

У комбинацији са перспективама изнесеним за борбену авијацију у претходном Чланак, способност извођења ваздушних удара и ваздушне подршке биће значајно смањена. Просечна „чека“ за погађање земаљске мете, посебно покретне мете, приметно ће се повећати. Ваздушне бомбе, гранате, минобацачи и ракете мале брзине биће потребно модификовати да би се поставила заштита од ласера. Предности ће имати узорци СТО са минималним временом проведеним у погођеном подручју ласерским оружјем.

Ласерски одбрамбени системи постављени на тенкове и друга оклопна возила допуниће активне одбрамбене системе, обезбеђујући пораз топлотних или оптичких пројектила на већој удаљености од заштићеног возила. Такође се могу користити против ултра-малих беспилотних летелица и непријатељске радне снаге. Брзина окретања оптичких система је вишеструко већа од брзине окретања топова и митраљеза, што ће омогућити погађање бацача граната и АТГМ оператера у року од неколико секунди након њиховог откривања.

Ласери постављени на борбена оклопна возила могу се користити и против опреме за оптичко извиђање непријатеља, али због специфичности копнених услова борбе за то се могу обезбедити ефикасне мере заштите, међутим, о томе ћемо говорити у релевантном материјалу.

Све наведено ће значајно повећати улогу тенкова и других борбених оклопних возила на бојном пољу. Удаљеност сукоба ће се у великој мери померити на битке унутар видног поља. Најефикасније оружје биће пројектили велике брзине и хиперсоничне ракете.


Концепт активног ракетног пројектила калибра 155 мм са рамјет мотором



Амерички противтенковски ракетни систем са хиперсоничним ласерским навођеним ракетама и кинетичком подмуницијом МГМ-166 „ЛОСАТ“


У мало вероватној конфронтацији „ласер на земљи“ против „ласера ​​у ваздуху“, први ће увек изаћи као победник, пошто ће ниво заштите земаљске опреме и могућност постављања масивне опреме на површину увек бити већи од у ваздуху.
Аутор:
Коришћене фотографије:
невскии-бастион.ру, дефенце.ру, топвар.ру, милитариармс.ру
Чланци из ове серије:
Ласерско оружје: технологије, историја, стање, изгледи. Део 1
Ласерско оружје: перспективе у ваздухопловству. Део 2
21 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. подгорновеа
    подгорновеа 19. март 2019. 09:28
    +1
    Какви теравати!?

    „И коначно, са чисто војне тачке гледишта, већина копнених циљева је оклопна, у овом или оном степену, и да прогоре оклоп тенка, не само гигавати - биће потребни теравати снаге. "

    Ко ће спалити оклоп?
    Да ли се тенк бори без оптике? Према ГПС-у и ознаци циља артиљеријског посматрача, гађати циљ?
    1. АВМ
      19. март 2019. 09:32
      0
      Цитат из: подгорновеа
      Какви теравати!?

      „И коначно, са чисто војне тачке гледишта, већина копнених циљева је оклопна, у овој или оној мери, и за прогоревање оклопа тенка. биће потребни не само гигавати већ теравати снаге. "

      Да ли се тенк бори без оптике? Према ГПС-у и ознаци циља артиљеријског посматрача, гађати циљ?


      Овде се подразумевало да је готово немогуће прогорети оклоп. Што се тиче оптике...
      Ласери постављени на борбена оклопна возила могу се користити и против опреме за оптичко извиђање непријатеља, али због специфичности копнених услова борбе за то се могу обезбедити ефикасне мере заштите, међутим, о томе ћемо говорити у релевантном материјалу.
      1. психо117
        психо117 20. март 2019. 12:09
        0
        Браво, Ауторе!
        Чланак и закључци на крају коначно одражавају стварност 100%.
        Хвала на труду hi
  2. професор
    професор 19. март 2019. 09:55
    0
    Које су последице засићења ратишта ласерима?

    Бомбе и опрема биће опремљени ласерским одбрамбеним системима који рефлектују ласерски зрак назад до извора ласерског зрачења.

    Ваздушне бомбе, гранате, минобацачи и ракете мале брзине биће потребно модификовати да би се поставила заштита од ласера.

    Огледала са финим и брзим управљањем
    1. АВМ
      19. март 2019. 10:09
      +2
      Цитат: професор
      Које су последице засићења ратишта ласерима?

      Бомбе и опрема биће опремљени ласерским одбрамбеним системима који рефлектују ласерски зрак назад до извора ласерског зрачења.


      Идеја је свакако занимљива, али тешко да је могућа.
      Неће бити могуће све рефлектовати, посебно са фокусираним снопом - распршиће се.
      Тешко је одредити тачан правац до извора зрака, мала површина за триангулацију.
      За овај систем неће бити места за бомбе/ракете, зашто га ставити уместо главе за навођење?
      О техници, али где то ставити, у ком тренутку, које величине? Ако сам добро разумео, онда системи за навођење раде са снопом не само на мети, већ на месту на мети.
      1. Олд Скептиц
        Олд Скептиц 19. март 2019. 11:58
        +3
        Цитат из АВМ
        Тешко је одредити тачан правац до извора зрака, мала површина за триангулацију.
        За овај систем неће бити места за бомбе/ракете, зашто га ставити уместо главе за навођење?


        Ох, омаловажавам те. Довољно је полирати шкољке и најмање 50% зрачења ће се рефлектовати (не занима где), а ако прскате више рефлектујућих метала, онда још више, плус већина шкољки у лету стално мења тачку удара (загревање), плус угао удара на путању лета пројектила се мења.
        А колико ће проблема дим на бојном пољу, и све врсте димних завеса, донети на сноп?
        1. ДимерВладимер
          ДимерВладимер 19. март 2019. 15:05
          +2
          Цитат: Стари скептик
          Ох, омаловажавам те. Довољно је полирати шкољке и најмање 50% зрачења ће се рефлектовати (не занима где)


          Очигледно рад индустријског ласера ​​није виђен - бескорисно је полирати.
          [медиа=хттпс://ок.ру/видео/6738740604]
          Графитна или волфрамова шкољка велике дебљине :))
      2. професор
        професор 19. март 2019. 12:08
        -1
        Цитат из АВМ
        Идеја је свакако занимљива, али тешко да је могућа.
        Неће бити могуће све рефлектовати, посебно са фокусираним снопом - распршиће се.
        Тешко је одредити тачан правац до извора зрака, мала површина за триангулацију.

        У ствари, довољно је само покрити мету (моју) рефлексном превлаком и ефикасност ласера ​​ће пропасти.

        Цитат из АВМ
        За овај систем неће бити места за бомбе/ракете, зашто га ставити уместо главе за навођење?

        Наравно фантастично, али угаони рефлектори враћају сноп назад.

        Цитат из АВМ
        О техници, али где то ставити, у ком тренутку, које величине? Ако сам добро разумео, онда системи за навођење раде са снопом не само на мети, већ на месту на мети.

        Као што сте сами написали горе, ласер не представља претњу технологији. Не спали му оклоп.

        За чланке мој "плус". добар Прочитао сам га са задовољством. посебно сада радим са ласерима и самим тим се утисак чланака још више повећао.
  3. Никола С.
    Никола С. 19. март 2019. 12:09
    +1
    У претходном чланку нисте одмах одговорили, па ћу свој одговор написати овде.
    Цитат из АВМ
    До 40. године снага киловатних ласера ​​биће доведена до 300, спржиће га заједно са пригушивачем, то ће морати да умота целу ракету у термичку заштиту. На удаљености од 50 км, тачка ће бити пречника око 10 цм, колико десетина милиметра има.
    Зашто бисте чекали до 2040. да купите ласер од 300 кВ када можете купити ласер од 500 кВ управо сада? https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Нешто није у реду са вашим прегледом и прогнозама.
    Ако једноставно узмемо однос густине снаге у отвору ласерског влакна (према датој вези, рецимо 500 нм) према густини снаге на тачки од 100 мм (10 цм), онда је 0.0005к0005/(100к100)=0,000000000025. фактор пада густине снаге. Помножите са својих 300 кВ. И то не рачунајући расипање снаге у атмосфери. Шта ћете погодити са таквом густином снаге (или бар пржити)? У технолошке сврхе, ласерско зрачење из таквог отвора се прво колимира, а затим фокусира. А какву оптичку шему за обарање ракета ваздух-ваздух са тачком на мети пречника 100 мм замишљате?

    2. Са прилично пристојном угаоном резолуцијом, центиметарски радари са мерењем домета нису тако добри. Огроман земаљски радар Гамма-Ц1 има грешку мерења домета од 50м (плус или минус 50 ИМХО). За авионски радар Ирбис (од Су-35) таква карактеристика једноставно није дата. За вођене ракете то није толико важно. Да ли ћете фокусирати сноп, мерећи домет са таквом тачношћу?

    3. Штета што уз питања о погону итд. Управо си скочио:
    Цитат из АВМ
    Не могу до најситнијег детаља анализирати сва она питања која развијају компаније са десетинама хиљада запослених и буџетом од милијарди долара.
    Али пишете рецензију о томе. А ово је најинтересантније. Ако, да би се уништио објекат, сноп мора бити фокусиран на њега и задржан на тачки фокусирања потребно време? А ово је важније од само повећања снаге ласера.

    За данашњи чланак, само неколико нијанси.
    1. Добар чланак о легендама о ласерима из астрофизике: хттпс://ввв.попмецх.ру/веапон/11215-визхигател-самокходние-лазерние-комплекси/#парт0
    2. О легендама о ласерима из ТРИНИТИ.
    Цитат из АВМ
    Гаспром борбени ласер је мобилни ласерски технолошки комплекс МЛТК-50 дизајниран за даљинско сечење цеви и металних конструкција. Комплекс се налази на две машине, његов главни елемент је гаснодинамички ласер снаге око 50 кВ. Како су тестови показали, снага ласера ​​инсталираног на МЛТК-50 омогућава сечење бродског челика дебљине до 120 мм са удаљености од 30 м.
    Пишете о сеченом челику од 120мм, а на илустрацији дајете узорак дебљине не више од 10мм. Како то? У овом случају немојте давати следеће карактеристике: потрошњу енергије ласера 750кв!, време рада - 4 мин, пауза - 20 мин. Хоћете ли тражити од непријатеља да попуши или, као Американци, уђе у преговоре? Проблем одсецања кула од запаљених бунара је велики. Али шта индустрија заправо користи да то реши? Из вашег чланка произилази да је Гаспром, с обзиром на релевантност, једном платио макету (нека буде прототип), нешто су му показали (тестови). Инсталација није ишла у серију.
    3.
    Цитат из АВМ
    развио нови тип ласера ​​са влакнима са течним активним медијумом у влакну?
    Јер сви знају уређај фибер ласерског резонатора, па чак и ја сам радознао да знам ваше мишљење у облику дијаграма, где може бити присутан течни активни медијум.

    Па тако нешто и остатак прегледа.
    1. АВМ
      19. март 2019. 12:22
      +2
      Цитат: Николас С.
      У претходном чланку нисте одмах одговорили, па ћу свој одговор написати овде.
      Цитат из АВМ
      До 40. године снага киловатних ласера ​​биће доведена до 300, спржиће га заједно са пригушивачем, то ће морати да умота целу ракету у термичку заштиту. На удаљености од 50 км, тачка ће бити пречника око 10 цм, колико десетина милиметра има.
      Зашто бисте чекали до 2040. да купите ласер од 300 кВ када можете купити ласер од 500 кВ управо сада?
      https://www.ipgphotonics.com/ru/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120-kvt#[yls-do-500-kvt] Нешто није у реду са вашим прегледом и прогнозама.


      Цивилни ласер и војни ласер нису исто, захтеваће смањење величине, компактније уклањање паразитске топлоте и системе за конвергенцију и фокусирање зрака само за велике домете.

      Индустријски фибер ласери су веома моћни. ИПГ је недавно продао ласер од 100 кВ НАДЕКС Ласер Ресеарцх Центер у Јапану. У стању је да завари металне делове дебљине до 30 цм, али зарад такве снаге, потребно је жртвовати могућност фокусирања зрака на даљину. Алати за сечење и заваривање морају да раде са објектима који се налазе само неколико центиметара од њих. А највећа снага која би се могла постићи помоћу фибер ласера ​​са снопом погодним за фокусирање на објекте удаљене стотинама метара је 10 кВ. Али и ово је довољно за стационарне мете попут неексплодираних граната остављених на бојном пољу, пошто ласер може бити фокусиран на експлозив доста дуго док не детонира.

      Наравно, 10 кВ неће моћи да заустави чамац који носи бомбу. Морнаричка демонстрација на УСС Понце користила је шест индустријских ласера ​​са влакнима из ИПГ-а, сваки од 5,5 кВ, испаљених кроз исти телескоп да би се формирао сноп од 30 кВ. Али не можете добити сноп од 100 кВ способан да одржи фокус потребан за уништавање брзих, удаљених циљева једноставним додавањем светлости додатних индустријских ласера ​​и повећањем величине телескопа. Да би то урадио, Пентагону је био потребан један систем који може да испоручи 100 кВ. Ласер је требало да прати кретање мете, фокусирајући се на слабу тачку попут мотора или експлозива све док је зрак не уништи.

      Нажалост, са садашњим приступом то није могуће.

      „Када бих могао да направим ласер од 100 кВ са једним каблом са влакнима, то би било сјајно, али не могу“, каже Афзал из Лоцкхеед-а. „Није могуће скалирати једно влакно на високу енергију.

      Та врста моћи захтева нову технологију, додаје он. Водећи кандидат комбинује зраке многих појединачних ласера ​​са влакнима на неки контролисанији начин од једноставног слања свих зрака кроз један телескоп. Постоје два обећавајућа приступа у овој области.

      Једна идеја је да се прецизно упаре фазе светлосних таласа који долазе из више ласера ​​са влакнима тако да се сабирају и формирају један, снажнији сноп. Светлосни таласи у сваком ласеру су кохерентни, односно крећу се на исти начин један са другим – сви таласи имају исте врхове и долине. У принципу, кохерентно поравнање зрака неколико различитих ласера ​​требало би да створи моћан сноп који би могао да се фокусира на мете удаљене неколико километара. Антене са фазним низом могу комбиновати кохерентни излаз више радио предајника, али то је много теже урадити са светлом. Таласне дужине светлости су за редове величине краће — реда величине микрометра, за разлику од центиметара у случају радара — што изузетно отежава прецизно поравнање таласа тако да се конструктивно слажу и не ометају.

      Други приступ укључује игнорисање фаза и комбиновање снопа многих ласерских влакана опремљених оптиком која ограничава светлост коју емитују на један кратки део спектра. Као резултат, сваки сноп има своју посебну таласну дужину. Као резултат њихове комбинације, добија се сноп са великим ширењем таласних дужина, а његове компоненте не ометају једна другу. Ова техника се назива „комбиновање спектралног снопа“ и усвојена је из ВДМ технологије, која се показала изузетно успешном у угуравању више података у постојеће оптичке комуникационе канале.

      За имплементацију ове технологије, Лоцкхеед је развио специјалну оптику која одбија зраке појединачних ласера ​​са влакнима под угловима у зависности од таласне дужине – начин на који призма раздваја боје спектра. Након тога, зраци се комбинују и формирају један сноп. Компанија је 2014. године „направила и тестирала ласер од 30 кВ за сопствени новац да би разумела основе физике и инжењерства“, каже Афзал. Систем је комбиновао 96 снопова различитих таласних дужина од по 300 В у један сноп укупне снаге 30 кВ. При релативно ниским енергијама, ласери производе висококвалитетне зраке, тако да их је лакше комбиновати да би се произвео високоенергетски сноп него да се направи један ласер са високом енергијом и истим квалитетом зрака, како тврди Афзал.

      Прошле године, Лоцкхеед је успео да повећа ову технологију на 60 кВ када је представио модел за монтажу на војни камион спреман за борбу. Ласер је „поставио светски рекорд у ефикасности војних ласера ​​у чврстом стању, премашивши ознаку од 40 одсто“, рекао је Адам Аберле, шеф одељења за развој и демонстрацију ласерске технологије високе енергије. Са овом ефикасношћу, ласерски систем од 100 кВ производи мање од 150 кВ лутајуће топлоте. Упоредите то са 400 кВ лутајуће топлоте произведене ласером који је 2009. године направио Нортхроп Грумман другом технологијом.
    2. АВМ
      19. март 2019. 12:42
      0
      Цитат: Николас С.
      А какву оптичку шему за обарање ракета ваздух-ваздух са тачком на мети пречника 100 мм замишљате?


      Не, нека програмери размисле о томе.

      Цитат: Николас С.
      2. Са прилично пристојном угаоном резолуцијом, центиметарски радари са мерењем домета нису тако добри. Огроман земаљски радар Гамма-Ц1 има грешку мерења домета од 50м (плус или минус 50 ИМХО). За авионски радар Ирбис (од Су-35) таква карактеристика једноставно није дата. За вођене ракете то није толико важно. Да ли ћете фокусирати сноп, мерећи домет са таквом тачношћу?


      Удаљеност се може мерити ласерским даљиномером.

      Цитат: Николас С.
      3. Штета што уз питања о погону итд. Управо си скочио:
      Цитат из АВМ
      Не могу до најситнијег детаља анализирати сва она питања која развијају компаније са десетинама хиљада запослених и буџетом од милијарди долара.
      Али пишете рецензију о томе. А ово је најинтересантније. Ако, да би се уништио објекат, сноп мора бити фокусиран на њега и задржан на тачки фокусирања потребно време? А ово је важније од само повећања снаге ласера.


      За 10 људи од 1000, а сложеност чланка ће се експоненцијално повећати, а преосталих 990 људи га уопште неће прочитати.

      У Русији, уопште, може ли неко дати одговоре на ова питања? Да би се на њих одговорило, потребно је дубоко проучити тему, можда годинама.

      Цитат: Николас С.
      1. Добар чланак о легендама о ласерима из астрофизике: хттпс://ввв.попмецх.ру/веапон/11215-визхигател-самокходние-лазерние-комплекси/#парт0


      Нисам тврдио да је ово ефикасно оружје, али ово су фазе развоја, барем је неки посао обављен, тада није било потребног технолошког заостатка.

      Цитат: Николас С.
      2. О легендама о ласерима из ТРИНИТИ.
      Цитат из АВМ
      Гаспром борбени ласер је мобилни ласерски технолошки комплекс МЛТК-50 дизајниран за даљинско сечење цеви и металних конструкција. Комплекс се налази на две машине, његов главни елемент је гаснодинамички ласер снаге око 50 кВ. Како су тестови показали, снага ласера ​​инсталираног на МЛТК-50 омогућава сечење бродског челика дебљине до 120 мм са удаљености од 30 м.
      Пишете о сеченом челику од 120мм, а на илустрацији дајете узорак дебљине не више од 10мм. Како то? У овом случају немојте давати следеће карактеристике: потрошњу енергије ласера 750кв!, време рада - 4 мин, пауза - 20 мин. Хоћете ли тражити од непријатеља да попуши или, као Американци, уђе у преговоре? Проблем одсецања кула од запаљених бунара је велики. Али шта индустрија заправо користи да то реши? Из вашег чланка произилази да је Гаспром, с обзиром на релевантност, једном платио макету (нека буде прототип), нешто су му показали (тестови). Инсталација није ишла у серију.


      Да ли сам предложио његову употребу у војне сврхе? Ово је вероватније демонстрација нашег недостатка могућности да створимо ласере у чврстом стању и ласере са влакнима. У свим чланцима тврдим да су гаснодинамички и хемијски ласери ћорсокак.
      Заправо, "Пересвет" ме збуњује због своје тајновитости. Или прави пробој – тајне технологије, нуклеарне електране као извор енергије, или технологије прошлог века – ГДЛ или ЦЛ, па је штета рећи.

      Цитат: Николас С.
      3.
      Цитат из АВМ
      развио нови тип ласера ​​са влакнима са течним активним медијумом у влакну?
      Јер сви знају уређај фибер ласерског резонатора, па чак и ја сам радознао да знам ваше мишљење у облику дијаграма, где може бити присутан течни активни медијум.


      Ово је наравно моја спекулација. Претпоставља се - течни медијум - оно што је назначено као активно влакно, преостале компоненте су очуване. Наводне предности су могућност пумпања активног медијума за ефикасно хлађење.

      Међутим, у овом тренутку сам спреман да признам да то није тачно и генерално глупо.
      Занимало ме је неслагање у ТОР-у, у коме је он у више тачака недвосмислено назначен као моћни течни ласер, а у једној као фибер ласер.

      Цитат: Николас С.
      Па тако нешто и остатак прегледа.


      Нисте видели оно најважније, да је компанија Рхеинметалл, на пример, већ близу серијског производа, и није дошао ниоткуда, као Пересвет, али можете пратити развој програма.
  4. Николаевич И
    Николаевич И 19. март 2019. 16:31
    +1
    Па не знам...овде је све "сажвакано" тако детаљно.... шта Па, како да убацим свој алтин овде? захтева Па хајде да пробамо... И. Већ сам се прошли пут жалио да се напрасно игнорише „мегаватни“ ласер створен „под Горбачовом“! И овог пута се укратко помиње „мегаватни” ласер. Или можда узалуд? Уосталом, овај ласер „Горбачов” оставио је траг у историји! Уосталом, како легенда каже, „овај ласер је тестиран на америчком шатлу! Проверили су, наравно, не могућност уништења шатла (иако.... резултат је инспиративан! колега ).и могућност пратње „свемирског авиона“ ... Зато су укључили струју „пола“! Међутим, астронаути су се осећали лоше и приметили су кварове у опреми на броду. Затим је уследио „вапај астронаута“ њиховом руководству и „политички демарши“ Вашингтона према Москви... Тако каже ова славна „просовјетска“ легенда...
    Још један „мотив“ за коришћење ласера ​​се не помиње! У периоду СДИ хајпа, уз ласере, много се говорило о „беам“ оружју: електронским, протонским, неутронским „пушкама“. Најлакши начин је да се направи електронски "бластер", али постоје проблеми са усмеравањем и концентрацијом електронског снопа у атмосфери... Ту ласер долази у помоћ. Ако се не варам, УВ домет ласера ​​је тај који "пробија" јонизовани канал у атмосфери, кроз који електронски сноп стиже до циља јасно и праволинијски... колега
    ИИ. Ауторово уверење да ће ласер „закопати“ ракете! Мислим ..... једва чекамо! Ауторка, наравно, помиње „антиласерски оклоп“, али верује да ће управо она „задавити“ ракетно оружје, „као класу“! Сетите се тужне судбине бојних бродова! Интересантно....кад ће до Аутора да "антиласерска" заштита можда није "аналог тешког оклопа"! Већ сам раније поменуо нека средства „противмера против ракета“... Између осталог, могуће је користити „анти-ласерске“ ракете (као што сада постоје антирадарске ракете...) у кућиштима отпорним на топлоту од „огледало“ стаклокерамику, на пример, ... са „угаоним“ профилом, са мотором који убрзава „контрамуницију“ до „хиперзвука“ или до брзина блиских „хиперзвуку“... Мислим да је чак могуће организовати и расправу присталица „ласерског мача“ и „антиласерског штита“ на ВО. ... као: „а ја ћу те тако ударити ласером...! И ја ћу поставити такву одбрану! Нека то буде изненађење за вас! "
    1. АВМ
      19. март 2019. 20:26
      0
      Цитат: Николајевич И
      ИИ. Ауторово уверење да ће ласер „закопати“ ракете! Мислим ..... једва чекамо! Ауторка, наравно, помиње „антиласерски оклоп“, али верује да ће управо она „задавити“ ракетно оружје, „као класу“! Сетите се тужне судбине бојних бродова! Интересантно....кад ће до Аутора да "антиласерска" заштита можда није "аналог тешког оклопа"! Већ сам раније поменуо нека средства „противмера против ракета“... Између осталог, могуће је користити „анти-ласерске“ ракете (као што сада постоје антирадарске ракете...) у кућиштима отпорним на топлоту од "огледало" стаклокерамика, на пример, ... са "угаоним" профилом, са мотором који убрзава "контрамуницију" до "хиперзвука" или до брзина блиских "хиперзвуку" ..


      Неће се угушити, али ће смањити ефикасност, буквално:

      способност задавања ваздушних удара и ваздушне подршке биће значајно смањена. Просечна „чека“ за погађање земаљске мете, посебно покретне мете, приметно ће се повећати. Ваздушне бомбе, гранате, минобацачи и ракете мале брзине биће потребно модификовати да би се поставила заштита од ласера. Предности ће имати узорци СТО са минималним временом проведеним у погођеном подручју ласерским оружјем.


      Појава моћних ласера ​​на авионима „поништиће“ све постојеће преносне противваздушне ракетне системе (МАНПАДС) са термичким навођењем типа Игла или Стингер, значајно смањити могућности ПВО система са оптичким или термичким ракетама за навођење и захтевају повећање броја пројектила у салви. Највероватније, ракете земља-ваздух система ПВО дугог домета могу бити погођене и ласером, тј. повећаће се и њихова потрошња приликом гађања авиона опремљеног ласерским оружјем.

      Употреба противласерске заштите на ракетама ваздух-ваздух и земља-ваздух ће их учинити тежим и већим, што ће утицати на њихов домет и маневарску способност.


      Нисам износио категоричне судове да ће ласер потпуно закопати ракете и гранате. То ће учинити неопходним ажурирање арсенала - да, створиће велике проблеме за оптичке и термалне трагаче (могуће фаталне), биће потребно више муниције у салви да се пробије противваздушна/противракетна одбрану. И то упркос чињеници да ће се ситуација радикално променити када скупа противракета погоди јефтину мину или ракету домаће производње.

      А о хиперсоничној муницији -
      Најефикасније оружје биће пројектили велике брзине и хиперсоничне ракете.

      Али они неће бити јефтини.
      1. Николаевич И
        Николаевич И 20. март 2019. 05:14
        0
        Цитат из АВМ
        Нисам износио категоричне судове да ће ласер потпуно закопати ракете и гранате.

        Слажем се ! Нисам се изразио (!) ...ево, мало сам преувеличао ситуацију ради полемичког ефекта! Али, ипак сте „категорички" изјавили да ће „антиласерска" заштита: а). скупо коштати ракете и б). значајно (!) Смањити ефикасност, перформансе ракета! Моје мишљење је било да је „ситуација" јер пројектили можда нису тако "жалосно фатални" као што цртате! Не може се не сложити са вама у једној ствари ... заиста, успех у развоју ласерског оружја, његова широка употреба међу трупама, неизбежно ће изазвати „пренаоружавање ракета“! Али, како рече један Дојче официр: „Није ђаво тако страшан као његов мали”! У савременим условима оружје и даље брзо застарева, мора се чешће мењати, нова "генерација" оружја је, по правилу, скупља од претходне! тренд, међутим! И неће им се журити да се отарасе старог оружја ... можда ће бити корисно возити више "бармалија"?
  5. бкКСНУМКС
    бкКСНУМКС 19. март 2019. 21:30
    0
    Говорећи о противракетној одбрани. Ако су Јевреји заиста научили да прате Касама ласерским снопом, зашто онда не узму обичан топовски противавионски топ (као у Другом светском рату) и опреми га ласерским навођеним пројектилом (као Краснопољ)? ПОИСО ће чак и за време Другог светског рата лансирати пројектил у близину мете, а ласерска тачка и управљивост пројектила ће обезбедити пораз (па, да, ПОИСО није баш погодан, али је 21. век у дворишту - постоје нормални системи са радаром и компјутером). А повећање канала није трик: „ласерски показивач“ је јефтина ствар, питање је у механици праћења циља.
    1. АВМ
      19. март 2019. 22:17
      0
      Цитат: бк0010
      Говорећи о противракетној одбрани. Ако су Јевреји заиста научили да прате Касама ласерским снопом, зашто онда не узму обичан топовски противавионски топ (као у Другом светском рату) и опреми га ласерским навођеним пројектилом (као Краснопољ)? ПОИСО ће чак и за време Другог светског рата лансирати пројектил у близину мете, а ласерска тачка и управљивост пројектила ће обезбедити пораз (па, да, ПОИСО није баш погодан, али је 21. век у дворишту - постоје нормални системи са радаром и компјутером). А повећање канала није трик: „ласерски показивач“ је јефтина ствар, питање је у механици праћења циља.


      Зато што ће пројектил са ласерским навођењем и могућношћу спровођења преоптерећења за пресретање ваздушних циљева бити веома скуп, не много јефтинији од противракета. Он и уобичајени "Краснопол" коштају 5-10 хиљада долара. И треба да пресреће мине и импровизоване ракете за 50-100 долара
      1. бкКСНУМКС
        бкКСНУМКС 20. март 2019. 00:53
        0
        Јуче су, изгледа, цитирали цене: Касам - 5000 долара, противракетни - 100000 долара.
        1. АВМ
          20. март 2019. 11:38
          +1
          Цитат: бк0010
          Јуче су, изгледа, цитирали цене: Касам - 5000 долара, противракетни - 100000 долара.


          Да, тако је, нашао сам такве податке о Касаму. Али сумњам да минобацачка мина од 60 мм, произведена у огромној серији, кошта више од 50-100 долара.

          Међутим, нашао сам на нету редослед бројева за америчку муницију. Колико сам разумео, подаци су делимично стварни, делимично процењени, цене у $:

          200 - 60 мм високоексплозивна/димна мина
          400 - 81 мм високоексплозивна/димна мина
          Хитац калибра 200 - 105 мм, једноставан високоексплозивни пројектил
          Хитац калибра 600 - 155 мм, једноставан високоексплозивни пројектил
          4 000 - 155 мм хитац, напредни високоексплозивни пројектил
          50 000 - 155 мм хитац, вођени пројектил
          2 - лака ваздушна бомба
          4 000 - главна бомба
          20 000 - лака вођена бомба
          40 - главна вођена бомба
          100 000 - тешка вођена бомба
          50 - противрадарска ракета
          150 ракета ваздух-земља кратког домета
          250 - ракете средњег домета / противбродске ракете
          600 - ракета средњег домета ваздух-земља
          750 - САМ / противбродске ракете великог домета
          750 - главна крстарећа ракета дугог домета
          40 - АТГМ пројектил са навођењем на термовизиру
          10 - МАНПАДС пројектил са инфрацрвеним трагачем
          80 - мелее ракета ваздух-ваздух
          200 - ракета ваздух-ваздух средњег домета
          500 - противбродска ракета средњег домета
          500 - лака крстарећа ракета са ваздушним лансирањем
          1500 - главна крстарећа ракета са ваздушним лансирањем
          300 маневарских ракета ваздух-ваздух средњег домета
          1500 000 - тешке ракете
          3000 000 - лака противракетна
  6. Коментар је уклоњен.
  7. воиака ух
    воиака ух 22. март 2019. 00:08
    0
    Хвала аутору, занимљив прегледни чланак. И ауторски додаци у коментарима. добар
  8. АВМ
    3 август 2019 10:28
    0
    Америчка војска је потписала уговор са компанијама Нортхроп Грумман и Раитхеон за израду ласерског оружја од 50 кВ за опремање борбених возила Стрикер преуређених за мисију противваздушне одбране кратког домета (М-СХОРАД):

    http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=25733
  9. АВМ
    7 август 2019 08:33
    0
    Појава борбених ласера. 4. јул 2019. - хттпс://топвар.ру/160925-присхествие-боевих-лазеров-4-ијуља-2019-года.хтмл