Војна смотра

Морнарица би могла да добије две подморнице новог пројекта Бореј-К

118
Министарство одбране Русије не искључује могућност изградње још две нуклеарне подморнице. Тренутно, Министарство одбране разматра постављање нових подморница новог пројекта Бореи-К. Ово преноси ТАСС позивајући се на извор у војно-индустријском комплексу.


Морнарица би могла да добије две подморнице новог пројекта Бореј-К


Према извору агенције, Министарство одбране разматра могућност постављања још две нуклеарне подморнице пројекта Бореј, али не као носаче балистичких пројектила, већ као носаче крстарећих ракета дугог домета. Ако се донесе позитивна одлука, две нуклеарне подморнице биће постављене у оквиру новог пројекта Бореј-К. Претпоставља се да ће бити пуштени у рад после 2027. године. Истовремено, техничке карактеристике нових подморница се не откривају.

Раније је најављено да подморнице пројеката Бореј и Бореј-А више неће бити положене у Русији. Тренутно руска морнарица опслужује три нуклеарне ракетне подморнице пројекта 955 (Бореј) 4. генерације – стратешке ракетне крстарице Јуриј Долгоруки, Александар Невски и Владимир Мономах, једну подморничку крстарицу „Принц Владимир“ пројекта 955А (Бореј-А). ) пролази државна тестирања и постаће део руске морнарице пре краја ове године. Четири подморнице пројекта 955А (Бореј-А) су у различитим фазама изградње. То су АПРКСН „Кнез Олег“, „Генералисимус Суворов“, „Император Александар ИИИ“ и „Кнез Пожарски“.

Ратна морнарица Русије од данас има два типа носача крстарећих ракета: подморнице пројекта 949А „Антеј“ и подморнице пројеката 885 „Јасен“ и 885М „Јасен-М“. Сваки од шест Антеја носи 24 крстареће ракете Гранит. Подморнице пројеката Јасен и Јасен-М имају по 32 лансера за крстареће ракете Калибр или Оникс.

У међувремену, у Русији је предложено да се као носачи крстарећих ракета користе највеће светске нуклеарне подморнице пројекта Акула. Уместо демонтаже, предложено је да се две подморнице овог пројекта надограде у носаче ракета „Калибар“, „Оникс“ и „Циркон“, по угледу на америчке стратешке подморнице класе Охајо преуређене у носаче крстарећих ракета. Америчка морнарица има четири подморнице способне да носе до 154 крстареће ракете свака.
118 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Аристарх Лудвигович
    Аристарх Лудвигович 20. април 2019. 10:47
    +29
    Севмаш је последњих година модернизован. 50. радионица Производног друштва Севмаш (изграђена 1940 - реконструкција је почела пре неколико година). Ево фотографије од пре 3 године. 50. радионица је сада у завршној фази реконструкције, након чега ће бити искоришћена за изградњу перспективних нуклеарних подморница. У њему су почели да се граде бојни бродови „Совјетска Русија“ и „Совјетска Белорусија“.

    http://www.sevmash.ru/rus/news/2197-2018-01-19-06-02-31.html
    1. Аристарх Лудвигович
      Аристарх Лудвигович 20. април 2019. 10:49
      +25
      А ово је снимљено прошле године - у току је монтажа нове опреме:
    2. Ⅴ - освета
      Ⅴ - освета 20. април 2019. 10:52
      +2
      Пре неки дан сам прочитао да ће 6 бродова на нуклеарни погон бити расходовано. Сада их се не сећам, али пише да им је животни век више од 30 година и да их нема смисла модернизовати. Иако је раније речено да ће они бити послати на дубоку модернизацију. Реч је о две подморнице, две крстарице и још две.

      Ох, брзо сам пронашао
      6 руских бродова на нуклеарни погон биће послато на отпад уместо у модернизацију
      зелв.ру › в…109166-6…на-металлолом…
      прекјуче
      6 руских нуклеарних крстарица и подморница се расходују, упркос раније планираној модернизацији. Ово пише Известија, позивајући се на изворе у руском Министарству одбране. На. ... Две тешке нуклеарне ракетне крстарице Адмирал Ушаков и Адмирал Лазарев, као и четири нуклеарне подморнице К-448 Даниил Московски, К-221 Петропавловск-Камчатски, К-433 Свети Георгије Победоносни“ и К-232 „Подољск“. На збрињавање бродова биће потрошено 2,7 милијарди рубаља
      1. Аристарх Лудвигович
        Аристарх Лудвигович 20. април 2019. 11:10
        +7
        Већ је било јасно да ће крстарица „Киров” бити у принципу пресечена, требало би и три Лигње у пензију, 40 година, ипак. Разумљиво је и сечење 671РМТК „Даниил Московски“, да је на реду модернизација већ би имао 35 година, а када га заврше, биће уопште испод 40. Крстарица „Адмирал Лазарев“ како сам очекивао , није требало да се поправља. Поготово када је стављен у ред последњу од нуклеарних крстарица. Крстарица „Адмирал Лазарев” је 2014. године усидрена ради одржавања узгона, како би труп издржао још 10 година и не би потонуо пре почетка одлагања. Ипак, јефтиније је пристати на труп него подићи са земље потопљену крстарицу са нуклеарним оружјем.
        1. ВСростагро
          ВСростагро 20. април 2019. 11:22
          +2
          Али не знате како се Антеев модернизује?
          Изгледа да је „Омск“ спреман.
          1. Аристарх Лудвигович
            Аристарх Лудвигович 20. април 2019. 11:38
            +11
            „Омск“ је био само обнављање техничке спремности. Била је то једноставна реновација. Од пројекта АПРК 949А, први је добио калибре Иркутск, а потом не раније од 2021. године. АПРК К-132 „Иркутск“ 24 „Гранит“ промениће се у 72 „Калибар“. Ово ће бити „зверски осмех православног империјализма“ осетити Иначе, после лансирања Омска, ослобођено је место у шупи за Чељабинск, где такође планирају да Граните замене калибрима.
            1. ВСростагро
              ВСростагро 20. април 2019. 11:44
              +1
              Хвала.
              Не могу да пронађем никакве јавне информације.
              Ако постоје везе у току модернизације, баците их.
              1. Аристарх Лудвигович
                Аристарх Лудвигович 20. април 2019. 11:57
                +8
                Ако само да претурам по друштвеним мрежама. Ево фотографије К-186 Омск у Ратном ваздухопловству Далеког истока Звезда вк.цом/болсхаиаигра_вар
                https://navy-korabel.livejournal.com/178432.html
              2. сиеменс7774
                сиеменс7774 20. април 2019. 15:34
                0
                ВСростагро.претражи овај форум - хттп://форумс.аирбасе.ру/виевфорум.пхп?ид=25&п=1
        2. т-КСНУМКС
          т-КСНУМКС 20. април 2019. 12:00
          +19
          "Борејка" је добра. Али сви ови Пепео и Бореје су офанзивно оружје са ИЦБМ и крстарећим пројектилима. Али мени, као лаику, ово није сасвим јасно. Свуда пишу да чим наш чамац изађе из базе, одмах га у пратњи воде амерички ловци на нуклеарне подморнице који пасу у близини наших база. А њихов задатак је да пусте наше стратеге да потоне на дно пре него што се отворе гротла рудника.
          Отуда и питање. А ко ће отерати ловце? Зар није потребно прво изградити торпедне чамце или обновити поморску авијацију, иначе нема смисла у Бореики, сматрајте их већ утопљеним.
          Ја то не одобравам. Ја сам заинтересован.
          1. Аристарх Лудвигович
            Аристарх Лудвигович 20. април 2019. 12:03
            +9
            Већ постоји више од 4 нових америчких вишенаменских нуклеарних подморница 20. генерације (17 Вирџинија и 3 Сеаволф). Ситуацију отежава чињеница да је америчка морнарица скратила време пуштања у рад подморница. У САД се традиционално ослањају на модел постављања, изградње и пуштања у рад флоте подморница уз постепено смањење времена и трошкова за сваку следећу јединицу у серији. Истовремено, ИЦАПЛ и ССГН руске флоте изграђени су већим делом још у СССР-у, исти Схуки-Б су скоро сви дотрајали и захтевају поправку (Гепард и Кузбасс, Тигер и Пантер су остали у служби), а долазак нових нуклеарних подморница не преклапа се са декомисијацијом старих. Пацифичка флота има само једну вишенаменску нуклеарну подморницу 3. генерације Кузбас (Магадан и Кашалот истог типа су већ мртви, Братск и Самара чекају поправку на Звјоздочкој, а Самара ће вероватно чекати Хиндусе). Поправка и модернизација Шчук-Б и Антејева полако тече. К-328 „Леопард” је у „Звездочку” дошао у лето 2011. године, прелазак Ратне морнарице након модернизације планиран је крајем 2019. године. К-461 „Вук” је у „Звезду” дошао у лето 2014. године, крајем 2015. је смештен у кућицу за чамце. К-391 „Братск“ и К-295 „Самара“ на „Звезди“ од септембра 2014. док чекају на ред. АПРК К-132 „Иркутск“ у Бољшом Камену од 2001. године, ремонт је почео 2014. године. „Иркутск“ ће бити враћен у рад најкасније 2021. године. Оловни Иасен-М ССГН „Казан” 10 година након полагања још није прихваћен од стране флоте.
            1. ВСростагро
              ВСростагро 20. април 2019. 12:18
              +6
              Ускоро ће Варшавјанка почети да стиже у Пацифичку флоту, осећаће се мало боље.
            2. ВАЛЕРИК_097
              ВАЛЕРИК_097 20. април 2019. 19:57
              +1
              Аристаркх, заборавио си да поменеш Вепр који је 99% спреман за рад, старт старт + ВСК за уградњу.Али најдужа фаза у времену је уклањање старог папира из поруџбине (обавештења, ПУЕ комплети, сертификати, товарни листови) који је методички акумулирао л / за цео период поправке. Д
              1. ВАЛЕРИК_097
                ВАЛЕРИК_097 21. април 2019. 13:53
                0
                Хтео сам да убацим слику фактуре за пренос л/с копије сертификата за серију боца азота.Оригинал је изгубљен на броду, оверене копије у количини од 6 ком. - такође.Л/с направио округле очи током тестова (нисте нам дали ништа) .Запамтио сам бројеве цилиндара.
                Фотографија није уметнута из једноставног разлога – наведени су подаци службеника. am
          2. Иарханн
            Иарханн 22. април 2019. 16:21
            -1
            слушаш више глупости стручњака за интернет. Американци имају подморнице по броју приближно исте као оне у Руској Федерацији. Само амери немају дизел. Већина чамаца је додељена АУГ 2-3 чамца су додељена свакој групи. Ту су и стратези из Охаја – који, као и наши стратези, једноставно шушкају неке под ледом Арктика, неке у Тихом океану. И као резултат добијамо условно бесплатне чамце, чији је задатак, као и наших вишенаменских, да штите подручја на којима стратези скакају, као и да штите поморске базе итд., а нема их много. .
            Асх је вишенаменска нуклеарна подморница, штавише, 4. генерације, која није гора од америчких. И што је најважније, не заборавите да Американци имају већину чамаца стационираних у АУГ.
      2. донави49
        донави49 20. април 2019. 11:27
        +6
        Да, већ је у јавним набавкама


        Све су лигње мртве. То је службени. Јер у плановима постоје само 2 носача поморске компоненте ССБН - Бореи и Долпхин (БДРМ).

        Подолск - није пиљен, само због недостатка капацитета за тестерисање. ред уопште. Чамац је пуштен из употребе 3 године.
        Петропаловск – сходно томе, само што је трунуо распуштен већ 9 година.
        Жорик је такође умро на прелазу у 17. годину.

        Остао је једини крузер овог пројекта - Рјазањ, ово је најмлађи, најнапреднији и једини представник који је реновиран 10-их година. Али и његов мандат је унапред одређен. 17 година ван поправке. Неће више бити обнављања. Само текући рад, а по истеку - отпис (до 25 година).

        Даниил Московски - сходно томе, није отписан за поправку. Сада, заправо, једно предузеће врши средње поправке са елементима модернизације и продужења рокова, па је дошао ред на Шчук-Б.
        Следеће, иначе, исти тип Обнинска ће бити отписан - 14 година без поправке + 7 година рада.

        Па, 1144 - мртви. Лазарев није посечен, јер нема где. Урал ће бити завршен и Лазарев ће бити постављен.
        1. Аристарх Лудвигович
          Аристарх Лудвигович 20. април 2019. 12:11
          +2
          Цитат од донави49
          Урал ће бити завршен и Лазарев ће бити постављен.

          Урал је завршен прошле године у ПД-41. У њему ће, највероватније, бити збринут и адмирал Лазарев.
  2. Коментар је уклоњен.
    1. Коментар је уклоњен.
      1. Акр009
        Акр009 20. април 2019. 15:12
        -4
        Ова опција је ипак добра.

        Лоша ајкула је звечка негативан
    2. Обсервер2014
      Обсервер2014 20. април 2019. 10:57
      +2
      Цитат из Колуна
      Можда схватим, можда не схватим... Наслови чланака су чисто либерални., Уф..
      О, Русија, потребан нам је Стаљин..

      белаи Али шта је са Путином, Медведевом, Матвијенком, Володином и целом партијом Јединствена Русија? Ако постоји неко као Стаљин, они и њихови пријатељи неће бити у Русији за 24 сата.Шта онда? регрес
      1. Настиа Макарова
        Настиа Макарова 20. април 2019. 10:58
        +2
        Или неће дозволити да нови Стаљин дође на власт
        1. КОЦМОЦ
          КОЦМОЦ 20. април 2019. 11:28
          -5
          Цитат: Настиа Макарова
          Или неће дозволити да нови Стаљин дође на власт

          О томе ко је Стаљин, народ је схватио после 50 година. Данас је, можда, нови, будући иновативни Стаљин, у складу са временом, већ дошао на власт, али ће људи то схватити много касније...
          Према чланку, свака подморница треба да има и торпеда и крстареће ракете, и то у претећем периоду, укључујући и Јаблоки. Па добро ће добро доћи у војној економији у сваком случају америка није вечна вассат
          1. Андреј из Чељабинска
            Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 12:16
            +24
            Цитат из КОЦМОЦ
            О томе ко је Стаљин, народ је схватио после 50 година.

            Хајде! Народ је добро знао ко је Стаљин – управо људи који су тада живели. Мој деда по мајци, који је све време рата био сапер, био је ужасно забринут када је Јосиф Висарионович умро, а када је Хрушчов разоткрио култ личности, скоро месец дана је био у пијанчењу, што му уопште није било својствено. И није био једини
            1. КОЦМОЦ
              КОЦМОЦ 20. април 2019. 12:40
              -7
              Цитат: Андреј из Чељабинска
              Хајде! Народ је врло добро знао ко је Стаљин – то је био народ који

              Да је знао, Унија се не би распала.
              Цитат: Андреј из Чељабинска
              Мој деда по мајци, који је све време рата био сапер, био је ужасно забринут када је Јосиф Висарионович умро, а када је Хрушчов разоткрио култ личности, скоро месец дана је био у пијанчењу, што му уопште није било својствено. И није био једини

              Један мој деда, који се вратио као богаљ из Финаца, није видео Стаљина до краја живота. Други је добровољно одузет и морао је бити послат у Чељабинск због немаштине))) да заради новац, као таксиста једног од ситних шефова, али као народни непријатељ хтели су да оду до зида и деда као саучесник, али потом у изгнанство у Казахстан, голих леђа на голој земљи са децом, да није Казаха, не бисмо комуницирали са вама. Дакле, и он је, упркос свему, идолизовао Стаљина, а узгред причао како су се неки препотентни са Великом Британијом и у комунисте и колхозни шефови пробили и како су та створења тихо давили локални сељаци.
              1. Андреј из Чељабинска
                Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 12:55
                +13
                Цитат из КОЦМОЦ
                Да је знао, Унија се не би распала.

                Опростите, али Унија се урушила под људима који су касније живели. Они који су у време Стаљинове смрти имали најмање 20 година до распада Уније били су испод 60 година. Нису исте године, а онда су Унија 80-их и Стаљинистичка унија две огромне разлике.
                1. КОЦМОЦ
                  КОЦМОЦ 20. април 2019. 13:56
                  -4
                  Цитат: Андреј из Чељабинска
                  Опростите, али Унија се урушила под људима који су касније живели. Они који су у време Стаљинове смрти имали најмање 20 година у време распада Уније били су испод 60 година

                  Али зар то нису директни потомци стаљиниста, васпитани од славних отаца у школама правог комунизма?
                  Цитат: Андреј из Чељабинска
                  а затим, Унија 80-их и Стаљинистичка унија су две огромне разлике.

                  И какав је значај ове разлике? Али шта је са сукцесијом генерација и традицијама комунизма? Најбоља и исправна идеологија? Вечно, за све људе и за сва времена! Како то да се са само 40 година изгубила у народу на путу?
                  А горе сам ти објаснио, народ тада Стаљина није разумео, а неки га, судећи по теби, и данас погрешно разумеју. За вас је данас Стаљин само модеран, аватар протестног тренда, прекаљених конзервативаца и младих ревизиониста. Још је смешније слушати ваше апеле Стаљину, који би, да дође, натерао добру половину револуционарних беспосличара да заиста ради за добро земље.
                  1. Андреј из Чељабинска
                    Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 15:01
                    +6
                    Цитат из КОЦМОЦ
                    И какав је значај ове разлике?

                    Демјане, ако ово не знаш, зашто се онда уопште обавезујеш да судиш тим и тим временима? Могао бих да вам кажем много о дегенерацији исте КПСС, која је још крајем 60-их била потпуно другачија од оне која је постала 80-их, о разлици у економским структурама... Али да ли је вредно тога? По мом мишљењу, за вас постоје 2 тачке гледишта по овом питању: ваше и погрешно
                    Цитат из КОЦМОЦ
                    Како то да се са само 40 година изгубила у народу на путу?

                    Авај, низ глобалних грешака руководства земље у области економије, унутрашње политике и идеологије – направљене су, иначе, у постстаљиновско време.
                    Цитат из КОЦМОЦ
                    А горе сам ти објаснио, народ тада Стаљина није разумео, а неки га, судећи по теби, и данас погрешно разумеју. За вас је данас Стаљин само модеран, аватар протестног тренда

                    Откуд ти знаш? :))) Не разумеш да ме сад гураш у прокрустову постељу своје перцепције стаљиниста? Не видиш ме онаквог какав јесам, већ како ме видиш удобно.
                    1. КОЦМОЦ
                      КОЦМОЦ 20. април 2019. 15:31
                      -4
                      Цитат: Андреј из Чељабинска
                      Да ли је само вредно тога?

                      Не вреди и све је јасно.
                      Цитат: Андреј из Чељабинска
                      Авај, велики број глобалних грешака

                      Да ли сте разумели ове грешке пре него што сте поново скочили у исту воду?
                      Цитат: Андреј из Чељабинска
                      Не видиш ме онаквог какав јесам, већ како ме видиш удобно.

                      Не, ти не разумеш, не видиш себе, ко си заиста, само ти се чини.
                      Цитат: Андреј из Чељабинска
                      Откуд ти знаш? :))) Не разумеш да ме сад гураш у прокрустову постељу своје перцепције стаљиниста?

                      Хајде, само те бомбардуј тешким честицама, па погледај шта се вратило, по резултату можеш да утврдиш каква си изнутра...
                      ... добро памћење није прво
                      1. Андреј из Чељабинска
                        Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 16:31
                        +8
                        Цитат из КОЦМОЦ
                        Не, ти не разумеш, не видиш себе, ко си заиста, само ти се чини.

                        Да, а ти, у три реда на интернету свих, видиш кроз и кроз тај свој рендген :)))) Не, Демјане, ово је врло примитиван изговор да чешљаш све стаљинисте истом четком - и ништа више.
                        Цитат из КОЦМОЦ
                        Да ли сте разумели ове грешке пре него што сте поново скочили у исту воду?

                        Вода није иста, а ви то нисте могли ни да разумете. Чињеница је да је Стаљин имао одређене приступе управљању који су омогућавали СССР-у да одговори на одређене претње, превазиђе одређене потешкоће – и показало се, што је типично, сасвим добро. СССР је постао суперсила, а наша огромна достигнућа у науци и технологији 70-их година била су у суштини закаснели резултат образовног система и тако даље, изграђеног под Стаљином.
                        Али Хрушчов је разбио овај систем, као резултат тога, земља је брзо почела да губи способност да ефикасно разликује нове изазове. Али за тебе, како ја видим, све је исто. Не можете чак ни да схватите да је исти идеолошки слоган под Стаљином и Брежњевом звучао и доживљаван потпуно другачије... Међутим, у праву сте -
                        Цитат из КОЦМОЦ
                        Не вреди и све је јасно.
                      2. КОЦМОЦ
                        КОЦМОЦ 20. април 2019. 17:40
                        -5
                        Цитат: Андреј из Чељабинска
                        ово је врло примитиван изговор за чешљање свих стаљиниста под истом четком – и ништа више.

                        Као што је неко рекао, пре него што погледате боре, треба да одредите шта гледате, на папу или на лице.
                        Цитат: Андреј из Чељабинска
                        Вода није иста, а ви то нисте могли ни да разумете.

                        Па, сад се види лице, ово је напредак, зар не? Питање је чији?)))
                        Цитат: Андреј из Чељабинска
                        Чињеница је да је Стаљин имао одређене приступе управљању

                        Ови приступи су од памтивека познати сваком успешном менаџеру, краљевима, генералима, бизнисменима, где је концентрација моћи у једној руци.
                        Цитат: Андреј из Чељабинска
                        Али Хрушчов је разбио овај систем, као резултат тога, земља је брзо почела да губи способност да ефикасно разликује нове изазове

                        Али да ли је такав систем у целини добар ако зависи од једне особе и ако је способан да се тако брзо поквари?
                        Сами одговорите на ово питање и онда нема потребе да се даље расправљате.
      2. спектр9
        спектр9 20. април 2019. 11:09
        +2
        Ако постоји неко као Стаљин, они и њихови пријатељи неће бити у Русији за 24 сата.Шта онда?

        Земља ће бити оплођена за добро отаџбине, бар нешто корисно
      3. Није либероид
        Није либероид 20. април 2019. 12:01
        -3
        каква ти је разлика "избеглица" .... гледај своју државу, а не Русију
    3. АС Иванов.
      АС Иванов. 20. април 2019. 11:21
      +5
      Заинтересујте се колико је био густ програм бродоградње пре рата, касних 30-их година. Како су пробијани рокови, са каквим недостацима су предавали производе флоти. Под Стаљином, иначе. Открићете много занимљивих ствари за себе.
      1. Физик М
        Физик М 21. април 2019. 13:44
        +1
        Цитат: АС Иванов.
        Заинтересујте се колико је био густ програм бродоградње пре рата, касних 30-их година. Како су пробијани рокови, са каквим недостацима су предавали производе флоти. Под Стаљином, иначе. Открићете много занимљивих ствари за себе.

        разлика је у томе што су тада МЕРЕ ЗАИСТА ПРЕДУЗЕТЕ
        као резултат тога, након рата, серије 613, 611 су издате "аутоматски"
        а сада се проблеми врло често "гурају испод постоља"
  3. АПАСУС
    АПАСУС 20. април 2019. 10:49
    +4
    Ратна морнарица Русије може добити још две нуклеарне подморнице новог пројекта

    Или можда не схватите! Дакле, информације за размишљање и ништа више, не разумем какав материјал
    1. кјхг
      кјхг 20. април 2019. 10:56
      +3
      Другог излаза неће бити, јер. до тада ће Антејеви имати преко 40 година и ионако ће морати да буду отписани.
  4. ракета757
    ракета757 20. април 2019. 10:49
    +6
    Можда не???
    Уради то! али не покушавајте бескорисно, уморно.
  5. саботирати
    саботирати 20. април 2019. 11:20
    +2
    Зашто га не положите? Залог - не предати. Положено је 8 старих Бореја, три су предата, шта је са преосталих 5 комада? Да, ко зна.
    1. Ромарио_Арго
      Ромарио_Арго 20. април 2019. 11:48
      +1
      развејао интригу.
      затим одустао од даљих грађевинских пројеката:
      Бореи, Бореи-А, Бореи-Б - ово је скупље и уједињено са Иасен-М
      а сада је однекуд искочио Бореи-К Аве
      1. Боа цонстрицтор КАА
        Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 12:56
        +8
        Цитат од: Ромарио_Арго
        Бореи-К Аве је изронила однекуд

        Одједном, као у бајци, врата су зашкрипала
        Сада ми је све постало јасно... (ц)

        Да, све је једноставно: погледајте како су Искандери прешли на своје "двороге" и "крилате" верзије... Приликом наоружавања Бореја, топлотна техника је победила све, чак ни Миас није смео да брбља. А са чиме "масквачи" нису могли да се изборе (УКСК 3С14) па су покрали од становника Чељабинска ... да
        Слично, у овој ситуацији: труп (наравно, Криловци су се модернизовали!) Остаће од Борика, а 7 Циркона ће бити убачено у силос од 112 комада (као Јенкији на Гаџетима). У питању микроминијатуризације и елементарне базе авионике ракетног наоружања, у последње време смо направили велики напредак. Дакле, 2,10 комада "крилатих кобасица" треба да стане у 7! (када су у аутономији отворене конзерве кобасица испод шила, како су могли помислити да је ово прототип будућег ВПУ ЦРБД!)
        А ако имају домет, како је Амов уплашио Пу, до 1000 км (неки кажу да ће 1,5М3 на крају имати и до 22 хиљада км!), онда ће њихова салва постати страшнија од СЛБМ-а. Балистика се одмах избацује на ОУТ (са око 3,7-6,0 хиљада км) када се иде изван радио хоризонта, али на 40 км видеће аеробалистику у хиперзвуку непосредно пре БАБАХ-а! а стационарни радари раног упозорења не могу да побегну од таквог развоја догађаја! Па, кад би само површински талас ЗГРЛС ...
        Дакле, ово је изузетно узбудљива вест за наше "партнере". Већ су срдачни и не знају шта друго да очекују од ових непредвидивих Руса! лаугхинг
        1. Береговицхок_1
          Береговицхок_1 20. април 2019. 14:27
          +3
          7 циркона је заглављено у силосима од 112 комада (као Ианкеес он Гадгетс). АТ
          Мало је вероватно да ће циркони ући у 7 комада. Ако рачунате на 3м14, онда да. Њихов пречник је 53 цм, а ако је 3м55 ... У руднику их има само 4. Мислим да ће циркон бити у димензијама оникса, а не калибра. Дакле, 16к4=64 Циркон или Оникс. Па, респективно, Калибар.
          1. Боа цонстрицтор КАА
            Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 14:43
            +1
            Цитат: Береговицхок_1
            У руднику их има само 4. Мислим да ће циркон бити у димензијама оникса, а не калибра. Дакле, 16к4=64 Циркон или Оникс.

            Можда начин на који пишете... да
            Али све тече, све се мења. Можда ће се временом 3М22 "осушити" новим технологијама. Јенкији су успели да спакују 7 секира у силосе. Зашто то не бисмо урадили ако олакшамо Ћирићев надјев и скувамо енергетски интензивније гориво. Опет, правите материјале кућишта на бази графитно-графидних композита, а не керамичко-графидних композита.... Можда ће наши Келдиш и Кулибини организовати распон производа у "плазма чахури" ... а у исто време брзину и домет нагло повећати ... Нема ограничења за побољшање!
            „Ако дуго патиш, нешто ће испасти! (са) булли
            1. Пусхковед
              Пусхковед 21. април 2019. 18:24
              0
              Јенкији су успели да спакују 7 секира у силосе
              Успели су, али им се резултат изгледа није допао. Када је ВПУ направљен за Вирџинија блок-3, испоставило се да су пречник осовине и њен поклопац сумњиво слични „Охају“, међутим унутра није било 7, већ само 6 пројектила и одбио је. У блок-7 враћају ТЛУ са 5 пројектила (7 мине поред 4 прамчане, а не каже се да ли ће прамчани постати 2-ракетни или остати 7-ракетни), али ово је и даље написано с вилама на води. (Узгред, шта ако буде могуће ставити 6 Тридента уместо 5 „сјекира” у Вирџинији блок-28? Ово ће испасти мини-ССБН. Осигурање у случају неуспеха са Колумбијом? И шта онда о међусобној контроли офанзивног наоружања?) .

              О количини муниције хипотетичког Бореа-К може се само нагађати. Хајде да покушамо.
              Пречник ТПК Оникса је око 720 мм. У исти ТПК мора да стане и циркон (иначе ће га бити немогуће пуцати из УККС-а, а то се наводи). Калибар има пречник голе ракете од око 520 мм (због потребе гађања из торпедних цеви од 533 мм), али се за вертикална лансирања учитавају у ТПК, штавише, исто као и оникс / циркон (тј. 720 мм) за заменљивост са УККС. Пречник ТПК Маце је око 2100 мм. Прорачун показује да 5 (пет) ТПК са пројектилима „Калибар“, „Оникс“, „Циркон“ може да се попне у шахт (ако му се не мења пречник), али скоро леђно. Ако остане 16 мина, онда добијамо 80 пројектила. Ако мине постану 20 - 100 пројектила. Више је могуће само ако се направи некакав "мршав" ТПК, и то само за Калибар.
        2. саботирати
          саботирати 20. април 2019. 17:55
          0
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Слично, у овој ситуацији: труп (наравно, Криловци су се модернизовали!) Остаће од Борика, а 7 Циркона ће бити убачено у силос од 112 комада (као Јенкији на Гаџетима)

          Наравно да су се заглавили))) Где се може набавити толико пројектила? Нису јефтини, сложени су, датуми изласка ће бити страшни, цене неће имати аналога у свету.
    2. сиеменс7774
      сиеменс7774 20. април 2019. 15:56
      0
      саботаге.абоут Бореев можете пронаћи овде - хттп://форумс.аирбасе.ру/2019/04/т70313_150--подводние-лодки-проекта-955-и-955а.4096.хтмл
  6. ЈДКСНУМКС
    ЈДКСНУМКС 20. април 2019. 11:29
    +2
    Цео чланак у једној реченици:
    У овом тренутку Министарство одбране разматра питање постављања нових подморница новог пројекта Бореи-К.
  7. за
    за 20. април 2019. 11:51
    0
    Цитат: Настиа Макарова
    Или неће дозволити да нови Стаљин дође на власт

    Такви не траже (1917) долазе и доводе ствари у ред.
  8. НЕКСУС
    НЕКСУС 20. април 2019. 12:03
    +3
    Према извору агенције, Министарство одбране разматра могућност постављања још две нуклеарне подморнице пројекта Бореј, али не као носача балистичких пројектила, већ као носача крстарећих ракета дугог домета.

    Занимљиво ... то јест, у ствари, биће то вишенаменска нуклеарна подморница. Онда се постављају два питања ... прво, ако је то носач ЦД-а, зашто нам онда треба Хаски, који ће такође бити носилац ЦД-а. Друго питање је какав је то систем одбране дугог домета на мору? Мислиш на калибар-М? Али он тврди домет од 4,5 хиљада км против копнених циљева. Или, ово је модернизација Кс-101 за лансирање мина, а онда у овом случају домет може бити већи.
    1. г1в2
      г1в2 20. април 2019. 13:29
      +3
      У теорији, циркони и калибри ће се лансирати из једног укска. ПМ највероватније се фил може мешати. Ако је потребно, учитајте "поставку" за ударе дуж обале, ако је потребно, онда пкр. Генерално, пуњење такве подморнице калибрима биће - сви калибри произведени за 3 четвртине. Односно, за пуњење два пл калибрима биће потребно годину и по дана. Којом брзином ће се градити циркони - хс. У принципу, идеја о Бореји са кр је овде више пута усисана. Можете направити пар. Штавише, хаски-лике ће бити постављене тек крајем 20-их година, а места за изградњу севмаша биће испражњена за неколико година. Наравно, наручио бих и 2-3 пепела да га бар доведем до десетине, али можете испробати и идеју са Бореасом.
      Узгред, душеци имају 4 Охајо са цр већ у првој половини 20-их треба да се повуку из употребе, тако да можете прилично добро да смањите јаз у густини цр салве. захтева
      1. Береговицхок_1
        Береговицхок_1 20. април 2019. 14:53
        -2
        Узгред, душеци имају 4 Охајо са цр већ у првој половини 20-их треба да се повуку из употребе, тако да можете прилично добро да смањите јаз у густини цр салве.
        Зашто вам је потребна густина салва? Томахавци су добри против Папуанаца. Када пуцате рафалима под окриљем огромне флоте, сигурни у своју безбедност. Ови Бореји неће прећи ни фарско-исландску границу. Неће им бити дозвољено да дођу до обала Сједињених Држава. А у Европи, под условима укидања ИНФ Уговора, могуће је гађати ракете са копна. Зашто трошити 2 милијарде долара? Бесмислено бацање новца. Било би боље да је ИЦАПЛ постављен...
        1. г1в2
          г1в2 20. април 2019. 17:06
          +1
          Баш на време да помогнем да се пробије линија у северном Атлантику. Подржати своју ескадрилу са стотину циркона издалека може бити добра идеја. Једино што треба разумети је да ће то бити зависни квадрати. Неће ходати сами.
          1. Береговицхок_1
            Береговицхок_1 20. април 2019. 17:10
            0
            Да ли имамо сателитску констелацију која нам омогућава да усмеримо цирконе??? Она није. То значи да је ово глупи носач калибра, односно аналога Томахавка, односно оружја против Папуанаца. У принципу против ИСИС-а ..... Да не би тамо држали РТО са калибрима
      2. схахор
        схахор 21. април 2019. 12:07
        0
        Цитат из: г1в2
        душеци имају 4 Охајо са цр у првој половини 20-их година треба да се повуку из употребе, тако да можете прилично добро да смањите јаз у густини цр салве.

        Охајо ће бити уклоњен када Виргиниа БЛ5 ступи у употребу. Они ће носити 40 кр. Питање је шта. Можда оне које се тренутно развијају. Према пројектном задатку, домет је 3500-4000 км, КВО је 0,3-0,5 м.
        1. г1в2
          г1в2 21. април 2019. 16:57
          0
          Вирџиније мењају лоса. Они ће се градити како буду повучени из употребе. 4 претворена Охајо ће једноставно бити отписана. Чамци овог типа (носачи већег броја кр) се не планирају градити.
          1. схахор
            схахор 23. април 2019. 15:18
            0
            Цитат из: г1в2
            Чамци овог типа (носачи већег броја кр) се не планирају градити.
            Одговор

            Блок 5 Вирџинија носиће 40 пројектила. За то је већ направљено одељење за ракете. Хтели су да заврше блок 4 серије за 3 године (6 бродова), али ће, по свему судећи, завршити раније – градиће се и на објектима намењеним Колумбији и до сада бесплатним. Први чамац бл.4 биће готов у октобру. Ако се, како планирају, следеће године положе 3 чамца, онда ће блок 21 бити постављен за 5. Серија - 6 комада. Затим следећи блок. Све је јасно и јасно. Завидно.
    2. максимално КСНУМКС
      максимално КСНУМКС 20. април 2019. 14:47
      +1
      Мислиш на калибар-М? Али он тврди домет од 4,5 хиљада км против копнених циљева. Или, ово је модернизација Кс-101 за лансирање мина, а онда у овом случају домет може бити већи.

      Па, дефинитивно не модернизација Кс-101, јер зашто поново измишљати точак када већ постоји лансер ракета на мору. Или Калибар-М или Циркон. Или можда обоје у различитим пропорцијама.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 20. април 2019. 14:59
        +1
        Цитат: максимално 8
        Па, дефинитивно не модернизација Кс-101, јер зашто поново измишљати точак када већ постоји лансер ракета на мору. Или Калибар-М или Циркон. Или можда обоје у различитим пропорцијама.

        Питање, тачније нагласак на изразу-
        крстареће ракете великог домета
        .То јест, ово дефинитивно није Циркон са дометом од 1000 км. И тачније, није Калибар-М са дометом од 4,5 хиљада км... Мислим да је то ипак нешто дериват Кс-101. Осим тога, било је гласина да ће Кс-101 бити преварен.
        1. максимално КСНУМКС
          максимално КСНУМКС 20. април 2019. 15:44
          +1
          ово дефинитивно није Циркон са дометом од 1000 км.

          Рекли су да је домет Циркона ВИШЕ ОД 1000 км, а може бити 2000 км и 3000 км.Штавише, при брзини од 8-9 мак 3000 км Циркон ће пролетети за 20 минута.
          него није Калибар-М са дометом од 4,5 хиљада км.

          Извините, али зашто онда праве Калибар-М ако не опремају подморнице?Идеја са Кс-101 је оригинална и невероватна. Зашто вући сову на глобус?Ово је ракета која се лансира из ваздуха.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 20. април 2019. 15:56
            +2
            Цитат: максимално 8
            Рекли су да је домет Циркона ВИШЕ ОД 1000 км, а може бити 2000 км и 3000 км.

            Зашто не одмах 10 хиљада км, то је више од 1000 км. колега
            Цитат: максимално 8
            Извините, али зашто онда праве Калибар-М ако не опремају подморнице?

            Да би га „приземљио“ и њима опремио исте те Искандере.
            Цитат: максимално 8
            Зашто вући сову на глобус?

            А од стратега да завија вишенаменско возило, шта је то није да су вукли сову на глобус, него ову сову покушавају да вуку на две кугле, и то на две одједном..
            1. максимално КСНУМКС
              максимално КСНУМКС 20. април 2019. 18:58
              +1
              Зашто не одмах 10 хиљада км, то је више од 1000 км.


              Верујте ми, домет Циркона неће бити мањи од домета калибра, пошто ће ресурс мотора бити довољан за 15 минута. А ово даје домет од око 2 км при брзини од 500 мак. Зашто сте толико изненађени домет од 9 км код Циркона?Шта је овде тако необично при брзини 2 мак?
              Да би га „приземљио“ и њима опремио исте те Искандере.

              Американци верују да смо Калибар већ слетели.
              А од стратега до завијања вишенаменског возила, шта је то?

              Па можете ићи америчким путем, па ако треба ове подморнице могу да се користе и под Калибром-М са Цирконима и Мејс-М.Као што су радили у Охају.
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 20. април 2019. 19:38
                +2
                Цитат: максимално 8
                Верујте ми, домет Циркона неће бити мањи од домета калибра, јер ће ресурс мотора бити довољан за 15 минута рада.

                Ништа што је Циркон противбродске ракете? У варијанти РЦЦ, калибар достиже само 350 км.
                Цитат: максимално 8
                Па можете ићи америчким путем, па ако треба ове подморнице могу да се користе и под Калибром-М са Цирконима и Мејс-М.Као што су радили у Охају.

                Питање је за шта? Не разумеш једног стратега да нам преправи и направи од њега вишенаменско возило је да вози ћелавог човека, и то у најперверзнијем облику. Зашто се, по Вашем мишљењу, уопште граде вишенаменске нуклеарне подморнице и ССБН, а не праве универзалне нуклеарне подморнице за све потребе? А зашто онда не направити ССБН од Асха?
                1. максимално КСНУМКС
                  максимално КСНУМКС 20. април 2019. 22:13
                  0
                  Ништа што је Циркон противбродске ракете? У варијанти РЦЦ, калибар достиже само 350 км.

                  Амерички ЛРАСМ који је противбродска варијанта
                  ЈААСМ-ЕР, има домет од 1200 км, мада је и противбродске ракете.Наше противбродске ракете Вулкан, када опремају брод специјалним лансерима, имају домет од 1000 км при суперсоничној брзини.Па шта мења чињеницу да је Циркон противбродске ракете?У Сирији је Оник гађан на копнене циљеве,као и Кс-35У и такође у Сирији.
                  Питање је за шта?

                  Да не би преправљали стратега, привремено преправите његове лансере за Калибар како би у било ком тренутку било могуће брзо учитати Маце-М било када, као амерички Охајо са Томахавк ЦР, где је, након извлачења уређаја за Томахавке, можете их учитати у исте лансере Тридент-2.
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 20. април 2019. 22:22
                    +2
                    Цитат: максимално 8
                    Амерички ЛРАСМ који је противбродска варијанта
                    ЈААСМ-ЕР, има домет од 1200 км

                    Она је противбродска ракета, али на чему се заснива? Море или ваздух? Ваздух ... па је домет такав ...
                    Цитат: максимално 8
                    Са нашим противбродским ракетама Вулкан, приликом опремања брода специјалним лансерима, има домет од 1000 км на надзвучном.

                    Не маштајте... Вулкани са таквим дометом су САМО на Устинову, пошто су лансери направљени отпорни на топлоту.За све остало вулкани лете 700 км. Поставља се питање, па да Вулкан лети 1000 км, где ћете одвести контролни центар у реалном времену?
                    Цитат: максимално 8
                    Дакле, шта мења чињеницу да је Циркон противбродске ракете?

                    Много се мења... почевши од домета, завршавајући са трошковима противбродских ракета у поређењу са противракетним одбрамбеним системом.
                    Цитат: максимално 8
                    У Сирији, Оникс је гађан на копнене циљеве, баш као и Кс-35У и такође у Сирији.

                    Рећи ћу вам велику тајну - СВЕ совјетске и руске противбродске ракете "знају" да раде на земљи...
                    Цитат: максимално 8
                    Да не би преправљали стратега, привремено преправите његове лансере за Калибар како би у било ком тренутку било могуће брзо учитати Маце-М било када, као амерички Охајо са Томахавк ЦР, где је, након извлачења уређаја за Томахавке, можете их учитати у исте лансере Тридент-2.

                    У случају сукоба, неће бити времена за играње са поновним пуњењем ИЦБМ-а и пуњењем ЦР-а.
                    1. максимално КСНУМКС
                      максимално КСНУМКС 20. април 2019. 22:55
                      0
                      Вулкани са таквим дометом су САМО на Устинову, пошто су лансери направљени отпорни на топлоту.За све остало вулкани лете 700 км.

                      па да Вулкан лети 1000 км, где ћеш одвести контролни центар у реалном времену?

                      Сами себи контрадикторите.Прво кажете да противбродске ракете Вулкан које стоје на Устинову могу да лете 1000км а онда питате како је то могуће, где да добијете контролни центар у реалном времену.Ево, заинтересујте се за лансирање Калибра у 2015. и колико пута су ове ракете у лету мењале правац лета и одакле су добиле ознаку циља.Узгред, после тог лансирања Американци су ужурбано склонили свој носач авиона из Персијског залива.
                      Она је противбродска ракета, али на чему се заснива? Море или ваздух? Ваздух ... па је домет такав ...

                      Брад.Цалибер-А има исти домет као и његова морска верзија.
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 21. април 2019. 00:51
                        +2
                        Цитат: максимално 8
                        Прво реците да противбродске ракете Вулкан које стоје на Устинову могу да лете 1000км и онда поставите питање како је то могуће, где да добијем контролни центар у реалном времену

                        Можете бацити ракету на 1000 км, само тамо где она погоди.Вулкани нису нове противбродске ракете. Дакле, можете га напустити, само тамо где ће ова противбродска ракета летети ...

                        Цитат: максимално 8
                        Брад.Цалибер-А има исти домет као и његова морска верзија.

                        Озбиљно ти причам о противбродској верзији Калибар ...има домет од 350 км.
                      2. максимално КСНУМКС
                        максимално КСНУМКС 21. април 2019. 12:48
                        0
                        Можете бацити ракету на 1000 км, само тамо где она погоди.Вулкани нису нове противбродске ракете.

                        Вулкани су сигурно новији од комараца, гранита који се успешно гађају на вежбама и на мору и на копненим циљевима.односно по вама има ракета на Устинов које се могу бацити 1000км, али се не зна где ће погодити ? Да ли си озбиљан ???!!!
                        о противбродској верзији Калибар ... има домет од 350 км.

                        Зар не верујете да ће морска верзија исте ракете летети колико и њена ваздушна?Зашто сте толико опседнути једном ракетом из породице ракета Калибар на 350км?Исти вулкан,циркон лети много даље од 350 км,који демантују твоју тврдњу.Да тај исти Оникс лети даље.А шта говори чињеница да фамилија ракета Калибар има противбродске ракете на 350км?Шта ово доказује?
  9. Андреј из Чељабинска
    Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 12:08
    0
    Немам речи. Триндетс је једноставан.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 14:51
      +1
      Цитат: Андреј из Чељабинска
      Немам речи. Триндетс је једноставан.

      "НЕ ВЕРУЈЕМ !!!" (са) К.С. Станиславског. не
      Андрев, не интригирај: објасни своју ... ух ... МИСАО! белаи
      1. Андреј из Чељабинска
        Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 15:05
        +1
        Цитат: Боа цонстрицтор КАА
        Андрев, не интригирај: објасни своју ... ух ... МИСАО!

        Александре, моја мисао је кратка и јасна. hi
        Док су нам МАПЛ-ови очајнички потребни, а пре свега - за ПЛО, али јасен је скуп, а хаски је само сан и не можемо да их положимо, шта радимо? Бореи, који је стратег, а никада тактичар, претварамо у МАПЛ неуобичајен за своје задатке, услед чега трошимо новац на релативно неефикасне бродове које градимо да решавају за нас релативно неважне задатке
        1. Боа цонстрицтор КАА
          Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 15:26
          +3
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Док су нам МАПЛ-ови очајнички потребни, а пре свега - за ПЛО, али јасен је скуп, а Хаски је само сан,

          Андреј, ми надокнађујемо недостатак ударних подморница за нуклеарне подморнице типа Лада-Калина. Ово су чамци БМЗ - до 500 миља. Онда само бродови на нуклеарни погон. Јефтиније су од подморница и брже се граде. БМЗ за Јенкије се може затворити са њима. Али хулигана у ДМЗ би требало да буде 885 милиона. Хаски је васкрсли Лиров сан на новој технолошкој бази...неће ускоро. А јенкијима се треба одупрети и „јуче“. Дакле, ово је прави излаз из ануса, где је отерана наша Флота.
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Претварамо Бореиа, који је стратег, а никада тактичар, у МАПЛ неуобичајеног за његове задатке,
          У сваком случају, Бореја ће остати „стратег“, јер. мајкама је свеједно какав ће им снажан дар бити уручен: СЛБМ или КРБД из Борика. Али растојање лансирања / време лета до циља / трајекторија / даљина детекције хиперсоничног ЦРБД - критично утичу на време реакције СПРН-ПРО! Поред тога, ово је огроман стрес за снаге ПЛО-а. Једно је организовати морску линију противракетне одбране од Арликинса, а сасвим друго ухватити Посејдона или тражити Борика са ГЗКРБД !!!
          А онда су тврђаве заузете не само разбијањем зидина балистима, већ и минирањем тунелима! Дакле, Бореи-К - ово је ископавање испод ешалониране противракетне одбране / противваздушне одбране Амскаја.
          ИМҺО.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 20. април 2019. 15:52
            +3
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Андреј, надокнађујемо недостатак ударних подморница за нуклеарне подморнице типа Лада-Калина

            Тихо, Саша. Немамо Ладу са ВНЕУ, још мање Калину ... СОФСЕМ није. А када ће бити још једно велико питање. Сада запамтите да се скоро сви пројекти за флоту претварају у дугорочну изградњу. И на крају шта ћеш ту да надокнадиш?
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Хаски је васкрсли Лиров сан на новој технолошкој бази...неће ускоро.

            Саша, запамти, пре 2 године је рекао, - ТРЕБА ОЖИВИТИ ЛИРУ. Модернизован и у изградњи, и даље је бржи од Асха. Речено ми је да су то све снови и, генерално, технолошки веома тешки.Опростите, зар Ешов пројекат није компликован и није скуп?
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Дакле, Бореи-К - ово је ископавање испод ешалониране противракетне одбране / противваздушне одбране Амскаја.

            Веома сумњива тврдња. Почнимо са чињеницом да се Бореас већ дуго гради (релативно), а глава Бореи-К, сигурно, градићемо још дуже. Даље, питање о арсеналу такве нуклеарне подморнице ... Калибар-М? Није ли домет од 4,5 хиљада км премали за такву платформу као што је Бореи? А онда... рецимо да су направили... колико ће пројектила моћи да понесе такву нуклеарну подморницу?100-200? А да ли је производња ракетних лансера код нас толико брза да се такав носач обезбеди са таквим пројектилима, у спрези са другим носачима?
            За мене је од стратега направити вишенаменског стратега као да возим тенк за хлебом.
            Рећи ћу више, треба реанимирати пројекат Лира, ... укратко, мала подморница са вишенаменским функцијама која би била способна да у потпуности испуни задатке флоте по овом питању.
          2. Андреј из Чељабинска
            Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 15:58
            +3
            Драги Александре, хајде да погледамо тачке :)))))) Овако ја видим целу слику
            1. Америчка противракетна одбрана/ваздушна одбрана у случају Армагедона од наших ИЦБМ ће им помоћи отприлике исто као кишобран од цунамија високог 25 метара. Па, немају могућност да поуздано пресретну чак ни појединачне ИЦБМ са више јединица, нема шта да се каже о масивној салви
            2. Здрав разум налаже да морамо минимизирати домет стратешких возила за испоруку нуклеарног оружја, фокусирајући се на ИЦБМ. Једноставно зато што су већ прилично ефикасне, а тражење дабра (или ракуна у маховини, ако желите :))) могуће је само уз велики вишак средстава, што ми не примећујемо.
            3. Уместо тога, ми, који већ имамо буздован/лајнер у подводној паралели, такође маштамо о Посејдону и стратешким хиперсоничним цирконима. Па, зашто? Циркон као противбродске ракете – одлично. Циркон као тактички ЦД за гађање наше европске браће је диван. Циркон је као ИЦБМ... зашто?! ПРО лоад? И каква је сврха учитавања кад ће га већ десетак ИЦБМ довести у стање потпуног чуђења?
            4. Имамо проблем – због недостатка средстава не обезбеђујемо распоређивање ССБН-ова од стране површинских/подводних/ваздушних снага. У овој ситуацији, ако не можемо да приуштимо довољно МАПЛ/дизел-електричних подморница, а СТАРТ-3 пуца по шавовима и не желимо да напустимо ССБН, има смисла повећати њихов број и квалитет – можда на барем ће неко преживети и ипак сломити САД када дође време
            5. Али уместо тога, најновијим ССБН-овима дајемо „кратку руку“ у лику Циркона (па, не његовог интерконтиненталног домета!) То јест, да би то исто урадио за Сједињене Државе, треба да се довуче до далеке земље. Односно, уносимо превелику разноликост у ракетно наоружање, компликујемо рад наших стратега, а ... не добијамо практично ништа заузврат.
            Тако нешто. ИМХО, наравно. hi
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 20. април 2019. 16:11
              +2
              Цитат: Андреј из Чељабинска
              У овој ситуацији, ако не можемо приуштити довољно МАПЛ / ДЕПЛ

              И јако сумњам да ће наша флота добити 7 комада јасена.У најбољем случају 4-5 комада ове године до 25....а онда ћемо стратеге покривати бар веслима,макар безобразлуцима...И оно што је најзанимљивије - уосталом, већ у фази пројектовања било је јасно да су јасенови скупи и тешки за изградњу. Зашто не развити пројекат нуклеарне подморнице депласмана од 3000 тона, са карактеристикама упоредивим са Лиром? И на крају бисмо добили одличног Хунтера са добрим стварима за вишенаменско возило. Истовремено, све би то било вишеструко јефтиније, временом би се брже изградило и пребацило у флоту.
              1. Андреј из Чељабинска
                Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 16:17
                +2
                Цитат: НЕКСУС
                Зашто не развити пројекат нуклеарне подморнице депласмана од 3000 тона, са карактеристикама упоредивим са Лиром?

                Андреј, уз сво поштовање према твојој аргументацији и ставу - па какав је ловац на подморнице Лира? Односно, у свему се слажем са тобом, осим да је Лиру требало узети за модел. Штета што се овде наше тачке гледишта не поклапају, али, с друге стране, да се поклапају у свему, вероватно не би било занимљиво?
                С поштовањем, hi
                1. НЕКСУС
                  НЕКСУС 20. април 2019. 16:31
                  +1
                  Цитат: Андреј из Чељабинска
                  Па, какав је ловац на подморнице из Лире?

                  Нисте ме разумели имењакиње.Не кажем да Лиру у потпуности кидате са свим њеним изузетним перформансама у прошлости. Претпоставимо да ће му дубина урањања бити рецимо око 600 метара.Брзина до 40 чворова.Арсенал, исте противбродске ракете Циркон 12-16, плус торпеда. Јасно је да таква нуклеарна подморница неће носити огроман арсенал, али то није неопходно. У подводном дуелу пар торпеда може да одлучи исход. И не разумем зашто Лира (модернизована) не може бити ловац своје врсте? Бука?Па сам нагласио-МОДЕРАН. Односно тише.Нико не каже да таква нуклеарна подморница треба да вози 40 чворова као саига главом без обзира. Код Асха индикатор такође није за децу, до 35 чворова тада ... међутим, ово је једна од најтиших нуклеарних подморница на свету.
                2. Физик М
                  Физик М 21. април 2019. 13:49
                  0
                  Цитат: Андреј из Чељабинска
                  Па, какав је ловац на подморнице из Лире?

                  могло би бити добро
                  веома добар сонарни подсистем + противподморничке ракете = дивизија 705 би могла да поцепа све што се креће у Баренцу
                  (у режиму "подводни БОД пр. 1155")
                  1. Андреј из Чељабинска
                    Андреј из Чељабинска 22. април 2019. 18:11
                    0
                    Цитат: Физик М
                    могло би бити добро
                    веома добар сонарни подсистем + противподморничке ракете = дивизија

                    Поздрав, Максим! А шта је са буком? колико сам разумео, својевремено је Лира створена као елемент противваздушне одбране (брзо је напала откривену нуклеарну подморницу, испалила волеј - и на супротном курсу, пошто торпеда нису сустигла), али за ово ипак је потребно да неко открије непријатељску нуклеарну подморницу, а са овим имамо мали проблем.
                    Где грешим?
            2. Боа цонстрицтор КАА
              Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 18:58
              +3
              Цитат: Андреј из Чељабинска
              хајде да средимо тачку по тачку :))))))) Тако ја видим целу слику

              Слажем се, идемо!
              1. Нећемо први напасти. Да ли је логично? Шта нас онда чека напред, ако је, како кажете, Армагедон на носу? И чекамо масовни удар на стратешке нуклеарне снаге, командне и контролне центре и комуникације. На основу тога да након удара постоје јединице ИЦБМ-а за одговор, за које Еми очекује да ће их пресрести на ВАН дубоко ешалонираног система ракетне одбране, укључујући свемирску границу.
              2. Ко ће моћи да побегне ван територије Руске Федерације (срећом, одлично је, за шта хвала прецима и прецима!) из тријаде? Само РПКСН... Али они имају мобилну противракетну одбрану на мору. Али они који пузе ближе, („да баце гранату“, да буде јасно), моћи ће да употпуне БЗ тако што ће забити штикле у визир ујка Сема. А поморска противракетна одбрана их неће зауставити... Да, и континентална такође, из разлога које сам раније описао.
              3. О минимизирању средстава испоруке. И не морате ништа да мислите. Само промените главу, али подесите снагу која вам је потребна у ББ. Носачи су сви исти као и конвенционални!
              4. Посејдон и стратешки Циркон. ГЗКР БД Циркон-М није ИЦБМ! Али претња је иста. У исто време, не само противракетна одбрана, већ и ПЛО Јенкији се напрежу! Замислите подручје Океана са уклањањем акваторија за 1000 км од обале, које ће снаге ПЛО-а морати да испитају! Овде се чак и државе са својим могућностима муче. А негде другде се мотају РПКСН са СЛБМ у клипу ... Не, не ИЦЕ !!!
              5. О вишенаменским подморницама и заштити стратега. Па нисам хтео да кажем, мораћу. Тактика коришћења и једног и другог се одавно променила. МАПЛ не пасу краве, чувају „њиве“, „међе“, „путеве“... А и саме краве пасу, врло тихо и даље од „коловоза“ пута... Је ли то јасно!?
              6. Следеће. 955-К није рпкСН, већ пларкСН, а у рукама има "стилетто", а не рапир! или дворучни мач! Ово је и добро и лоше. Добро, јер је ударац неодољив. Ни један противракетни одбрамбени систем неће имати времена да реагује. Лоше - опасно за носиоца. Могу се ухватити за реп. Онда - борба.
              Ево, укратко, мојих аргумената.
              Само, не морате више да певате у глас: „крави” је потребан пастир, иначе ће је вукови угристи. Ви сте морнарички официр и морате да схватите да је присуство МАПЛ-а у наводном РБД рпкСН јасан знак за демаскирање. А маневарске снаге ПЛО-а, држећи се МАПЛ-а, посејаће воду кроз сито не би ли пронашле стратега. За "краве" пасу где нема отпреме, али шта онда МАПЛ ради тамо!?
              1. НЕКСУС
                НЕКСУС 20. април 2019. 19:49
                +1
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                МАПЛ у наводном РБД рпкСН је јасан демаскирајући знак. А маневарске снаге ПЛО-а, држећи се МАПЛ-а, посејаће воду кроз сито не би ли пронашле стратега. За "краве" пасу где нема отпреме, али шта онда МАПЛ ради тамо!?

                Односно, Саша, говориш о томе да би наши ССРН требало да постану караван, другим речима мешавина вишенаменског возила и ССБН. Дозволите ми да објасним зашто је извучен овај закључак...
                Сједињене Државе имају вишенаменске нуклеарне подморнице, које су такође наоштрене за претрагу и уништавање наших ССБН-ова. А у случају сусрета нашег стратега (без покрића) са МАПЛ душецима, наша нуклеарна подморница нема много шанси, јер, иако исти Бореа има чему да узврати, МАПЛ ипак има више оруђа да уништи себи врсту.
                И на крају, ако причате о томе да ССРН треба да иду сами, без МАПЛ-а у пару, да их ови не би демаскирали, намеће се закључак, наши ССРН би требало да издрже вишенаменска возила на равноправном услове, као и да носе ИЦБМ.
                Сад Сасха има питање за тебе... шта мислиш, да је исти Асх тако лако открити?
                1. Боа цонстрицтор КАА
                  Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 21:19
                  +2
                  Цитат: НЕКСУС
                  да наши ССБН постану караван, другим речима мешавина вишенаменског возила и ССБН.

                  Андреј, здраво! hi
                  Охајо, претворен из ССБН у ССБН, више није стратег. Мада, са нуклеарном бојевом главом у глави, ЦРБД је једнако опасан као и СЛБМ.
                  955-К је брод на нуклеарни погон који је већ оптимизован за ЗГКР ДБ, а не конвертовани ССБН за ЦРБД. Да ли ће напунити АУГ или ће ударити у БЦ - то ће зависити од оптерећења и задатка који му је додељен.
                  Па, какав је он после тога „стратег“ у садашњем смислу те речи? Само ће му бити лакше да реши проблеме који су раније лежали на 949А. У ствари, иста борба против АУГ противника. Али ако је потребно, лако ће обрадити БЦ, а ако се на броду налази нешто „дугорукије и енергичније“, моћи ће и да „разочара“ копнене објекте у дубинама континента.
                  Чини ми се, ипак, некако.
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 20. април 2019. 22:10
                    +1
                    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                    Само ће му бити лакше да реши проблеме који су раније лежали на 949А.

                    Здраво Саша!
                    949А је врло специфична нуклеарна подморница са главним задатком да разблажи АУГ противника. Не мислим да Бореја треба да се заоштрава за ово ... Ајкуле би биле логичније за ово. Тамо је салва импресивнија и флота би ускоро видела такву нуклеарну подморницу.
                    Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                    Али ако је потребно, он може лако обрадити БЦ,

                    За БЦ постоје Варшавјанке ... на срећу ми их градимо бар не дуго. Да, волеј од једног је мали, али ако је у јату, онда можете испеглати обалу, посебно ако је у питању калибар-М, који има већу дубину продора од калибра.
                    Не знам, за мене је заоштравање Бореја под Републиком Киргистан глупо. Нуклеарне подморнице годинама стоје и рђају у таложницима ... шта их спречава да се преуреде за овај задатак? Али они стоје, рђају и чекају брусилице...
                    1. Боа цонстрицтор КАА
                      Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 22:59
                      +1
                      Цитат: НЕКСУС
                      За БЦ постоји Варшавјанка ...

                      636.3 је пошаст Европе!, А треба слати подморнице на обале Колумба, то је проблем! Оно што је успело да се извуче из Норфолка мораће да се упише на прелазу морем (када се распореди у РБД), а оно што нема времена прихватиће поклон поморској бази без одласка са пристаништа! (проверити). Али или 885М или 955К ће то моћи ... Па, ако остану, онда ће 971 радо учествовати ...
                      То је све кратко време!
              2. Андреј из Чељабинска
                Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 21:51
                +3
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Да ли сте морнарица

                Да, какав сам ја морнарички официр, једно име :)))) Али свеједно - хвала!
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Па нисам хтео да кажем, мораћу. Тактика коришћења и једног и другог се одавно променила. МАПЛ не пасу краве, чувају „њиве“, „међе“, „путеве“... А и саме краве пасу, врло тихо и даље од „коловоза“ пута... Је ли то јасно!?

                Наравно да је разумљиво. Тако да је било јасно, ово је структура „Бастиона“ СССР-а, тада, како сам разумео, бар у каснијим фазама нико није везивао „пастире“ за „краве“. Урадили су то на овај начин – да постоје области у којима су дејства непријатељских МАПЛ-а изузетно отежана моћном противваздушном одбраном – ваздушна, површинска, подводна, саме „завесе“ и „путеви“ о којима говорите, али резултат је било очигледно – акције не наших МАПЛ-а су Баренцово море биле су компликоване до крајности, било је изузетно тешко ловити ССБН, а да би некако изједначили могућности Јенкија, заузели су монструозне морске вукове.
                Али сада немамо такве могућности, а ССБН морају да се ослањају само на себе.
                Где грешим?
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                Посејдон и стратешки Циркон. ГЗКР БД Циркон-М није ИЦБМ! Али претња је иста. У исто време, не само противракетна одбрана, већ и ПЛО Јенкији се напрежу! Замислите подручје Океана са уклањањем акваторија за 1000 км од обале, које ће снаге ПЛО-а морати да испитају!

                И зашто? :)))) Александре, чињеница да имамо буздоване са дометом од 955-8 хиљада кеме на 9 - да ли то некако ограничава њихова подручја распоређивања? :))) То јест, формално, тамо је чамац са калибрима је потреба да се иде 1000 км до обале САД, па чамац са буздованом - 6,5 хиљада км, а може да пуца чак и са Атлантика, чак и са неког другог места.
                Проблем сложености примене. Па неће нам бити лако да се окренемо у океанима у претећем периоду, много тежем него на северу. А ако се сада враћамо кратким пројектилима, треба размишљати како да лансирамо такве СН ССГН у Атлантик и Пацифик, и чиме? Ми у Баренцу и Охотску немамо довољно снаге!
                Односно, мислим да ако видите начин да распоредите ССГН СН код обала Сједињених Држава, ко вас онда спречава да урадите исто са ССБН-овима? И сами разумете да се у овом случају област могућих претрага вишеструко проширује у поређењу са СН ССГН :)))
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                О минимизирању средстава испоруке. И не морате ништа да мислите. Само промените главу, али подесите снагу која вам је потребна у ББ. Носачи су сви исти као и конвенционални!

                Овде се слажем са тобом, нисам размишљао о томе! hi
                З.И. Ех, лепо је већ једном конструктивно разговарати са добром особом! пића Сада у ВО ово је реткост.
                1. Боа цонстрицтор КАА
                  Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 22:33
                  +2
                  Цитат: Андреј из Чељабинска
                  ако видите начин да распоредите ССГН СН код обала Сједињених Држава, ко вас онда спречава да урадите исто са ССБН-овима?

                  Андрев, много си тачно написао. да
                  Ствар је у томе што ће према БГ ВО/П сви гусјенични чамци ићи под нож. Неће бити времена за сентименталност. Мало је снага (за сада), али и оне ће моћи да потисну непријатеља из подручја, а затим (као опција) поставе МЗМ-А и покрију га РГАБ баријером ... са ПЛО авионима одозго у режиму патроле.
                  Даље. Аеробалистичка ствар је добра јер је теже оборити него "камен". Сећам се како су Јенкији затреперили када се на „букама“ појавио Р-29 са три опције путање (нормална, нагнута и високо балистичка)... А овде производ може и да се вијори по курсу! да не помињемо неугодан ешалон од 40-50 км!
                  Али, рпкСН, не треба да „грејемо бокове“ амама, њихов домет нам омогућава да решавамо проблеме из ракетног система ПВО. И данас није потребно, као раније, бити у сектору гађања, на дохват руке...
                  Али 955-К ће решавати задатке који ће им бити додељени, у условима домета њиховог наоружања... Дакле, у складу са овим ће пресећи и РБД. Али чини ми се да ће их оставити у Северној флоти, а 949А ће добити Пацифичка флота, после поправке и, могуће, модерне... Ипак, Атлантик је немирнији у погледу усијаних глава и авантуриста.. .
                  Могло би се још много тога да се погледа шкиљеном, али још није време...
                  С поштовањем, Удав.
              3. Физик М
                Физик М 21. април 2019. 13:51
                0
                Цитат: Боа цонстрицтор КАА
                присуство МАПЛ-а у наводном РБД рпкСН -

                да, и нажалост многи ово не разумеју

                АЛИ - вишенаменски уопште није неопходно да буде у РДБ
                има много других укусних места
              4. Олежек
                Олежек 21. април 2019. 14:48
                0
                Ко ће моћи да побегне ван територије Руске Федерације (срећом, одлично је, за шта хвала прецима и прецима!) из тријаде? Само РПКСН...


                Гарантовано покривање најмање 50 одсто копнених стратешких нуклеарних снага?
                Занимљива идеја, али мало вероватна.

                Вероватноћа опстанка ССБН-ова је веома вероватноћа вредност.
                Али мало их је, још мање у мору
                У принципу, могу да попуне свакога до "забавних почетака".



                Али они имају мобилну противракетну одбрану на мору. Али они који пузе ближе, („да баце гранату“, да буде јасно), моћи ће да употпуне БЗ тако што ће забити штикле у визир ујка Сема. А поморска ракетна одбрана их неће зауставити...


                Ближе - вероватноћа преживљавања је изузетно ниска. Овде је све ближе холивудским подвизима.
                Само да их имамо 20 у мору - могли бисмо да причамо о нечему...
                И тако – не озбиљно.
            3. Олежек
              Олежек 21. април 2019. 14:41
              0
              и не желимо да напустимо ССБН, има смисла повећати њихов број и квалитет - можда ће бар неко преживети


              Веома интересантна идеја и веома контроверзна.

              Остало је јасно.
            4. Кссцорпион
              Кссцорпион 22. април 2019. 15:17
              0
              Сједињене Државе имају војне базе не само на територији САД.На Далеком истоку, на пример, имају добре снаге распоређене у Јапану и Јужној Кореји, а одатле ће бити и претња и могући удари на нашу територију.удар. довољно је за гађање америчких база у Јапану и Јужној Кореји са Охотског мора.Неће бити ништа лоше у усвајању ССГН-ова.
          3. Физик М
            Физик М 21. април 2019. 13:47
            0
            Цитат: Боа цонстрицтор КАА
            Андреј, ми надокнађујемо недостатак ударних подморница за нуклеарне подморнице типа Лада-Калина. Ово су чамци БМЗ - до 500 миља. Даље само бродови на нуклеарни погон

            на северу и у пацифичкој флоти дизел-електричне подморнице су само лудило (треба вам бар "доллежал јаје" за њих)
            а 677 за север је генерално оптимално у облику "Руби";)
        2. АВМ
          АВМ 20. април 2019. 15:40
          +1
          Цитат: Андреј из Чељабинска
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          Андрев, не интригирај: објасни своју ... ух ... МИСАО!

          Александре, моја мисао је кратка и јасна. hi
          Док су нам МАПЛ-ови очајнички потребни, а пре свега - за ПЛО, али јасен је скуп, а хаски је само сан и не можемо да их положимо, шта радимо? Бореи, који је стратег, а никада тактичар, претварамо у МАПЛ неуобичајен за своје задатке, услед чега трошимо новац на релативно неефикасне бродове које градимо да решавају за нас релативно неважне задатке


          Андреј, шта је са пројектом 949А? Сумњам да је Бореј гори од Пројекта 949А по буци и управљивости. И нико не прави МАПЛ од Бореје, то је ракетни нападни брод за наношење масивних удара на групе непријатељске флоте или дуж обале у ненуклеарном сукобу. А ако постоји „Калибар” са СБЦ, онда у нуклеарном.

          Да ли нам треба МАПЛ? Да, наравно, али пепео је изузетно скуп, сами сте написали да је потребан једноставнији ловачки чамац, али док га нема, шта има смисла да бродоградилишта мирују?
          1. Андреј из Чељабинска
            Андреј из Чељабинска 20. април 2019. 16:13
            +2
            Цитат из АВМ
            Андреј, шта је са пројектом 949А?

            И шта му се десило?:)))
            Цитат из АВМ
            Сумњам да је Бореј гори од Пројекта 949А по буци и управљивости.

            Можда и боље, бар што се тиче буке сигурно је боље.
            Цитат из АВМ
            И нико не прави МАПЛ од Бореје, то је ракетни ударни брод за наношење масивних удара на групе непријатељске флоте или дуж обале у ненуклеарном сукобу

            Андреј, пројекат 949А тешко се може назвати успешним из више разлога. Лакмус тест - учесталост уласка у борбене службе. Генерално... ово није лака ствар, може много, али не може много, као, у ствари, било који специјализовани брод.
            Суштина је да имамо низ задатака које флота мора да реши. А високоспецијализовани чамац са великим бројем нестратешких крстарећих ракета на броду, по овим задацима, данас ћемо имати негде трећи приоритет. Наравно, постоје неки задаци које она може да реши, али градити такве бродове сада је као тапетирање куће чији је кров отпао. Чини се да је права ствар, али...
            1. АВМ
              АВМ 20. април 2019. 16:47
              0
              Цитат: Андреј из Чељабинска
              Цитат из АВМ
              Андреј, шта је са пројектом 949А?

              И шта му се десило?:)))


              Старити (((

              Цитат: Андреј из Чељабинска
              Андреј, пројекат 949А тешко се може назвати успешним из више разлога. Лакмус тест - учесталост уласка у борбене службе. Генерално... ово није лака ствар, може много, али не може много, као, у ствари, било који специјализовани брод.


              Учесталост излазака можда није последица проблема типа брода (ССГН), већ недостатак одређеног пројекта.

              Цитат: Андреј из Чељабинска
              Суштина је да имамо низ задатака које флота мора да реши. А високоспецијализовани чамац са великим бројем нестратешких крстарећих ракета на броду, по овим задацима, данас ћемо имати негде трећи приоритет. Наравно, постоје неки задаци које она може да реши, али градити такве бродове сада је као тапетирање куће чији је кров отпао. Чини се да је права ствар, али...


              Слажем се са вама у многим стварима, укључујући и то да имамо проблема са ПЛО, али и са непријатељском површинском флотом треба некако да се носи, а ССГН су, по мом мишљењу, сасвим адекватно решење. Како видим проблем, ако не наставимо са изградњом Бореја у виду Бореја-К, онда највероватније више нећемо имати МАПЛ-ове од овога. Треба нам још један брод, једноставнији и јефтинији од Асха. Нешто као Виргиниа Лигхт.

              Надам се да ћу у будућности писати чланке како о проблему јефтиних подморница тако и о борби против непријатељске површинске флоте, и радујем се вашим коментарима. hi
              1. Боа цонстрицтор КАА
                Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 21:47
                +2
                Цитат из АВМ
                Непријатељском површинском флотом треба некако да се носи, а ССГН је, по мом мишљењу, потпуно адекватно решење.
                Штавише, ово нам је за сада једина прилика да узнемиримо НК Јенкије у ДМЗ-у. МПА су нам украле Ваздушно-космичке снаге (сви ТУ-22М3 су отишли ​​у Ваздухопловство), наши НК... ​​„могу, али не баш много, као импотентни усред ноћи“. И не зато што не желе, већ зато што не могу... Остају само ССГН. 885 – добрих, али скупих аутомобила и имају само 32 противбродске ракете – по броју „рупа на нараменицама“.
                По цени, Асх је скупљи од Бореје. Тако се испоставило да је боље направити ауто за 64-112 чекиће, не баш скупо, за борбу против АУГ-а противника, него задржати старије 949А ... које треба пензионисати.
                Цитат из АВМ
                Надам се да ћу у будућности писати чланке о проблему јефтиних подморница и о борби против непријатељске површинске флоте,
                Жеља је похвална... Имате ли лично искуство? Или ће анализа књижевних извора бити ... Али у сваком случају - успех на пољу анализе и прогнозе!
                СРЕЋНО!
  10. Алеквв
    Алеквв 20. април 2019. 12:25
    -2
    Било би лепо напунити их калибром 2.0 са дометом од 4500 км, као и цирконима
    1. Далеко
      Далеко 20. април 2019. 15:32
      +1
      АлексВВ, а шта је добро, тачније поставићу питање - КОМЕ је добро??
      набујати новац у нешто што не обезбеђује главни задатак Ратне морнарице – повлачење подморница са интерконтиненталним ракетама у подручја лансирања? Колико сам разумео, калибри и циркони се могу испаљивати са јефтиног брода, или из авиона, а од ових чамаца је остало само један или два и погрешно израчунати.
  11. Сергеј 777
    Сергеј 777 20. април 2019. 14:04
    -1
    Па, не треба нам више од два. Једна јединица за сваку од две кључне флоте. Најмање једна крстарица ће увек бити спремна за борбу. Боље је пустити пепео да настави да лежи добар
    1. АВМ
      АВМ 20. април 2019. 15:32
      +1
      Цитат: Сергеј 777
      Па, не треба нам више од два. Једна јединица за сваку од две кључне флоте. Најмање једна крстарица ће увек бити спремна за борбу. Боље је пустити пепео да настави да лежи добар


      Ако се разматрају у ниши пројекта 949/949А, онда су потребне 4 јединице. Од пројекта 949А, 949 брода ће надоградити на 4АМ, а 4 отписати. А онда, када се и 949АМ уклони из употребе, можемо размотрити изградњу још 4 јединице (ако се нешто новије не појави).
  12. Мега Марцел
    Мега Марцел 20. април 2019. 14:18
    +6
    Нема привреде и нема војске и морнарице. Привреда, која није уврштена у првих десет, не може себи да приушти састав флоте на нивоу САД и Кине. Дакле, на мору смо имали и остали у суштини одбрамбену доктрину. Тако да се и некадашња величина може само сањати. Шта да радим? Развијати привреду, цивилно друштво итд. Али, нажалост, то није и никада неће бити. Постоји постепена економска окупација Руске Федерације од стране страних корпорација.
    1. Боа цонстрицтор КАА
      Боа цонстрицтор КАА 20. април 2019. 14:55
      +1
      Цитат из Мега Марцела
      Нема привреде и нема војске и морнарице.

      Олег, БРАВО!
      Прави си, Козма Прутков: - "Погледај у корен!"
      Проклетство, углавном, нема више шта да се дода...
      РЕСПЕЦТ! добар
  13. војни пензионер
    војни пензионер 20. април 2019. 14:51
    0
    Како се уморило од тога: полагаће, градити, развијати, лансирати, лансирати .... без премца у свету.
    "Да ме бака има... ах, била би деда."
    1. Ратмир_Риазан
      Ратмир_Риазан 20. април 2019. 16:12
      0

      Како се уморило од тога: полагаће, градити, развијати, лансирати, лансирати .... без премца у свету.
      "Да ме бака има... ах, била би деда."


      Читајте само оне вести где су - покренуте, укључене у срои.
  14. АВМ
    АВМ 20. април 2019. 15:12
    0
    Нуклеарне подморнице које носе крстареће ракете: реалност и изгледи


    https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html
  15. Ратмир_Риазан
    Ратмир_Риазан 20. април 2019. 16:11
    -1
    Добар потез, као да радимо Бореи-К, и ако било шта, одмах ћемо га претворити у Бореи-А))).

    А шта, дали су амери да су најпаметнији са својим Охаја, најпаметнији?! Не, момци, по вашим правилима, нећемо играти.
    1. АВМ
      АВМ 20. април 2019. 16:40
      +1
      Цитат: Ратмир_Риазан
      Добар потез, као да радимо Бореи-К, и ако било шта, одмах ћемо га претворити у Бореи-А))).

      А шта, дали су амери да су најпаметнији са својим Охаја, најпаметнији?! Не, момци, по вашим правилима, нећемо играти.


      Не мислим да ће то бити могуће претворити у Бореас-А, барем не брзо. Али чак и ако носи 100-120 ЦР, а они ће бити са СБЦ, онда ће ово бити озбиљно јачање нуклеарног штита.
  16. Дзафдет
    Дзафдет 20. април 2019. 16:25
    +1
    А где су чамци са индексима "Б, Г, д, Е, Е"? лаугхинг језик вассат
  17. Алексеј Б.
    Алексеј Б. 20. април 2019. 17:03
    +1
    Вест о изградњи 2 ССГН „Бореј-К” највероватније је одговор на предлог да се преостала 3 ТПК ЦХ пр.941 „Тајфун” надограде у носаче крстарећих ракета.
    Оне. „Архангелск“ и „Северстал“ ће у блиској будућности отићи под нож, а уследиће ред на „Дмитрија Донског“.
    1. Владимир1155
      Владимир1155 20. април 2019. 23:31
      +1
      Ајкуле секу криминал, треба да се модернизујемо, нема довољно нуклеарних подморница, премало градимо и треба да их заштитимо,
  18. лБЕАРл
    лБЕАРл 20. април 2019. 18:19
    +1
    Објасните - зашто је потребан Бореи-к, ако постоји Асх .. Па, или обрнуто.
    1. АВМ
      АВМ 20. април 2019. 19:17
      +1
      Цитат из лБЕАРл
      Објасните - зашто је потребан Бореи-к, ако постоји Асх .. Па, или обрнуто.


      Пепео је скупљи од Бореје.
      Асх може да уради оно што Бореи не може - тиши, бољи од ХАК-а, највероватније је брзина кретања са ниским нивоом шума већа.
      На Иасен 32 ЦР / РЦЦ, на Бореи можете ставити 100-120 ЦР / РЦЦ.
      1. Далеко
        Далеко 20. април 2019. 20:25
        0
        АВМ Андреј, упућени људи - како се планира користити Бореа и Асх у угроженом периоду и током?
        шта треба да раде?
        1. АВМ
          АВМ 20. април 2019. 20:34
          0
          Какве планове има морнарица, тешко је рећи. Једино што се може претпоставити је да током угроженог периода ПО мора напустити базу како би се избегло уништење на пристаништу. Где ће даље, не знам.
          1. Далеко
            Далеко 21. април 2019. 13:34
            0
            АВМ, према вашој вези
            Индиректно ће бити решен и задатак „Обезбеђивање размештаја и борбене стабилности стратешких ракетних подморница“. Практично идентичан изглед и акустични потписи ССГН-а и ССБН-ова класе Бореи могу навести непријатељске снаге да прате ССГН уместо ССБН-ова.

            да ли је то суштина подморница са НЕ интерконтиненталним пројектилима у случају рата - да буду мамац? како узвраћају (не говорим о одгону од чамаца интерконтиненталним пројектилима) од непријатељских подводних ловаца бар тамо?
            Искрено
            1. АВМ
              АВМ 21. април 2019. 16:11
              0
              Цитат из Дисант-а
              АВМ, према вашој вези
              Индиректно ће бити решен и задатак „Обезбеђивање размештаја и борбене стабилности стратешких ракетних подморница“. Практично идентичан изглед и акустични потписи ССГН-а и ССБН-ова класе Бореи могу навести непријатељске снаге да прате ССГН уместо ССБН-ова.

              да ли је то суштина подморница са НЕ интерконтиненталним пројектилима у случају рата - да буду мамац? како узвраћају (не говорим о одгону од чамаца интерконтиненталним пројектилима) од непријатељских подводних ловаца бар тамо?
              Искрено


              То баш и није њихов задатак. То је пре последица чињенице да су засновани на истом пројекту. Овако или онако, али непријатељски ПЛО ће тражити наше ССБН-ове, да ли и њих треба звати метама? Ако бисмо имали 8 ССБН, а затим додато 8 ССБН, са истим акустичним потписом, онда непријатељ треба да повећа своје снаге за 2 пута да лови ССБН, 2 пута мање шансе да ће моћи да погоди све ССБН, а самим тим већи ризик наше загарантоване одмазде и мање шансе да ће непријатељ задати први ударац.

              И боре се против ловаца као и са ССБН-овима, прикривеношћу и сопственим ТА.
    2. Владимир1155
      Владимир1155 20. април 2019. 23:32
      0
      Мислим да Бореи К уједињен са Бореи А замењује дрвеће јасена
  19. Владимир1155
    Владимир1155 20. април 2019. 23:29
    0
    добре вести ! више добрих нуклеарних подморница, ово је основа флоте, дуга рука Русије
  20. Лапуневског
    Лапуневског 21. април 2019. 10:58
    0
    Овако ће руска морнарица примити ове подморнице, а онда ћу се искрено радовати због тога. Са задовољством ћу попити чашу коњака за њихово несметано пливање и храбру службу у име заштите Русије од противника. До тада, не верујем. Толико је већ обећано. Сада нам треба судити због испуњених бахатих обећања, а не због њих самих.
  21. Мадјестик85
    Мадјестик85 22. април 2019. 19:53
    0
    Имам само једно питање: када ће почети да граде модерне титанијумске нуклеарне подморнице? И Бореи и Асх су сви челични чамци са свим минусима који следе одавде. Имамо само совјетске титанијумске чамце ...
    1. АВМ
      АВМ 22. април 2019. 20:35
      0
      Цитат из Мадјестик85
      Имам само једно питање: када ће почети да граде модерне титанијумске нуклеарне подморнице? И Бореи и Асх су сви челични чамци са свим минусима који следе одавде. Имамо само совјетске титанијумске чамце ...


      Највероватније никада. Постају веома скупи. Највероватније, титанијум не пружа такве предности које би оправдале трошкове трупа подморнице направљеног од њега.
      1. Мадјестик85
        Мадјестик85 23. април 2019. 01:30
        0
        Како то мислиш не даје? Најтиши, најдубљи, најбржи и најиздржљивији чамци управо су направљени од титанијума. На крају крајева, ако титанијум не пружа такве предности, зашто би се они градили у Совјетском Савезу?