Војна смотра

"Ухвати 22". Неочекивани изузетак од правила

52
Сала кина. Аутор често у коментарима мора да прочита тврдње о искључиво критичности материјала „Кинозале”. Како кажу, послушајмо глас радног народа. Штавише, постоји диван разлог. 18. маја 2019. премијерно је приказана мини серија Цатцх-22. Авај, премијера је била тиха, чак и незаслужено неприметна, упркос чињеници да су редитељску столицу делиле такве холивудске звезде награђене Оскаром као што су Џорџ Клуни и Грант Хеслов. То је било због оног претерано одвратног помпе око прилично бедне предизборне траке „Чернобил“, коју је лизала ручна прозападна опозиција да бљује. Али вратимо се лепоти.



Капетан Иоссариан


Кад је темељ истински књижевни


Темељ безусловног уметничког успеха мини-серије Цатцх-22 био је истоимени антиратни роман са елементима апсурдне књижевности Џозефа Хелера. И овде треба да направимо дигресију и говоримо о самом Хелеру.

Џозеф је рођен 1923. године у Њујорку у сиромашној јеврејској породици из Русије, па је по завршетку школе одмах морао да се запосли. До 19 година, младић је успео да ради као помоћни ковач, службеник и курир. Хелер се придружио америчком ваздухопловству 1942. године, а 1944. је послат у Италију као стрелац задужен за гађање и бацање бомби на северноамеричке бомбардере типа Б-25 Мичел. Извео је 60 налета, иако себе није сматрао херојем и приметио је неку одвратну рутину у процесу њихових налета.

Хелер је у Италији уронио не само у војничку свакодневицу, већ и у бирократско бирократско безакоње службе, појачано хипертрофираним егом америчке команде и официра, који Сједињене Државе истински сматрају круном људске творевине. У Италији се Џозеф спријатељио са извесним Франсисом Јоханеном, такође стрелцем бомбардера. Као резултат тога, Јоханен ће постати прототип протагонисте Цатцх-22, Иоссариана (Иоссариан је Јермен који себе назива Асирцем из забаве).



Књига, објављена 1961. године, својевремено је подигла велику буку, приказујући рекламирану америчку војску у сасвим другачијем светлу, упадљиво истовремено својим реализмом и апсурдношћу онога што се дешава. Роман је чак забрањен у неколико америчких округа, а у граду Стронгсвилу, јужно од Кливленда, забрана, према неким извештајима, до сада није укинута. Колико год то изгледало запањујуће опозиционарима који служе САД, „колевка демократије“ заиста држи длан у погледу броја забрањених књига, филмова и музичких група. Реја Бредберија „Фаренхајт 451“, „Авантуре Тома Сојера“ и „Авантуре Хаклбери Фина“ Марка Твена, „Ловац у житу“ Селинџера, „Све мирно на западном фронту“ Ериха Марије Ремарка итд. ..д., а многа дела су и данас забрањена.

Мини-серија је оправдала очекивања


Гледалац је видео прву филмску адаптацију Цатцх-22 1970. године. Међутим, упркос бриљантној књижевној основи, угледним глумцима и искусном редитељу, слика је пропала. Главни разлог неуспеха био је формат - целовечерњи филм, једноставно неспособан да угости сав драмски и сатирични потенцијал романа. Као резултат тога, чак и сама монтажа мени се лично чинила поцепаном, као да креатори нису могли да одлуче која је култна снимљена епизода вредна да уђе у коначну верзију.

У филмској адаптацији из 2019. ова замка је у почетку избегнута, јер је изабран формат мини серије - 6 епизода по 45 минута. Међутим, ипак је вредно разумети да су филмска „Квака-22“ и књижевна основа и даље различита и независна уметничка дела, користећи потпуно различите уметничке технике и алате.


Џорџ Клуни као манични командант Шајскоф: "Ви сте моји затвореници!"


Дакле, у центру завере Цатцх-22 је Иоссариан, бомбардер америчког ваздухопловства. Овом младом момку потпуно је стран војнички начин живота, повеља и наређења. А током обуке у школи летења, захваљујући напорима блиског, али похлепног команданта власти Шејскофа, Јосариан је потпуно уверен да је завршио у правом канибалском лавиринту, апсурдном и лишеном икаквих правила. Међутим, он је далеко од тога да буде херој и не тежи да то постане. Он је једноставан момак који жели да ради оно што је исправно и хумано, али што више заглави у овом лавиринту, последице његових поступака постају трагичније.

Упркос чињеници да слика на почетку делује као лака касарна комедија, како се радња развија, филм постаје дубљи и озбиљнији, а гротеска и апсурд добијају на замаху заједно са трагедијом приказаних догађаја. Чим Иоссариан случајно предложи погрешан шатор регруту, дечак се потуче и умире због бирократске грешке. Из жеље да откаже катастрофалан лет, Јосариан помера тачку на мапи, што у бирократско-војном лавиринту доводи до смрти мајора, који је одлетео у немачку зону да тражи станове. А покушај да се постигне правда за убицу доводи самог Јосаријана пред војни суд.


А онда је мајор схватио да пут није успео


За шефове, стална фантазмагорија са очаравајућим нотама крвавог идиотизма није ништа друго до досадни превиди на које можете затворити очи ако се уклапају у систем извештавања, папирну стварност. А зарад ове реалности, командант базе је чак спреман да малолетног наредника унапреди у чин мајора, чије је име случајно ушло у спискове командног особља. Немојте забрљати тако пажљиво састављене листе ако су већ отишли ​​горе.

А млади стрелац стално кује планове како да се извуче из ове бирократске мочваре, јер се сваки његов поступак претвара у трагедију, као да систем крвљу жели да веже и онога ко од овог система бежи као пакао од тамјана. Али Јосаријанов најлукавији план је разбијен беспрекорном логиком војних званичника попут таласа о камење.

„Живо“ оличење канибалистичке логике система је владина уредба позната као „улов 22“ (понекад се у домаћем преводу може наћи „амандман 22“). Каже да свако ко тврди да је неурачунљив да би био ослобођен војне дужности, тиме доказује да није луд, јер таква изјава јасно говори о урачунљивости. Оно што овом апсурду додаје посебну језиву комедију је то што се већина ликова увучених у систем, у овом или оном смислу, опростила од менталног здравља. И све је то намерно патетично замазано бравурозним говорима очева-команданата, који су биоскопска реинкарнација „бесног пса” Матиса, преминулог манијака Мекејна и доживотног пацијента политичке луднице Џенифер Псаки.


Рат није разлог за престанак трговине


У исто време, упркос пристојној количини смешних тренутака, ова комедија историјским драма се не може назвати. Намерно подвучен натурализам, који почиње несрећним братом протагонистом размазаним по надстрешници пилотске кабине бомбардера, претвара карикатуру и преувеличавање онога што се дешава у преглед људске апокалипсе.

Специјални ефекти и толеранција нису наше „све“


Сам наратив је одмерен, што нас упућује на класике светске кинематографије. Одржава замах и не трза се. Не унаказују га савремени видео-клипови, када се кинематографско дело претвара у скупу, али драматичну и уметнички јефтину атракцију специјалних ефеката за неписменог лаика. Цатцх-22 је написан основним потезима.

Креатори не кокетирају са публиком са изнуђеним размерама употребе хрома кључа и осталих штака биоскопа. Сви специјални ефекти су изведени квалитетно и искључиво у циљу откривања радње и главних ликова – ништа више. Главна ствар на слици је драматургија. А соундтрацк урања гледаоца у џез атмосферу тог времена, стварајући праву позадину, а не затварајући рупе у сценарију и дијалогу.


Пут до срца команданта је кроз његов стомак. стара америчка мудрост


Све наведено је већ неуобичајено за савремени Холивуд, али највише упада у очи то што је лакирање историјске истине познато западним филмовима потпуно изостало. Иако су прави историчари свесни чињеница о масовном силовању Американаца Италијана, Францускиња и Немица и општој крађи у њиховим редовима, то публици није приказано на екрану. Напротив, траке попут „Денкерка” опране пропагандним шмркама су очајнички кривотворене. Али у „Ухвати-22“ храбри амерички „ослободиоци“ силују и убијају, пију и искоришћавају локално становништво, склапају трговинске послове са непријатељем и очајнички заваравају команду.

И последња ствар која је, на општој позадини социјалне шизофреније 21. века, изненадила аутора. Слика је потпуно лишена наклоности према агресивним љубитељима толеранције лишених здравог разума. Замислите само, за свих шест епизода није било ниједног црнца, ниједне милитантне феминисткиње, ниједне лезбејке, чак ни хомосексуалца. Стога, остаје мистерија како напредна јавност још није упала у Клунијеву вилу и довезла Гранта Хеслова право у холивудска брда? На крају крајева, ми, природни, само дајемо слободу ...

"Ухвати 22". Неочекивани изузетак од правила


А тек недавно, Џорџ Клуни је био симбол руковања. Носио је плаво-жуту траку око ревера, састајао се са Обамом, скупљао новац за њега и правио слике Американаца боје слаткиша и крвавих Руса, попут ловаца на благо. Можда је ова антимилитаристичка драма требало да буде камен у Трамповој башти, али је на крају бомбардовала целу америчку чистину? Како знати. Сасвим је могуће и да такви ноир мастодонти попут Дејвида Мишоа („Према Вуковим законима”, „Ровер”) нису од тесно исплетене драме са елементима сатире и комедије направили криво псеудоисторијско смеће. У сваком случају, уживајте у гледању.
Аутор:
52 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. јохнхт
    јохнхт 20. јун 2019. 05:01
    +11
    Добра рецензија, свакако ћу је погледати. Хвала вам.
    1. Цивил
      Цивил 20. јун 2019. 07:30
      +5
      Дефинитивно ћу погледати, има апсолутно мало војних серија, чекамо преглед Чернобила
      1. Вариаг71
        Вариаг71 20. јун 2019. 07:51
        +5
        Гледајте сами Чернобил.
        1. тихонмарине
          тихонмарине 20. јун 2019. 11:29
          +7
          „Чернобил” уопште није лош филм, али наравно са западним погледима. Једно ми није јасно зашто наша кинематографија није могла раније да направи такву траку, да је прикаже истинито, јер су милиони људи страдали од ове катастрофе.
          1. Алексеј Р.А.
            Алексеј Р.А. 20. јун 2019. 16:10
            +11
            Цитат из тихонмарине
            Једна ствар коју не разумем је зашто наш биоскоп раније није могао да направи такву траку,

            Зато што је главни задатак нашег биоскопа развој буџета, а не стварање филмова. И зато што сваки наш редитељ себе сматра генијем и специјалистом за све, па историјске филмове снима у режиму „уметник то види овако“. Дакле, наш „Чернобил“ би био о страдању малог човека, згњеченог бездушним тоталитарним системом... па, пар снимака нуклеарне електране у позадини. Да ли желите да видите ово? лол
      2. смауг78
        смауг78 20. јун 2019. 15:14
        -1
        не ради се о рату
      3. Бифе
        Бифе 21. јун 2019. 10:34
        +9
        Имам пријатеља ватрогасца. Гледао Чернобил. Био сам веома изненађен колико су пажљиво бирани реквизити тог времена. Он је напоменуо да су у серији веома прецизно пренели рад ватрогасаца и њихову опрему тог времена.
        1. Кронос
          Кронос 23. јун 2019. 11:51
          0
          Можда је, на пример, Федор Бондарчук, у техничком смислу, научио да пуца ништа горе од Запада, али што се тиче заплета, он је одатле преузео све најгоре
    2. Ural-4320
      Ural-4320 22. јун 2019. 20:53
      0
      ХБО има убиствену серију "Банд оф бротхерс". На екрану су сећања учесника тих догађаја који се одвијају.
  2. парусник
    парусник 20. јун 2019. 06:27
    +4
    Хм ... наишла сам на такву књигу у библиотеци ... Да ли вам се свидела ... Серија? .. Морам да погледам ... Хвала ...
    1. роман66
      роман66 20. јун 2019. 07:28
      +6
      не само да је наишао, некада је то био скоро десктоп, треба погледати, али са опрезом - колико је добрих књига покварио биоскоп
  3. Страшила
    Страшила 20. јун 2019. 06:33
    +1
    Дивна серија о животу и о људима који настоје да живе и након што су послани на клање зарад и амбиције својих претпостављених.
  4. г1васхнтвн
    г1васхнтвн 20. јун 2019. 06:36
    -9
    У модерној пратњи, филм је ипак био танак за одвајање, покрили су се књигом од 61 године.
    1. НордУрал
      НордУрал 25. јун 2019. 15:16
      0
      За Америку је ово нечувена храброст.
  5. стари клеветник
    стари клеветник 20. јун 2019. 07:16
    +3
    Војна сатира. Одлична књига, серијал обавезно погледати
  6. роман66
    роман66 20. јун 2019. 07:30
    +3
    и дивна фраза из књиге - "где је прошлогодишњи Сноуден?"
  7. ракета757
    ракета757 20. јун 2019. 07:39
    +7
    Постоји таква серија "М * А * С * Х" (у руској благајни "МЕСХ" или "Проклета служба у болници МЕС"), свидела ми се .... Гледаћу "Цатцх-22" . ... хвала аутору на предлогу .
  8. Гардамир
    Гардамир 20. јун 2019. 07:49
    +6
    Подржавајући аутора, рећи ћу зашто Американци себи дозвољавају ремек-дела. Модерна руска кинематографија - никад.
    1. лис-ик
      лис-ик 20. јун 2019. 10:48
      +4
      Цитат: Гардамир
      Подржавајући аутора, рећи ћу зашто Американци себи дозвољавају ремек-дела. Модерна руска кинематографија - никад.

      Да будем искрен, у принципу нисам гледао америчке филмове о рату и војсци. Постоји ова серија на Изгубљеним, сада ћу је преузети и погледати. Уопште, Холивуд је пун одличних сатиричних серија. Ит'с Бреакинг Бад, боље позвати Саула, Дектера, Фарга, Озарка. Сам фан је углавном научна фантастика, јер нико боље од њих не снима овај жанр, али топло препоручујем да погледају оне који нису гледали наведену серију.
    2. НордУрал
      НордУрал 25. јун 2019. 15:17
      +1
      Јер Американци су Американци и патриоте Америке, а „наши“ – нико не зна ко и чији.
  9. Цовбра
    Цовбра 20. јун 2019. 08:03
    +2
    Хеј... Морамо видети. Читајте, читајте, али тако је филм снимљен, а ако је веровати аутору - добар...
    ПиСи: генерално, у САД је било пуно интелигентних књига о том времену ... Исти "љубитељ рата" ...
    1. Цовбра
      Цовбра 22. јун 2019. 21:58
      -2
      Погледао сам ... И аутор је у праву - филм је добар
  10. Стирбјорн
    Стирбјорн 20. јун 2019. 08:41
    0
    Напротив, траке попут „Денкерка” опране пропагандним шмркама су очајнички кривотворене.
    Чини ми се да је „Денкирк” прикладан филм, то што су Французи, британски савезници марљиво одгурнули од евакуације тамо је добро приказано, не бих то уписао у агитацији.

    Рецензија је добра, мораћу да погледам, чланак + ... књига је такође добра, препоручујем свима, "ухвати 22" је постала крилатица, па се аутор овековечио само овим
    1. Цовбра
      Цовбра 22. јун 2019. 22:00
      -3
      О стварима које су се стварно десиле не треба снимати ПРИЧУ. Филм "Снајпер" није добар, укључујући и из овог разлога. Дункирк је покушај да се јеж представи као змија, чак ни пропагондонин, то је још горе
      чињеница да су Французи, британски савезници марљиво одгуривали од евакуације

      А ово није било потребно ... И тако - нема где да се гурне. Али, узгред, Британци су ту имали херојства - гинули су, без опција - али су држали фронт. Али за Французе - тамо - ово није било ...
  11. беавер1982
    беавер1982 20. јун 2019. 09:00
    -1
    По мом мишљењу, америчке власти раде праву ствар тиме што опструишу такве књиге и филмове.
    Ово није патриотски, онај ко је служио војску добро познаје сву њену прљаву страну и нема шта да га изненади.
    И како ће све ово доживети посаде Б-25 – ратни ветерани. Нешто као наше Цхонкин
    Истовремено, морамо одати почаст Американцима – забранили су Ремарка, а ништа – овдашња јавност је узела воду у уста. Ми бисмо, забранили да тако нешто - почели би крици да се гуше.
    1. Сом
      Сом 22. јун 2019. 06:15
      +2
      Аутор књиге је и сам пилот и ратни ветеран. Што се тиче „њихове“ јавности, ње никада није било – свако за себе. А са свакаквим забранама можеш бити забрањен као са кибернетиком, ми и даље седимо у ..., па или скоро у ..... Служиш ли у Националној гарди, или само у пандури?
      1. РоТТор
        РоТТор 25. јун 2019. 15:57
        +2
        За сигурно!
        Није ни чудо један од најбољих и истинитих, али не и разметљивих филмова о војним пилотима - „Торпедо бомбардери! Снимио бивши навигатор Северне флоте Арановић
        1. Сом
          Сом 26. јун 2019. 10:33
          +1
          За "торпедо бомбардере" потпуно се слажем са тобом, колега! Још један филм о пилотима мислим да је на нивоу - "Хроника ронилачког бомбардера". Мој старији брат, који је и сам одлетео на пола рата, овај филм је генерално сматрао најбољом сликом о рату.
    2. Ural-4320
      Ural-4320 22. јун 2019. 20:56
      0
      Па нема ту толико начитане браће, зато нема манифестација.
      Сада, ако 50цент или 2пац прочита на албуму, онда погледај и они би знали.
  12. Баурсак
    Баурсак 20. јун 2019. 09:17
    +5
    Књига ми се допала, читао сам је у совјетско време. Прочитао сам оба превода, али превод Кистјаковског је много бољи. И филм из 1970. је сјајан, али велика употреба црног хумора уништава филм.
    У новом филму Клунијево учешће као режисера је алармантно. Он је диван глумац, али редитељ, благо речено, није. Надам се да се није много бавио режијом.
  13. Пацифист
    Пацифист 20. јун 2019. 09:57
    +3
    Проклетство... стварно не знам шта да кажем... први пут када ме је критика навела да пожелим да погледам филм... Опис је директан ниво бекства из Шошенка.
  14. Боло
    Боло 20. јун 2019. 11:08
    +3
    Да-а-а, наши „креатори“ из биоскопа са језиком у анусу кустоса Стејт департмента не могу ни у сну да сниме такав филм...
    1. беавер1982
      беавер1982 20. јун 2019. 11:18
      0
      Цитат: Боло
      Овакав филм се не може снимити ни у сну...

      Дакле, уосталом, чињеница је да су наши велики мајстори сада - такве филмове нема ко да снима, али нема ко да их забрани. Американци имају супротно - али испоставило се да могу да направе такве слике.
    2. ЗАВ69
      ЗАВ69 20. јун 2019. 11:36
      +3
      Па зашто, замениће америчку армију совјетском, додају крвави гардисти из НКВД-а, док тројка секретара обласног комитета, пршта од масти и ремек-дело је спремно.

      На пример "Едге" А. Наставник.
  15. Зли одјек
    Зли одјек 20. јун 2019. 12:46
    +1
    Ветар не престаје да задовољи критике. Хвала вам.
  16. бипер
    бипер 20. јун 2019. 13:25
    +2
    Дакле, сада пронађем ову серију и гледам је! да
    hi Хвала ти, драги Еаст Винд!
  17. мицхаел3
    мицхаел3 20. јун 2019. 14:19
    +5
    „Живо“ оличење канибалистичке логике система је владина уредба позната као „улов 22“ (понекад се у домаћем преводу може наћи „амандман 22“). Каже да свако ко тврди да је неурачунљив да би био ослобођен војне дужности, тиме доказује да није луд, јер таква изјава јасно говори о урачунљивости.
    Одакле долазе?! Улов 22, ово је када је објављено да се мора извршити 21 налет за слање кући. И када је неко успео да достигне ову ознаку (у књизи се такво „достигнуће“ проглашава готово немогућим... вау... а како су људи летели у нашем АДД-у?), командант изненада најављује – треба да направимо 22 борбе! Очигледно надајући се да ће у 22. налету срећници дефинитивно погинути.
    Односно, трик је изненадна промена правила усмерена против особе која учествује у "игри" за одређену награду. Трик је коришћен, на пример, против момка који је недавно извукао златну полугу из замке у супермаркету. Схватио сам? Шиш ти, а не награда, једном руком је требало! Зашто уопште нису причали о томе? Ухвати 22!! Чланци о „улову 22” су много смешнији и апсурднији од самог трика. Чукчи апсолутно није читалац упркос чињеници да је Чукчи писац! уф...
  18. РоТТор
    РоТТор 20. јун 2019. 21:03
    +8
    Чим је дивна књига изашла 1967. године у Воениздату, купио сам је за пени уштеђени на школским ужицима. У СССР-у су све књиге биле по цени до рубље, али само у заштитним омотима за пар центи скупље.

    Прочитао сам је са одушевљењем и заувек се заљубио.

    Али он је то заиста ценио годину дана касније, уписао је Вишу ваздухопловну школу 1968.

    Наш курс је прочитао ову моју књигу пре... нестанка.

    АЛИ када је то прочитао и командант курса Шевкун, кога смо ја и моји другови после мене почели да зовемо искључиво Шејскофом, одмах је постао његов лични непријатељ. Са свим импликацијама...

    Да, и други команданти и неки наставници су имали директне аналогије - прототипови из "Цатцх - 22". Било је немогуће пити књигу уместо украдене ... нестао.

    Пре дипломирања, узео сам ову књигу из школске библиотеке, искрено упозоривши своје драге библиотекаре да ћу је задржати за себе, плаћену очекивано, за „губитак“,

    И отишао сам са овом књигом у службу.

    А тамо - све је написано у "Цатцх-22".

    До сада је ова књига са печатом школске библиотеке, на почасном месту у мојој личној библиотеци...

    Књига је боља од било ког филма, само ко сада чита...
  19. Сом
    Сом 21. јун 2019. 05:12
    +2
    Ветар, хвала, задовољан! hi
    Књига је одлична, ликови су фантастични. У ситуацијама које су гротескне до потпуног идиотизма, исплатити се само да се Иоссариан нареди голог.
    Видео сам први филм, одличну камеру и режију на самом почетку, али онда... некако им ствари нису ишле. Али тамо се Мелоу возио унаоколо Хитлеровим заробљеним троосовинским мерцедесом.
    Био сам веома задовољан што су књигу прочитали многи сарадници на сајту. Ако је прошла, топло препоручујем да је прочитате. пића
    1. РоТТор
      РоТТор 25. јун 2019. 15:38
      +1
      Рад камере је одличан!
      Сцена полетања пука на задатку гребе по мом укусу....
      АЛИ књиге су и даље изнад главе.
      1. Сом
        Сом 26. јун 2019. 10:30
        0
        Да, тако да, можда, са било којом адаптацијом, књига је увек већа. А приликом пуковског полетања буквално сам осетио смрад издувних гасова! hi
  20. Adams
    Adams 21. јун 2019. 11:46
    0
    Одлична рецензија. свакако ћу погледати.
  21. Љут
    Љут 21. јун 2019. 20:04
    +2
    Схватио сам, искрено схватио. Чернобил град.., друге серије града.. итд. Зато пуцајте боље! Само једна серија из Русије почела је да се приказује преко брда, 1н! Нећу то ни да рекламирам, Гоогле у помоћ.
    Можеш све да грдиш, али је теже урадити нешто сам. Наших 99 редитеља копилана само се хране из државног корита, и праве се да снимају нешто достојно.
    Добили смо да неки следећи висер нашег биоскопа премешта премијере страних филмова у биоскоп, какав је наш бољи, наш је патриотскији. И опет, ово не помаже, и поставља младе против своје земље.
    Радите боље, пуцајте боље и на крају се храните из владиног хранитеља ђавола. Јер ако се тако настави, омладина ће сигурно затворити и нашу државу и већину нас са нама.
  22. Долива63
    Долива63 21. јун 2019. 21:20
    -1
    Цитат: Вариаг71
    Гледајте сами Чернобил.

    Гледао. Суцкс.
    1. Коњ, људи и душа
      Коњ, људи и душа 22. јун 2019. 12:18
      +1
      Гледао сам „Чернобил – зона искључења“ веома ми се допала епизода са времепловом. Тип је променио ток догађаја, несрећа се догодила не у Припјату, већ у америчкој нуклеарној електрани, респективно, пуцање у Белу кућу 1993. није у Москви, већ у славном граду Вашингтону.
    2. Вариаг71
      Вариаг71 25. јун 2019. 12:36
      0
      Ваше мишљење је веома важно
  23. Друже Ким
    Друже Ким 22. јун 2019. 02:00
    +1
    Цитат: Љут
    И опет, ово не помаже, и поставља младе против своје земље.

    Врло прецизан!
    Али не постављају се само млади људи, свака мислећа особа види да ми, за своје (бесплатни федерални канали финансира из буџета, односно новцем пореских обвезника) новац је боље испирање мозга од канцеларије Јозефа Гебелса.
    Тема, главни јунаци програма, глумци филмова, сви су као избор из једне уске и топле забаве.
    О прљавим певачима, глумцима и гудачима (нашао сам реч која их веома добро карактерише код Шекспира) се прича у етру, заузимајући 90% времена.
    Гадне и глупе ствари које емитују огромној публици имају скоро исти ефекат као хероин на децу.
    Пре неког времена сам уклонио пар најодвратнијих канала са листе канала на кућним телевизорима.
    Сада не морате да бирате, морате уклонити све осим канала о науци и природи.

    Зашто је у иностранству, у европским земљама, емитовање јавних ТВ канала јасно цензурисано, нема разврата, прљавштине, пропаганде порока, а рекламни блокови су толико кратки да немате времена да разумете шта се рекламира.

    Одговор је једноставан, докле год су на челу етра у огромној мултинационалној земљи етнички дућанџије-лихвари, ништа се неће променити – трговац ће увек затварати очи пред прљавштином и вулгарношћу, све док пуни ташну, такав је закон и природна, заувек сагорела у генима склоност ових људи жестоком стицању.
  24. Ван
    Ван 22. јун 2019. 13:29
    0
    Не слажем се баш са аутором, после серије сам одлучио да погледам целовечерњи филм. Пун метар је, по мом мишљењу, логичнији и доследнији, иако не мање психопатски.
    1. Цовбра
      Цовбра 22. јун 2019. 23:11
      -2
      Рат је увек болест, то је погрешно... не можеш то...
      Овде се сећам свог пријатеља, Санкт Петербурга, из "Рјазанке" ... Пре тога - поисали смо боље, он се забио у њега - и на излазу - плаче. Сузе,. управник коме је овај рат пети... „На прегради је Маргелов“... У Бетеру. Шта да кажем?
  25. Коментар је уклоњен.
  26. Риазанетс87
    Риазанетс87 24. јун 2019. 18:39
    0
    Могло би се сложити са ауторовом оценом и романа и серије, али уз једну резерву (скоро трик). Е сад, да је о совјетској војсци снимљена тако дивна антиратна гротеска, да ли би он имао сличан чланак?
  27. ТАНКИСТОНЕ
    ТАНКИСТОНЕ 25. јун 2019. 09:51
    0
    Поздрав свима!
    Захваљујем се аутору чланка на доброј рецензији (рецензији) филма.
    Гледао сам га исто вече (превод ХДрезка). По мом мишљењу, филм је Марфијев закон и Питеров принцип спојени у једно.
  28. пафегософф
    пафегософф 30. јун 2019. 11:40
    0
    Имам покојног РП Јурија Павловича са седиштем у Барију (носили су робу у Југославију, спасили Тита.
    Тада су му, као и многима, по наређењу Стаљина одузели „Хероја Југославије“ и послали Броза Тита...