Војна смотра

Постало је познато о тестовима система за детекцију сателита УАВ

31
У Русији се развија технологија за стварање радарских комплекса за космичко праћење Земљине површине, као и свемира близу Земље. Тако су стручњаци из холдинга РТИ, који је део АФК Система, извршили летна испитивања комплекса за откривање беспилотних летелица и других нисколетећих циљева.




Прес служба РТИ напомиње да је Руски радиотехнички институт. Академик А.Л. Минтс, испитивања су обављена 2018. Приликом скенирања подручја коришћени су алгоритми „супер-резолуције” који ће у блиској будућности омогућити стварање „нових тржишта за даљинско испитивање Земље”. Скенирање се врши помоћу уграђеног радарског комплекса центиметарске и дециметарске таласне дужине.

Комплекси овог типа имају низ неоспорних предности у односу на традиционалну оптику. Конкретно, такве предности укључују могућност рада у свим временским условима и могућност праћења XNUMX сата, без обзира на величину површине која се изнајмљује.

У ствари, реч је о систему контроле свемира који се може поставити на сателите и „усмерити“ на сондирање једног или другог објекта на површини Земље или у Земљиној атмосфери.
Коришћене фотографије:
Росцосмос
31 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Аеродром
    Аеродром 26. јун 2019. 06:32
    +1
    Постало је познато о тестовима система за детекцију сателита УАВ
    ово је тема.следећи корак је уништење (би)
    1. лвкк
      лвкк 26. јун 2019. 06:49
      -3
      „Власти су препознале немогућност масовне производње ГЛОНАСС-К сателита у оквиру буџета за 2019. због недостатка компоненти из увоза. Средства ће бити прерасподела на развој супституције увоза, уверавају Влада.“ А ви причате о уништењу... Не бисте остали овде голог дупета.
      1. согди
        согди 26. јун 2019. 12:00
        -2
        Цитат од лвк
        Власти су препознале немогућност серијске производње ГЛОНАСС-К сателита у оквиру буџета за 2019. годину због недостатка увозних компоненти

        Веза за огревно дрво? И некако неубедљиво.
        1. лвкк
          лвкк 26. јун 2019. 13:29
          0
          А шта је са нама самима? РБЦ, Вести, па ако сте љубитељ званичника, онда Русија24
          1. согди
            согди 27. јун 2019. 14:33
            0
            Цитат од лвк
            добро, ако фан официјални онда

            ТАСС молим. Или линк ка истраживачком институту.
        2. Григори_45
          Григори_45 26. јун 2019. 13:33
          -1
          Цитат из согди
          Веза за огревно дрво?

          Не можете сами? Ово није врста информација коју треба да тражите дуго и мукотрпно ...

          Барем „ВПК Вести“, хттпс://впк.наме/невс/295761_западниие_санкции_подрезали_глонасс.хтмл
          1. согди
            согди 27. јун 2019. 14:34
            0
            Цитат: Грегори_45
            Ово није врста информација коју треба да тражите дуго и мукотрпно ...

            Ваши извори вам нису смешни?
      2. склизнуо
        склизнуо 26. јун 2019. 17:08
        +2
        Цитат од лвк
        „Власти су препознале немогућност масовне производње ГЛОНАСС-К сателита у оквиру буџета за 2019. због недостатка компоненти из увоза.


        Вести ни о чему. Пре годину дана се говорило да ће Железногорск имати само довољно увозних компоненти купљених раније за производњу девет Глонасс-К уређаја. Због тога ће ови уређаји, након што буду испаљени, бити замењени новим моделом - Глонасс-К2, три уређаја на навозу, у трећем је удео увозних компоненти смањен на 10%. Лансирање првог апарата Глонасс-К2 у оквиру тестирања дизајна лета - почев од краја ове године, по чињеници техничког стања групе.
  2. Вицтор_Б
    Вицтор_Б 26. јун 2019. 06:32
    0
    Нешто је невероватно...
    Ја сам грешним делом учио радар код војног комесара, па кад новинари у плаво око напишу да радар лако, ђаво зна колико километара, одређује тип летелице (штета што не може само да именује пилот још) „смешно ми је.
    Да, заиста јесу. Али са извесним степеном вероватноће. Са веома великом вероватноћом грешке. Па, много више од 50%.
    Да, алгоритми се побољшавају. Али слепа особа са штапићем препознаје и описује објекат много тачније од радара.
    1. Аеродром
      Аеродром 26. јун 2019. 06:51
      +2
      Цитат: Вицтор_Б
      Нешто је невероватно...
      Ја сам грешним делом учио радар код војног комесара, па кад новинари у плаво око напишу да радар лако, ђаво зна колико километара, одређује тип летелице (штета што не може само да именује пилот још) „смешно ми је.

      све се поправља. и тако, да, 80-их година "тип" се практично није одређивао, осим по брзини. и висина наравно.
      1. Вицтор_Б
        Вицтор_Б 26. јун 2019. 06:57
        +1
        све се поправља. и тако, да, 80-их година "тип" се практично није одређивао, осим по брзини. и висина наравно.
        Напредак не стоји мирно.
        Али постоје једноставно физички закони који ограничавају могућности.
        Неки се могу заобићи дуж кривине, али не увек.
        Биће ми драго ако ће нова метода бити ефикасна.
    2. ВитаВКО
      ВитаВКО 26. јун 2019. 06:52
      +2
      Цитат: Вицтор_Б
      Нешто је невероватно.

      Формално, наравно, могуће је, због супер-резолуције, постићи детекцију беспилотних летелица и нисколетећих циљева са сателита. Морате имати веома моћан процесор на плочи, да би било бар мало смисла од ефекта синтетизованог отвора антене. Стога, са становишта развоја домаће свемирске микроелектронике, ово је свакако искорак. Али у овом случају је неопходно проценити ефикасност самих система за надзор свемира УАВ. А овде је главна ствар одговорити на питање, колико је таквих сателита потребно за континуирано праћење целе територије Русије или бар једног региона?
      1. бесмртан
        бесмртан 26. јун 2019. 07:32
        0
        Није их довољно открити, већ их треба некако оборити, да ни један не оклизне где не треба. Али они почињу да се активно користе и просо у цивилне сврхе. На пример, наши фото уметници који су заинтересовани за фотографисање панорама. И како ће се такав апарат данас разликовати од непријатељског или терористичког? захтева
      2. сиви брат
        сиви брат 26. јун 2019. 10:39
        0
        Цитат: ВитаВКО
        Морате да имате веома моћан процесор,

        Опционо - подаци се могу обрадити било где, укључујући и терен.
    3. Цубе123
      Цубе123 26. јун 2019. 08:17
      +1
      Цитат: Вицтор_Б
      Нешто је невероватно...
      Ја сам грешним делом учио радар код војног комесара, па кад новинари у плаво око напишу да радар лако, ђаво зна колико километара, одређује тип летелице (штета што не може само да именује пилот још) „смешно ми је.

      Не ради се само о радару. Савремене стратешке беспилотне летелице имају сателитске контролне канале. А са другог сателита лакше је него са земље идентификовати предајнике таквих канала. Једноставно због бочних режњева њихове антене окренутих нагоре. Стога, прво, проналажење правца са малом тачношћу, а затим, када је већ јасно где треба тражити, локацију са потребном тачношћу.
      А тип авиона се сада одређује потписом, који је индивидуалан као отисци прстију. Можете то лажирати, али је тешко.
      1. Вицтор_Б
        Вицтор_Б 26. јун 2019. 08:46
        +1
        А тип авиона се сада одређује потписом, који је индивидуалан као отисци прстију.
        Аха!
        Потпис!
        Ево вашег потписа на фотографији - да ли се лако препознаје?
        А позади? А одозго? Одоздо?
        Да ли је авион увек окренут право напред, било у профилу, или 3/4?
        Да ли сте икада видели рефлектовани сигнал на ППИ радару, на индикатору сигнала (осцилоскоп)?
        Како лепо плеше. Непрекидно.
        Уверавам вас, "није све тако једноставно" (ц).
        Прелепа је реч "потпис". Постоји и АФАР. Такође цоол.
        А отисци прстију такође могу бити непотпуни или нејасни.
        1. луцул
          луцул 26. јун 2019. 09:06
          -4
          Аха!
          Потпис!
          Ево вашег потписа на фотографији - да ли се лако препознаје?
          А позади? А одозго? Одоздо?
          Да ли је авион увек окренут право напред, било у профилу, или 3/4?
          Да ли сте икада видели рефлектовани сигнал на ППИ радару, на индикатору сигнала (осцилоскоп)?
          Како лепо плеше. Непрекидно.
          Уверавам вас, "није све тако једноставно"

          Све је у конверзији сигнала.
          Јесте ли чули за МРИ? Сада га има скоро свака клиника. А раније су такође рекли да је то немогуће, а онда су једноставно развили одговарајући алгоритам.
          1. Вицтор_Б
            Вицтор_Б 26. јун 2019. 09:31
            0
            Јесте ли чули за МРИ?
            И шта? Ово је идеја!
            Окрените радар око њиховог. А према принципу МРИ у слојевима, кроз и кроз ће бити могуће испитати њихову скривеност изнутра.
            Километара од 400 ћелија.
            1. Цубе123
              Цубе123 26. јун 2019. 10:18
              0
              Цитат: Вицтор_Б
              Јесте ли чули за МРИ?
              А према принципу МРИ у слојевима, кроз и кроз ће бити могуће испитати њихову скривеност изнутра.
              Километара од 400 ћелија.

              То је тачно како то функционише. Погледајте, на пример, чланак ДТН А. А. Потапова и библиографију уз њега - има много занимљивих ствари
              „ФРАКТАЛИ И ДИНАМИЧКИ ХАОС У САВРЕМЕНИМ ПРОБЛЕМАМА
              ДАЉИНСКО ОПИСАЊЕ"
              А.А. Потапов
              Институт за радиотехнику и електронику РАС
              101999, Москва, ул. Мокховаиа, 11, зграда 7, ИРЕ РАС
              Емаил: [емаил заштићен]
              Бар одељак „Фрактална класификација и груписање објеката“.
      2. Григори_45
        Григори_45 26. јун 2019. 13:52
        -1
        Цитат: Цубе123
        Савремене стратешке беспилотне летелице имају сателитске контролне канале. А са другог сателита лакше је него са земље идентификовати предајнике таквих канала.

        УАВ комуницира са сателитом користећи високо усмерену антену. Тражити зрачење бочних режњева такве антене горе је од игле у пласту сена. Па, нашли смо - шта онда?
        Цитат: Цубе123
        тип авиона се сада одређује потписом, који је индивидуалан као отисци прстију

        није тако једноставно. Тип авиона се одређује само са вероватноћом (и са малом вероватноћом), а не са гаранцијом. Радарски портрет авиона - разликује се из различитих углова.
  3. ракета757
    ракета757 26. јун 2019. 07:07
    +2
    Тема је атрактивна....више би ме обрадовала вест о рестаурацији/оживљавању радио-електронске производње где је све раније уништено/опљачкано.....на пример мој некадашњи родни погон "Вентилациони системи" ! !! Тужно је видети натписе продавница намештаја и друге комерцијалне глупости на бившем пункту .... њима тамо није место !!!
    1. луцул
      луцул 26. јун 2019. 21:57
      -3
      Тема је привлачна

      Тема није само атрактивна - то је права револуција - претворити радио сигнале у видљиву слику и, штавише, у супер високој резолуцији !!!!
      Да ли сте приметили како наши израелски „партнери“ нису у овој теми? )))
      1. ракета757
        ракета757 27. јун 2019. 07:06
        0
        Цитат из луцул
        Тема није само привлачна – јесте

        Задовољан сам свим достигнућима наших научника и програмера!!! Преподобни а посебно млади!
        Нисам срећан што још увек нисмо обновили ПРОИЗВОДЊУ свега што нам је потребно у нормалном квалитету и по разумној цени!
        И сарадња са трећим програмерима.... је могућа, али у разумним границама и само за развој НАШЕ производње, јер смо током година кочења/пљачкања/стагнације изгубили много!!!
        Ситуације су различите, најважније је да их решимо у нашу корист.
  4. бесмртан
    бесмртан 26. јун 2019. 07:26
    0
    Ово је деликатна ствар: ако не схватите - неки УАВ ће се провући, али ако претерате - штета за птицу! плакање Мада, ко зна, ипак, неки контролисани лешинар или орао са камером може да одради парче меса – да прикупи информације где би неко желео да чува тајну.
  5. Русфанер
    Русфанер 26. јун 2019. 09:33
    +1
    Било би занимљиво прочитати детаљније – чисто инжењерска радозналост. Каквим се директним и индиректним методама може идентификовати објекат који је практично тачка од три стотине километара. Према зрачењу антене, која је горе? Али, уосталом, не сасвим горе, већ у вашу "болницу" итд. итд. Уопштено – страшно занимљиво, али сумњам да ће се у догледно време испоставити као просветљено.
    Можда ће неко ближи теми да се информише...
    Објаснићу за будне: ја сам наш „на табли“, укључујући и пријемни формулар, изгубљен због година. Чак је и фотографија у надимку стварна, када је још скакао ...
    1. луцул
      луцул 26. јун 2019. 09:52
      -2
      Каквим се директним и индиректним методама може идентификовати објекат који је практично тачка од три стотине километара.

      Све је у трансформацији.
      Приликом скенирања подручја коришћени су алгоритми „супер-резолуције” који ће у блиској будућности омогућити стварање „нових тржишта за даљинско испитивање Земље”. Скенирање се врши помоћу уграђеног радарског комплекса центиметарске и дециметарске таласне дужине.

      Алгоритми претварају центиметарске и дециметарске опсеге у оптички опсег који нам је доступан. Ево тајне РОФАР-а)))
      (ваљда).
      1. Русфанер
        Русфанер 26. јун 2019. 10:30
        0
        Такође претпостављам да је опрема центиметарског опсега, највероватније, за анализу радијације са стране "земље" - овде можете дуго "фантазирати / симулирати". С друге стране, када бисмо могли да видимо (буквално) радио-емисије са Земље, онда би њена површина за нас била „осветљена“ дебље од звезданог неба ноћу.
    2. Цубе123
      Цубе123 26. јун 2019. 12:07
      +1
      Цитат: Русфанер
      Било би занимљиво прочитати детаљније – чисто инжењерска радозналост. Каквим се директним и индиректним методама може идентификовати објекат који је практично тачка од три стотине километара.

      Заправо - не тачка. Ако је таласна дужина локатора много мања од величине објекта, онда опсег није толико важан. Рефлектовани сигнал добија облик који зависи од геометријских димензија и облика површине озраченог објекта. А онда – готово чиста математика.

      Само да бисте добили идеју, погледајте „Стање технике у радиофизичким апликацијама фрактала, фракцијских оператора и скалирања“. Веома занимљива библиографија. хттп://ввв.радиотец.ру/артицле/7015

      Да би било јасно колико је ово озбиљно - на петој позицији библиографије, заједнички рад са Бункином Б.В. „Академик, два пута херој социјалистичког рада. Од 1968. до 1998. године – генерални конструктор предузећа НПО Алмаз, које развија и масовно производи противваздушне ракетне системе који чине основу наоружања домаћих ПВО снага: С-75, С-125, С-300, С-400."

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бункин,_Борис_Васильевич
      1. Русфанер
        Русфанер 26. јун 2019. 16:34
        +1
        Хвала вам! Дефинитивно ћу то проверити.
      2. Русфанер
        Русфанер 26. јун 2019. 16:56
        0
        „Само да имате идеју – погледајте „Садашње стање примене у радиофизици фрактала, фракционих оператора и скалирања“. Веома занимљива библиографија. хттп://ввв.радиотец.ру/артицле/7015“ (ц)
        Паметан чича овај Потапов! Хвала још једном! Нашао сам новији рад: хттп://доцплаиер.ру/47032579-Фрактали-и-скеилинг-в-радиолокации-взглиад-из-2015-года.хтмл
  6. Вкд Двк
    Вкд Двк 26. јун 2019. 13:42
    +1
    Цитат: Вицтор_Б
    Нешто је невероватно...
    Ја сам грешним делом учио радар код војног комесара, па кад новинари у плаво око напишу да радар лако, ђаво зна колико километара, одређује тип летелице (штета што не може само да именује пилот још) „смешно ми је.
    Да, заиста јесу. Али са извесним степеном вероватноће. Са веома великом вероватноћом грешке. Па, много више од 50%.
    Да, алгоритми се побољшавају. Али слепа особа са штапићем препознаје и описује објекат много тачније од радара.

    А шта је са гомилањем информација? Наравно, не дозвољава вам све да акумулирате, на пример, сезонске промене у пејзажу. Али монументалне карактеристике, дугорочна константа, могу се користити за креирање слика ултра прецизне резолуције. Па, УАВ је сметња. Да запањи просечног читаоца.
  7. Коментар је уклоњен.