Војна смотра

Објављени сателитски снимци са сликом радара „Подљот-К1“ на „Хмејмиму“

59
На мрежи су објављени сателитски снимци руске ваздухопловне базе Хмејмим, а ови снимци, како се наводи, садрже слику најновијег радара мобилног борбеног режима „Прилаз“. Именована специфична верзија радара - "Прилаз-К1".


Објављени сателитски снимци са сликом радара „Подљот-К1“ на „Хмејмиму“

Радар "Подљот" у Русији


Ова радарска станица је способна да аутоматски не само детектује различите ваздушне циљеве, већ и да изврши њихово „хватање“ уз накнадну пратњу у зони одговорности.

Реч је о циљевима као што су хеликоптери, авиони и крстареће ракете. Штавише, важно је да је радар Подљот способан да открије и оне летеће мете на којима је имплементирана технологија мале видљивости (стелт).

Карактеристике "Прилаза" изгледају импресивно. У стању је да изврши аутоматско праћење више од 200 различитих типова циљева уз одређивање њихове националности. Покривеност висине - више од 10 хиљада метара. Домет детекције - до 300 км (без активирања додатног режима - до 200 км). Зона детекције у азимуту је 360 степени. Време распоређивања комплекса је до 20 минута. Време укључивања радара је 3 минута.



Слика авио-базе Хмејмим Ваздушно-космичких снага Русије у Сирији објављена је на сервису Гоогле Еартх, белешке је направила служба Обсервер ИЛ.

Радар „Подљот-К1” су развили стручњаци „Алмаз-Антеја”. Први пут је испоручен војницима 2015. године. Данас се ови радари и даље испоручују разним јединицама и формацијама ПВО.
59 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. НЕКСУС
    НЕКСУС 9. јул 2019. 10:49
    +9
    Реч је о циљевима као што су хеликоптери, авиони и крстареће ракете. Штавише, важно је да радар "Прилаз" способан да открије оне летеће циљеве на којима је имплементирана технологија мале видљивости (стелт)..

    Дебео наговештај Ф-35 и гуштера.
    1. Фактура
      Фактура 9. јул 2019. 10:56
      +13
      И наговештај да као одговор на програме пренаоружавања амера вредне трилионе долара, Русија развија комплексе који све ово дискредитују, а коштају неколико редова величине јефтиније...
      1. бесмртан
        бесмртан 9. јул 2019. 11:11
        +4
        Кхмеимим се сигурније покрио.
      2. Цанецат
        Цанецат 9. јул 2019. 11:27
        +11
        Ово није наговештај за дуго времена, већ стратегија ... они су КАЗ и оклоп, ми смо тандем бојева глава ... они су мрежа противракетне одбране, ми смо ракете да је савладамо, они су стелт авиони, ми су радари који их виде...
        1. _Угене_
          _Угене_ 9. јул 2019. 11:57
          +2
          тандем бојева глава не помаже у савладавању КАЗ-а, а њихов противракетни одбрамбени систем не може да пресретне масовни ИЦБМ напад и неће моћи још дуго, исто је и са радаром који наводно види стелт - велика је сумња, ако га види на ком домету, и која је поента ако глава за навођење пројектила не може са сигурношћу да ухвати овај стелт? не можете ставити такав радар у ракету
          1. г1васхнтвн
            г1васхнтвн 9. јул 2019. 12:27
            +2
            Цитат од _Угене_
            тандем бојева глава не помаже у савладавању КАЗ-а

            Тандем тандем сукоб.
            Цитат од _Угене_
            Радар који наводно види стелт

            Данас скоро сваки савремени радар „види стелт“, питање је само даљина детекције и тачност праћења. СТЕАЛТХ није невидљивост, то је стеалтх, одједном ...
            1. _Угене_
              _Угене_ 9. јул 2019. 12:35
              -4
              Данас скоро сваки савремени радар "види стелт"
              да, скоро било који, па, врло скоро, и осим што "види" ГОС ракете, овај стелт би требао да ухвати, али постоје велики проблеми са овим, па испада да око види (па чак и то је сумњиво), али зуб је утрнуо
              СТЕАЛТХ није невидљивост, то је стеалтх, одједном
              хвала господине, сада све разумем
              1. Винние76
                Винние76 9. јул 2019. 13:37
                +2
                Цитат од _Угене_
                да, скоро било који, па, врло скоро, и осим што "види" ГОС ракете, овај стелт би требао да ухвати, али постоје велики проблеми са овим, па испада да око види (па чак и то је сумњиво), али зуб је утрнуо

                Шта је са оптичким и ИЦ трагачима? Имет? А шта је са дециметарским радарима, зар не? А шта је са чињеницом да је из неких углова скривеност, а из других сасвим супротно?
                1. Зла кабина
                  Зла кабина 9. јул 2019. 13:46
                  +2
                  о начину вођења пројектила према радарским командама без учешћа ракете, па, у сваком случају, без свог ГОС-а, очигледно се неће расправљати)) и тако је јасно да је чак и извозна коцка оборена ф117 11 км од лансера, и видео га је 2 пута раније и погодио га савршено без ГОС-а
                  1. _Угене_
                    _Угене_ 9. јул 2019. 21:37
                    -2
                    тамо је вођење било преко оптичког канала, тј. нагиб пилота и среће, глупо су га видели у оптици и ручно навели ракету, у савременим условима предлажеш да се обори стелт? ово је одлична понуда, не знам ни шта да кажем, али ако мисле да ће летети ноћу или дању изнад облака, шта да радим, да се молим?
                    1. сивуцх
                      сивуцх 10. јул 2019. 11:09
                      +3
                      Да, тамо није било оптичког канала – у 9 сат и уз велику облачност. Пронашли смо га уз помоћ уобичајеног Терека (ово је П-18, ако неко не зна) на домету од 24 км (радар се периодично укључивао да би се отежавало откривање), узео сам СНР- 125 на А/Ц на 12 км, лансирање - не сећам се, нешто као 7-9. И нема Филипса.
                2. _Угене_
                  _Угене_ 9. јул 2019. 13:49
                  -3
                  оптички само у условима добре видљивости, али шта ако је облачно? дециметар није много ефикасан против стелт-а, потребан је метар, али постоје и радарске величине десетина метара. Што се углова тиче, наравно да постоји разлика у ЕПР-у, то је разлог за тактику коришћења стелт-а, генерално не можете да их бацате са шеширима, као што многи људи овде мисле, постоји проблем и велики проблем
                  1. Винние76
                    Винние76 9. јул 2019. 13:56
                    0
                    Цитат од _Угене_
                    дециметар није много ефикасан против стелт-а, потребан је метар, али постоје и радарске величине десетина метара.

                    Стеалтхс је оптимизован за центиметарске таласне дужине. За заштиту у дециметарском опсегу потребно је нанети премаз дебљине упоредиве са половином таласне дужине. Дакле, стелт против метарских и дециметарских радара не игра.
                    Цитат од _Угене_
                    , генерално, не можеш их обасипати шеширима, како многи овде мисле, постоји проблем и велики проблем

                    Проблем свакако постоји, али је решив.
                    1. Сасха_хелмсман
                      Сасха_хелмсман 9. јул 2019. 17:18
                      +1
                      Цитат: Винние76
                      Стеалтхс је оптимизован за центиметарске таласне дужине.


                      Б-2 је оптимизован за дециметарске радаре раног упозорења.
              2. НЕКСУС
                НЕКСУС 9. јул 2019. 13:51
                -2
                Цитат од _Угене_
                па испада да око види (и то је сумњиво), али је зуб утрнуо

                Ух... ти то причаш Србима са њиховим древним совјетским ПВО системом који је он видео и уперио и слетео. колега
                1. _Угене_
                  _Угене_ 9. јул 2019. 14:00
                  -2
                  а сад израчунајте ефикасност такве ПВО, један оборени авион за колико стотина сати налета? само одличан резултат, целу државу су им сравнили са земљом, а као одговор је оборен један стелт, а онда је пилот зезнуо, јер. уперена дуж оптичког канала, тј. глупо видео у оптици авион и уперио ракету
                  1. НЕКСУС
                    НЕКСУС 9. јул 2019. 14:03
                    0
                    Цитат од _Угене_
                    а сад израчунајте ефикасност такве ПВО, један оборени авион за колико стотина сати налета?

                    Сада размислите о обучености система ПВО, густини овог кишобрана у том рату и недостатку ешалона. А онда ми реците о ефикасности НАТО авиона. вассат Против које компетентне противваздушне одбране су радили амерички пилоти, можете ли ми рећи?
                    1. _Угене_
                      _Угене_ 9. јул 2019. 14:07
                      -1
                      Ако нису радили против савремене слојевите противваздушне одбране, то не значи да нема проблема прикривености за ПВО. Дакле, расуђивање може доћи до тачке апсурда, на пример – против кога су коришћени масовни напади ИЦБМ-а са нуклеарним бојевим главама? Нису коришћени, па нема такве претње? срање све ове мбр? Мислим да нико не жели да проверава, исто је и са стеалтхом у овом тренутку.
                      1. НЕКСУС
                        НЕКСУС 9. јул 2019. 15:00
                        -2
                        Цитат од _Угене_
                        Ако нису радили против савремене слојевите противваздушне одбране, то не значи да нема проблема прикривености за ПВО.

                        Једноставан пример је Вијетнам. Надимци противваздушне одбране оборили су више авиона-мадраца него пилота. Да, мало је нетачан пример, али ... тамо се јасно показало да ПВО може да слети било шта и то у великим количинама. Што се твог поређења тиче... не искривљавај, драга.
                      2. _Угене_
                        _Угене_ 9. јул 2019. 16:04
                        0
                        проблем стелт авиона за противваздушну одбрану постоји и још је озбиљан, стелтови сада лако не могу да уђу у зону детекције земаљске ПВО, узврате истим стелт ракетама и некажњено оду, проблем ће се природно решити, али за сада можете мање-више самоуверено да их уочите са огромним дометом радара дугим метар и подигнете авионе да пресретну негде тамо, плус минус километар
                    2. сивуцх
                      сивуцх 9. јул 2019. 15:48
                      +1
                      Да, са обуком Срба све је било у реду. Али са материјалом тужан
                      Иначе, месец дана касније је оборен још један Гоблин, али је одлетео у Павијано.
                  2. г1васхнтвн
                    г1васхнтвн 10. јул 2019. 10:07
                    0
                    Ниски губици „стелт“ (па чак и конвенционалних налета) у истој Југославији су мали и због прилично компетентног сузбијања ПВО пред ударним снагама, а сами штрајкачи скоро никада нису вршили летове без еВ покрића. РЕР авиони су висили на небу готово непрекидно.
                    Ракета није била усмерена на Ф-117 „преко оптичког канала“ – ово је глупост, драги. Оборен је ракетом 5В27Д из противваздушног ракетног система С-125 Нева, где нема и никада није било оптичких канала, радио командно навођење, упознајте се прво са карактеристикама перформанси и предметом разговора. Према речима директних учесника, Ф-117 је био видљив на радару за детекцију (прва ознака укључивања била је са 23 км), имао је добру пратњу, а друга ракета „дубл“ га је добила.
                    1. сивуцх
                      сивуцх 10. јул 2019. 11:10
                      0
                      Жао ми је што нисам видео твој пост и почео сам да куцам захтева
              3. ЕгорКСНУМКС
                ЕгорКСНУМКС 9. јул 2019. 20:16
                0
                Ако око види, онда је и зуб (ракета) као „састанак“. Сви ови амерички стелтови су затворени само за Папуанце. Под њима се перу бабе, са великом ефикасношћу у прању, али врло малом ефикасношћу у војним аспектима. У Сирији је америчка војна авијација имала ред величине мање летова од руске, а погодила је циљеве за 2 реда величине (сто пута) мање.
          2. 210окв
            210окв 9. јул 2019. 13:01
            +1
            И исти "стелт" ће лансирати ракету направљену по истој технологији а да не уђе у подручје покривања ПВО.Није тако једноставно.Има "очи" али треба и добар "штап" против ових....проклетство "партнери" који воде рецимо као бандити (пример тога је трагедија са нашим извиђачким авионом)
          3. Ингенегр
            Ингенегр 9. јул 2019. 23:58
            0
            Назначени моменат се одвија са чистом ПА-навођењем ракетом. Уз РК навођење довољно је имати ознаку циља на станици за детекцију. Затим ће ЦХП развити команде за навођење и пренети их на пројектил. Истина, тачност навођења у овом случају директно зависи од домета паљбе.
          4. Параноид50
            Параноид50 10. јул 2019. 01:34
            0
            Цитат од _Угене_
            не можете ставити такав радар у ракету

            Зашто гурати? захтева Довољно је само да се "упали". У сваком случају, делују у „екипи” са ПВО.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. НЕКСУС
          НЕКСУС 9. јул 2019. 13:50
          +1
          Цитат из Цанецата
          они су стелт авиони, ми смо радар који их види...

          Очигледно ћу вам открити велику тајну, али наши радари су УВЕК виђали ове врсте "стелт".
          1. 210окв
            210окв 9. јул 2019. 17:40
            +1
            А ракете које лансирају? Андреи, сумњам у то.
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 9. јул 2019. 18:25
              0
              Цитат: 210окв
              А ракете које лансирају? Андреи, сумњам у то.

              Дима, па како је древна ракета са С-125 видела Ф-117? Како су наши ПВО системи видели супер-дупер невидљиве и, како је Трамп рекао, паметне ЦР душеке?Који је ЕПР много нижи од оног код гуштера и Ф-35.
            2. сивуцх
              сивуцх 10. јул 2019. 11:15
              0
              Ракете имају проблема, не без тога. На пример, за радио осигурач.
              Ако ракета има активну главу, попут 40Н6, онда ће њен домет детекције бити неколико пута мањи, тј. захтева се довођење до циљаног подручја са већом тачношћу
    2. Вол4ара
      Вол4ара 9. јул 2019. 13:46
      0
      Али авиони са стелт технологијом су у стању да открију скоро све радаре, питање је само домет
  2. Скаи
    Скаи 9. јул 2019. 11:14
    +1
    Сателитски снимци објављени са радара Подљот-К1 у ваздухопловној бази Кмеимим

    Мозак ми је посрнуо. Радарска станица лансирана у свемир шаље слике... вассат
    Ауторе, можете парафразирати наслов чланка.
    1. ски стрике борац
      ски стрике борац 9. јул 2019. 11:24
      +4
      Аутор је пропустио једну реч.Немој замерити.
      „Објављени су сателитски снимци са СЛИКОМ радара Подлет-К1 у ваздухопловној бази Кмеимим.
    2. китКСНУМКС
      китКСНУМКС 9. јул 2019. 12:44
      +4
      Приметили сте грешку
      Изаберите текст и притисните Цтрл+Ентер
  3. воиака ух
    воиака ух 9. јул 2019. 11:35
    -7
    Ово није радар противваздушне одбране. Тачније, антена за електронско ратовање.
    1. _Угене_
      _Угене_ 9. јул 2019. 12:03
      +5
      зашто електронски рат?
      Мобилни ниско-висински радарски комплекс за откривање аеродинамичких и балистичких објеката. Намена: полупроводнички (ПАР) трокоординатни свестрани радар С-опсега за откривање и праћење циљева на малим и екстремно малим висинама у условима природних и вештачких сметњи. Радар пружа:
      - аутоматско откривање, одређивање координата, хватање и праћење свих аеродинамичких циљева, укључујући и суптилне;
      - утврђивање државне припадности;
      - издавање информација о циљевима спољним потрошачима (системи управљања, системи ПВО и др.).
      Приказује податке о систему ПВО, зашто не ПВО? То је управо радар борбеног режима, а не дежурства
      1. воиака ух
        воиака ух 9. јул 2019. 12:59
        -1
        Можда против дронова...
        Уз сметње.

        „Приказује податке о систему ПВО“ ///
        ----
        На ком систему ПВО?
        1. _Угене_
          _Угене_ 9. јул 2019. 13:09
          +1
          мислите на које специфичне системе ПВО Подљот-К1 може да шаље податке? нема таквих информација у отвореним изворима, али с обзиром да је ово нови радар, мислим да је развијен узимајући у обзир системе ПВО у служби наше војске, иначе шта је од тога
          1. воиака ух
            воиака ух 9. јул 2019. 13:25
            -1
            "иначе, шта је од тога" ///
            ----
            Ставите радио сметње на средства за напад непријатеља: беспилотне летелице, клизне бомбе, крстареће ракете.
            1. _Угене_
              _Угене_ 9. јул 2019. 13:34
              -1
              одакле ти идеја да је ово средство за електронско ратовање? Ово је борбени радар на малим висинама. Како сам разумео, главни циљ му је ЦР, изоштрен је управо на малим висинама и ниским циљним ЕПР
              1. воиака ух
                воиака ух 9. јул 2019. 14:45
                -1
                Мој предлог. У Русији не постоји универзални систем управљања са радаром који би могао да одреди циљне ознаке разним комплексима. Сваки комплекс има свој радар и свој СЛА. Дакле, овај радар може открити ниско летећу малу мету (за то је на јарболу), али не може довести ракете до њега. Зашто је онда он? Или упозорите шкољку (тако да се пребаци у активни режим), или ометајте мету.
                1. _Угене_
                  _Угене_ 9. јул 2019. 14:49
                  -1
                  али не може довести до тога пројектила
                  на чему се заснива ова претпоставка? Радар је нов, недавно је развијен, могли су да ураде циљање, то пише у спецификацијама у отвореним изворима, али нигде нема ништа о могућностима овог радара
    2. сабакина
      сабакина 9. јул 2019. 12:15
      +6
      Цитат из: воиака ух
      Ово није радар противваздушне одбране. Тачније, антена за електронско ратовање.

      Готово је! Ратник Вау престао да разуме руски! вассат
      1. ХАМ
        ХАМ 9. јул 2019. 12:25
        +1
        Кога боли, тај прича о томе... плакање
  4. ВВАУ
    ВВАУ 9. јул 2019. 12:10
    -3
    али и да изврши њихово „хватање” уз накнадну пратњу у зони одговорности. 
    Чудно "али".
    Таква радарска функција била је обавезна за станице америчке морнарице пре 30 година.
    Чиме се има поносити?
    1. г1васхнтвн
      г1васхнтвн 9. јул 2019. 12:22
      +1
      Линк, молим вас, да је пре 30 година неко неупадљив (стелт) такође могао да ухвати и прати на најављеним даљинама.
      1. Седмо
        Седмо 9. јул 2019. 13:36
        0
        . стеалтхи (стеалтх) је такође могао да ухвати и прати на најављеним удаљеностима.
        ...
        .. ако је приметно на 250км. онда мало --- приметно на 100 км. ....
        1. г1васхнтвн
          г1васхнтвн 10. јул 2019. 10:13
          -1
          Дошло је до скандала око кршења режима тајности због чињенице да брод и АВАЦС нису могли да контролишу ове „стелт“ на средњим и великим удаљеностима. Чини се да је то уобичајена мишева гужва између Ваздухопловства и Морнарице, али то указује на ниво њихових способности да открију сопствене (у односу на војно-индустријски комплекс земље) стелт технологије. Сада је, највероватније, ситуација мало другачија, али вас нико неће препознати у корист могућности поморских радара или мрежних центрира.
    2. Коментар је уклоњен.
  5. Слон
    Слон 9. јул 2019. 12:31
    -2
    Да видимо да ли ће престати израелске провокације...
  6. Клим Чугункин
    Клим Чугункин 9. јул 2019. 13:15
    +2
    А шта је са стелт и балистичким пројектилима? Ово је радар за рад на малим и екстремно малим висинама. Радар се уздиже на јарбол изнад земље до одређене висине и тиме повећава радио хоризонт и могућност откривања нисколетећих циљева, крстарећих ракета уопште. Највероватније је одлука о распоређивању Подлета донета након америчких ракетних удара 2017. и 2018. Наравно, било је мало касно, требало је то раније...
    1. _Угене_
      _Угене_ 9. јул 2019. 13:19
      +2
      тако је, али генерално има 9-10 км навише. граница детекције, али овај радар, наравно, нема везе са балистичким пројектилима
  7. спектра
    спектра 9. јул 2019. 13:28
    0
    Док нисам схватио шта је вест. Недавно су на Звезди приказали програм "Војни пријем. Радарски специјалци". Тамо је отворено речено да има летова у Сирији. Где тачно није прецизирано.
    1. владнп
      владнп 9. јул 2019. 14:55
      +2
      Новост је да су поново "најновији"
  8. грегор6549
    грегор6549 9. јул 2019. 16:37
    0
    Распоређивање овог радара Оружаних снага РФ почело је још 2015. Ево неких информација о њему хттп://милитарируссиа.ру/блог/топиц-872.хтмл.
    Ово је, у ствари, следећа генерација радара на малим висинама. Нема ништа ново, осим трокоординатне фазне решетке у чврстом стању у овом радару. Овај радар се такође не разликује по посебно хладним карактеристикама. 200 ваздушних циљева (гусеница) које истовремено прати овај радар нису ништа друго до бајка која нема везе са стварношћу, као и његова изузетна способност откривања ваздушних циљева креираних коришћењем савремених стелт технологија.
    1. спектра
      спектра 9. јул 2019. 17:10
      +1
      200 ваздушних циљева (гусеница) које истовремено прати овај радар није ништа друго до бајка

      Зашто баш бајка?
      1. грегор6549
        грегор6549 10. јул 2019. 15:42
        0
        Јер код оваквих радара процеси откривања ваздушних циљева, идентификације, стављања на праћење (постављања рута) и праћења ових циљева захтевају обавезно присуство човека-оператера. Број оператера у таквим радарима, по правилу, не прелази 2 - 3 особе, чија је продуктивност у откривању, идентификацији, праћењу и праћењу ових ваздушних циљева веома ограничена, чак и ако у радару постоје одговарајући софтверски и хардверски алати за да им помогне. Дакле, број праћених циљева који се могу постићи у оваквим радарима је реда 30 до 40, а затим у одсуству сметњи.
        Овде, на командном месту АЦС ПВО/ВВ, где се преносе информације о праћеним рутама са подређених радара, укупан број праћених гусеница може достићи значајнију цифру. Али то су карактеристике система, а не посебног радара.
        1. спектра
          спектра 10. јул 2019. 22:45
          0
          Овако раде радари претходне генерације. Потоњи имају аутоматску везицу са могућношћу подешавања од стране оператера. Стога је главно ограничење перформансе рачунарских објеката.
  9. сан4ес
    сан4ес 9. јул 2019. 19:35
    0
    Радар „Подљот-К1” су развили стручњаци „Алмаз-Антеја”. Први пут је испоручен војницима 2015. године. Данас ови радари и даље пристижу у разне јединице и формације ПВО..... војник