Војна смотра

Има ли изгледа за војни ласер?

41
Борбени ласери су стекли славу много пре него што су научници створили прве радне узорке. Дуго времена су писци научне фантастике, међу којима је био и познати руски писац Алексеј Николајевич Толстој, заговарали научнике и технички напредак. Његов научнофантастични роман Хиперболоид инжењера Гарина био је деценијама испред научног напретка. Данас се остварује све оно о чему су писци научне фантастике писали почетком XNUMX. века. ласери из оружје фантастични се све више приближавају оружју апсолутно материјалног. Али чак и сада у 2019. години, питање да ли постоје стварне перспективе за војне ласере је и даље актуелно.




Ласерско оружје - оружје будућности


Највеће успехе у области стварања сопственог ласерског оружја данас су постигле Русија, САД и Кина. Истовремено, многе земље света имају такав развој догађаја, укључујући Израел, Велику Британију, Немачку, Француску и многе друге државе. Многи војни стручњаци ласерско оружје називају једном од најперспективнијих врста оружја које може значајно да промени тактику и ток непријатељстава у XNUMX. веку. Неки стручњаци се чак слажу да офанзивне могућности ласерског оружја могу бити неограничене.

Према речима Александра Михајлова, шефа Бироа за војно-политичку анализу, ласерско оружје ће постати често коришћено војно оруђе, ако не у наредним годинама, онда на средњи рок. Ласерске технологије већ се веома широко користе у војсци различитих земаља за контролисано циљање авијација бомбе и пројектиле, заслепљујуће оптичке инструменте и главе за навођење, у системима активне заштите и праћења претњи за разну војну опрему, у даљиномерима и нишанима. Са развојем енергетских носача и технологија, употреба борбених ласера ​​ће расти, временом ће се користити на копну, на води, на небу и блиском свемиру.

Према речима руског председника Владимира Путина, у XNUMX. веку ласерско оружје ће одредити борбени потенцијал руских оружаних снага: војске и flota. Председник је то изјавио на састанку о војним темама, који је одржан 17. маја 2019. године. Путин је указао на чињеницу да су се донедавно борбени ласери који се могу ефикасно користити на тактичком нивоу могли наћи само на страницама научнофантастичних књига, али данас већ постоје у пракси. Владимир Путин је говорио и о потреби практичног тестирања руског ласерског комплекса Пересвет, напомињући да је савремена имплементација различитих пројеката и програма у области стварања ласерског наоружања у Русији од великог значаја.


Комплекс руског ласерског наоружања "Пересвет"


Према речима Александра Михајлова, ласерско оружје ће у будућности отворити могућности војсци да уништи свемирске летелице које се налазе у орбити наше планете, да онеспособи сателите за различите намене. Могућност употребе борбених ласера ​​као једног од ударних фактора у ваздушној борби изгледа обећавајуће, то може променити авијацију и проширити могућности њене борбене употребе.

По мишљењу руских стручњака, помоћ ласера ​​на бојном пољу је права будућност, а озбиљну предност обезбедиће себи оружане снаге које ће прве набавити пуноправне борбене ласере. На пример, у ваздухопловству, ласери се могу користити за ефикасну одбрану и пресретање ракета ваздух-ваздух и противваздушних вођених пројектила, авиони ће на крају постати мање рањиви на непријатељске системе противваздушне одбране. У случају авијације, као и код копнене војне опреме, може се говорити и о ласерском сузбијању оптоелектронских система за навођење ракета, не нужно о њиховом уништавању и уништавању ласерским снопом. Доктор физичко-математичких наука, професор Виктор Викторович Аполонов сматра да је развој ласерских технологија и ласерског оружја од критичне важности, пре свега за Русију. За нашу земљу борбени ласери могу бити добар и ефикасан асиметрични одговор на супериорност НАТО земаља у области високопрецизног наоружања и његове масовне употребе.

Ово се најједноставније може описати чињеницом да ће технолошки напреднији непријатељ, уместо огромног броја ћорака који су наслагани по површинама, користити једну, али скупљу и тачнију муницију, гађајући унапред одабране или откривене циљеве. . Овај принцип је примењиван током удара на Југославију, током војних операција у Ираку и Авганистану. Против овога може бити ласерско оружје, које апсолутно није битно шта погодити: архаични артиљеријски или минобацачки пројектил вредан неколико стотина долара или ракета вредна стотине хиљада долара. Истовремено, број високопрецизне муниције на носачу, било да се ради о авиону или броду, је ограничен, а њихова укупна цена је стотинама пута већа од цене најскупљег ласерског пуцања. У том погледу, ласерско оружје је заиста оружје будућности, оружје које може да промени све.


Експериментални ласер на америчком броду


Проблеми са којима се суочава ласерско оружје


Наравно, ласерско оружје је направило корак напред током много деценија. Али, као и раније, постоје нијансе употребе таквог оружја. Стручњаци још увек називају главним ограничавајућим факторима за ласерске инсталације: временске прилике и атмосферске појаве (снег, киша, велика облачност, магла); нехомогеност Земљине атмосфере и њена својства расејања; висока потрошња енергије по ударцу; способност погађања циљева који су само у видокругу (без препрека и терена). Према речима стручњака, губитак интензитета ласерског зрака када прође кроз земљину атмосферу може да достигне 80%, у зависности од специфичних атмосферских услова ван прозора и таласне дужине ласера, губици настају услед ефеката расејања и апсорпције. . Због тога је веома тешко постићи високу ефикасност ласерских инсталација при раду на удаљеним објектима. Потребни су све снажнији ласери.

У СССР-у су активно спроведена истраживања у овој области, створени су математички модели и спроведени различити експерименти. Заиста, много пажње је посвећено развоју ласерског оружја, тестиране су ласерске инсталације у ваздуху, на копну и на мору. Истовремено, већ тих година свемир је проглашен за једно од најпогоднијих средина за употребу ласерског оружја. Није случајно да се у другој половини 1980-их у СССР-у активно радило на развоју јединствене орбиталне ласерске платформе Скиф, на чијој је, у идеалном случају, планирано да се инсталира гаснодинамички ласер са снагом. од око 100 кВ.

Како је наведено у интервјуу за РИА новости Андреја Григоријева, који је на челу Руске фондације за напредна истраживања, показало се да је развој ласерског оружја много тежи него што се у почетку чинило. Када су радови тек почињали, како у Совјетском Савезу, тако иу Сједињеним Државама, веровало се да ново оружје може бити решење за многе проблеме: не захтева муницију, брзо стиже до циља. Али као резултат, све се испоставило много компликованије. Према Григоријеву, оружје изграђено „на новим физичким принципима“ је заправо оружје „на старим физичким принципима“ које је разрађено пре пола века. Према речима специјалисте, он не очекује неке веће помаке у области ласерског оружја у наредним годинама. Григоријев је приметио да ситуација са борбеним ласерима донекле подсећа на програм стварања термонуклеарног реактора, на чијем стварању заједно раде многе земље, укључујући и Русију. „Чим почну са следећим програмом фузионог реактора, обећавају да ће све проблеме решити у наредних 50 година, већ решавају 50 година, а решаваће још 50 година“, резимирао је шеф Фондација за напредна истраживања.


Хеликоптер са уграђеним системом личне заштите ваздухопловства „Витебск“


Истина, овде не треба заборавити да се било које технологије са којима човек ради не претварају у успешне замахом штапа за кратко време. Технологијама које постају истински револуционарне често је потребно много времена да сазревају и деценијама да се усаврше. На пример, то се десило са авијацијом. Идеје за прављење авиона и покушаји да се то уради спроводили су се током целе друге половине 1903. века, али је први лет обављен тек крајем XNUMX. године, а прошло је више од десет година до тренутка када су авиони постали страшни оружје и ефикасно средство за превоз робе и путника. Закопавање ласерског оружја је још прерано, ко зна колико брзо ће направити искорак који ће га из категорије првих летелица браће Рајт пребацити у страшно оружје које може озбиљно да утиче на исход битака.

Чак и сада, ласерско оружје је већ прилично ефикасно, али само на тактичком нивоу. На пример, у Сједињеним Државама су не тако давно успешно тестирали своје верзије бродских ласера, који су у стању да погађају мале дронове, као и чамце. Не заборавите да се ласерско оружје у свим окружењима може прилично ефикасно користити за заслепљивање оптике и глава за навођење различитих система прецизног оружја. На пример, управо тако функционише савремени руски комплекс ваздушно-десантне самоодбране авиона „Витебск“, који укључује активну станицу за ометање Л-370-3С. Активна станица за ометање заслепљује термалне главе за навођење непријатељских пројектила инфрацрвеним ласерским зрачењем. На принципима ласерског наоружања раде активни одбрамбени системи различите војне опреме, укључујући и копнену, који од штићених објеката одвраћају АТГМ, самонавођене пројектиле и ракете. Стручњаци сматрају да руски борбени ласер „Пересвет” усвојен у службу може да се користи за потпуно исте задатке, само што је његова снага много већа. Стручњаци верују да је комплекс у стању да ефикасно заслепи оптику ГОС-а различитих модела високопрецизног наоружања, оптичког циљања и система за управљање ватром за оклопна возила, као и оптику савремених извиђачких дронова. Све ово нам даје за право да кажемо да ласерско оружје свакако има перспективу. У овом или оном облику, већ је успешно коришћен у војсци многих земаља.
Аутор:
41 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Ка-52
    Ка-52 11. јул 2019. 05:38
    +4
    На пример, то се десило са авијацијом. Идеје за прављење авиона и покушаји да се то уради спроводили су се током целе друге половине 1903. века, али је први лет обављен тек крајем XNUMX. године.

    није тачан пример. У случају ваздухопловства, оно се развија доследно са развојем технологије и захтева. У случају ласера ​​(или са истом фузијом), неопходно је превазићи фундаменталне проблеме, без решавања којих ће ласер остати прдећ, способан да само вози дронове на удаљености од неколико километара (а фузија је нека врста модерна реинкарнација перпетуум мобиле)
    1. брдски стрелац
      брдски стрелац 11. јул 2019. 08:10
      +1
      Не захтевајте од технологије више него што може. И очекујте чуда. Заслепљивање дронова и ГОС-а више није мало.
  2. ракета757
    ракета757 11. јул 2019. 06:37
    0
    Дуго смо гледали фантазију о ласерском оружју .... биће у стварности, то је већ очигледно!
  3. Николаевич И
    Николаевич И 11. јул 2019. 07:09
    0
    Ефикасност ласерских "пушака", чак иу будућности, веома је проблематична! Већ се „назиру“ одређене контрамере које могу да смање ефикасност таквог ласерског оружја на неприхватљиву вредност... Недавно су Кинези најавили стварање керамике „отпорне на прегревање“, која ће им омогућити да „лете“ великом брзином. од М = 20! А шта ако се после неког времена створи керамика "хипермега.прегрета отпорна"? Најновије ракете ће такође бити опремљене импулсним моторима попречног потиска, који ће ракетама пружити „супер маневарску способност“... итд., итд. ! ПС Нажалост, "сви" су опседнути "ласером" ... али неће "беам бластери" (високоенергетски, густи "снопови" електрона, протона, неутрона) "одједном" бити ефикаснији у Будућност? шта
    1. абракадабре
      абракадабре 11. јул 2019. 08:01
      +4
      али неће ли се „беам бластери” (високоенергетски, густи „снопови” електрона, протона, неутрона) „одједном” показати ефикаснијим у будућности?
      Један од најновијих беам бластера у Европи ради у ЦЕРН-у. Зове се Велики хадронски сударач. Истина, има неких проблема са мобилношћу, поновним циљањем и тежином...
      1. Николаевич И
        Николаевич И 11. јул 2019. 10:09
        0
        Цитат из абрацадабре
        Зове се Велики хадронски сударач. Истина, има неких проблема са мобилношћу, поновним циљањем и тежином...

        Па, па... дешава се! да Зато је колајдер ... он може све! намигнуо
      2. Зли одјек
        Зли одјек 11. јул 2019. 14:06
        0
        Ни смоква није тако. Према последњим подацима Рен ТВ-а, тамо се изводе експерименти на моделовању хипнрспросторно-временске „рупе“. Овако нешто. вассат
    2. китк
      китк 11. јул 2019. 08:27
      0
      Па, зашто су сви опседнути ласерима?
      развој материјала и мотора је био и спроводи се.
      Само ласерско оружје са својим хипотетичким могућностима је заиста пробој у војним пословима. Идеја о блиставој греди већ дуго прогања умове војске, али је имплементација још увек тешка.
      1. Николаевич И
        Николаевич И 11. јул 2019. 10:12
        0
        Цитат из китк
        ласерско оружје са својим хипотетичким могућностима је заиста пробој у војним пословима.

        Дуц, са оружјем "зрака" - иста ствар ...
    3. Ка-52
      Ка-52 11. јул 2019. 09:10
      -2
      али неће ли се „беам бластери” (високоенергетски, густи „снопови” електрона, протона, неутрона) „одједном” показати ефикаснијим у будућности?

      хех, за испаљивање снопа од 1 ТеВ (1 тераелектронволт) била би потребна скоро иста количина енергије по вату/сат (1 тват/сат). А ово је отприлике 1/6 капацитета наше највеће хидроелектране - Сајано-Шушенскаја. А хипотетички, такав сноп може бити испаљен само у вакууму. Јер у атмосфери, тешке честице ће вероватно летети на удаљености од 10 цм до 100 м.
      1. Вангуард2000
        Вангуард2000 11. јул 2019. 10:29
        0
        Американци 2023. желе да тестирају акцелератор наелектрисаних честица (оружје снопа) у свемиру. Можете ли рећи нешто о томе?
      2. серКСНУМКС
        серКСНУМКС 11. јул 2019. 12:51
        +3
        Цитат: Ка-52
        да би се емитовао сноп енергије од 1 ТеВ (1 тераелектронволт) требало би да потроши скоро исту количину по вату/сат (1 Тват/сат).

        имате забуну у смислу:
        1) моћ и енергија! булли
        2) енергија честица и енергија снопа честица... hi
        1. Ка-52
          Ка-52 12. јул 2019. 04:45
          +1
          имате забуну у смислу:
          1) моћ и енергија! насилник
          2) енергија честица и енергија снопа честица... здраво

          у чему је забуна? Кинетичка енергија (еУ), тј. енергија = маса/брзина, мерена у електрон волтима. А израчунава се по формули Т=м (маса честице) * по квадрату брзине /2
          Снага коју оверклокер троши мери се у ватима.
          Да ли имате сопствене методе мерења које се разликују од оних које се користе свуда? Д
          1. серКСНУМКС
            серКСНУМКС 12. јул 2019. 12:26
            +3
            Цитат: Ка-52
            у чему је забуна?

            у знању... захтева еВ је енергија. коју ЈЕДНА наелектрисана честица добија када прође кроз потенцијал од 1В ... hi Сноп честица се може мерити или у честицама или у амперима...
            Цитат: Ка-52
            уређај за оверклок

            акцелератор... осетити
            Цитат: Ка-52
            Да ли имате сопствене методе мерења које се разликују од оних које се користе свуда?

            Ја само знам а ти не... захтева
  4. серго1914
    серго1914 11. јул 2019. 09:47
    +2
    одговарам аутору. Изгледи постоје. Сага о Ратовима звезда је доказ за то.
  5. воиака ух
    воиака ух 11. јул 2019. 10:40
    +1
    Ласери ће врло брзо заменити ПВО кратког домета на даљинама од 1-10 км. Прво паралелно, а онда уместо свакојаких Стингера, Шкољки и Гвоздених купола. Ракета ће остати средњег и дугог домета ПВО/противракетна одбрана
    1. _Угене_
      _Угене_ 11. јул 2019. 11:59
      -1
      али на већим даљинама, ласер до сада нема перспективе, овде су заиста потребне некакве пробојне идеје
      1. воиака ух
        воиака ух 11. јул 2019. 12:34
        0
        Само у свемиру, где се атмосфера и закривљеност Земље не мешају.
        1. серКСНУМКС
          серКСНУМКС 11. јул 2019. 12:57
          0
          Цитат из: воиака ух
          Само у свемиру, где се атмосфера и закривљеност Земље не мешају.

          али постоји још један проблем - одржавајући високу спремност за употребу, противник неће издати планове ... захтева
        2. ДиманЦ
          ДиманЦ 11. јул 2019. 18:41
          0
          Па, да, у свемиру такође нема дифракције на излазном прозору ласера?
    2. Ка-52
      Ка-52 11. јул 2019. 12:39
      +3
      воиака ух (Алексеј) Данас, 10:40
      Ласери ће врло брзо заменити ПВО кратког домета на даљинама од 1-10 км

      а у магли, са ниским облацима, у прашњавој атмосфери и у другим условима који су изузетно "повољни" за свако зрачење, шта ће ваша ласерска ПВО? Хоће ли раширити руке „па, нисам шмаглала, нисам шмаглала“? лаугхинг
      1. воиака ух
        воиака ух 11. јул 2019. 12:48
        +2
        У таквим неповољним временским условима и средства напада имају велике проблеме.
        Ракете и ласери ће подржавати једни друге.
        Ако је време боље - јефтин ласерски хитац, ако је лоше - скупи ракетни хитац.
        Осим тога, научили су како да прилагоде фреквенције ласерског зрачења густини магле или прашине тако да губици буду минимални.
        Американци су изводили вежбе код обала Флориде у условима велике влажности, „прашине” морске соли и магле.
        Ласер је оборио дронове.
    3. серКСНУМКС
      серКСНУМКС 11. јул 2019. 12:56
      0
      Цитат из: воиака ух
      Ласери ће врло брзо заменити ПВО кратког домета на даљинама од 1-10 км

      дискутабилно! Импулсни ласер за уништавање граната и пројектила мора имати озбиљну снагу, али за сада постоје озбиљни проблеми у генерисању чак и снажних кратких електричних импулса, а камоли у претварању у светлост... осетити па, нико није отказао светлосни тест ваздуха... захтева Континуални ласер мора имати систем за задржавање зрака на мети! И мете могу активно маневрисати ... hi
      1. воиака ух
        воиака ух 11. јул 2019. 13:02
        +3
        „Непрекидни ласер мора имати систем за задржавање зрака на мети!“ ////
        ----
        Нема проблема са овим. И нема проблема са напајањем.
        Проблем са напајањем. За спаљивање дронова није потребно много -
        2-10 Кт (електрични чајник осмех ).
        Али да бисте оборили минобацачку мину у лету, потребно вам је око 100 кт.
        1. _Угене_
          _Угене_ 11. јул 2019. 13:11
          0
          тачно, само кВ. а не кт., иначе добијате снагу у килотонима, а ово је ТНТ еквивалент
          1. воиака ух
            воиака ух 11. јул 2019. 13:27
            +3
            пића Ја сам измислио ласер Посејдон лаугхинг
        2. серКСНУМКС
          серКСНУМКС 11. јул 2019. 13:52
          0
          Цитат из: воиака ух
          Нема проблема са овим.

          ово је ако мета не маневрише ...
          Цитат из: воиака ух
          да оборите минобацачку мину у лету, потребно вам је око 100 кт.

          а пројектил 5-6дм?
        3. серКСНУМКС
          серКСНУМКС 11. јул 2019. 13:54
          0
          Цитат из: воиака ух
          у лету вам треба око 100 кт.

          боље је не оборити за 1-10 км, биће скупље ... захтева
        4. кнн54
          кнн54 11. јул 2019. 14:08
          0
          Алексеј, да ли је тачно да је ласерска инсталација оборила пројектил типа Град током тестова у пустињи Негев 2002. године?
          1. воиака ух
            воиака ух 11. јул 2019. 14:37
            0
            Тестови су били у Америци на њиховом полигону. Инсталација Наутилус је оборила појединачне градове, минобацачке мине, па чак и артиљеријске гранате.
            Од салве од 10 ракета Град успела је да обори 5 комада.
            У Израелу се водила жестока дебата: шта развијати - ракетни систем или ласерски. Ни за једно ни за друго нису дали новац. Победили су ракетни бацачи. И Гвоздена купола је створена. Оправдало се. Ј.К. има универзални систем управљања – радар-рачунар. Сада је на њега повезан ласер. чији је развој настављен пре неколико година. (Али засновано не на Наутилусу, већ на другом америчком ласеру). У Гази постоје два оперативна прототипа. Још није усвојено.
    4. серго1914
      серго1914 11. јул 2019. 14:41
      -2
      Цитат из: воиака ух
      Ласери ће врло брзо заменити ПВО кратког домета на даљинама од 1-10 км. Прво паралелно, а онда уместо свакојаких Стингера, Шкољки и Гвоздених купола. Ракета ће остати средњег и дугог домета ПВО/противракетна одбрана


      Сумњам да нешто може у потпуности да замени артиљерију у најужем кругу. Чини се да су вишецевке од 30 мм заувек.
    5. абц_алек
      абц_алек 11. јул 2019. 20:23
      -1
      Па, са жалцем, онда си ти, Ратниче, одбио. Да се ​​направи мобилни носиви ласерски пиштољ из којег оператер са земље може да обори ловца на висини од километара, који се креће брзином већом од 1200 км/х? То није могуће чак ни у смислу реализације самог хица, није изводљиво у погледу нишана и праћења. Човек неће моћи да направи такав ударац из руку или са рамена.

      лол

      Не верујем баш у изгледе тактичког противваздушног ласера ​​на шасији са точковима или гусеницом, пошто мора да посматра летелицу у видном пољу, што је бременито. Да, и авиони су сада свевременски, а ласер неће моћи да пуца кроз облаке кише и снега.
      Говорим о томе да ласер ПВО неће моћи да обори носач, већ ће бити принуђен да обори муницију. Што је само по себи опака пракса, треба пуцати у стрелца, а не у метке.
      И не може се свака муниција уништити локалним грејањем.
  6. Метлик
    Метлик 11. јул 2019. 12:33
    0
    Имамо много нуклеарних објеката: нуклеарне електране и ледоломце. Ако их претворите у упоришта ласерске одбране, они ће заштитити себе и далекометну и средњу ваздушну одбрану.
  7. рукав
    рукав 11. јул 2019. 13:20
    -1
    Нема изгледа за војни ласер као средство уништења. Само у свемиру.
    1. Сасха_хелмсман
      Сасха_хелмсман 11. јул 2019. 21:41
      0
      Цитат: рукав
      Само у свемиру


      А у свемиру су изгледи још мањи. Станица или сателит који стално лети по кружној орбити брзином од 7,9 км/с има шансу да буде сто километара од ракете која лети балистичком путањом, тј. прво под углом од 45 степени нагоре, затим под истим углом наниже, од раније непознате почетне тачке до једнако непознате крајње тачке, у потпуно другој равни, са различитом брзином, приближно је округла нула. А за 500 км да то буде шанса је такође скоро нула. И у хиљаду - такође. И онда нема смисла пуцати још хиљаду, дивергенција снопа ће бити толико велика да ће густина енергије по јединици површине бити испод нивоа безопасног за непријатељско возило. А ако би непријатељ нашао новац да унајми једног астронома са аматерским телескопом, онда би унапред израчунао путању лета џиновске електране и предвидео лансирање до тренутка када би овај бластер био на супротној страни Земље.
  8. Kostadinov
    Kostadinov 11. јул 2019. 15:59
    0
    И Гвоздена купола је створена. Оправдало се.

    Покушао сам да израчунам ефикасност ЛЦД-а на основу односа палестинских пројектила које су погодиле мете и лансирале. Нажалост, испоставило се да се након примене ЛЦД-а практично није променио.
  9. ех...
    ех... 11. јул 2019. 18:19
    0
    Већ су заборавили на кинеске ласерске показиваче, којима хулигани заслепљују пилоте цивилних авиона...
    И тако, ако ласер/мазер може да пуца кроз облаке и кишу, биће лоше за све.
    1. абц_алек
      абц_алек 11. јул 2019. 20:35
      -1
      Па, људска ретина је веома рањива ствар. Није лако онемогућити га на неко време, одавно је научено да га спали ласером. Али случајеви паљења кинеског показивача авиона још нису чули. Д

      Масери су и даље превелики и сложени. Већина ради на ултра ниским температурама. Године 2012. речено је да су британски научници створили масер чврстог стања који непрекидно ради на собној температури, али се од тада нешто о томе није чуло. А радно тело се ту добија као резултат неког болно злог процеса.
      Поред тога, металне површине савршено одражавају радио таласе. Киловати зрачења у радио опсегу се преносе кроз сребрне таласоводе без и најмање штете по њих. Али ласери велике снаге топе своју оптику ...
      1. ех...
        ех... 11. јул 2019. 20:42
        0
        Не говорим о обарању малим ласером (који свако може да купи на АВИТО-у), већ о томе да у облацима магле ово оружје још увек мало користи.
        То је све.
        И не буди паметан...
        Не постоји...
        1. ех...
          ех... 11. јул 2019. 20:48
          0
          о чему ја причам. А против ласера, оклопна возила имају свакакве "завесе", а бродови имају ПК10, 25 ...
  10. МакВРКС
    МакВРКС 13. јул 2019. 04:07
    0
    Ласер је оружје ПВО кратког домета и, пре свега, против дронова. Ракете неће отићи никуда, али цеви хоће. Видео сам снимак где покушавају да погоде дрон са неколико митраљеза, дрон је одлетео, иако су меци прошли у близини, неће одлетети од ласера.