Војна смотра

В США требуют шесть ледоколов для противодействия России в Арктике

52
Соединенные Штаты нуждаются в шести новых ледоколах, чтобы успешно противостоять России в Арктике. Об этом заявил заместитель главы Береговой охраны США вице-адмирал Дэниэл Абель.


В США требуют шесть ледоколов для противодействия России в Арктике


На прошедшей конференции по влиянию таяния льдов на операции Военно-морских сил вице-адмирал заявил, что Россия создала в Арктике шесть новых баз и построила шесть новых ледоколов, в то время, как у США в наличии имеется всего один, да и тот уже старый.

Нам нужны как минимум шесть ледоколов, в том числе три тяжелых. Пока у нас есть единственный ледокол Polar Star, и ему 40 лет

- отметил Абель.

Ранее госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Соединенные Штаты "сильно озабочены планами России по освоению Арктики", а советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон пообещал в скором времени установить "круглогодичное присутствие США в Арктике".

Вашингтон обеспокоен российскими притязаниями на международные воды Северного морского пути, включая недавно анонсированные планы соединить его с китайским морским "Шелковым путем

рекао је Помпео.

Несмотря на все заявления о скором строительстве новых ледоколов, Береговая охрана США получит первый новый ледокол не ранее 2024 года. В апреле 2019 сообщалось о получении судостроительной компанией VT Halter Marine в Паскагула (штат Миссисипи) фиксированного контракта на строительство большого дизель-электрического ледокола. Он должен быть заложен в 2021 году и сдан заказчику к июню 2024 года. Контрактом также предусмотрен опцион на постройку двух дополнительных однотипных ледоколов со сроком сдачи в 2026 и 2027 годах.

Ледоломац планиран за изградњу требало би да постане водећи у серији од шест ледоломаца - три велика и три средња. Овај број је минимум неопходан за одбрану интереса Сједињених Држава на Арктику, наводи команда обалске страже.

У оквиру програма ПСЦ који је у току, велики ледоломац би требало да буде у стању да разбија лед дебљине 2 м брзином од 3 чвора, самостално разбија лед до 6 м дебљине и има аутономију од 80 дана. Средњи ледоломац - за савладавање леда дебљине најмање 1,4 м брзином од 3 чвора и такође има аутономију од 80 дана. Оба ледоломца би требало да буду у стању да инсталирају оружје.
Коришћене фотографије:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/index.htm
52 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Вицтор_Б
    Вицтор_Б 19. јул 2019. 09:03
    +4
    И что будут без спроса по СМП ходить?
    Сами?
    Ну среди лета может и пройдут. Севернее наших вод. Но сами прокатятся.
    А вот коОрОваны водить в Европу и назад - хренушки!
    Нехай вокруг Канады катаются. Дак и канадцы не в восторге от такой перспективы.
    1. свп67
      свп67 19. јул 2019. 09:07
      +3
      Цитат: Вицтор_Б
      И что будут без спроса по СМП ходить?
      Сами?

      Что то мне подсказывает, что в этом вопросе все будет не очень просто
      1. Вицтор_Б
        Вицтор_Б 19. јул 2019. 09:11
        +5
        Цитат из: свп67
        Что то мне подсказывает, что в этом вопросе все будет не очень просто

        А кому сейчас легко? (с)
        СМП серьезная, тяжёлая трасса. Она имеет радио- и просто навигационное обеспечение, метеослужбы и т.д., плюс частично проходит по нашим терводам.
        Хочешь ходить? Плати гроши и ходи. В очередь сукины дети! (с)
        Канадцы, кстати того же мнения.
        1. АНИМАЛ
          АНИМАЛ 19. јул 2019. 09:28
          +4
          Цитат из: свп67
          Цитат: Вицтор_Б
          И что будут без спроса по СМП ходить?
          Сами?

          Что то мне подсказывает, что в этом вопросе все будет не очень просто

          вице адмирал решил, что просто... нужно только шесть ледоколов! лаугхинг
          Если в штатах стратеги такого уровня - Беспокоиться нет нужды! Даже комментарии к этому бреду - излишни! будала Растение семейства капустных ( ХРЕН) им а не Арктика! Арктика - Принадлежит Нашим Детям, Они и будут там работать!
          В Чём полностью поддерживаю Нашу Власть - так это в том, что Арктике уделяют ОСОБОЕ внимание! Ну а Я - буду растить(в Сибири Мы морозов не боимся) будущего Полярника, исследователя Русской Арктики! hi
        2. роман66
          роман66 19. јул 2019. 09:29
          +1
          что американцы - сукины дети??
          1. Вицтор_Б
            Вицтор_Б 19. јул 2019. 09:30
            0
            Михаил Булгаков, “Собачье сердце” — В очередь, сукины дети!.
            1. роман66
              роман66 19. јул 2019. 09:31
              +2
              это я знаю!! ну уж больно совпало замечательно Д
      2. Ио-маио пчела
        Ио-маио пчела 19. јул 2019. 11:10
        0
        Особенно дизелюхам. Особенно если учитывать. что у США с освоением севера - традиционно ХРЕНОВО. Это у нас Мурмански-Салехарды или вон Норильск - это вообще абзац, наверное станцию на Луне построить проще, чем такой город.
        У штативов взлетает то. что медийно. А что медийного в ледоколе? Джеки Лондоны кончились, а прочие фильм про Горбатую гору лучше снимут или про геройское получание по щщам, типа Блек Хок - Даун лол
        Считаю, что штативы именно поэтому влезть в Арктику вообще не смогут - сложно избирателю пояснить, нахрен она нужна. в формате комикса. И поэтому ни один президент или сенатор тему лоббировать не будет - нет для него лично выхлопа в виде голосов избирателей по этой причине. Есть темы понятней - проблемы негрогеев, зеленая энергия и веганство лол
        1. дммиак40
          дммиак40 19. јул 2019. 22:51
          +1
          Илья, читал комментарий и от души смеялся. Супер!
  2. Александар Петров1
    Александар Петров1 19. јул 2019. 09:05
    -2
    Как Арктика начала таять и открываться ото льда с нефтью и газом,дак они засуетились,а раньше при СССР и не думали строить, а мы строили. осмех
    1. роман66
      роман66 19. јул 2019. 09:30
      0
      при СССР причины их скромности были другие
      1. Александар Петров1
        Александар Петров1 19. јул 2019. 09:32
        -2
        На пример шта? осмех
        1. роман66
          роман66 19. јул 2019. 09:59
          +1
          например, сильный морской флот
          1. Александар Петров1
            Александар Петров1 19. јул 2019. 10:01
            0
            Ну он и сейчас по тоннажу на третьем месте в мире после сша и Китая, а по ядерному оружию первый вместе с сша. осмех
            1. роман66
              роман66 19. јул 2019. 10:03
              +1
              СССР боялись,а Россию нет
              1. Александар Петров1
                Александар Петров1 19. јул 2019. 10:09
                -1
                Они боятся и очень боятся, даже сами публично говорят, что Россия единственная страна в мире способная полностью уничтожить сша и поэтому и в Сирии звонят и согласовывают свои удары и в украине ведут себя очень скромно. осмех
              2. ницомедес
                ницомедес 20. јул 2019. 22:22
                -2
                А Вам хотелось бы, чтобы боялись? А мне бы хотелось, чтоб УВАЖАЛИ. Чуствуете разницу?
      2. Александар Петров1
        Александар Петров1 19. јул 2019. 09:49
        -3
        Ведь сша сейчас сами говорят, что приарктические страны нато претендуют на Арктику,в том числе и сша и канада и норвегия и соответственно сами сша и её союзники будут строить ледоколы и ледового класса военные корабли. осмех
        1. ницомедес
          ницомедес 20. јул 2019. 22:30
          -3
          Земля, она, вообще-то круглая и часть этой Арктической окружности принадлежит другим странам, в т.ч. и членам НАТО. К чему истерика?
          1. Александар Петров1
            Александар Петров1 21. јул 2019. 00:54
            -1
            Дак проблема, что эти упыри хотят и наше полушарие... осмех
            1. ницомедес
              ницомедес 21. јул 2019. 06:48
              -3
              А кто это сказал? У нас, к примеру, с Норами есть опыт совместного использования архипелага Шпицберген. Никаких боевых действий между нами там не велось(Норвегия член НАТО), а то, что мы там потихоньку свернули свою деятельность, так это наши проблемы. А совместное использование, вместе со всеми, СМП - разве это плохо? Суэцким и Панамским каналами пользуется весь мир. И Панама и Египет на этом хорошие денюжки зарабатывают. А мы, для чего-то, новый "железный занавес" выстроить пытаемся. Смысл?
    2. ницомедес
      ницомедес 19. јул 2019. 15:28
      +1
      На самом севере Аляски, за Полярным кругом находится и успешно эксплуатируется крупное нефтяное месторождение Прадхо-Бей. Открытое в 1968г. А то, что там американцы не стали лепить города, как у нас в Тюменской обл., а осваивают и работают там вахтовым методом, так это совершенно правильно. Зато Аляска, в отличие от нашего, Тюменского севера, не загажена таким ужасающим образом.
      1. Александар Петров1
        Александар Петров1 19. јул 2019. 15:37
        0
        Это при СССР строили везде города и при нефти и при газе и при угле, кстати многие эти города особенно при угле уже расселены, а убыточные предприятия закрыты, а сейчас так же как в сша все работают вахтовым методом, пример - у меня знакомый работает на Варандее терминал "Лукойл" и там все и он вахтовики.
        1. ницомедес
          ницомедес 19. јул 2019. 15:48
          0
          И это правильно! "Угольные" посёлки расселили, а "нефтяные" города только растут, там уже 3-4е поколения живут и уезжать оттуда не собираются.
          1. Александар Петров1
            Александар Петров1 19. јул 2019. 15:55
            0
            Потому что эти предприятия не убыточны из-за больших запасов нефти и газа и больших цен на мировом рынке, а когда месторождения иссякнут, то и города все покинут, потому что прибыльной экономики не будет и соответственно налогов в казну города. осмех
            1. ницомедес
              ницомедес 19. јул 2019. 16:06
              0
              Они(месторождения) там никогда не иссякнут. Там есть "Баженовская свита" одно из самых крупнейших образований сланцевых углеводородов в мире, практически, по всему Тюменскому северу. Как только научатся этот "подарок" разрабатывать, так будет "второе рождение" большой Тюменской нефти. Пока стоит, практически, нетронутая.
              1. Александар Петров1
                Александар Петров1 19. јул 2019. 16:12
                0
                Я только за, побольше бы нам прибыльных предприятий и побольше денег в бюджет. осмех
  3. свп67
    свп67 19. јул 2019. 09:06
    +1
    Все, что нужно США для Победы над Россией в Арктике, так это "великолепная шестерка" ледоколов. Так, в чем проблема то? Лишний раз убеждаюсь, что уровень стратегического мышления в США явно "хромает" и с опозданием реагирует на конкретные вызовы, все по "схемам" работать пытаются...
    1. роман66
      роман66 19. јул 2019. 09:30
      -1
      булки расслабили до черезвычайности Д
    2. Ми смо из Сибира
      Ми смо из Сибира 19. јул 2019. 16:17
      -3
      Цитат из: свп67
      уровень стратегического мышления в США явно "хромает

      Именно поэтому весь мир на них и работает
  4. асззз888
    асззз888 19. јул 2019. 09:08
    0
    Он должен быть заложен в 2021 году и сдан заказчику к июню 2024 года. Контрактом также предусмотрен опцион на постройку двух дополнительных однотипных ледоколов со сроком сдачи в 2026 и 2027 годах.

    А там глядишь и наш атомач "Лидер" будет на подходе.
    "лидер"
    Пројекат
    Земља
    Русија
    Оператори
    ФГУП «Атомфлот» госкорпорации «Росатом»
    Основные характеристики
    Депласман 71380 тона (пуна)
    Длина 209,0 м (193,6 по КВЛ)
    Ширина 47,7 м (наибольшая)/ 38,0 м (по КВЛ)
    Высота 20,3 м (высота борта)
    Осадка 13,0 м (по КВЛ) / 11,0 м (минимальная рабочая)
    Двигатели ЯЭУ
    Мощность 120 МВт (на валах)
    Погон 4 пропелера
    Скорость хода ок. 24 узлов (по чистой воде)
    Посада 127 људи
    Пассажировместимость 12 чел.
    1. Ми смо из Сибира
      Ми смо из Сибира 19. јул 2019. 16:17
      0
      Да вы жжёте !!! Это анекдот месяца !!!
  5. африканез
    африканез 19. јул 2019. 09:20
    0
    есть единственный ледокол Polar Star, и ему 40 лет
    Ну уж если не сподобились за 40 лет построить ледоколы, на кой хрен вам они сейчас? Догадаться не сложно, главное гадить во всём России. Честное слово как дети, видят что у кого то получается и им тоже надо...
    1. Амуретс
      Амуретс 19. јул 2019. 10:17
      0
      Цитат из африканез
      Честное слово как дети, видят что у кого то получается и им тоже надо...

      Можно проще, "что крестьяне, то и обезьяне."
  6. кнн54
    кнн54 19. јул 2019. 09:23
    +2
    Ледоколы-еще не все.Нужны и суда ледового класса.Да и порт построить.
    Янкесы ошибаются-ледоколы отличаются не классами,а ЭПОХАМИ.
    1. Маурицијус
      Маурицијус 19. јул 2019. 15:03
      -1
      Цитат из кнн54
      Ледоколы-еще не все.Нужны и суда ледового класса.Да и порт построить.
      Янкесы ошибаются-ледоколы отличаются не классами,а ЭПОХАМИ.

      Янкесы не ошибаются, они этого не знают.
  7. ротмистр60
    ротмистр60 19. јул 2019. 09:32
    -1
    Соединенные Штаты нуждаются в шести новых ледоколах, чтобы успешно противостоять России в Арктике.
    И все? А наши военная инфраструктура в Арктике американцев наверное совсем не волнует коль для "победы" нужно всего-то 6 ледоколов. Но эти ледоколы еще построить необходимо, а ведь Россия все это время на месте стоять не будет. Так что американский арктический поезд застрял на запасном пути.
    1. Локални
      Локални 19. јул 2019. 11:49
      -2
      У России есть отличный шанс в очередной раз и последний развалится на части с помощью очередной "пролетарской" революции.
      Именно это главная цель США.
      А ледоколы так - потом, после революций и уничтожения, аборигенов от берегов отгонять, да нефтяников возить.
  8. Изотовп
    Изотовп 19. јул 2019. 09:32
    0
    Ну построят они эти ледоколы,ну и для чего ? Чтобы были ? Или они всерьёз думают что Россия согласится с тем,что СМП-международный ? И что мы разрешим им там работать без нашего пригляда ? Есть у них умные люди,но явно не в ГосДепе.
  9. Свако
    Свако 19. јул 2019. 09:43
    0
    А где они там ходить собираются? Сейчас основные магистрали пути идут вдоль побережья, т.е. в территориальных водах. Про порты вообще молчу.
    Кто их туда пустит без разрешения?
    Если идти севернее, так там условия еще сложнее. Там уже паковые льды начинаются, которым от этого пресловутого потепления, не холодно и не жарко. Судам и кораблям, не имеющим ледового класса, там и с ледоколом тяжело пройти.
    Уповать на глобальное потепление я бы не стал. Изменение природных условий очень непредсказуемый фактор. Сегодня потеплело, завтра похолодает.
  10. Рос 56
    Рос 56 19. јул 2019. 09:56
    0
    Лодки свои из льда выковыривать? Так потепление идет, со временем сами вытаят. лаугхинг
  11. ракета757
    ракета757 19. јул 2019. 10:26
    +1
    Без базовой, развитой инфраструктуры обеспечения\ поддержки, в Арктике делать нечего!
  12. ницомедес
    ницомедес 19. јул 2019. 10:27
    -3
    Создать нормальную инфраструктуру на всём протяжении СМП и пускай там ходят все, кому это надо, разумеется за хорошую денюжку. А сидеть на нём(СМП), как "собака на сене", и кричать на каждом углу о патриотизме, это, по меньшей мере-глупо.
    1. Маурицијус
      Маурицијус 19. јул 2019. 15:00
      0
      Цитат: Ницомед
      Создать нормальную инфраструктуру на всём протяжении СМП и пускай там ходят все, кому это надо, разумеется за хорошую денюжку. А сидеть на нём(СМП), как "собака на сене", и кричать на каждом углу о патриотизме, это, по меньшей мере-глупо.

      А никто не говорит"никого не пущать" , сами будем использовать и Китаю дадим и т.д., а всякая гадость, что бы у наших берегов без контрольно плавала, даже за любимое вами бабло, вот это большая глупость.
      1. ницомедес
        ницомедес 19. јул 2019. 15:06
        -4
        А Вы "бабло" не любите? Вам пенсия не нужна? Вам какая-никакая медицина не нужна? Вам какое-никакое образование тоже не нужно? Вам детские сады не нужны? Вам нужны пожары и наводнения, на ликвидацию которых нет "бабла"? Или Вы хотите всех мировых нищебродов завалить нашим оружием в обмен на пальмовое масло? Вам пальмовое масло нужно? Так бы сразу и сказали.
        1. Маурицијус
          Маурицијус 21. јул 2019. 14:30
          0
          Зачем перечислять либероидный бред , делайте ссылку на первоисточник и спите с чувством исполненного долга. Что касается бобла, его любить стыдно и от нее, любви, один шаг до подлости. захтева љут
          1. ницомедес
            ницомедес 21. јул 2019. 14:44
            -1
            Вот, когда Вы придёте в магазин, попробуйте обменять товар не на "бабло", а на рассказы о Папанине с Кренкелем. А потом, уж будьте так любезны, оповестите о результатах.
      2. ницомедес
        ницомедес 20. јул 2019. 22:34
        -2
        А "и т.д.", это кто? Стесняюсь спросить. осетити
        1. Маурицијус
          Маурицијус 21. јул 2019. 14:31
          0
          Цитат: Ницомед
          А "и т.д.", это кто? Стесняюсь спросить. осетити
          Прочие шведы. осетитикто не гадит под забор соседу, как поляки.
  13. Маурицијус
    Маурицијус 19. јул 2019. 14:50
    -1
    Соединенные Штаты нуждаются в шести новых ледоколах, чтобы успешно противостоять России в Арктике. Об этом заявил заместитель главы Береговой охраны США вице-адмирал Дэниэл Абель.
    Сидел бы этот головоногий и считал свои рыболовные шаланды, так нет , он посчитал,
    что Россия построила шесть новых ледоколов
    , как девочка: "я Вань такую же хочу".
  14. сгапицх
    сгапицх 19. јул 2019. 17:28
    0
    В рамках реализуемой программы PSC большой ледокол должен иметь возможность преодолевать лед толщиной 2 м со скоростью 3 узла, самостоятельно преодолевать лед толщиной до 6 м и иметь автономность 80 суток.

    Занимљиво, ово они строить собрались?
  15. евил пинноцхио
    евил пинноцхио 20. јул 2019. 06:41
    0
    я так погляжу у сша не ледоколов не ракет для запуска в космос нет еще и в ядерным топливом швах а строрят из себя как будто у них папа маршал