Војна смотра

Велики Келасури зид

12
Тренутно се на територији Републике Абхазије налазе рушевине некада моћне одбрамбене структуре, назване Келасурски зид, или Велики Абхаски зид. Зид се некада протезао од реке Келасури (регија Сухум) до реке Ингури, у ствари, дуж које пролази савремена граница Абхазије и Грузије. Дужина ове структуре процењена је на 160 км. У принципу, на Кавказу, па и у Европи, нема аналога Келасуровог зида. Ово величанствено утврђење некада је оживело сву инфраструктурну изградњу у овој области. На неким деловима зида налазе се остаци античких путева, док се на другим уз зид граниче мале тврђаве, а сам је начичкан стотинама утврђених караула (тачан број се још увек не зна). У исто време, структура се стално довршавала и није била статична.


Велики Келасури зид


Куле Великог абхаског зида изграђене су на скоро квадратним четвороугаоним темељима. То су правоугаоници са страницама до 8 и 9 метара. Куле су, као и сам зид, направљене од локалне калдрме и уломака кречњака. Улаз у њих је у приземљу, али су видљиви трагови поновљеног реструктурирања и улаза и правца пушкарница, што, наравно, отежава одређивање правца одбране, а самим тим и ауторства пушкарница. структура. Осим тога, изузетно је тешко тачно утврдити која су племена у једном или другом тренутку живела на овим просторима, што даје повода за још неколико невероватних претпоставки ван листе стандардних теорија.

Упркос чињеници да је истраживање зида Келасура још 30-их година 18. века започео Швајцарац француског порекла, археолог и етнограф Фредерик Дубоа де Монпере, до данас нема тачног одговора ко га је саградио и против кога је усмерен. . Ситуација са тражењем одговора на ова питања је толико акутна да је специјалиста Министарства културе и заштите историјског и културног наслеђа Абхазије, историчар Шандор Каитан, у интервјуу за Спутњик 2015. године, рекао:
„Велики абхаски зид, упркос чињеници да се налази на прелиминарним листама посебно вредних објеката историјског и културног наслеђа, још увек нема свој пасош, јер питање датирања није решено. То нас је подстакло да започнемо археолошка ископавања у зиму 2013.



Мапа Вакхусхти Багратионија која приказује Келасур зид


Додатну тешкоћу у рад историчара и археолога уноси национално-политичко питање. Дакле, велика већина грузијских научника апсолутно категорично тврди да су зид подигли Грузијци са природним закључком да су руско-абхаски историчари једноставно „приватизовали“ туђе, иако се абхаски и руски историчари само баве објективним проучавањем структуру као део заједничког абхазско-руског пројекта специјалиста Абхаског института за хуманитарне студије Академије наука и Института за археологију Руске академије наука.

Грузијски корени?


Укупно, постоји неколико теорија о пореклу зида, свака са својом аргументацијом и својим слабостима. Такозвана грузијска (позната и као мингрелска или мингрелска) теорија каже да су зид у 17. веку подигли владари Мегрелије Дадијани, односно Левон ИИ Дадијани. Зид је замишљен да брани Мегрелију од напада Абхазије, јер су током 17. века Абхазија и Мегрелија биле у стању трајног и разорног рата за оба народа. Ова теорија почиње да посустаје из неколико разлога.

Прво, доводи се у питање сама могућност мегрелских кнежева да изграде тако моћно утврђење. Зараћена кнежевина би имала довољно снаге и ресурса, под претњом сталних напада, да подигне зид - тешко. Друго, да се у то време појавио такав зид, требало је знатно смањити број налета и њихов интензитет, али то није уследило. На пример, крајем 17. века јерусалимски патријарх Доситеј ИИ је писао да су „Абхази опустошили Мокву, Зугдиди и целу страну од Диоскурије до Гипија“ (река Ценис-Цкали у Западној Грузији), тј. региони иза зида. Треће, наравно, Мингрели су могли да користе нека од утврђења зида (према мишљењу бројних научника, не само да су их користили, већ су их и довршили), али нису били у могућности да саставе гарнизон за пуноправну одбрану читавом својом дужином, па је и сама идеја о таквој конструкцији сумњива.

Грци. Вешти неимари на Црном мору


Следећа верзија тврди да су зид подигли грчки колонијалисти. Тако се у списима Хекатеја из Милета (550-490. п. н. е.) може наћи индикација о постојању извесног „Кораксовог зида“ и „тврђаве Коракс“ у 6. веку пре нове ере у региону савремене Абхазије. Прво, ови датуми су у приличној корелацији са настанком чувене грчке колоније Диоскурије. Друго, у региону Диоскурије живело је племе Коракса, који је могао да да прво име грађевини, а такође и они од којих је ова структура позвана да брани. Треће, мало је вероватно да би Хекатеј поменуо било какву ограду у својим списима, а других масивних зидова у области Диоскурије није било.



Међутим, поставља се питање: да ли су грчки колонисти имали довољно средстава за изградњу тако великог утврђења? Питање је сложено, али процват грчких колонија сам по себи сугерише да су колонисти били способни за тако радно интензивну градњу. На пример, Горгипија (Анапа) која се налазила северно у то време била је само метропола са сопственим канализационим системом, каменим поплочаним улицама, јаким зидовима тврђаве, а на свакој плочици је био утиснут бренд града.

Истина, један број личности сматра да су Коракси изградили Кораксијански зид, али то не подноси критику, јер. ово племе се бавило грабежљивим препадима, није имало државност и, наравно, није могло имати појма о границама и некаквим граничним утврђењима.

Међутим, одмах се поставља питање сврсисходности тако велике одбрамбене конструкције да би се заштитила само Диоскурија, јер је следећа велика колонија, Фасис (подручје савременог Потија), била далеко и од зида Келасура и од Диоскурија. Да не говоримо о броју ратника који би били потребни да служе на зиду. Да ли би грчка колонија могла да приушти војску од неколико хиљада људи? Вероватно не.

Траг велике Византије?


Друга верзија изгледа зида повезана је са Византијом. Заиста, у 6. веку, Византинци су заузели обалу у области ​савременог Сухума и преузели контролу над Диоскуријом, односно Севастопољом (како се у то време звао град који су Римљани некада заузели). У истом веку, цар Јустинијан Велики започео је велике инфраструктурне трансформације на подручју античког града. Дакле, философ Стефан Византијски управо у 6. веку н. пише о "великом зиду". Али само његово сведочење поставља још више питања, јер. он је зове Кораксијанка.


Унутар једне од кула


Истовремено, апологети „византијске” теорије често се не споре са „грчким” коренима зида, верујући да су Византинци могли да искористе рушевине старијих грађевина као основу за своје. Уосталом, Себестопољ је обновила Византија никако од нуле. И опет се поставља питање: да ли су Византинци имали могућност такве градње? Наравно, да, посебно у време владавине Јустинијана Великог. Узимајући у обзир сталну конкуренцију и отворену војну конфронтацију царства са Персијанцима и кавкаским народима, укључујући и суседне Мингреле, треба признати да је присуство таквог зида у потпуности било последица одбрамбене потребе.



Али ова теорија је такође доведена у питање. Дакле, ако је Византија подигла тако јаку одбрамбену линију, из ког разлога 550. н. Персијски шахиншах Хосров Ануширван је организовао велики поход на територију Колхиде (територија Грузије и Абхазије) и прошао кроз ове земље не наилазећи на снажан отпор Византије? Византинци нису ни покушали да бране севастопољску тврђаву, већ су је напустили, а о одбрани бедема да и не говоримо. Осим тога, ако је зид требало да заштити Севастопољ и од Мингрелана, онда се он налази донекле погрешно. Међутим, ова тврдња је прилично контроверзна, јер. и даље се воде расправе о границама земаља Абазга, Апсила, Мингрела и Лазијана који су живели у том крају.

Сумња се и на Персијанце


Постоји и верзија о персијском пореклу зида Келасури. У 5. веку се успоставља персијски утицај у Лазику (државна творевина Лаза). У исто време, Лази су у борби против Византинаца, који су своје господаре нашли у Персијанцима. Тако су и Персијанци и Лазијанци имали разлога да подигну зид. Осим тога, Персијанци на Кавказу су већ имали искуства у изградњи таквих утврђења. Персијанци, односно већ поменути Кхосров Ануширван, сматрају се оснивачем Дербентског зида, некада веома величанствене одбрамбене грађевине.


Кхосров Анусхирван. Бас-рељеф у згради суда у Техерану


Ипак, остаје нада да ће тајна абхазског зида бити откривена. Шандор Каитан, којег је аутор већ поменуо, изјавио је:
„Слојевити, стриктно слој по слој материјал који смо идентификовали и фиксирали садржи сложен скуп артефаката који датирају из раног средњег века, 6-10 века. Доњи слој је 6-7 век, горњи 8-10 век. На основно питање ко је подигао зид још није одговорено. У сваком случају, изградња је обављена не без учешћа локалног становништва, можда је чак и њихово учешће било одлучујуће у овој ствари. Али морамо разумети да смо истражили само део огромног зида, закључци нису коначни, требало би да буде даље истраживање.



Фрагмент зида који полако односе воде планинске реке


Како кажу, истина је ту негде у близини... Само што сада остаје све мање времена за њено сазнање. Фрагменти зида, разбацани по планинама и клисурама, постепено се уништавају под притиском година, планинских река и, да будем искрен, самог човека, који жели да наследи на било ком месту где се појави.
Аутор:
12 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Олговић
    Олговић 7 август 2019 08:47
    +2
    Судећи по конфигурацији зида на карти, штитио је огромно подручје обале од Мингрелана и кавкаских племена.

    Дакле, највероватније су га изградили Грци или Византинци.

    Штета што се овакав споменик полако руши, јер би могао да постане објекат светског туризма ......
    1. царталон
      царталон 7 август 2019 09:14
      -2
      Дефинитивно нису Грци ти који имају превише територије за политику, Римљани такође имају сумњиву грандиозну градњу на слабо контролисаној територији и без икаквог помена у изворима, па су највероватније мештани градили
      1. Олговић
        Олговић 7 август 2019 09:34
        +1
        Цитат из Царталона
        Дефинитивно нису Грци ти који имају превише територије за политику, Римљани су такође сумњиво грандиозна градња на слабо контролисаној територији и без икаквог помена у изворима

        100 км обале није тако велика територија, поготово за Византију. Осим тога, зид потковице, наслоњен на море, штити га.
        Цитат из Царталона
        вероватно изграђена локално

        Где, када, зашто су могли да саграде тако нешто?
        Једноставно нису били способни.
        За разлику од Грка и Византије.
        1. царталон
          царталон 7 август 2019 09:43
          -1
          Па, да, али мештани такође нису могли да направе статуе на Ускршњем острву? Одакле Грцима људе да чувају такву линију?
          1. Олговић
            Олговић 7 август 2019 09:55
            +2
            Цитат из Царталона
            Па, да, али мештани такође нису могли да направе статуе на Ускршњем острву?

            Не видим ускршње статуе у Абхазији
            Цитат из Царталона
            Одакле Грцима људе да чувају такву линију?

            Кинески зид НИЈЕ чуван СВЕ време и СВУДЕ.
    2. свп67
      свп67 7 август 2019 15:20
      0
      Цитат: Олговић
      Судећи по конфигурацији зида на карти, штитио је огромно подручје обале од Мингрелана и кавкаских племена.

      А не како то није помогло да се заштити од инвазије Монгола? Ишли су као „врућ нож кроз путер“. Али конфигурација самих кула
      Куле Великог абхаског зида изграђене су на скоро квадратним четвороугаоним темељима.
      индиректно указује да су саме куле грађене у време када артиљерија није коришћена приликом јуриша.
      1. Олговић
        Олговић 8 август 2019 10:20
        0
        Цитат из: свп67
        А не како то није помогло да се заштити од инвазије Монгола? Прошли су као "врући нож кроз путер"

        А када су такви зидови помогли?
        Цитат из: свп67
        Куле Великог абхаског зида изграђене су на скоро квадратним четвороугаоним темељима.
        индиректно указује да су саме куле грађене у време када артиљерија није коришћена приликом јуриша.

        Наравно: Византија је топове користила тек на самом крају свог постојања, док су зидови подигнути много раније....
  2. Александар Требунцев
    Александар Требунцев 7 август 2019 12:31
    +1
    Можда је овај зид много старији? Некада су стари Кимеријци непрестано нападали азијске државе са севера дуж обале Црног мора. Увек су се појављивали изненада, разбијали, пљачкали и одлазили. За ово постоји много доказа. Дакле, можда су од њих грађени у антици?
  3. Виталиј Цимбал
    Виталиј Цимбал 7 август 2019 14:07
    +3
    Живим на северном Кавказу, путовао сам по целом Закавказу, али сам први пут сазнао за зид - велико хвала Аутору.
    1. депресивно
      депресивно 7 август 2019 19:12
      +3
      Дуго је живела у Абхазији. Из детињства. Нисам знао ни за зид. Али, када сам стигао у село Лихни, видео сам веома оронуле рушевине древне тврђаве. У близини локалног фудбалског терена, који је коришћен углавном за јавна окупљања. Абхази имају овај облик демократије од 80-их година. Донели су опрему, окупило се на хиљаде људи, дошли су чланови владе, држани говори. Били су незадовољни Грузијцима. А већ у постсовјетско доба на ТВ-у је приказано да је у близини поља изграђен дом културе. Па поред тврђаве. Ово је ако га нису раставили у камење. Дом културе је празан, распада се и уништава. Као што су санаторијуми били разбацани по Абхазији, када су у последње две деценије постојања СССР-а тамо долазили мештани који су бранили своја права као старатељи. Шта је сад остало од тих лечилишта...
      Абхази нису подигли зид. Не менталитет народа, не традиције, кланско друштво.
  4. Сунсторм
    Сунсторм 7 август 2019 18:47
    +3
    Чудно је да се још нису изнеле никакве претпоставке о судбини древних украјинских Сумерана ... Иако да, Грузијци су већ ту ... конкуренција, међутим
  5. горал
    горал 4. октобар 2019. 13:21
    -1
    Понекад се просто чудите пристрасности аутора. Све чињенице и информације су доступне, документи, архиве и информације путника директно указују на то да је Мингрелски зид (а не Келасур или касније „растегнуто“ име – Абхази) био граница између етничких западних Грузијаца (Мингрелијана) и самих Абхаза. Западно од Келасура, односно од средине данашње Абхазије до северозапада, налазила се територија Абхаза и историјске уже Абхазије, а на истоку – западних грузијских Мингрела и Мегрелске кнежевине. Сам аутор директно пише о мегрелским гарнизонима, односно препознаје функционалну улогу овог зида у одбрани Мегрелана (Грузија) од Абхаза. У зиду, пушкарнице су окренуте ка Западу и СЕВЕРО-ЗАПАДУ (према Абхазима) а не назад ка Грузијцима, а свеједно, аутор из неког мамурлука „не зна“ ко је зидао. А шта је друго „боље! ... поставља нека питања и закључци који су једни другима противречни. Наводно, Мингрели нису могли да подигну зид и да га користе, али с друге стране, не могу да се окрену од чињенице његовог „анти- Абхаза" намена и употреба од стране Грузијаца. И поред тога, он признаје да су Абхази ипак успели да савладају зид и опустоше Мегрелију од Келасура (средина данашње Абхазије) све до Ингурија (јужна граница данашње Абхазије) и даље. Тсхенис-Тскали. Сигуран сам да је аутор добро свестан колико је Мингрелија била моћна у 16-17 веку од целе Западне Грузије и која без проблема може да одржава гарнизоне на својим северозападним границама у близини Мегрелског зида. и аутор је тога свестан.